• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dedy Novian bin Abi) dengan Pemohon II (Ratna binti Suganda) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2005, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat

  Dedy Novian bin Abi, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, alamat RT001 RW 009, Kampung Karang Umpu, KecamatanBlambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ll.

  Vit Al Okta Dwi Cahya binti Dedy Novian, lahir pada tanggal 10Desember 2005;6.2. Melinda Putri Kirana binti Dedy Novian, lahir pada tanggal 16 Juni2010;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan;8. Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan atau keluar dari agama Islam (murtad);9.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dedy Novian bin Abi) denganPemohon Il (Ratna binti Suganda) yang dilaksanakan di KecamatanBlambbangan Umpu, Kabupaten Way Kanan pada tanggal 10 Januari 2005;3.

  Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda serai hidup.Pemohon tidak terikat pertunangan dan pernikahan dengan perempuanlain demikian juga Pemohon II tidak terikat pertunangan dan pernikahandengan lakilaki lain; Bahwa dari pernikahan keduanya telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama bernama Vit Al Okta Dwi Cahya binti Dedy Novian dan Melinda PutriKirana binti Dedy Novian; Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas pernikahan para Pemohon, dan selama itu

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dedy Novian bin Abi) denganPemohon II (Ratna binti Suganda) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2005, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan;Halaman 9 dari 11 halalaman Penetapan Nomor: 0015/Pdt.P/2021/PA.Bbu3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan;4.

• menghubungi lewat telepon selular dan mencoba mencari disekitardaerah Depok namun saudara NOVIAN tidak dapat dihubungi dan keberadaansaudara NOVIAN sampai saat ini belum dapat diketahui (DPO) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkannya.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 245/Pid.B/2014/PN.Bdg.2 HENDRIADIYUSTIN, SH.

  menghubungi lewat telepon selular dan mencoba mencari disekitardaerah Depok namun saudara NOVIAN tidak dapat dihubungi dan keberadaansaudara NOVIAN sampai saat ini belum dapat diketahui (DPO) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa sebelumnya

  Novian belum memberi terdakwa imbalan apapun dan terdakwatidak tahu darimana saudara NOVIAN (DPO) mendapatkan narkotika jenis sabuyang terdakwa terima tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan atau menerima titipan narkotikajenis sabu dari orang lain selain dari saudara NOVIAN (DPO) ;Bahwa Terdakwa mengenal saudara NOVIAN (DPO) sejak bulan Oktober 2013dan tempat tinggal saudara NOVIAN (DPO) terdakwa tidak tahu secara pastiyang terdakwa tahu daerah Depok saja serta terdakwa tidak ada hubungankeluarga

  dengan saudara NOVIAN (DPO) hanya sebatas teman biasa, kemudiancirlciri dari saudara NOVIAN (DPO) yaitu umurnya sekitar 30 tahun, tinggisekitar 170 cm, kulit sawo matang, rambut pendek ;Bahwa Terdakwa pernah menggunakan / mengkonsumsi narkotika jenis sabusekitar 3 (tiga) hari kebelakang yaitu pada hari kamis 21 November 2013 sekitarjam 17,00 Wib di rumah kontrakan terdakwa di daerah Dumex Kec.

  NOVIAN (DPO) pada hariRabu tanggal 20 November 2013 sebagai hadiah karena telah mengantarkanbarang tersebut ;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine yang dilakukan di Rumah SakitSartika Asih Bhayangkara Jl. Moh.

• Novian Gilang Permana.

  Menetapkan agar Anak Muhamad Ridwan Bin Listiyono (Alm) dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-(dua ribu rupiah).

  yang mau beli maka anak MUHAMAD RIDWAN binLISTIYONO (alm) disuruh menjualkan, dan atas suruhan NOVIAN GILANGPERMANA tersebut anak MUHAMAD RIDWAN Bin LISTIYONO (alm)menyanggupi, lalu 2 (dua) paket sabu diterima oleh anak MUHAMADRIDWAN bin LISTIYONO (alm) selanjutnya NOVIAN GILANG PERMANApergi, kemudian oleh anak MUHAMAD RIDWAN bin LISTIYONO (alm) 2(dua) paket shabu tersebut disimpan dipinggir aquarium yang berada dalamrumah anak, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021, sekira pukul15.00

  Bahwa Anak kenal dengan NOVIAN GILANG PERMANA sudahlama karena tetangga, maksud dan tujuan Anak menerima shabutersebut untuk dijual apabila ada yang mau membeli dan setelah lakuterjual Anak diberi imbalan untuk mengkonsumsi shabu bersama,seumpama laku terjual uangnya Anak berikan pada NOVIAN GILANGPERMANA, dan anak juga pernah diberi uang oleh Novian GilangPermana setelah sabu laku terjual. Bahwa selama ini Anak menerima shabu dari NOVIAN GILANGPERMANA sudah sekitar 3 kali.

  Bahwa Anak menerima shabu dari NOVIAN GILANG PERMANA, denganCara dititipi sebanyak 2 paket pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekirapukul 10.00 Wib di rumah Anak.4.

  Bahwa Anak kenal dengan NOVIAN GILANG PERMANA sudah lamakarena tetangga, tujuan Anak menerima shabu tersebut untuk dijual apabilaada yang mau membeli dan setelah laku terjual Anak diberi imbalan untukmengkonsumsi shabu bersama, seumpama laku terjual uangnya Anakberikan pada NOVIAN GILANG PERMANA, dan anak juga pernah diberiuang oleh Novian Gilang Permana setelah sabu laku terjual.Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 5 Pid.SusAnak/2021/PN Skt5.

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021, sekira pukul 09.00 Wib,saat Anak sedang berada di rumah, NOVIAN GILANG PERMANA mengajakmengkonsumsi shabu dirumah Anak kemudian Sekira pukul 10.00 Wib, Anakdiserahi 2 paket shabu (dititipbkan) dari NOVIAN GILANG PERMANA denganmaksud kalau ada yang mau beli Anak disuruh menjualkan, lalu shabu Anakterima karena Anak diberi imbalan untuk mengkonsumsi shabu bersama,setelah NOVIAN GILANG PERMANA pergi lalu 2 paket shabu Anak simpandipinggir aquarium.7.

• MUMIN HERURIYONO baik sendirisendiri ataupun bersama dengan Sunaryo alias Aryo alias Endangbin Sunarto, Novian Stepanus alias Yopi anak dari Justin Prian dan Tedi Kurniaalias Sianturi anak dari M.

  Syamsul) yangberalamat di Jalan Adipati Karna No. 23 Kelurahan Margadadi, Kecamatan Indramayu,Kabupaten Indramayu yang akan menjadi sasaran pencurian, setelah melakukan surveykemudian Terdakwa dan saksi Sunaryo menghubungi Novian Stepanus, Tedi Kurnia,dan temantemannya untuk datang ke Indramayu untuk mengambil barangbarang yangada di dalam rumah saksi Dwi Hapsari.Bahwa atas pemberitahuan dari Terdakwa tersebut kemudian pada hari Sabtu,tanggal 30 April 2011 sekira pukul 15.00 WIB datang Novian Stepanus

  sopir menghentikanmobilnya, setelah mobil berhenti kemudian Novian Stepanus, Tedi Kurnia dan Bokirmasuk ke dalam rumah melalui garasi yang tidak terkunci sedangkan Sunaryo bersamaArman berjagajaga di luar rumah, setelah Novian Stepanus, Tedi Kurnia dan Bokirberada di dalam rumah kemudian menodong saksi Dwi Hapsari dengan menggunakanpistol serta mengikat tangan dan kaki dengan mengggunakan klem plastik sertamenutup mulut saksi Dwi Hapsari dengan menggunakan lakban, setelah saksi DwiHapsari tidak

  sopirmenghentikan mobilnya, setelah mobil berhenti kemudian Novian Stepanus, TediKurnia dan Bokir masuk ke dalam rumah melalui garasi yang tidak terkunci sedangkanSunaryo bersama Arman berjagajaga di luar rumah, setelah Novian Stepanus, TediKurnia dan Bokir berada di dalam rumah kemudian menodong saksi Dwi Hapsaridengan menggunakan pistol serta mengikat tangan dan kaki dengan mengggunakanklem plastik serta menutup mulut saksi Dwi Hapsari dengan menggunakan lakban,setelah saksi Dwi Hapsari tidak

  berdaya kemudian Novian Stepanus, Tedi Kurnia danBokir mengambil barangbarang berupa uang tunai sebanyak Rp150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah), 1 (satu) buah Laptop merk Thosiba, 1 (satu) buah Pad Aple, 1(satu) buah HP.

• Penuntut Umum:
  NOVIAN ARDYNATA SETYA PRADANA, SH, MH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD IQBAL Alias IQBAL Alias KOCOT Bin DEDI ERISANDI alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fanny Novian Surya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD FANNY NOVIAN SURYA

• Novian Syam Bin (Alm) Ervan Syam dan Terdakwa 2. M.

  Penuntut Umum:
  ARDYANSYAH, SH
  Terdakwa:
  1.NOVIAN SYAM BIN ERVAN SYAM
  2.M MUARI WIBOWO BIN ALM SUAR NURDIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DENY EKO NOVIAN als DENOT bin RONY EKO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta

  
  Terdakwa:
  DENY EKO NOVIAN Alias DENOT Bin RONY EKO

• sdr. lbnu Firdaus dankemudian sdr. lbnu Firdaus menyuruh saksi Novian Als Pian dan saksiHermawan Als Iwan untuk mengambil narkotika jenis ganja tersebut di pinggirjalan Makodim Parit Lalang Pangkalpinang, setelah itu saksi Novian Als Pianbersama saksi Hermawan Als Iwan pergi ke jalan Makodim Parit LalangPangkalpinang dan pada saat berada di pinggir jalan tersebut saksi Novian AlsPian dan saksi Hermawan Als Iwan mengambil 1 (Satu) paket yang dibungkuskertas bungkusan nasi berisi serobuk daun kering

  Hermawan Als Iwan, saksi Novian Als Pian dan saksi NandaSaputra Als Nanda sedang menggunakan narkotika jenis ganja.

  sdr. lbnu Firdaus dankemudian sdr. lbnu Firdaus menyuruh saksi Novian Als Pian dan saksiHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor /Pid.Sus/2020/PN MtkHermawan Als Iwan untuk mengambil narkotika jenis ganja tersebut di pinggirjalan Makodim Parit Lalang Pangkalpinang, setelah itu saksi Novian Als Pianbersama saksi Hermawan Als Iwan pergi ke jalan Makodim Parit LalangPangkalpinang dan pada saat berada di pinggir jalan tersebut saksi Novian AlsPian dan saksi Hermawan Als Iwan mengambil 1 (Satu) paket yang dibungkuskertas

  Novian Als Pian, 1 (Satu)paket kecil yang dibungkus kertas kalender yang berisi serbuk daun keringyang diduga narkotika jenis ganja ditemukan di dalam celana sebelah kananSdr.

• Novian Pratama Putra;

  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Novian Pratama Putra;4.

  pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan WNo.Reg.Perk : PDM433/MATAR/20/2020 tertanggal 2 November 2020 yang telah dibacakan didepan persidangan sebagai berikut :KesatuBahwa la terdakwa Supianto pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020sekitar jam 2.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat dirumah saksi Korban Novian

  Setelah berhasil mengambil HP tersebut kemudian terdakwa pergidari rumah saksi korban; Bahwa terdakwa mengambil Handphone tersebut tanpa sepengetahuandan tanpa seijin dari saksi korban yaitu saksi Novian Pratama Putra.

  Saksi Novian Pratama Saputra;> Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memilikihubungankeluarga.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangan tersebut.Bahwa telah terjadi pencurian 2 (dua) unit HP pada hari Sabtu tanggal22 Agustus 2020 sekitar jam 02.00, Wita bertempat di rumah saksiKorban Novian Pratama Putra tepatnya di Dusun Tempos Daye, DesaTempos, Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat;Bahwa 2 (dua) unit HP yang diambil yaitu 1 (satu) unit Handphone(HP) Redmi

  Pratama Putra tepatnya di DusunTempos Daye, Desa Tempos, Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barattelah mengambil 2 (dua) unit HP yaitu 1 (Satu) unit Handphone (HP) merkRedmi 8 warna biru dan 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Nokia warnahitam milik saksi korban Novian Pratama Saputra; Bahwa berawal saat terdakwa pulang ke rumah dan melewati rumah saksikorban Novian Pratama Putra dan melihat dari luar rumah ada cahaya lampuHandphone dari dalam rumah saksi korban sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambilnya

• terpisah) yang kemudiandisebut sebagai saksi AGUNG NOVIAN bersepakat lalu berangkat menujuKabupaten Bantaeng berboncengan dengan mengendarai sepeda motorBeat No.Pol.3043 XC dengan maksud untuk melakukan pencurian sepedamotor kemudian menuju ke Mesjid Agung yang pada saat itu banyak orangdatang melaksanakan shalat berjamaah sesampai di Mesjid Agung saksiAGUNG NOVIAN bersama dengan Terdakwa menuju ketempat pengambilanair wudhu untuk mengambil air wudhu kemudian mereka membagi tugasdimana Terdakwa

  dalam berkas perkara terpisah) yang kemudiandisebut sebagai saksi AGUNG NOVIAN bersepakat lalu berangkat menujuKabupaten Bantaeng berboncengan dengan mengendarai sepeda motorBeat No.Pol.3043 XC dengan maksud untuk melakukan pencurian sepedamotor kemudian menuju ke Mesjid Agung yang pada saat itu banyak orangdatang melaksanakan shalat berjamaah sesampai di Mesjid Agung saksiAGUNG NOVIAN bersama dengan Terdakwa menuju ketempat pengambilanair wudhu untuk mengambil air wudhu kemudian mereka membagi

  Bantaeng, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwayang berboncengan bersama dengan saksi AGUNG NOVIAN (Diajukandalam berkas perkara terpisah) yang kemudian disebut sebagai saksiAGUNG NOVIAN bersepakat lalu berangkat menuju Kabupaten Bantaengberboncengan dengan mengendarai sepeda motor Beat No.Pol.3043 XCdengan maksud untuk melakukan pencurian sepeda motor ;Bahwa kemudian menuju ke Mesjid Agung yang pada saat itu

  banyakorang datang melaksanakan shalat berjamaah sesampai di Mesjid Agungsaksi AGUNG NOVIAN bersama dengan Terdakwa menuju ketempatpengambilan air wudhu untuk mengambil air wudhu kemudian merekamembagi tugas dimana Terdakwa yang bertugas mengambil sepeda motorsetelah jamaah masuk ke dalam mesjid melakukan shalat jamaah,kemudian saksi AGUNG NOVIAN tinggal ditempat pengambilan air wudhuuntuk berjagajaga sambil mengawasi keadaan sekitarnya, Terdakwakeluar dari tempat pengambilan air wudhu dan langsung

  Atau adanya kesamaankadar perbuatan, namun berbeda dalam bentuknya.Menimbang, bahwa benar Terdakwa bersama AGUNG NOVIAN telahmelakukan pencurian sepeda motor milik korban H.

• (satu) buah pipa kaca terdapatlekatan shabu terpasang 1 (satu) buah dot karet warna kuning, 1 (satu) buahsendok shabu terduat sari pipet plastik, 1 (satu) buah pipet plastik dan 2 (dua)buah mancis gas dikamar NOVIAN AKBAR yang mana shabu yang ditemukantersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari PANJANG (belumtertangkap) seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), selanjutnya saksimembawa terdakwa MUHAMMAD ISNUN DAMANIK dan NOVIAN AKBARberserta barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu dikemas

  (satu) buah pipa kaca terdapatlekatan shabu terpasang 1 (satu) buah dot karet warna kuning, 1 (satu) buahsendok shabu terduat sari pipet plastik, 1 (satu) buah pipet plastik dan 2 (dua)buah mancis gas dikamar NOVIAN AKBAR,, selanjutnya saksi membawa terdakwaMUHAMMAD ISNUN DAMANIK dan NOVIAN AKBAR berserta barang buktiberupa 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat bruto+ 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram, 2 (dua) lembar plastik klip transparan, 1(satu) bungkus daun

  (satu) buah pipa kaca terdapatlekatan shabu terpasang 1 (satu) buah dot karet warna kuning, 1 (Satu) buahsendok shabu terduat sari pipet plastik, 1 (satu) buah pipet plastik dan 2 (dua)buah mancis gas dikamar NOVIAN AKBAR yang mana terdakwa memperoleh 1(satu) amp daun ganja kering dikemas kertas putin dari WAWAN (belumtertangkap), selanjutnya saksi membawa terdakwa MUHAMMAD ISNUNDAMANIK dan NOVIAN AKBAR berserta barang bukti berupa 1 (satu) paketshabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat

  (satu) buah pipa kaca terdapatlekatan shabu terpasang 1 (satu) buah dot karet warna kuning, 1 (satu) buahsendok shabu terduat sari pipet plastik, 1 (satu) buah pipet plastik dan 2 (dua)buah mancis gas dikamar NOVIAN AKBAR yang mana sesaat sebelumHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor : 349/Pid.Sus/2015/PN.Lbp12tertangkap terdakwa MUHAMMAD ISNUN DAMANIK dan NOVIAN AKBARmegunakan Narkotika jenis shabu secara bersamasama, selanjutnya saksimembawa terdakwa MUHAMMAD ISNUN DAMANIK dan NOVIAN AKBARberserta barang

  (dpo) ;Bahwa pada saat itu Terdakwa menyatakan tidak mengetahui siapapemillik dari Narkotika jenis Ganja tersebut ;Bahwa terdakwa Muhammad Isnun Damanik dan Novian Akbar tidak adamemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotikajenis Shabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan PenuntutUmum di persidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar semuanya;2.

• Menyatakan terdakwa NOVIAN AKBAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Nama lengkap : NOVIAN AKBARTempat lahir : Tanjung MorawaUmur/tanggal lahir : 23 Tahun/01 Nopember 1992Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Irian Gang Pembangunan Lorong III Kelurahan Tanjung Morawa Pekan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta

  Menyatakan terdakwa NOVIAN AKBAR bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana menurut dakwaan KesatuSubsidair Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI. No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVIAN AKBAR denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

  ,Apt. dengan kesimpulan bahwa :Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab : 11835/NNF/2015 tanggal 29Desember 2015 terhadap barang bukti milik terdakwa NOVIAN AKBAR yangditanda tangani oleh An. Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.MeltaTarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma dan PENATA MUDA TK.ISupiyani.,S.Si.,Apt. dengan kesimpulan bahwa :1.

  ,Apt. dengan kesimpulan bahwa :Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PoliLaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab : 11835/NNF/2015 tanggal 29Desember 2015 terhadap barang bukti milik terdakwa NOVIAN AKBAR yangditanda tangani oleh An. Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.MeltaTarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma dan PENATA MUDA TK.ISupiyani.,S.Si.,Apt. dengan kesimpulan bahwa :1.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I MOHAMMAD NOVIAN AKMAL alias MON bin ATANG dan Terdakwa II ACEP SUHARTA alias ACEP bin DADANG HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu-shabu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh

  Pol F-3525-FDA berikut kunci kontak,

• ikembalikan kepada Terdakwa I MOHAMMAD NOVIAN AKMAL alias MON bin ATANG

6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa:
1.MOHAMMAD NOVIAN KAMAL alias MON bin ATANG
2.ACEP SUHARTA alias ACEP bin DADANG HIDAYAT

Pol F3525FDA berikut kunci kontak, dikembalikan kepadaTerdakwa MOHAMMAD NOVIAN AKMAL alias MON bin ATANG;4.

AKMAL alias MON bin ATANG.Sekitar pukul 11.00 wib, Terdakwa MOHAMMAD NOVIAN AKMAL aliasMON bin ATANG menemui Terdakwa Il ACEP SUHARTA alias ACEP binDADANG HIDAYAT di Cijantung Rt. 006/007 Kel.

Pasar ReboJakarta Timur (tepatnya dirumah Terdakwa II ACEP SUHARTA alias ACEP binDADANG HIDAYAT), kemudian Terdakwa MOHAMMAD NOVIAN AKMAL aliasMON bin ATANG dan Terdakwa II ACEP SUHARTA alias ACEP bin DADANGHIDAYAT mengambil 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih(Sabu) dan dipecah menjadi 9 (Sembilan) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin (Sabu), kKemudian 5 (lima) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin (Sabu) Terdakwa MOHAMMAD NOVIAN AKMAL alias MON binATANG

Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa MOHAMMAD NOVIAN AKMAL alias MON bin ATANG, didepanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangansehubungan tindak pidana nartkotika yang dilakukan bersama denganTerdakwa II; Bahwa awalnya pada hari Jumat Tanggal 03 April 2020, Terdakwa MOHAMMAD NOVIAN KAMAL alias MON bin ATANG memesan Narkotikajenis Metamfetamania (Sabu) sebanyak 5 Ji (lima gram) kepada ADAM FAIRUZ

TimMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkansatu sama lain dengan keterangan Para Terdakwa dan barang bukti ternyatasaling bersesuaian sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar awalnya pada hari Jumat Tanggal 03 April 2020,Terdakwa MOHAMMAD NOVIAN KAMAL alias MON bin ATANG memesanNarkotika jenis Metamfetamania (Sabu) sebanyak 5 Ji (lima gram) kepadaADAM FAIRUZ (DPO); kemudian sekitar pukul 15.00 wib, Terdakwa MOHAMMAD NOVIAN KAMAL alias MON bin ATANG menghubungi

• M E N G A D I L I :

  
  1. Menyatakan Terdakwa I NOVIAN SYAMSUL Bin SYAMSUL BAHRI dan Terdakwa II DIAN PERANSISKA Als DIAN SAPUTRA Bin ( Alm) EDIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOVIAN SYAMSUL Bin SYAMSUL BAHRI dan Terdakwa DIAN PERANSISKA Als DIAN SAPUTRA Bin ( Alm) EDIAN oleh karena

  Penuntut Umum:
  BERTHA CAMELIA SH
  Terdakwa:
  1.NOVIAN SYAMSUL Bin SYAMSUL BAHRI
  2.DIAN PERANSISKA Als DIAN SAPUTRA Bin Alm EDIAN

  Singaran PatiKota Bengkulu, terdakwa Novian telah mengambil tas milik saksi Ani RamdaWati bersama dengan terdakwa Dian Pransiska;Bahwa cara terdakwa mengambil tas milik saksi Ani Ramda Wati berawaldari terdakwa Novian dalam posisi di boceng oleh terdakwa Dian denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR warna silver menuju tamanremaja Kota Bengkulu ketika berada di depan SDN 42 Jl.

  Hibrida Kota Bengkuludan langsung membuka tas tersebut dan mengambil uang tunai sebesar Rp.450.000 dan HP merk OPPO warna merah;Bahwa terdakwa Novian bersama terdakwa Dian kemudian menjual HPmerk OPPO tersebut di situs Online sebesar Rp. 850.000 dan hasilpenjualan hp tersebut dihabiskan untuk membeli kebutuhan sehariharisedangkan uang tunai sebesar Rp. 450.000 dihabiskan untuk berbelanja.Bahwa terdakwa Novian bersamasama dengan Dian mengambil tas jinjingtersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin

  Menyatakan Terdakwa NOVIAN SYAMSUL Bin SYAMSULBAHRI dan Terdakwa II DIAN PERANSISKA Als DIAN SAPUTRA Bin( Alm) EDIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menetapkan biodata Suami NOVIAN HS bin IMANUEL SIMAELA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 412/12/XII/2004 tanggal 09 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto sebenarnya adalah NOVIAN HESBERT SIMAELA bin IMANUEL SIMAELA ;

  3. Memerintahkan

  PENETAPANNomor : 0381/Pdt.P/2019/PA.Mr.Aro eV zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara perubahan identitas pada Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh :NOVIAN HESBERT SIMAELA bin IMANUEL SIMAELA , umur 44 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan PT.Ajinomoto, tempat tinggal di Lingk.

  Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon , nama Pemohon tertulis NOVIANHS bin IMANUEL SIMAELA yang sebenarnya adalah NOVIAN HESBERTSIMAELA bin IMANUEL SIMAELA berdasarkan Surat Keterangan Nomor :470/086/417.516/2019 tanggal 05 Maret 2019 ;4.

  Menetapkan nama NOVIAN HS bin IMANUEL SIMAELA yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor 412/12/XII/2004 tanggal 09 Desember2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto sebenarnya adalah NOVIAN HESBERTSIMAELA bin IMANUEL SIMAELA dan ;3.

  HESBERT SIMAELA bin IMANUEL SIMAELA ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas dan denganmemperhatikan bukti P.6 berupa Surat Keterangan dari Lurah KrangganKecamatan Kranggan Kota Mojokert, menunjukkan bahwa nama NOVIAN HSbin IMANUEL SIMAELA dan NOVIAN HESBERT SIMAELA bin IMANUELSIMAELA adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya menyebabkan ParaPemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasi

  Menetapkan biodata suami dalam Kutipan Akta Nikah nomor412/12/XI1/2004, tanggal 09 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, tertulisbernama NOVIAN HS bin IMANUEL SIMAELA, yang benar adalah NOVIANHESBERT SIMAELA bin IMANUEL SIMAELA ;. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto;.

• Sesampainya diSmelter tersebut, Saksi Novian Andri dan Terdakwa Memanjat Pagar yangmengelilingi Smelter tersebut lalu mengambil 1 (Satu) Buah besi cor ukuran22(dua puluh dua) millimeter dengan panjang + 1 (Satu) Meter kemudianalat tersebut digunakan untuk mencongkel pagar yang terbuat dari betonpanel yang mengelilingi Smelter tersebut. Kemudian terdakwa bersamasama dengan Saksi Novian Andri, Saksi Dedi dan Sdr.

  Sendi (DPO);Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Kba Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 sekira pukul 22.00WIB, Terdakwa bersama dengan Saksi Dedi Junaedi, Saksi Novian Andridan sdr.

  Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Novian Andri,Saksi Dedi Junaedi dan Sdr.

  );Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN KbaMenimbang, bahwa masih terdapat sisa pasir timah yang belum dicucidan berencana dijual oleh Terdakwa, Saksi Novian Andri, Saksi Dedi Junaedidan Sdr.

  luar tungku pembakaran dengan menggunakan tangan;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Novian Andri,Saksi Dedi Junaedi dan Sdr.

• Nama lengkap : NOVIAN RAMADHAN bin SUGIHARSONO; 2. Tempat lahir : Loa Kulu; 3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/14 Januari 1999; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Jalan MT. Haryono RT.001 Desa Loh Sumber Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara;7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;

  Menyatakan Terdakwa NOVIAN RAMADHAN Bin SUGIHARSONO TidakTerbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa NOVIAN RAMADHAN Bin SUGIHARSONO olehkarena itu dari Dakwaan Primair;3.

  Menyatakan Terdakwa NOVIAN RAMADHAN Bin SUGIHARSONO terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanSubsidiair;Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 159/PID/2018/PT SMR4.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVIAN RAMADHAN BinSUGIHARSONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan pidana denda

  KT 5898 OJNomor Rangka MH331BQQ1AJ236223, dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian Pengadilan Negeri Tenggarong telahmenjatuhkan Putusan pada tanggal 24 Juli 2018, Nomor 199/Pid.Sus./2018/PN.Trg.yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Novian Ramadhan bin Sugiharsono tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa Novian Ramadhan bin Sugiharsono

  Membebaskan Terdakwa NOVIAN RAMADHAN Bin SUGIHARSONO olehkarena itu dari Dakwaan Primair;. Menyatakan Terdakwa NOVIAN RAMADHAN Bin SUGIHARSONO terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair;.

  Menyatakan Terdakwa Novian Ramadhan bin Sugiharsono tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;Nh. Membebaskan Terdakwa Novian Ramadhan bin Sugiharsono dari dakwaanprimair tersebut;oO. Menyatakan Terdakwa Novian Ramadhan bin Sugiharsono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana dalam dakwaan subsidair;iN.

• HENDRA ALI NOVIAN GUNAWAN BinIDAS (terdakwa dalam berkas perkara lain) untuk mengambil barangorang lain, dan disetujui oleh Sdr. HENDRA ALI NOVIAN GUNAWANBin IDAS, kemudian secara bersamasama pergi berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat DA 6220 WX milik terdakwamenuju Jl. Komet Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, dimana pada saatitu posisi terdakwa adalah yang mengemudikan sepeda motor.

  HENDRAALI NOVIAN GUNAWAN Bin IDAS melihat 1 (satu) buah sepedamotor Honda beat warna putih DA 6296 PV terparkir disamping sebelahkanan rumah dalam keadaan terkunci stang. Terdakwa dan Sdr. HENDRAALI NOVIAN GUNAWAN Bin IDAS kemudian menuju ke salah satujendela sebelah kiri dari rumah yang mana diatas jendela terdapatventilasi udara dengan panjang 80 cm dan lebar 40 cm dan dapat dilalui.Dengan dibantu oleh terdakwa, Sdr.

  HENDRA ALI NOVIAN GUNAWANBin IDAS menuju ke sebuah rumah yang dalam keadaan kosong namun semuapintu jendela dalam keadaan terkunci;Menimbang, bahwa benar Sesampainya di halaman rumah tersebut ,Terdakwa dan Sdr. HENDRA ALI NOVIAN GUNAWAN Bin IDAS melihat 1(satu) buah sepeda motor Honda beat warna putih DA 6296 PV terparkirdisamping sebelah kanan rumah dalam keadaan terkunci stang. Terdakwa danSdr.

  HENDRA ALI NOVIAN GUNAWAN Bin IDAS menujuke sebuah rumah yang dalam keadaan kosong namun semua pintu jendeladalam keadaan terkunci;Menimbang, bahwa Sesampainya di halaman rumah tersebut , Terdakwadan Sdr. HENDRA ALI NOVIAN GUNAWAN Bin IDAS melihat (satu)buah sepeda motor Honda beat warna putih DA 6296 PV terparkir disampingsebelah kanan rumah dalam keadaan terkunci stang.

  Terdakwa dan Sdr.HENDRA ALI NOVIAN GUNAWAN Bin IDAS kemudian menuju ke salahsatu jendela sebelah kiri dari rumah yang mana diatas jendela terdapat ventilasiudara dengan panjang 80 cm dan lebar 40 cm dan dapat dilalui. Dengan dibantuoleh Terdakwa, Sdr. HENDRA ALI NOVIAN GUNAWAN Bin IDAS masukkedalam ventilasi rumah dengan cara berdiri diatas pundak Terdakwa, hinggaakhirnya Sdr.

• NOVIAN NASRUDIN (Terdakwadalam berkas terpisah) mengatakan bahwa proyek yang dimaksud benaradanya dan akan diberikan kepada saksi korban sehingga sudah bisa mulaidikerjakan pada bulan Juli 2012.Bahwa setelah melewati tahun 2012 sesuai dengan janji dan ucapan darisaksi Drs.

  NOVIAN NASRUDIN (Terdakwa dalam berkas terpisah) agarsegera mengembalikan uang milik saksi korban Rp.400.000.000, (empatratus juta rupiah) namun saat itu saksi Drs.