tanggal 3 Pebruari 1985, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 782/1985, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klepu Kabupaten Semarang ;Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 5 (lima) orang anak yangbernamaa SITI NURUL HIDAYAH, perempuan, lahir di Kabupaten Semarang padatanggal 18 Nopember 1985, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 209/Dis/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSemarang tanggal 15 Januari 1997 ; b EGA NURYANTI

tertanggal 14 September 2005 ;3 Bahwa suami Pemohon SUMARNO telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 13 Juli 2007 sebagaimana Salinan Surat Keterangan Kematian Nomor :474.3/582/I0/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Karangjati KecamatanBergas Kabupaten Semarang tertanggal 25 Maret 2014 ; 4 Bahwa, di dalam perkawinan Pemohon, Pemohon telah membeli sebidang tanahtercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 3191/Kelurahan Karangjati, luas + 846m2 tercatat atas nama Pemohon (SUBINAH), EGA NURYANTI

atas nama Pemohon (SUBINAH), EGA NURYANTI,MUHAMMAD SYUKRON MAKMUN yang terletak di Kelurahan KarangyjatiKecamatan Bergas Kabupaten Semarang ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir danmenghadap sendiri ke Persidangan ; Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidanganPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannya

, MUHAMMAD SYUKRONMAKMUN, , telah diteliti oleh Hakim dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telahdiberi materai sehingga surat bukti tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti yang sahuntuk selanjutnya diberi tanda P.8 ; 9 Asli Surat Perrnyataan Sepakat Jual dari Siti Nurul Hidayah, Ega Nuryanti, JuwatiSetiyaningsih, tanggal 02 Juli 2014, diberi tanda P.9 ; 10 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1036/D.Ist./1991 tanggal 14 Agustus 1991, atasnama EGA NURYANTI, , telah diteliti oleh Hakim dan Pemohon

dan MUHAMMAD SYUKRON MAKMUN ;Bahwa nama saksi dan nama adik saksi yang lain tidak tercantum dalam Sertipikatitu karena tanah sawah itu bagian adik saksi EGA NURYANTI dan MUHAMMADSYUKRON MAKMUN, sedang saksi dengan adikadik saksi yang lain yang sudahdapat bagian sendirisendiri tanah yang beda tempat ; Bahwa adik saksi tidak keberatan kalau tanah sawah bagiannya itu mau dijualkarena akan dipergunakan untuk biaya sekolah adik saksi dan kebutuhan lainnya ;Bahwa tanah sawah yang akan dijual itu berasal

para Terdakwa melakukan pencurian dengankekerasan tersebut adalah dengan awalnya saksi Sri Mulyati bersama saksiHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 672/Pid.B/2016/PN RapLia Nuryanti sedang mengendarai sepeda motor Supra X 125 milik orangtuasaksi Sri Mulyati dan tiba tiba para Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna putin memepet saksi Sri Mulyati bersamasaksi Lia Nuryanti lalu Terdakwa Surianto Alias Anto Alias Pelor mengatakanperhenti dek kemudian saksi Sri Mulyati bersama

mengatakan pergikalian, kalau nggak pergi ku tembak nanti kalian kKemudian saksi Sri Mulyatibersama saksi Lia Nuryanti langsung pergi dan saksi Sri Mulyati bersamasaksi Lia Nuryanti melihat para Terdakwa pergi membawa sepeda motor saksiSri Mulyati kearah Desa Aek Raso Kec.

satu) pucuk senjata api mainan; Bahwa benar, adapun cara para Terdakwa melakukan pencurian dengankekerasan tersebut adalah dengan awalnya saksi Sri Mulyati bersama saksiLia Nuryanti sedang mengendarai sepeda motor Supra X 125 milik orangtuasaksi Sri Mulyati dan tiba tiba para Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna putin memepet saksi Sri Mulyati bersamasaksi Lia Nuryanti lalu Terdakwa Surianto Alias Anto Alias Pelor mengatakanperhenti dek kemudian saksi Sri Mulyati bersama

mengatakan pergikalian, kalau nggak pergi ku tembak nanti kalian kemudian saksi Sri Mulyatibersama saksi Lia Nuryanti langsung pergi dan saksi Sri Mulyati bersamasaksi Lia Nuryanti melihat para Terdakwa pergi membawa sepeda motorsaksi Sri Mulyati kearah Desa Aek Raso Kec.

dengan cara mendorong stang sepeda motortersebut sehingga saksi Sri Mulyati bersama saksi Lia Nuryanti terjatuh keparitkemudian Terdakwa Surianto Alias Anto Alias Pelor mengarahkan senjataberbentuk pistol kearah kening saksi Sri Mulyati sambil mengatakan pergikalian, kalau nggak pergi ku tembak nanti kalian kKemudian saksi Sri Mulyatibersama saksi Lia Nuryanti langsung pergi dan saksi Sri Mulyati bersamasaksi Lia Nuryanti melihat para Terdakwa pergi membawa sepeda motor saksiSri Mulyati kearah Aek

perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan ; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Januari2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranpada tanggal 12 Januari 2012, di bawah Register Nomor: 16/Pdt.P/2012/PN.Ung. telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan NURYANTI

kepentingan anak tersebut ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlah Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada hari Sabtu Kliwon tanggal 11 Agustus 2007 di Harjosari,Kabupaten Semarang telah lahir anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD RAFLIROBBANI dari suami isteri RUKIMIN dan NURYANTI

dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan danmembacakan permohonannya, dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, di persidangan Pemohon mengajukan bukti surat berupa :1 Bukti P1 berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 447/17/1II/2000 tanggal 11 Maret 2000 atas nama RUKIMIN dan NURYANTI

bukti surat berupa fotocopy yang telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, sedangkan Bukti P5 merupakan bukti surat berupa surat asli ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat, di muka persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi ARI SUTRISNO :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adik sepupuPemohon ; e Bahwa Pemohon menikah dengan NURYANTI

Selanjutnya dari bukti surat P2dan P4 serta keterangan saksisaksi tersebut telah nyata pula bahwa dalam perkawinan antaraPemohon dan NURYANTI telah dikaruniai anak lakilaki yang merupakan anak kedua dariperkawinan tersebut yang lahir di Kabupaten Semarang pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2007 dan diberi nama MUHAMMAD RAFLI ROBBANI ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P5 dan keterangan saksisaksi bahwa keahirananak tersebut belum didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang

Bahwa pada tanggal 02 November 1997 Pemohon menikah denganNunung Nuryanti binti M Radyar Sukiman dengan memenuhi syarat danrukun nikah, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 416/93/X1I/1997tertanggal 03 November 1997;Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan No.788/Pdt.P/2020/PA.Badg2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Nunung Nuryantibinti M Radyar Sukiman telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:2.1.

Bahwa kemudian pada tanggal 13 Mei 2019 istri Pemohon(Nunung Nuryanti binti M Radyar Sukiman) telah meninggal duniadikarenakan sakit berdasarkan Surat Kematian Nomor: 3273KM020820190054 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBandung tertanggal 02 Agustus 2019;4.

Bahwa setelah Nunung Nuryanti binti M Radyar Sukimanmeninggal dunia, pemeliharaan/pengasuhan anak kandung Pemohonbernama Muhammad Rafli Al Ghiffari bin Iman Fahmi dipelihara dandiasuh oleh Pemohon, yang derajat hubungan dengan anak tersebut sebagaiAyah Kandung;5.

Fotokopi surat Keterangan Kematian, berdasarkan Akta KematianNomor 3273km020820190054, tanggal 2 Agustus 2019 atas namaNunung Nuryanti, telah dicocokkan aslinya, telah diberi materai cukup,ditandai dengan tanda (P. 5);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi IM. Rys Chaidar bin Radyar, umur 56 tahun agama Islam Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di JI. Gg. Marhaban no. 132/41 RT. 04 RW.

Bahwa Nunung Nuryanti telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei2019 karena sakit;4. Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Muhammad Rafli AL Ghifari;5. Bahwa Pemohon dan anak yang bernama Muhammad Rafli AL Ghifariberagama Islam;6. Bahwa keluarga dekat lainnya dari anak tersebut tidak keberatan jikaPemohon ditetapkan sebagai wali dari anak tersebut;7.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama MILDA DINA FADILA, lahir di Madiun pada tanggal 02 April 2007, adalah anak dari suami istri bernama ZAM ZAM MUBAROK dan NURYANTI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

Madiun, Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang perempuan yang bernama NURYANTI, (foto copy Kutipan Akta Nikahterlampir);e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangMILDA DINA FADILA, lahir di Madiun pada tanggal 02 April 2007, ( Foto copySurat Kelahiran terlampir) ;e Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, hingga kini kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ; Bahwa demi masa depan dan mempertegas

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama MILDA DINAFADILA, lahir di Madiun pada tanggal 02 April 2007, adalah anak dari suamiistri bernama ZAM ZAM MUBAROK dan NURYANTI;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalamRegister dalam tahun yang masih berjalan ;4.

Nuryanti, (P.3) ;4 Foto copy Kartu Keluarga an. Zam Zam Mubarok, ( P.4 );5 Foto copy surat kelahiran, ( P.5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut cara agamanyamasingmasing yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :1. Saksi. RAHMAD RIWANTO Bin.

BOIMIN ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga saksi ;3e Bahwa Pemohon adalah suami sah dari NURYANTI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan NURYANTI telah mempunyai anakkandung perempuan yang bernama MILDA DINA FADILA ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds. Doho RT. 014 RW.002 Kec.

MAULAN ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah suami sah dari NURYANTI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan NURYANTI telah mempunyai anakkandung perempuan yang bernama MILDA DINA FADILA ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds. Doho RT. 014 RW.002 Kec.

Bahwa dalam Kartu Keluarga Nomor 3207232612120001 yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis Tanggal19 Agustus 2019, anak pemohon dari perkawinan sebelumnya bernamaRizky Nur Alamsyah, Lakilaki yang lahir di Ciamis tanggal 18 Februari 2014,dengan nama ayah Sarip Hidayat, Lakilaki yang lahir di Ciamis padatanggal 28 Agustus 1989 dan nama ibu Nuryanti;8.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah memiliki Akta Kelahiran Nomor : 3218LT021120150010 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, tertanggal 16 Nopember 2015, atasnama Rizky Nur Alamsyah, jenis kelamin Lakilaki lahir di Ciamis tanggal 18Februari 2014 dengan nama ayah Sarip Hidayat dan nama ibu Nuryanti;9. Bahwa dari poin 1 hingga 8, terdapat perbedaan identitas nama antaradokumen satu dengan dokumen lainya.

Fotocopy Akta Cerai Nomor : 3538/AC/2018/PA.Cms antara Sarip HidayatBin Supar dengan Nuryanti Binti Parto,yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Ciamis diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 0068/007/IV/2019, antara pasangan suamiSARIPUDIN bin SUPAR dan isteri FARIDA AINUL MARDIYAH binti ENTANGRUSLI (Alm) , tertanggal 8 April 2019, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kec Sidamulih, Kab Pangadaran, bukti P4;5.

Saksi SUPAR ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Bapak Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah menurutagama dan hukum dengan seorang Perempuan yang bernama NURYANTI; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan NURYANTI telah dikaruniai 1(Satu) orang anak, yang bernama RIZKY NUR ALAMSYAH, Lakilaki, lahir diCiamis tanggal 18 Februari 2014; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Nuryanti pada tahun 2018, dantelah menikah lagi dengan seorang perempuan bernama FARIDA AINULMARDIYAH

Saksi TIT SUTIRAH ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Bibi Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah menurutagama dan hukum dengan seorang Perempuan yang bernama NURYANTI; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan NURYANTI telah dikaruniai 1(Satu) orang anak, yang bernama RIZKY NUR ALAMSYAH, Lakilaki, lahir diCiamis tanggal 18 Februari 2014; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Nuryanti pada tahun 2018, dantelah menikah lagi dengan seorang perempuan bernama FARIDA AINULMARDIYAH

selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya dipanggil masuk anak Pemohon bernama ANAKKANDUNG PEMOHON, umur 17 tahun, 10 bulan, agama Islam, pekerjaanBuruh Proyek, tempat kediaman di Dusun Mendongan RT.001 RW. 007 DesaBanyukuning Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang, atas pertanyaanKetua Majelis, anak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut : Bahaw Pemohon bermaksud untuk mengajukan dispensasi nikah untukmenikahkan saya dengn Siti Nuryanti

, karena saya baru berumur 17 tahun10 bulan sehingga ditolak Kantor Urusan Agama ; Bahwa benar saya sudah bertunangan dengan Siti Nuryanti 1 tahun dansaya sudah berhubungan layaknya suami isteri dengannya yang sekarangSiti Nuryanti hamil 2 bulan 15 hari ; Bahwa orang tua saya sudah melamar Siti Nuryanti dan lamarannyaditerima oleh calon mertua saya, dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangmelamar Siti Nuryanti ;Bahwa antara saya dengan calon isterinya adalah orang lain, tidak adahubungan keluarga

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi , Kabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga Besan Pemohon;,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya ; Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyayang bernama Siti Nuryanti, oleh karena baru berumur 14 tahun 9 bulansehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama ; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon hendak dinikahkan dengan Khoin ; Bahwa setahu saksi keluarga calon suami sudah melamar anak Pemohondan lamarannya

ISMUN ALI SHODIQ bin SARMIDI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Ngipik RT.003 RW. 008 Desa Candi,Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, saksi adalah TetanggaPemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyayang bernama Siti Nuryanti, oleh karena baru berumur 14 tahun, sehinggaditolak oleh Kantor Urusan Agama ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon berpacaran sekitar 1 tahun dan anakPemohon

39 KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena calon pengantin perempuan sudah hamil3 bulan, maka dengan mendasarkan pada Pasal 7 Ayat 1 Undang UndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak disebutkan Setiap anakberhak untuk mengetahui orang tuanya, dibesarkan dan diasuh oleh orangtuanya sendiri, frasa setiap anak termasuk adalah anak yang masih dalamkandungan ;Menimbang bahwa, dengan berdasarkan pula pada Pasal 53 KompilasiHukum Islam, Siti Nuryanti

Menetapkan anak yang bernama ANANDA VIYAN NUR HIDAZAT, jenis kelamin laki-laki, yang lahir di Gunungkidul, pada tanggal 17 Juli 2010, adalah anak dari perkawinan sah antara PANIJAN dan NURYANTI, yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon, sebesar Rp. 141.000,- (Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

Menetapbkan ANANDA VIYAN NUR HIDAZAT, jenis kelamin lakilaki, yanglahir di Gunungkidul pada tanggal 17 Juli 2010 adalah anak perkawinansah antara PANIJAN dan NURYANTI, yang terlambat dicatatkankelahirannya;c.

HARMANTO, yang setelah bersumpah di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa SaksiSaksi kenal dengan Pemohon dan isteri Pemohon;Bahwa Pemohon yaitu PANIJAN menikah dengan NURYANTI di Gunungkidulpada tanggal 15101992, secara agama Islam dan tercatat di KUAKecamatan Wonosari, SaksiSaksi tahu karena hadir dalam pernikahannya;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Pemohon akan mencarikan akta kelahiran untuk anaknya yang nomortiga, ,

yaitu bernama ANANDA VIYAN NUR HIDAZAT;Bahwa ANANDA VIYAN NUR HIDAZAT lahir dalam pernikahan sah antaraPemohon dengan NURYANTI, berjenis kelamin lakilaki, lahir di Gunungkidul,pada tanggal 17 Juli 2010, Saksi tahu karena ikut menunggui kelahirannya;Bahwa anak pemohon tersebut sejak lahir hingga sekarang belum didaftarkankelahirannya di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, sehinggabelum mempunyai akta kelahiran, dan saat ini akan dicarikan akta kelahiran;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Gunungkidul;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P4 dan P5, dihubungkandengan P3 yang didukung oleh keterangan para Saksi, dari pernikahan Pemohondengan NURYANTI tersebut telah lahir anak pertama bernama ANANDA VIYANNUR HIDAZAT, berjenis kelamin lakilaki, lahir di Gunungkidul, tanggal 17 Juli 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi di persidangan,sampai saat ini kelahiran ANANDA VIYAN NUR HIDAZAT belum didaftarkan keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga

Menetapkan anak yang bernama ANANDA VIYAN NURHIDAZAT, jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Gunungkidul,pada tanggal 17 Juli 2010, adalah anak dari perkawinan sahantara PANIJAN dan NURYANTI, yang terlambat dicatatkankelahirannya;Cc.

EDISON
2.ZUL EFFENDI
3.PELI ARDIAN
Tergugat:
EVI NURYANTI, A.MK
Turut Tergugat:
ABDUL HAMID, SH, Mkn

Sadik Juma dan Zainab Kamaluddin adalah:

Yuslan Hazirin, 1 (satu) lembar fotocopy KTP Mega Nuryanti dan 1 (satu) lembar foto copy KTPYuslan Komaini ;1 (satu) lembar foto copy kwitansi pemberian uang sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dari saudara TalhaHasan kepada saudara Ruslan Abdul Gayub, tanggal 09 Juni2009 ;1 (satu) lembar surat permohonan cuti tanggal 6 Mei 1999 An. SriWahyuningsih B.P ;1 (satu) lembar kartu tanda pencari kerja An.

Mega Nuryanti, tanggal24 Mei 1997 ;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) An. MegaNuryanti, tanggal 1 Juni 1997 ;e 1 (satu) lampiran nota dari central meubel, tanggal 23 Desember2008 ;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Belajar (STTB) An.

Yuslan Hazirin, 1 (satu) lembar foto copy KTP Mega Nuryanti dan1 (satu) lembar foto copy KTP Yuslan Komaini ;e 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pemberian uang sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dari saudara Talha Hasankepada saudara Ruslan Abdul Gayub, tanggal 09 Juni 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) lembar surat permohonan cuti tanggal 6 Mei 1999 An. SriWahyuningsih B.P ;e 1 (satu) lembar kartu tanda pencari kerja An.

Mega Nuryanti, tanggal 24Mei 1997 ;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) An. MegaNuryanti, tanggal 1 Juni 1997 ;Oleh karena surat surat tersebut berupa surat asli dikembalikan kepadaMega Nuryanti ;e 1 (satu) lampiran nota dari central meubel, tanggal 23 Desember2008 ;Oleh karena surat tersebut berupa surat asli dikembalikan kepada MegaNuryanti ;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Belajar (STTB) An.

Yusi AR, SH serta dikuatkan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan yang saling bersesuaian.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menyangkal keterangan saksi YuslanHazairin, Wahyuningsih Juwita Bima Putri, Mega Nuryanti yangmenerangkan bahwa saksisaksi tersebut tidak diminta persetujuannya dantelah memalsukan tanda tangan saksi Wahyuningsih Juwita Bima Putri danMega Nuryanti, Judex Facti juga tidak menyangkal terhadap faktadipersidangan bahwa Terdakwalah yang mengurus semua persyaratanuntuk membalik

1. Menyatakan Terdakwa I Marhalih als Balok Bin Gayan, Terdakwa II Sarno Bin Sarikun, dan Terdakwa III Nuryanti als Nur Binti Nuragustian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembantuan pencurian dalam keadaan memberatkan dilakukan beberapa kali sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

HANSAE INDONESIA UTAMA

NURYANTI KOMARIYAH BINTI USMAN KOJA,yang meninggal pada tanggal 15 Agustus 2018 adalaha. ANDRI NURWAN HARAHAP) BIN ANWAR) ERWINHARAHAP, (sebagai anak lakilaki Kandung);b. ARNITA ASIAH HARAHAP BINTI ANWAR ERWINHARAHAP, (Sebagai anak perempuan kandung);Cc. ARNAZ HILMAN HARAHAP BIN ANWAR ERWINHARAHAP, (Sebagai anak lakilaki kandung);d. ARDIAN FAZRI HARAHAP BIN ANWAR ERWINHARAHAP, (Sebagai anak lakilaki kandung);11.

NURYANTI KOMARIYAH BINTI USMAN KOJA, gunamengurus harta peninggalan dari Pewaris.Berdasarkan uraianuraian alasanalasan tersebut di atas Para Pemohonmemohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Tangerang Cq Majelis Hakim yangmemeriksa, permohonan ini untuk berkenan memutus dan menetapkansebagai berikut1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya.2. Menetapkan Almarhum H.

ANWAR ERWIN HARAHAP BINIMAM SOLEH telah meninggal dunia pada tanggal 8 bulan Januari tahunHalaman 5 dari 21 Penetapan Nomor 610/Pat.P/2021/PA.Tng2017, dan Almarhumah HJ NURYANTI KOMARIYAH BINTI USMAN KOJAtelah meninggal dunia pada tanggal 15 bulan Agustus tahun 2018.2:Menetapkan Para Ahli Waris dari almarhum H. ANWARERWIN HARAHAP BIN IMAM SOLEH, yang meninggal pada tanggal 8Januari 2017 adalah4.a. HJ. NURYANTI KOMARIYAH BINTI USMAN KOJA(sebagai istri almarhum H. ANWAR ERWIN HARAHAP)b.

Nuryanti Komariah yang tercatat dalam Buku RegisterKelurahan Sukajadi Nomor 590/06Taapem/2021 tanggal 7 Mei 2021dan Teregister di Kecamatan Karawaci Nomor 593/188Tapem tanggal 7Halaman 10 dari 21 Penetapan Nomor 610/Padt.P/2021/PA.TngMei 2021, telah dinazegelen dan diberi materai secukupnya dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya di paraf dandiberi kode (bukti P.16);2. Bukti Saksi:2.1.

Nuryati Komariah alias Nuryanti Komariyah (isteri pewaris);3.2. Andri Nurwan Harahap bin Anwar Erwin Harahap (anak lakilakikandung);3.3. Arnita Asiah Harahap binti Anwar Erwin Harahap (anak perempuankandung);3.4. Arnaz Hilman Harahap bin Anwar Erwin Harahap (anak lakilakikandung);3.5. Ardian Fazri Harahap bin Anwar Erwin Harahap (anak lakilakikandung);A. Menetapkan Hj. Nuryati Komariyah alias Nuryanti Komariyah telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2018;5. Menetapkan ahli waris dari Hj.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama depan Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 179/1984, yang diterbitkan diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Balikpapan yaitu dari nama NURYANTI diganti menjadi ELIZA sehingga selengkapnya nama Pemohon menjadi ELIZA

NURYANTI APRIDA DAMERIA SILALAHI , Tempat/ Tanggal lahir : Balikpapan, 3 April 1984, Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat : Komplek Ramayana No.134 RT.022, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Agama : Islam, Pekerjaan : Belum Bekerja ; ---------Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ---------------------------------------------

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak Kedua dari suami isteri MUSTAR SILALAHI (Ayah)dan ROOS DORA LUMBAN TOBING (Ibu), yang lahir di Balikpapan pada tanggal 3April 1984, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 179/1984, yang diterbitkanoleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Balikpapan ; Bahwa Pemohon terlahir dengan nama NURYANTI APRIDA DAMERIASILALAHI ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah hendak mengganti namadepan Pemohon yang tercantum

depan Pemohon dikarenakan nama Pemohonyang tercantum didalam Kartu Tanda penduduk, Kartu keluarga dan Ijazah SD, SMP,SMA, serta Ijazah Universitas atas nama Pemohon, nama Pemohon tertulis ELIZAAPRIDA DAMERIA SILALAHI ; e Bahwa Pemohon pernah datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan dengan maksud untuk mengganti nama depan Pemohon yang tercantumdidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 179/1984 yang diterbitkan oleh PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil di Balikpapan yaitu dari nama NURYANTI

Negeri Balikpapan ; Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon uraikan sebagaimana tersebut diatas,dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapankiranya berkenan memberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama depan Pemohon yangtercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 179/1984, yangditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Balikpapan yaitu darinama NURYANTI

ELIZA APRIDA DAMERIAMenimbang, bahwa Para Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatasjuga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1 BESALOMO DIAJI TOBING :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah sepupu dari Pemohon ; e Bahwa benar Pemohon lahir di Balikpapan pada tanggal 3 April 1984 dan terlahirdengan nama NURYANTI APRIDA DAMERIA SILALAHI; e Bahwa benar Pemohon adalah anak Kedua dari suami isteri MUSTAR

SILALAHIdan ROOS DORA LUMBAN 720220e Bahwa alasan Pemohon mengganti nama depan Pemohon dikarenakan sejak kecildan dalam kehidupan seharihari Pemohon sudah dipanggil dengan nama ELIZA danjuga nama Pemohon yang tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga, Ijazah SD.SMP.SMU dan Ijazah Universitas tertulis dengan nama ELIZAAPRIDA DAMERTA, SILALAHI ge Bahwa atas penggantian nama depan Pemohon dari NURYANTI menjadi ELIZAtidak ada pihak yang keberatan ; 2.

NURYANTIdaerah Sawah Kurung Kota Bandung, tetapi pada hari itusaya tidak bertemu dengan NURYANTI katanya sedangtidak masuk (off), dan disana saksi bertemu dengan saudariUWI als.

BELA mengaku sebagai pemilik rumah tersebut(rumah kontrakan) dimana saudari NURYANTI kerja disanasebagai tukang pijat/terafis, dan saudari UWI memberikannomor saudari NURYANTI kepada saksi, kemudian saksiHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor : 672/Pid.B/2020/PN.Bdgmenghubungi saudari NURYANTI dan janjian besok ketemudisawah Kurung.Bahwa besok harinya saya berangkat ke Sawah Kurungsendirian dan bertemu dengan saudari NURYANTI,kemudian saya menanyakan tentang tayangan iklan ditribun kepadanya, dan saudari

NURYANTI membenarkanbahwa dirinya yang mengiklankan di Tribun atas suruhanseseorang yang mengaku bernama JOKO, kebetulanmenurutnya bahwa seseorang yang mengaku JOKOtersebut sudah 3 kali dipijat oleh saudari NURYANTI.Bahwa Kemudian pada hari sabtu tanggal tanggal 18Januari 2020 sekitar Jam 19.30 Wib saya bertemu kembalidengan saudari NURYANTI di sawah Kurung, dan kemudiansaudari NURYANTI menunjukan foto seseorang yangmengaku nama JOKO tersebut di HPnya, dan ternyata sayakenal dengan foto tersebut

NURYANTI yangmelakukan order Iklan tersebut saya ketahui Namanyahanya lewat Whast App saja dalam hubungan klien. Bahwa Sdri. NURYANTI pesan iklan "ANA MASSAGE Jl. SasakGantung No. 21 T.082112467855 tersebut untuk waktu 7hari dan dengan biaya sebesar Rp. 55.000, (lima puluhlima ribu rupiah). Bahwa saksi tidak kenal dengan saudari ANA DAMAYANTIdan saudara ARI SUTRISNA las.

Bahwa saudari NURYANTI tidak mengetahui targetiklan adalah ANA DAMAYANTI atasan terdakwa dikantorKanwil BRI, tujuan mempermalukan saudari ANADAMAYANTI saudari NURYANTI tidak mengetahui juga, danterdakwa tidak memberikan imbalan jasa kepada saudariNURYANTI.Menimbang bahwa, dalam perkara a quo telah pula diajukanbarangbarang bukti dimuka persidangan yang telah telah disitasecara sah menurut hukum dan telah dibenarkan oleh para saksidan terdakwa, berupa : 1 (satu ) lembar Koran Tribun Jabar Edisi Kamis

NURYANTI ,SAMSIA , FITRIYANI, dan NUR FAUSAN terlebih dahulu bertemu dengan saksi RITASARANANI di depan Bank BRI Unit unaaha dan kemudian saksi RITA SARANANImengajarkan kepada NURYANTI, SAMSIA, FITRIYANI dan FAUSAN tentang jawabanyang harus dijawab ketika ditanya oleh pihak Bank BRI mengenai Nama bendahara,Nama Kepala Dinas, serta tempat tugas bekerjanya harus disesuaikan dengan lampiranSK pegawai, supaya pihak Bank BRI merasa yakin dan percaya bahwa para pemohonkredit atas nama NURYANTI, SAMSIA,

NURYANTI ,SAMSIA , FITRIYANI, dan NUR FAUSAN terlebih dahulu bertemu dengan saksi RITASARANANI di depan Bank BRI Unit unaaha dan kemudian saksi RITA SARANANImengajarkan kepada NURYANTI, SAMSIA ,FITRIYANI dan FAUSAN tentang jawabanyang harus dijawab ketika ditanya oleh pihak Bank BRI mengenai Nama bendahara,Nama Kepala Dinas, serta tempat tugas bekerjanya harus disesuaikan dengan lampiran10SK pegawai, supaya pihak Bank BRI merasa yakin dan percaya bahwa para pemohonkredit atas nama NURYANTI, SAMSIA

NURYANTI,4. SAMRIN,5. SURIYANI,6. SAMSIA7. SRIYANTI,8. SUMARNI.9. UCIRAHMAWATI,10. ANA YUNIAR11. RISMA,12. NURHAYANI1613. FITRIYANI14. IRMA15. NURSIA16. ARDILLAFAUSIA17. SUNIATIN18. SUPARMAN19. NURHAYATI20.

NURYANTI,24. SAMRIN,25. SURIYANI,26. SAMSIA27. SRIYANTI,28. SUMARNI.29. UClRAHMAWATI,30. ANA YUNIAR31. RISMA,32. NURHAYANI33. FITRIYANI34. IRMA35. NURSIA36. ARDILLA FAUSIA37. SUNIATIN38. SUPARMAN39. NURHAYATI40.

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

   2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Gilang Erdy Pamungkas bin Sukirno untuk menikah dengan Fajar Nuryanti binti Daliyo;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa antara Gilang Erdy Pamungkas bin Sukirno dan Fajar Nuryanti bintiDaliyo tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;Bahwa sekarang Gilang Erdy Pamungkas bin Sukirno berstatus jejaka, danFajar Nuryanti binti Daliyo berstatus perawan ;Bahwa Gilang Erdy Pamungkas bin Sukirno sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiapbulan ;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Fajar Nuryanti binti Daliyo

Memberi dispensasi kepada Gilang Erdy Pamungkas bin Sukirno untukmenikah dengan Fajar Nuryanti binti Daliyo ;3.

binti Daliyo karena sudahsaling mencintai; Bahwa saat ini ia telah berumur 17 tahun 7 bulan; Bahwa hubungan cintanya dengan Fajar Nuryanti binti Daliyo sudah terlalujauh, sudah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya Ssuamiisteribahkan sampai ditangkap masyarakat dirumahnya dan sebagai buktikesungguhannya maka ia akan segera menikahi calon istrinya tersebut ; Bahwa ia sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa antara

ia dengan Fajar Nuryanti binti Daliyo tidak ada hubunganmahram;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon isteri anakPemohon bernama Fajar Nuryanti binti Daliyo, sebagai berikut : Bahwa benar ia akan dinikahi oleh anak Pemohon bernama: Gilang ErdyPamungkas bin Sukirno karena sudah saling mencintai; Bahwa saat ini ia telah berumur 18 tahun;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 0180/Pdt.P/2018/PA.Klt.Bahwa dan ia sudah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuamiisteri bahkan sampai

ditangkap masyarakat dirumah calon suaminyatersebut dan sebagai bukti kesungguhannya ia dan calon suaminya tersebutakan segera melangsungkan pernikahan;Bahwa ia statusnya masih gadis dan tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa antara ia dengan Gilang Erdy Pamungkas bin Sukirno tidak adahubungan mahram;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Calon WallNikah bernama Daliyo bin Parto Pairo, sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah kandung Fajar Nuryanti ;Bahwa benar anaknya akan dinikahi

buruh dengan penghasilanRp.50.000, perhari ;Bahwa selanjutnya dipanggil masuk calon suami anak Pemohon, bernamaCALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON, umur 17 tahun, 10 bulan,agama Islam, pekerjaan buruh proyek, tempat kediaman di KabupatenSemarang, atas pertanyaan Ketua Majelis calon suami anak Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon calon mertua saya ;Bahaw Pemohon bermaksud untuk mengajukan dispensasi nikah untukmenikahkan anaknya yang bernama Siti Nuryanti

dengan saya, karena SitiNuryanti baru berumur 14 tahun 9 bulan sehingga ditolak Kantor UrusanAgama ;Bahwa benar saya sudah bertunangan dengan Siti Nuryanti 1 tahun dansaya sudah berhubungan layaknya suami isteri dengannya yang sekarangcalon isteri saya telah hamil 2 bulan 15 hari ;Bahwa orang tua saya sudah melamar Siti Nuryanti dan lamarannyaditerima oleh Pemohon, dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang melamarSiti Nuryanti ;Bahwa antara saya dengan calon isterinya adalah orang lain, tidak adahubungan

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : Tanggal 18 September 1999 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang, yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kKemudianoleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Duplikat Surat Kelahiran atas nama Siti Nuryanti yang diterbitkan olehKepala Desa Candi, Kecamatan Bandungan.

Siti Nuryanti tanopa nomor Tertangal 30Juni2014 yang dikeluarkan oleh Rumah Bersalin Harmoni Ambarara, setelahditeliti oleh Ketua Majlis Kemudian diberi tanda P.6 ;Bahwa Pemohon mengajukan' saksisaksi dipersidangan, masingmasing :1.SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi , Kabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga Besan Pemohon;,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya ;Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyayang bernama Siti Nuryanti

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga Pemohon, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyayang bernama Siti Nuryanti, oleh karena baru berumur 14 tahun, sehinggaditolak oleh Kantor Urusan Agama ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon berpacaran sekitar 1 tahun dan anakPemohon sekarang sudah hamil ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon sudah dilamar oleh pihak

PA.BioaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Perubahan Bio Data yang diajukanoleh;HARTO MULYONO bin WIRO SUWARNO, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jaten RT 014/RW003, Desa Dlingo, Kecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon ;NURYANTI

Bahwa Pemohon HARTO MULYONO bin WIRO SUWARNO ielahmenikah pada hari Kamis tanggal 08 November 1979 dengan seorangPerempuan Pemohon Il bernama NURYANTI binti WITO REJOHal 1 dari 11 hal Pen. Nomor 413/Pdt.P/2019/PA.Bisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 331/21/X1/1979yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali, Pemohon bernama SUKIMAN bin WIRO SUWARNO;2.

NURYANTI ( Pemohon II )telah dikaruniai 3 orang anak bernama:1.

NURYANTI ( Pemohon II ) telahdikaruniai 3 orang anak bernama :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il NURYANTI binti WITO REJO pada tanggal8 Nopember 1979dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama ;a. Listana Rahayu;b. Sri Sundari;c. Rudi Setyawan;2.

ancaman kekerasan memaksa anak (Rapina Tomagola aliasRapina) melakukan persetubuhan dengan orang tua, wali, pengasuh anak,pendidik, atau tenaga kependidikan sehingga dapat dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut* ,perbuatan tersebut oleh Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari senin sekitar pukul 08.00 wit dalam tahun 2016setelah upacara bendera, korban Rapina Tomagola dan saksi NuryantiUmagap melewati depan ruang guru SD Waiputih dan saat itu korban danSaksi Nuryanti

Bahwa tak lama kemudian saksi Laela Selan Pergi meninggalkan korbandan saksi Nuryanti kKemudian datang terdakwa dan mengatakan kepadakorban bahwa Rapina Ose pi menyimpan kamar mandi dan dijawab olehkorban iya Pak selanjtnya korban pergi ke kamar mandi dan letika korbanHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PT AMBberada didalam kamar mandi tak lama kemudian Terdakwa mengikutikorban dari belakang dan masuk ke dalam kamar mandi sekolah.Bahwa setelah berada didalam kamar mandi Terdakwa

Bahwa tak lama kemudian saksi Laela Selan Pergi meninggalkan korbandan saksi Nuryanti kKemudian datang terdakwa dan mengatakan kepadakorban bahwa Rapina Ose pi menyimpan kamar mandi dan dijawab olehkorban iya Pak selanjtnya korban pergi ke kamar mandi dan letika korbanberada didalam kamar mandi tak lama kemudian terdakwa mengikuti korbandari belakang dan masuk ke dalam kamar mandi sekolah.

Umagap dan dipanggil oleh saksi Laela Selan untuk mencucipiring kotor di dapur, selanjutnya korban dan saksi Nuryati Umagap lalumengampir piring kotor dan mencuci piring piring tersebut.Bahwa tak lama kemudian saksi Laela Selan Pergi meninggalkan korbandan saksi Nuryanti kKemudian datang terdakwa dan mengatakan kepadakorban bahwa Rapina Ose pi menyimpan kamar mandi dan dijawab olehkorban iya Pak selanjtnya korban pergi ke Kamar mandi dan letika korbanberada didalam kamar mandi tak lama kemudian

Bahwa sebagaimana diketahui dalam pemeriksaan perkara ini, dari 5 (lima)orang saksi yang diajukan pihak Jaksa Penuntut UMUM, yaitu saksi RapinaTomagola, saksi Karni Umagap, saksi Rita Tomagola, saksi SaniaTomagola, saksi Nuryanti Umagap alias Anti dan saksi Leila Selan alias louGuru Leila. Masing masing tidak berkesesuaian satu dan lainnya termasuksaksi a de charge yang terdakwa/pemohon bading hadirkan dalampersidangan. Namun yang aneh fakta hukum tersebut tidak dimuat dalamputusan a quo.6.