Tergugat tidak pernahn melaksanakan sholat lima waktu tiapPenggugat menyuruh nya selalu diam tidak pernah nyambung dan tidakmau mendengar perkataan Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang tidak lagi melayanilayaknya Suami isteri Sudah 1 (Satu) tahun lamanya;5. Bahwa, untuk menghindari penderitaan batin yang berkepanjangan bagiPenggugat dan dapat mengganggu mental dan psykis Penggugat, makaPenggugat terpaksa melakukan upaya terakhir dengan mengajukangugatan ini;6.

Putusan Nomor150/Pdt.G/2016/MS.SgiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Gampong Lhok Keutapang, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie lalupindah ke Banda Aceh;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis disebabkan sering cekcok dan saksi pernahmelihat merekacekcok disebabkan karena sikap Tergugat yang tidak nyambung jika

dunia pada usia 80tahun; Azwar Dawalis, Anak Kedua (orang tua dari Pemohon Herman Azwar)berusia 75 tahun dan; Murniati, Anak Keempat berusia 62 tahun;Halaman 6 dari 23 Penetapan Nomor 64/Padt.P/2018/PN TteBahwa saksi pertama kali betemu dengan Mazwar Dawalis pada tahun2008 dan terakhir saksi ketemu pada tahun 2016 ;Bahwa pada awal saksi bertemu dengan Mazwar Dawalis masih sehatwalaupun kadangkadang penyakitnya kamabuh sehingga Mazwar seringmarahmarah tak jelas dan apabila berbicara sering tidak nyambung

Ratumbuysang dimanado Sulawesi Utara untuk berobat, tetapi saksi sudah lupa tanggalsama bulannya;Bahwa Mazwar Dawalis sejak kecil memang sudah menunjukan tandatanda kejiwaan yang tidak normal, karena tempramen Mazwar Dawalis tidakjelas misalnya sering marahmarah tanpa ada sebab, selalu termenung danbertindak semaunya;Bahwa saksi menyaksiakan sendiri dimana Mazwar Dawalis kadangmenangis lalu membaca Al Quran antara ayat yang dibaca dengan surattidak nyambung;Bahwa Mazwar Dawalis anak ke3 dari 4 (empat

Bahwa Mazwar Dawalis semenjak duduk di bangku sekolah dasar telahsikapsikap atau prilaku yang tidak normal seperti anakanak seusianyayaitu sering bertengkar dengan saudaranya, sering merusak barangbarangdan apabila berbicara tidak nyambung;3. Bahwa kondisi Mazwar Dawalis yang demikian sebagaimana ditunjukkanbukti surat bertanda P4 dan P9 masingmasing berupa : SuratKeterangan Sedang Dirawat Nomor 445/RSJ/686/2018 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Jenny I.

menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I, yang dilakukan dengan cara: e Berawal pada bulan Desember tahun 2013 ketika terdakwa bertemudengan Sdr Yoga (Dpo) di Kampung Sartembong Kelurahan JelekongKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, kemudian terdakwa denganSdr Yoga ngobrolngobrol lalu terdakwa kepada Sdr Yoga menanyakanga apal cenel Garut teu lalu dijawab oleh Sdr Yoga aya kemudianSdr Yoga kepada terdakwa memberikan nomor telepon Sdr Ubro (Dpo),selanjutnya terdakwa mencoba menghubungi dan nyambung

satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon, yang dilakukan dengan cara :Berawal pada bulan Desember tahun 2013 ketika terdakwa bertemudengan Sdr Yoga (Dpo) di Kampung Sartembong Kelurahan JelekongKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, kemudian terdakwa denganSdr Yoga ngobrolngobrol lalu terdakwa kepada Sdr Yoga menanyakanga apal cenel Garut teu lalu dijawab oleh Sdr Yoga aya kemudianSdr Yoga kepada terdakwa memberikan nomor telepon Sdr Ubro (Dpo),selanjutnya terdakwa mencoba menghubungi dan nyambung

menggunakan narkotika Golongan I bagi dirinyasendiri,yang dilakukan dengan cara :Berawal pada bulan Desember tahun 2013 ketika terdakwa bertemudengan Sdr Yoga (Dpo) di Kampung Sartembong Kelurahan JelekongKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, kemudian terdakwa denganSdr Yoga ngobrolngobrol lalu terdakwa kepada Sdr Yoga menanyakanga apal cenel Garut teu lalu dijawab oleh Sdr Yoga aya kemudianSdr Yoga kepada terdakwa memberikan nomor telepon Sdr Ubro (Dpo),selanjutnya terdakwa mencoba menghubungi dan nyambung

Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 5 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki, saat ini berada dibawah asuhan Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk menceraikanTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pasti pertengkarannya, yang saksitahu Termohon pamit bekerja namun tidak pernah pulang, ditelphon jugatidak bisa nyambung

iSaksi RINI TRI WAHYUNI, yang memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan orang tuannya bapak Djuchri Ibrahim;Bahwa istri dari bapak Djuchri Ibrahim sudah meninggal;Bahwa bapak saksi 3 (tiga) bersaudara yaitu Ibrahim, Nana Hasanudin;Bahwa bapak saksi mempunyai 5 (lima) orang anak (masih hidup);Bahwa bapak saksi usianya kurang lebih 80 tahun;Bahwa bapak saksi di Kramat Sentiong;Bahwa bapak saksi kondisinya sakit struk dan ginjal;Bahwa bapak saksi sudah tidak bisa bicara dan tidak nyambung

ZULKARNAIN, yang memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan orang tuannya bapak Djuchri Ibrahim;e Bahwa istri dari bapak Djuchri Ibrahim sudah meninggal;e Bahwa bapak saksi 3 (tiga) bersaudara yaitu Ibrahim, Nana Hasanudin;e Bahwa bapak saksi mempunyai 5 (lima) orang anak (masih hidup);e Bahwa bapak saksi usianya kurang lebih 80 tahun;e Bahwa bapak saksi di Kramat Sentiong;e Bahwa bapak saksi kondisinya sakit struk dan ginjal;e Bahwa bapak saksi sudah tidak bisa bicara dan tidak nyambung

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sering tidak nyambung,sehingga selalu terjadi perselisihan;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun bersama Tergugattetapi tidak berhasil, puncaknya masalah sejak tahun 2013 pisah tempattiggal;5. Bahwa oleh karena itu Penggugat sudah mantap untuk bercerai denganTergugat dan mendaftarkan ke kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo;HIm.2 dari 14 hlm. Putusan No. 2452/Pdt.G/201 /PA.Sda.6.

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sering tidak nyambung,sehingga selalu terjadi perselisihan;Menimbang, bahwa sejak tahun 2013 Penggugat keluar dari rumahorang tua Tergugat dan tinggal di kost, karena Tergugat ditangkap polisi dantinggal di Lapas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahpisah selama pisah rumah selama 7 bulan meskipun telah di tempuh upayadamai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat

bernama : Rochmad Hardianto.Bahwa keenam anak bapak Suhardi tersebut masih hidup.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai wali pengampukakak Pemohon yang bernama Dwi Sulistyorini karena Dwi Sulistyoriniorangnya keterbelakangan mental/cacat mental.Bahwa setahu saksi Dwi Sulistyorini menderita cacat mental sejakkecil karena saya sejak menjadi tetanggal Pemohon Dwi Sulistyorinitersebut sudah cacat mental.Bahwa Dwi Sulistyorini kalau tidak diajak ngomong yang diam sajakalau diajak ngomong tidak begitu nyambung

Bahwa Dwi Sulistyorini kalau tidak diajak ngomong diam saja kalaudiajak ngomong tidak begitu nyambung dan hanya seingatnya. Bahwa Dwi Sulistyorini hanya sekolah sampai Tk akan tetapi tidakselesai dan tidak bisa membaca dan menulis. Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengampuan dalamrangka pembagian warisan. Bahwa warisanya berupa tanah tegalan/ladang. Bahwa Dwi Sulistyorini tersebut tinggal dengan Pemohon dan juga lbuRochimah. Bahwa selama ini Pemohon merawat Dwi Sulistyorini dengan baik.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai saja namun sejak awal pernikahan dalam sudah terjadipertengkaran dan cek cok karena masalah Ekonomi Tergugat tidakbekerja dan kerja serabutan dan Tergugat sudah di minta sekitar tahun1996 di percetakan yang penting dapat penghasilan untuk anak anak.tidak lama sekitar 1 tahun keluar bekerja, dan Tergugat bolak balik kerumah Orang tua di XXXXXXXX , dari awal sudah ada permunculanperbedaan prinsip tidak nyambung dalam berkomunikasi terhadapTergugat

maksud pasal 130 HIR dan Pasal 20 ayat(3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 dan berdasarkan laporanmediator Chamidah, S.Ag, tertanggal 18 November 2020, mediasi tidak dapatdilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir pada jadwal mediasi;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Januari 1996 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalahEkonomi Tergugat tidak bekerja dan perbedaan prinsip tidak nyambung

TERGUGAT, umur 3 tahun;3 Bahwa, perselisihan/cekcok terjadi terus menerus sejak tahun 2010 antarapenggugat dan tergugat disebabkan karena :e Tergugat suka jarang pulang, kalau pulang tanpa hasil;e Tergugat tidak mau bekerja untuk menghidupi keluarga yang benar (tidakpernah memberi nafkah);e Tergugat pemakai/pecandu narkoba, suka judi bola;e Tergugat sejak tahun 2013 ditangkap polisi karena kasus narkoba dansekarang ditahan di LAPAS SIDOARJO;e Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sering tidak nyambung

Tergugat dan Penggugat pisah tempat tinggal sejak tahun 2011 (Penggugat sekarangbersama orang tuanya);d. komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sering tidak nyambung, sehingga selaluterjadi perselisihan;Menimbang, bahwa sejak tahun 2011 Penggugat pulang ke rumah orangtuanya meninggalkan Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahpisah selama pisah rumah selama 4 tahun meskipun telah di tempuh upaya damainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan

menurutsaran, yang disebutkan Dokter pemeriksa; Terdakwa perlu mengobatanuntuk mengatasi Depresinya, yang mana telah didengar pulakesaksiannya dalam pemeriksaan persidangan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan keterangan darisaksi WIRSO BIN DANA saksi ke 8, bahwa saksi sudah mengenalTerdakwa, yang menerangkan bahwa sebelum kejadian Terdakwasetelah melahirkan anaknya yang menjadi korban, sudah bertingkahlaku menyimpang sering ngoceh dan tertawa sendiri, kalau bicaraawalnya nyambung

lamalama tidak nyambung, sudah tiga kalidipanggilkan paranormal untuk mengobati, bahwa keterangan tersebutberhubungan erat dengan hasil pemeriksaan Dokter ahli jiwa, bahwameskipun Terdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannyakarena stress berat, setelah melakukan perbuatannya, akan tetapisebelumnya sudah ada gejala tidak sehat jiwanya dan perlupengobatan;Dengan demikian menurut Pengadilan Tinggi perlu dan menjadipertimbangan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, dapatditetapkan tidak

Pancang,Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan hingga pisah;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun menurut cerita Penggugat sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa menurut cerita Penggugat penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat juga mengalami gangguan mental karena kalaudiajak bicara tidak nyambung

Pancang,Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan hingga pisah;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun menurut cerita Penggugat sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa menurut cerita Penggugat penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatdan Tergugat juga mengalami gangguan mental karena kalau diajakbicara tidak nyambung

tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah setelah antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak bulan Desember 2016 yangpenyebabnya adalah :a) Termohon sudah tidak mempedulikan anakanak dan Pemohondi karenakan kondisi Kejiwaan Termohon terganggu, hal iniPemohon melihat perilaku dari Termohon yang sudah tidakseperti biasanya, seperti Termohon sering keluar malam tanpaizin kepada Pemohon, bahkan ketika berbicara denganPemohon, Termohon sudah tidak nyambung

Bahwa Anak Penggugat yang bernama CATHARINA CHRISTANTYpernah bertunangan dengan Tergugat, mereka berpacaran putuskemudian nyambung lagi, putus lagi, nyambung lagi begitu sampai 7tahun ;2.

eksepsi Turut Tergugattersebut akan dipertimbangkan bersamasama dengan mempertimbangkanpokok perkara ;Dalam Pokok Perkara : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Surat Gugatan Penggugatadalah seperti terurai secara lengkap di atas ;Menimbang, .........17.Menimbang, bahwa pada pokoknya, Penggugat pada mendalilkan,kalau dirinya dalam perkawinannya dengan suaminya mempunyai seoranganak perempuan bernama Catharina Cristanty, yang sempat bertunangandengan Tergugat sampai tujuh tahun walaupun diselingi putus nyambung

Devi Rahmawati duduk di kelas1, setelah berkenalan hingga berlanjut mereka menyatakan pacaran,hubungan pacaran tersebut putus nyambung dan berlanjut sampai padatahun 2012, selama masa pacaran sejak masih Sekolah tersebut terdakwasudah berulang kali / lebin dari 20 (dua puluh ) kali melakukan layaknyahubungan suami istri dengan sdri Devi Rahmawati perbuatan tersebutdilakukan hingga tahun 2014, pada bulan Fabruari 2014 sdri Devi Rahmawatitidak datang bulan selanjutnya melakukan tes urine menggunakan

Devi Rahmawati duduk di kelas1, setelah berkenalan hingga berlanjut mereka menyatakan pacaran,hubungan pacaran tersebut putus nyambung dan berlanjut hingga samapipada tahun 2012 , selama masa pacaran sejak masih Sekolah tersebutterdakwa sudah berulang kali / lebih dari 20 (dua puluh) kali melakukanlayaknya hubungan suami istri dengan sdri Devi Rahmawati perbuatantersebut dilakukan hingga tahun 2014, pada bulan Fabruari 2014 sdri DeviRahmawati tidak datang bulan selanjutynya melakukan tes urinemenggunakan

Devi Rahmawatibinti M Usman pada saat samasama Sekolah di SMA 1 Bandar , pada saatitu terdakwa duduk dibangku kelas 3 dan sdri.Devi Rahmawati duduk dikelas1, setelah berkenalan hingga berlanjut mereka menyatakan pacaran ,hubungan pacaran tersebut putus nyambung dan berlanjut hingga samapipada tahun 2012 , selama masa pacaran sejak masih Sekolah tersebutterdakwa sudah berulang kali / lebih dari 20 (dua puluh) kali melakukanlayaknya hubungan suami istri dengan sdri Devi Rahmawati perbuatantersebut

Devi Rahmawatibinti M Usman pada saat samasama Sekolah di SMA 1 Bandar, pada saatitu terdakwa duduk dibangku kelas 3 dan sdri.Devi Rahmawati duduk di kelas1, setelah berkenalan hingga berlanjut mereka menyatakan pacaran,hubungan pacaran tersebut putus nyambung dan berlanjut hingga sampaipada tahun 2012 , selama masa pacaran sejak masih Sekolah tersebutterdakwa sudah berulang kali / lebih dari 20 (dua puluh) kali melakukanlayaknya hubungan suami istri dengan sdri Devi Rahmawati perbuatantersebut dilakukan

Bahwa Jawaban serta Duplik Lisan Tergugat Penggugat tetapberpegang teguh pada dalil dalil gugatan Penggugat dan ReplikPtsn No. 0371/Pat.G/2016/PA.JeprHal. 5 dari 23 halaman.Penggugat terdahulu, serta menolak secara tegas karena tidak sesuaifakta yang sebenarnya;Bahwa Jawaban Tergugat apabila kita cermati terlihat asal asalan dantidak nyambung, bahkan sangat Tidak Cermat/Kabur (Obscuur Libel),antara lain:a.

Bahwa terkait antara Hal, Pengajuan, Posita dengan Petitum tidakruntut dan terlihat asal asalan serta tidak nyambung, bahkansangat Tidak Cermat/Kabur (Obscuur Libel);Maka, hal hal tersebut diatas menunjukkan fakta hukum bahwaJawaban Tergugat yang tidak runtut dan cacat Formil sehinggamenyebabkan Jawaban Tergugat cacat Formil dan TidakCermat/Kabur (Obscuur Libel), sehingga Jawaban Tergugat harusditolak;Bahwa Penggugat menolak secara tegas dalil dalil Jawaban Tergugatpada angka.1 dan angka.2 karena

hal ini menyusun Posita yang baik harus tunduk pada kaidahilmiah yaitu. sistematik, logis dan obyektif dan Posita yang tidaksistematik, tidak runtut bahkan bertentangan satu samalainnyamembuat gugatan dikualifikasikan sebagai Gugatan TidakCermat/Kabur (Obscuur Libel);4) Bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi sangat Tidak Cermat/Kabur(Obscuur Libel) dalam menjelaskan asal usul dan fakta fakta ataukeadaan yang sebenarnya tentang Obyek sengketa, karena antaraPosita dengan Petitum tidak runtut dan tidak nyambung

Bahwa setelah itu Tergugat sulit untuk diajak komunikasi bahkan mengatakanPenggugat tidak nyambung kalau diajak bicara;c. Bahwa selain itu Tergugat sering emosional pada saat pertengkaran Tergugat pernahmenyakiti jasmani Penggugat dan sebenarnya Penggugat sudah pernah menasehatiakan tetapi Tergugat tidak berubah sikapnya;d. Bahwa oleh sebab itu Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan hal tersebut sehinggamemutuskan untuk mengajukan gugatan ceral;5.

Tidak nyambung;6. Bahwa selama hidup bersama, lebih kurang dua minggu tersebut, Tergugat seringpulang ke rumah orang tuanya. Hanya seorang diri. Tanpa pamit kepadaPenggugat. Dan selama waktu itu pula, Tergugat juga tidak pernah memberikannafkah, baik lahir maupun batin, kepadaPenggugat;7.

telahmemperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat oleh suatu. perkawinan yang sah, (bukti P.2), kedua belah pihak telahpernah hidup rukun dan telah pernah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul) tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sudah tidakharmonis, disebabkan sikap Tergugat yang sering mendiamkan Penggugat, sulitdiajak komunikasi, dan kalau diajak bicara tidak nyambung

Temanggung,Terdakwa telah menggelapkan sepeda motor Honda Supra Fit Nopol AA5154 TE warna biru tahun 2004 milik anak saksi yang bernama DWISUSANTO;Bahwa pada mulanya sepeda motor oleh anak saksi di pinjamkan kepadaTerdakwa supaya digunakan untuk transportasi kerja, selama 1 sampai 2bulan, tetapi Terdakwa terus tidak pernah datang lagi kerumah, dan kalau dihubungi melalui HP tidak pernah nyambung ;Bahwa sepeda motor milik anak saksi sekarang Sudah ketemu, tetapisudah digadaikan oleh Terdakwa kepada

Dwi Susanto di pinjamkan kepadaTerdakwa supaya digunakan untuk transportasi kerja, selama 1 sampai 2bulan, tetapi Terdakwa terus tidak pernah datang lagi kKerumah, dan kalau dihubungi melalui HP tidak pernah nyambung ;Bahwa sepedfa motor Terdakwa sudah ketemu, tetapi sudah digadaikanoleh Terdakwa kepada Sadr. Tutur alamatnya Selokaton Sukorejo, Kendal ;Bahwa saksi tahu motor digadaikan dari Sdr.

Selain ituTermohon apabila diajak bicara tidak nyambung ataunglantur, kalau berhias menor, sering bernyanyi dengankeras dan berjoget sendiri dirumah.

sejak pertengahan bulanDesember 2010, Termohon pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri di xxxxxx Kabupaten Tegal, yang sampaidengan sekarang mereka sudah tidak pernah kumpulbersama lagi ;Bahwa kondisi kesehatan Termohon sekarang sedang tidakdalam keadaan sehat, Termohon kena sakit Jiwa (stressberat), bahkan pernah dirawat di rumah sakit jiwa diSemarang ;Bahwa, pada saat Pemohon dengan Termohon masih kumpul,Termohon sering kelihatan bengong sendiri, pandangannyakosong dan bila diajak bicara tidak nyambung

selama 12 hari;3 Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri namun belum dikaruniai anak;4 Bahwa dua belas hari setelah pernikahan tepatnya pada bulan September 2012, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai dilanda perselisihan dan pertengkarandisebabkan Penggugat meminta agar diantar ke rumah orang tua Penggugat karenaPenggugat rindu dengan orang tua Penggugat tetapi Tergugat tidak mau denganalasan Tergugat capek dan tidak mau dan bahkan Tergugat tidak nyambung

sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah dan berhubungan suamiisteri namun belum dikaruniai anak;2 Bahwa dua belas hari setelah pernikahan tepatnya pada bulan September 2012, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai dilanda perselisihan dan pertengkarandisebabkan Penggugat meminta agar diantar ke rumah orang tua Penggugat karenaPenggugat rindu dengan orang tua Penggugat tetapi Tergugat tidak mau dengan alasanTergugat capek dan tidak mau dan bahkan Tergugat tidak nyambung