Menyatakan terdakwa I Nyoman Rerod telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan -------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun 2 (dua ) Bulan;--------- 3.

I NYOMAN REROD

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : I Nyoman Rerod, tempat/tg lahir, Karangasem/ 31 Desember 1994, jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, alamat di Desa Paleg, Kec.Tianyar, Kab.

Karangasem, agama Hindu, pekerjaanTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didalampersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I Nyoman Rerod terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan melakukan tindak

DpsDikembalikan kepada saksi I Wayan Putu Eka ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman kepada Majelis Hakim oleh karena Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiMenimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaantertanggal 23 Juni 2015, Nomor Reg.Perk PDM: 556/Denpa.OHD/06/2015, sebagaiberikut:e Bahwa ia terdakwa I Nyoman

KUHP yang unsurunsurnya :1 BarangSeluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;nan FF W WNDilakukan oleh 2 orang secara bersamasama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan membahas unsur tersebut diatassatu persatu.e Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya maksudnyaorang tersebut mampu bertanggung jawab terhadap perbuatannya dalam hal initerdakwa I Nyoman

dimiliki dengan melawan hukum.hal. 7 dari LO hal putusan perkara pidana Nomor 542/Pid.B/2015/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa terdakwa mengambil spd motortersebut untuk dimiliki dan tidak pernah minta ijin untuk mengambil barang buktitersebut, untuk itu unsur ini terpenuhi.e Unsur dilakukan oleh 2 orang secara bersamasama.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa dalammelakukan kejahatannya terdakwa I Nyoman

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN REROD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------------4.

I NYOMAN REROD

PUTUSANNomor : 504/ Pid.B / 2015/ PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : NYOMAN REROD ;Tempat lahir : Karangasem ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 31 Desember1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia

Menyatakan terdakwa NYOMAN REROD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimanadimaksud dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN REROD dengan pidanapenjara selama 7 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Soul tahun 2009 Nomor Polisi DK 5016 IGwarna hitam Nosin 14D536662 No.

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dibebankan kepada terdakwa.Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut :an Bahwa terdakwa NYOMAN REROD pada hari Rabu, tanggal 28Januari 2015 sekira pukul 21.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Januari2015 atau setidaktidaknya

parkirdepan pura dalam Sidakarya Denpasar Selatan ;Bahwa benar pada saat saksi meninggalkan sepeda motor di arealparkir depan pura dalam Sidakarya Denpasar Selatan adalah saksisendiri dan selain saksi yang meletakkan sepeda motor tersebutmasih banyak lagi sepeda motor yang lain ;Bahwa saksi tidak sengaja meninggalkan kunci motor tersebut,namun karena saksi lupa saja ;Bahwa saksi berada di tempat tersebut karena saksi akan bermaintajen ;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh atau mengijinkan terdakwa NYOMAN

Menyatakan Terdakwa NYOMAN REROD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan Terdakwa Dewa Nyoman Suastika terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ; ------------------------------------------ Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan

DEWA NYOMAN SUASTIKA

PUTUSANNomor 962 / Pid.B / 2015 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : DEWA NYOMAN SUASTIKA, tempat / tanggal lahir : Singaraja, 3 Desember 1973,Umur : 42 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal : Jl.Tukad Pancoran Gang II D No 28 Banjar

Menyatakan terdakwa DEWA NYOMAN SUASTIKA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo. Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWA NYOMAN SUASTIKAberupa pidana penjara selama : 6 (enam) bulan, dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KESATU : no Bahwa terdakwa DEWA NYOMAN SUASTIKA pada hari Kamis tanggal 03September

KEDUA :etches Bahwa terdakwa DEWA NYOMAN SUASTIKA pada hari Kamis tanggal 03September 2015 sekira pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat di rumah terdakwa yang berlokasi di Jalan TukadPancoran Gang II D No. 28, Banjar Bekul, Desa Panjer, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Madya Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang

Desak Nyoman Karmini

PUTUSANNOMOR 619/Pdt.G/2013/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihak : Desak Nyoman Karmini, Perempuan, Warga Negara Indonesia, , Umur + 40 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, , Beralamat di Jalan TukadUnda VIII No.2, Denpasar Bali yang telah memilihkediaman hukum ditempat domisili kuasanya, yang dalamhal ini

Para Advokat; yang beralamatkantor di Pertokoan Puri Alit No: 9, Jalan By Pass NgurahRai Tuban Badung Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 September 2013, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT Melawan :Intan Prihatina; Perempuan; Umur + 38 tahun; Pekerjaan swasta; alamatJalan Raya Sesetan Gang Camar No.18 Denpasar Bali.Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya bernama : NyomanPutra Selamet,SH, Nyoman Suarjana,SH dan SriagustinaHendrawati,SH.MH, samasama Advokat dan KonsultanHukum Eka

Dalam halini diwakili oleh kuasanya bernama : Nyoman PutraSelamet,SH, Nyoman Suarjana,SH dan SriagustinaHendrawati,SH.MH, samasama Advokat dan KonsultanHukum Eka Putra S. & Associates yang berkantor di Jl.Ratna No.78 Lt Il, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 September 2013, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il; Pengadilan Negeri tersebut ;02nn nnn nnn nnerTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan' saksisaksi kedua belahpihakGST HG em mnt nmin nomenTelah

Foto copy Surat perjanjian pinjam meminjam tanggal 22 April 2010antara Wayan Suarjana dan Desak Nyoman Karmini, sesuai asili,bermeterai cukup, diberi tanda P1;292. Foto copy Tanda terima uang sebesar Rp.75.000.000, tertanggal 2Mei 2012 diterima oleh Wayan Suarjana, sesuai asli, bermeteraicukup, diberi tanda P2 2n0 nnn nnn nnn nnn3.

Karmini yang ditanda tangani oleh WayanSuarjana (Tergugat Il) dan bukti bertanda P3 berupa Kwitansi tertanggal 1739Juli 2012 berupa uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dariDesak Nyoman Karmini yang diterima oleh Wayan Suarjana untukpembayaran uang sesuai perjanjian tanggal 24 April 2010 yang dibuat oleh Wayan Suarjana dan Desak Nyoman Karmini, dimana disebutkan pulasebagai jaminan berupa beberapa jenis perhiasan berlian ;Menimbang, bahwa dengan demikian hutang Penggugat kepadaTergugat

I NYOMAN AWIK

Menyatakan terdakwa I NYOMAN AWIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ** dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukMenggunakan...............menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo Pasal 2 Undangundang No. 7 tahun 1974 tentang Perjudian

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NYOMAN AWIK dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan, potong masa tahanan; 3. Menyatakan barang bukti berupa :Uang sejumlah Rp. 223.000, (dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah), Dirampas untuk Negara;~~ ~~ nnn nnn8 (delapan) lembar paito; 292000 2n nano1 (satu) buah kalkulator merk KARCE; e = (satu) buah HP Flexi merk ZTE model ZTE C231 warna silver putih beserta SIMDirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan supaya terdakwa I NYOMAN AWIK dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimanatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14 Juni 2011,No.Reg.Perk:PDM656/Denpa/06/2011, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN PERTAMA:. 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nescenceBahwa ia Terdakwa I NYOMAN AWIK pada hari Senin, tanggal 04 April 20112011 sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa I NYOMAN AWIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan ataumemnberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ;2. menjatuhkan...............2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama: 4(empat) bulan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dicatat disini bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada hari Rabu, tanggal 03Agustus 2011 menyatakan menerima dengan baik putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 03 Agustus 2011 Nomor : 673/Pid.B/2011/PN.DPS tersebut .Panitera Pengganti,11I NYOMAN JAYA KESUMA,SH.

M E N E T A P K A N 1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Menetapkan Pemohon berhak melaksanakan kekuasaannya sebagai orang tua terhadap anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Ni Nyoman Ayu Nita anggara, lahir di Mangupura pada tanggal 17 September 2002 , untuk mewakili mereka melakukan perbuatan hukum ;3.Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak mewakili anaknya Ni Nyoman Ayu Nita anggara yang masih dibawah umur bersama-sama dengan I Made Suryanata untuk menjual

I Made Suryanata dan Ni Nyoman Ayu Nita Anggara seluas 9.300 M2, yang terletak di Desa Petang , Kecamatan Petang , Kabupaten Badung ;-------------------------------------------------------------------------------------------4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 201.000,- (dua satu ribu rupiah) ;

NI NYOMAN DARMI

Ni Nyoman Ayu Nita Anggara , lahir di Mangupra , pada tanggal 17September 2002 ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama I Putu Suweta telah meninggal dunia padatanggal 22 Januari 2014 sesuai dengan Akta Kematian No. 5103MT170220140390 , tanggal 172 2014 ;e Bahwa suami Pemohon (Alm .I Putu Suweta) meninggalkan harta warisankepada anak anak Pemohon yaitu : I Made Suryanata dan Ni Nyoman Ayu NitaAnggara berupa sebidang Tanah Sertifikat hak Milik No. 148 yang terletak diDesa Petang , seluas 9300 M2 ;e Bahwa

Badung , namun setelah suamiPemohon meninggal atas bagian dia telah diwariskan kepada 2 orang anaknyayaitu : I Made Suryanata, dan Ni Nyoman Ayu Nita Anggara ;e Bahwa sebelumnya tanah Hak Milik No.148 atas nama orang lain yang dibelioleh I Made Rasta kemudian diwariskan kepada suami Pemohon I Puru suwetadan turun waris kepada 2 orang anak Pemohon yaitu : I Made Suryanata,dan Ni Nyoman Ayu Nita Anggara;e Bahwa tanah tersebut rencananya mau di jual sebagian kurang lebih 60 are untukbiaya sekolah anakanak

Badung , namun setelah suamiPemohon meninggal atas bagian dia telah diwariskan kepada 2 orang anaknyayaitu: I Made Suryanata, (saksi sendiri) dan Ni Nyoman Ayu Nita Anggara ;e Bahwa sebelumnya tanah Hak Milik No.148 atas nama orang lain yang dibelioleh I Made Rasta kemudian diwariskan kepada Ayah Saksi Alm.

Ni Nyoman Ayu Nita Anggara , lahir di Mangupra , pada tanggal 17September 2002 ;112. Bahwa, sewaktu hidupnya suami pemohon telah menerima harta warisan dariorang tuanya yaitu berupa tanah seluas 9.300 M2 Sertifikat Hak Milik No. 148yang terletak di Desa Petang , Kec. Petang, Kab. Badung , namun setelahsuami Pemohon meninggal atas bagian dia telah diwariskan kepada 2 oranganaknya yaitu : I Made Suryanata, dan Ni Nyoman Ayu Nita Anggaraberdasarkan surat pernyataan waris tangal 18 Maret 2015 ;3.

Ayu Nitaanggara, lahir di Mangupura pada tanggal 17 September 2002 , untuk mewakilimereka melakukan perbuatan hukum ;3.Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak mewakili anaknya Ni Nyoman Ayu Nitaanggara yang masih dibawah umur bersamasama dengan I Made Suryanata untukmenjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 148 atas nama 1.

I NYOMAN NYANA

Bahwa Pemohon ( NYOMAN NYANA ) telah melangsungkan pernikahandengan ( NI MADE DARMINI ) pada tanggal 10 Oktober 1989 dan telahdicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung, tanggal 14 Mei 2013 sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor:Hal 1 dari 12 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2017/PN Dps1602/2013 ( Fotocopy terlampir ) ;2.

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon (I NYOMAN NYANA ) dengan istripertama (NI MADE DARMINI ) telah memiliki 1 orang anak yang bernama :e PUTU EKA DIANA PUTRA, Lakilaki, lahir di, Taman 12 Oktober 1991;3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1602/2013, tanggal 14 Mei 2013,antara Nyoman Nyana dengan Ni Made Darmini, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 5103037112720321, tanggal 30062012, An. Ni Made Darmini, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 5103030508710004, tanggal 30062012, An. Nyoman Nyana, diberi tanda bukti P4 ;5.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 5103032404070093, tertanggal 09082010, atasnama Kepala Keluarga : Nyoman Nyana, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1976/2013, tanggal 12 Juni 2013, An.

P / 2017 / PN Dps, tanggal 13 Pebruari 2017, diberikan kepada dan ataspermintaan : Pemohon ( Nyoman Nyana) pada hari ini Senin, tanggal 13Pebruari 2017, dengan perincian biaya sebagai berikut : Meteral. 0.0... tetteetteeeeeess Rp. 6.000, Upahtulis.... ~Rp. 3.600,SUMAN, 02... en eee ene ee nena eee ne aes Rp. 19.600.Hal 12 dari 12 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2017/PN Dps

I NYOMAN SUTIKA

Menyatakan Terdakwa NYOMAN SUTIKA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaFLEW) FLITE) ~~ =~ nn nn nn ISetelah mendengar pledoi /pembelaan lisan dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan kepada Majelis Hakim dalammenjatuhkan putusan, karena ia mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagj ; "222 n2 none nn nn nnn nnn cn nn nn nn nnn nc nc ncn eensMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :won nnnnnn Bahwa ia terdakwa NYOMAN

NYOMAN SUTIKA. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa NYOMAN SUTIKApada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekira jam 14.30 wita, Bertempat diwarung kopi terdakwa Pasar Mambal Br. Trijata desa Mambal Kec. AbiansemalKab.

Dalam halini jelas bahwa terdakwa Nyoman Sutika yang dalam perbuatannya adalah orangyang sehat akal pikirannya sehingga dipandang mampu bertanggungjawab terhadapperbuatan yang telah dilakukannya, dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi oleh terdakwai 5 222 o nn nnn nnn n nn nnn nner n enn en nen eeneneAd.2.

Dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;~ anno nomen nn nn nnn nnn nn nnn enn nene caneMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian seperti tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa NYOMAN SUTIKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP.

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN WARDIKA, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana ? Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ? ;---------------------------------------------------------------2.

I NYOMAN WARDIKA

Berkas perkara atas nama Terdakwa NYOMAN WARDIKA besertaseluruh lampirannya ; 722522 222Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 55/Pid.B/PN.TabTelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniMemutUSkan :~ === =~ 9= 222222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nee en nee nee1.Menyatakan Terdakwa NYOMAN WARDIKA telah terbukti secara sahdan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN WARDIKA berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 8(delapan bulan) ; 7= == 29+ 22 none.

Menyatakan Terdakwa NYOMAN WARDIKA, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 55/Pid.B/PN. Tab21 Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303 ;2.

NYOMAN FIRI LESMANAWATI

sebesar Rp. 30.000.000, namun yangsaksi terima hanya sebesar Rp. 25.500.000,;Bahwa Nyoman Firi Lesmanawati menerima fee atau imbalan dari hasil gadai mobiltersebut sebesar Rp. 1.500.000,, dimana saksi awalnya menanyakan berapa saksi harusmemberikan fee kepada Nyoman Firi Lesmanawati, lalu dijawab olehJegeg ;Bahwa Nyoman Firi Lesmanawati sudah dikasih langsung oleh Jegeg sehingga tidakperlu lagi member Nyoman Firi Lesmanawati;Bahwa awalnya saksi menghubungi Nyoman Firi Lesmanawati dan menayakan apakahada

pendana karena saksi akan menggadaikan mobil namun saat itu Nyoman FiriLesmanawati mengatakan tidak ada dan Nyoman Firi Lesmanawati mencobamenghubungi temannya bernama Desak Manis, setelah sampai dirumah Desak Manis,ia mengatakan tidak ada uang sehingga Nyoman Firi Lesmanawati pulang, tidak lamakemudian Desak Manis menghubungi Nyoman Firi Lesmanawati dan mengatakansudah ada pendana sehingga saksi dan Nyoman Firi Lesmanawati kembali ke rumahDesak Manis, saat itu ada seseorang bernama Made yang mengatakan

mempunyaiteman sebagai pendana dan mengajak saksi beserta Nyoman Firi Lesmanawati kerumah Jegeg, selanjutnya saat terjadinya transaksi, saksi dan Nyoman Firi Lesmanawatidiantar oleh Made dengan mobil tersebut sampai di Gianyar kemudian Nyoman FiriLesmanawati mengantar saksi pulang dengan sepeda motornya dan mobil tersebutdibawa oleh Made;Bahwa Nyoman Firi Lesmanawati menanyakan mobil siapakah yang akan digadaikantersebut dan saat itu saksi mengatakan bahwa mobiltersebut adalah mobil saksi sendirinamun

saksi sehingga akhirnya Nyoman Firi Lesmanawatimau membantu saksi, kemudian saksi disuruh pulang dulu dan menunggu kabar dariNyoman Firi Lesmanawati dan tidak lama kemudian Nyoman Firi Lesmanawatimenghubungi saksi untuk datang ke rumah Desak Made Hermawati als.

Desak Manis,dan setelah sampai, saksi, Made dan Nyoman Firi Lesmanawati berangkat ke rumahteman Made yang kemudian setelah sampai baru saksi tahu teman Made bernamaJegeg, dan setelah terjadinya transaksi, saksi dan Nyoman Firi Lesmanawati diantaroleh Made dengan mobil tersebut sampai di rumah Desak Made Hermawati dankemudian Nyoman Firi Lesmanawati mengantar saksi ke rumah saksi dengan sepedamotor sedangkan mobil tersebut dibawa oleh Made; .

I NYOMAN BAWA

PUTUSANNomor : 727 / Pid.B /2013 / PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkan didalamgedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakWa : 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn cnn nn nnnNama I NYOMAN BAWA >Tempat lahir Badung ;Umur/tanggal lahir 48 Tahun / 25 Juni 1965

Tahanan Rumah) sejak tanggal 28Agustus 2013 sampai dengan sekarang ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang disampaikan padapersidangan tanggal 23 September 2013 yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Menyatakan...............061 Menyatakan terdakwa I Nyoman

Bawa, telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke12 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Nyoman Bawa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, agarterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 702.000, (tujuh ratus dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; (satu) lembar kertas berisi coretan nomornomor togel ; 1 (Satu) buah buku tulis

;Menimbang,.............eeeeeeMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwamenerangkan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa I NYOMAN BAWA dipersidangan padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengaku ditangkap oleh Polisi yaitu pada hari Sabtu, tanggal 15Juni 2013 sekira jam 16.00 wita bertempat di warung terdakwa sendiri di BanjarSengguan, Desa penarungan, Kec.

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN BAWA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA JUIN MEMBERIKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama:1 (satu) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari I Nyoman Budiasa sebagaimana dalam kutipan akta kelahiran No. 4343/Disp/Klk/1988, tertanggal 30 Nopember 1988, menjadi I Nyoman Budiyasa ;5.

I NYOMAN BUDIYASA

Klungkung ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohondimana pada ijasah Pemohon tertulis nama NYOMAN BUDIYASAsedangkan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama NYOMAN BUDIASA maka sangat menyulitkan bagi Pemohonsendiri di dalam pengurusan administrasi yang berkaitan denganidentitas Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah seperti yang tertulispada ijazah Pemohon yaitu NYOMAN BUDIYASA ;Bahwa atas kesalahan penulisan nama Pemohon tersebutkemudian Pemohon datang ke Kantor Dinas

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon pada akta kelahiran Pemohon Nomor : 4343/Disp/Kik/1988 tertanggal 30 Nopember 1988 dari nama pemohontertulis NYOMAN BUDIASA menjadi NYOMANBUDIYASA;3.

Pande Wayan Sumantri;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Ketut Badung dan NiWayan Norti ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut, telah didaftarkan dan telahterbit akta kelahirannya ;e Bahwa ternyata dalam akta kelahiran tersebut, nama Pemohonterdapat kesalahan, yaitu. ditulis Nyoman Budiasa yangseharusnya Nyoman Budiyasa;e Bahwa selanjutnya untuk kepentingan administrasi, Pemohonkemudian memohon perbaikan nama Pemohon tersebut.e Bahwa benar Pemohon yang bernama Nyoman Budiyasa ;e Bahwa benar kelahiran

Budiasa menjadi Nyoman Budiyasa.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon dari Nyoman Budiasa sebagaimana dalamkutipan akta kelahiran No. 4343/Disp/KIk/1988, tertanggal 30Nopember 1988, menjadi Nyoman Budiyasa ;5. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan sehelaiSsalinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung selambatlambatnya30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini diterima untukmencatatkan perubahan nama tersebut ke dalam bukuregister yang sedang berjalan ;3.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah status perkawinan Para Pemohon yang semula tertulis I Nyoman Mardiana berstatus sebagai Purusa dan Ni Luh Murtini berstatus sebagai Predana dirubah menjadi Ni Luh Murtini berstatus sebagai Purusa sedangkan I Nyoman Mardiana berstatus sebagai Predana ; 3.

Nyoman Mardiana, dk

Mardiana ) dirumahnya secara Niskala, dan secara Skala ;Bahwa, rentetan upacara tersebut sudah diketahui oleh Kelian Dinasdan Kelian Adat ;Bahwa, pihak keluarga dari Pemohon ( Nyoman Mardiana ) tidakada yang keberatan tentang perubahan status tersebut ;Bahwa, sekarang Para Pemohon tinggal di rumah saksi ;Bahwa, Para Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut ;I NYOMAN SUDIANA.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon (NYOMAN MARDIANA ),karena karena ada hubungan keluarga yaitu sebagai anak kandung ;Bahwa

, Mamitan Pemohon ( Nyoman Mardiana ) dirumahnya secara Niskala, dan secara Skala ;Bahwa, rentetan upacara tersebut sudah diketahui oleh Kelian Dinasdan Kelian Adat ;Bahwa, pihak keluarga dari Pemohon ( Nyoman Mardiana ) tidakada yang keberatan tentang perubahan status tersebut ;Bahwa, Para Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut ; NENGAH SUNARTHA.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon (NYOMAN MARDIANA ),karena karena ada hubungan keluarga yaitu sebagai keluarga besar ;Hal 7 dari 25 Penetapan Nomor

, rentetan upacara tersebut sudah diketahui oleh Kelian Dinasdan Kelian Adat ;Bahwa, saksi hadir pada waktu upacara tersebut karena saksidiundang ;Bahwa, pihak keluarga dari Pemohon ( Nyoman Mardiana ) tidakada yang keberatan tentang perubahan status tersebut ;Bahwa, sekarang Para Pemohon tinggal dirumah Nyoman Rasta (orang tua Pemohon Il ) ;Hal 8 dari 25 Penetapan Nomor 288/Pdt.P/2016/PN DpsBahwa, Pemohon ( Nyoman Mardiana ) sungguhsungguh maumengabdi kepada keluarga Nyoman Rasta ( orang tua Pemohon

, Mamitan Pemohon ( Nyoman Mardiana ) dirumahnya secara Niskala, dan secara Skala ; Bahwa, rentetan upacara tersebut sudah diketahui oleh Kelian Dinasdan Kelian Adat ; Bahwa, saksi hadir pada waktu upacara tersebut karena saksidiundang ; Bahwa, pihak keluarga dari Pemohon ( Nyoman Mardiana ) tidakada yang keberatan tentang perubahan status tersebut ; Bahwa, sekarang Para Pemohon tinggal dirumah Nyoman Rasta (orang tua Pemohon Il ) ; Bahwa, Pemohon sungguhsungguh mau mengabdi kepadakeluarga Nyoman

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah statusperkawinan Para Pemohon yang semula tertulis Nyoman Mardianaberstatus sebagai Purusa dan Ni Luh Murtini berstatus sebagaiPredana dirubah menjadi Ni Luh Murtini berstatus sebagai Purusasedangkan Nyoman Mardiana berstatus sebagai Predana ;3.

Menyatakan Terdakwa I Nyoman Temu yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

I NYOMAN TEMU

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nyoman Temu ;Tempat lahir : Jumpai (Klungkung) ;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/21 Desember 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Br. Jumpai Kangin, Ds.

Juni 2011.Terdakwa hadir sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengarkan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa I Nyoman

Temu bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal362 KUHP dalam dakwaan tunggal Jakasa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Nyoman Temu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara,dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa sebuah dompet dari kain berwarnahitam berisi tulisan EGER dan uang tunai sebesar Rp. 1.125.000,(satu juta seratus dua puluh lima

ribu rupiah) yang terdiri dari 11(sebelas) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah),dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi LaluAndre Kusumayadi;Menetapkan agar Terdakwa I Nyoman Temu dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan

Menyatakan Terdakwa I Nyoman Temu yang identitasnya tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa NYOMAN SUKRANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan berakhir;4.

TERDAKWA- NYOMAN SUKRANA

terlibat perselisihan ;Bahwa saksi menerangkan benar saksi Nyoman Budisari menantangterdakwa untuk berkelahi, melihat hal tersebut, saksi langsung pergimencari kakak saksi Budisari agar tidak terjadi perkelahian;Bahwa benar kondisi saksi Nyoman Budisari mabuk dan terdakwa jugasehabis minum arak;Bahwa saksi menerangkan benar tidak melihat langsung perkelahianantara saksi Nyoman Budisari dengan terdakwa dan saat kembali saksimelihat kondisi saksi Nyoman Budisari ada noda darah di baju namuntidak melihat

jelas bagian mana dari tubuh Nyoman Budisari terluka;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 197/Pid.B/2016/PN.

Bahwa saksi menerangkan benar saksi Nyoman Budisari menantangterdakwa untuk berkelahi, sambil membenturkan kepalanya ke badanterdakwa, sehingga terjadi saling gulat bergumul/berguling guling denganposisi bergantian di atas dan dibawah di atas jalan aspal; Bahwa benar kondisi saksi Nyoman Budisari mabuk dan terdakwa jugasehabis minum arak; Bahwa saksi menerangkan benar akibat perkelahian tersebut kepalasaksi Nyoman Budisari berdarah dan ada noda di bajunya sedangkanterdakwa mengalami bengkak di tangan

Sor.kemudian datang saksi korban Nyoman Budiasari dan saksi Muderawanmenawari minum arak kepada saksi Nyoman Budisari, awalnya oleh saksiBudiasari ditolak karena sebelumnya sudah minum di caf, namun setelahditawari lagissaksi Nyoman Budiasari mau minum arak, setelah saksiBudiasari minum arak tersebut dan akan pamit pulang, saksi Budisari danterdakwa terlibat perselisihan ;Bahwa saksi menerangkan benar saksi Nyoman Budisari menantangterdakwa untuk berkelahi, sambil membenturkan kepalanya ke badanterdakwa

Sgr.Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 08 Maret 2016, sekitar jam 22.00wita, bertempat di Banjar Dinas Rendetin, Desa Bontihing, KecamatanKubutambahan, Kabupaten bBuleleng, terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi koroban Nyoman Budisari;Bahwa benar berawal saksi korban Nyoman Budisari datang ke warungmilik saksi Made Ratnawati, dan sebelumnya disana sudah ada saksiWayan Buderawan dan terdakwa Nyoman Sukrana sedang minumminuman keras jenis arak Bali, kemudian saksi Wayan Buderawanmenawari

I NYOMAN NARTA

PENETAPANNOMOR : 446/PDT.P/2012/PN.SPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara perMOhOnaN : 22 nnn ener n nnn nnn nnn nnn nn nnn cen cnn nn nen n ence nee NYOMAN NARTA : tempat/tanggal lahir Timuhun, 18 Pebruari 1967, Jenis lakilaki , Agama Hindu, Pekerjaan swasta, Alamat DusunKaleran, Desa Timuhuni, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung selanjutnya

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon I PUTU RAMA PRATAMA yang lahir di Semarapura pada tanggal 07 September 2001 dan I KADEK WISNU DWI PRAYOGA yang lahir di Klungkung pada tanggal 07 Desember 2005 jenis kelamin laki-laki, anak dari pasangan suami isteri yang bernama I NYOMAN GUMANA dengan NI KOMANG BUDIARTINI di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; ------------------------------------------------3.

I NYOMAN GUMAWAN

Menyatakan Terdakwa NYOMAN PINEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi

PIDANA : NYOMAN PINEH

BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaranyaT@rdakwa 2 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee nnn nen enna nena ne nneNama : NYOMAN PINEH ; Tempat lahir : Jehem ; Umur / Tanggal Lahir : 61 Tahun/31 Desember 1951 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan INGON@SIa

Menyatakan terdakwa NYOMAN PINEH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo. Pasal 2 UU RI NO. 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian dalam dakwaan tunggal =;2.

Menghukum terdakwa NYOMAN PINEH oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 10 (Ssepuluh)bulan ;e Uang tunai sebesar Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah) ; Dirampas untuk negara ; nnn nen n nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnnnnse 3 (tiga) lembar kertas berisi angka judi togel; e 1 (satu) buah Bolpoin ; 20200 none no nonee 1 (satu) buah HP merk Nokia model 6300 warna hitam kombinasi merahmerisi SMS pasangan judi togel ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

PERK. : PDM 11 /BNGLI / 04 / 2013, tanggal 30 April 2013, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NYOMAN PINEH, pada hari Sabtu, tanggal 3Nopember 2012 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Nopember tahun dua ribu dua belas, bertempat di jalanRaya Banjar Galiran, Desa Jehem, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangliatau setidaktidaknya ditempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangli, tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkanatau memberikan

kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi Togeljenis TSSM, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang terdakwa lakukan dengan caraCara Seagal Berit 2 sesssseseesse neeeeeeeecssree neem eeesreeeeeeeecree enemaBahwa ia terdakwa NYOMAN PINEH pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas telah menggelar judi jenis Togel TSSM, dengan cara terdakwamenyiapkan peralatan

Menyatakan Terdakwa NI NYOMAN PURNAMAWATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2. .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

5802180081 ;- 2 (dua) bendel record cek bank BCA masing-masing dengan nomor seri DH 841826 s/d DH 841826 s/d DH 841850 dan Nomor seri DE 538601 S/D de 538625 ;- 2 (dua ) bendel record Bilyet Giro ( BG) Bank PERMATA masing-masing dengan nomor resi 177915 ;- 2 (dua) bendel Surat Kuasa rekening Valas Bank PERMATA untuk transaksi PT.BALI ASITA DARMA dengan nomor account 5802180081 dengan nomor seri 028661 s/d 028661 s/d 028670 dan nomor seri 027831 s/d 027840 ;- Dikembalikan kepada saksi Ni Nyoman

Ayu Suastini selaku pemilik PT.BALI ASITA DARMA ;Masing-masing dikembalikan kepada saksi Ni Nyoman Ayu Suastini selaku pemilik PT.BALI ASITA DARMA ;6.

NI NYOMAN PURNAMAWATI

Menyatakan Terdakwa NI NYOMAN PURNAWATI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan karena ada hubungan kerjaynsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NI NYOMAN PURNAWATIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 ( enam ) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara , dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Jadi NI NYOMAN PURNAMAWATIsecara mudah dapat menggunakan CEK ataupun BG dimaksud danmerekayasa laporan keuangan perusahaan.

BALI ASITA DARMA ; Bahwa terdakwa NI NYOMAN PURNAMAWATI bekerja sebagaiAccounting di PT.

Ayu Suastini selaku pemilikPT.BALI ASITA DARMA ;Masingmasing dikembalikan kepada saksi Ni Nyoman Ayu Suastiniselaku pemilik PT.BALI ASITA DARMA ;6.

IDA AYU NYOMAN ADNYA DEWI,SH.,MH. DEWA GEDE SUARDITHA,SH.MH.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon Ni Nyoman Sumariati, lahir di Gelgel pada tanggal 26 Juni 1967, jenis kelamin perempuan, anak pertama dari pasangan suami isteri yang bernama I Ketut Sukeh dengan Ni Wayan Sudiarti di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; -----------------3.

NI NYOMAN SUMARIATI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut dalam permohonan NI NYOMAN SUMARIATI., Tempat/ Tg!

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK5105036606670002 atas nama NI NYOMAN SUMARIATItertanggal O09 Nopember 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1. ; 2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5105031907070874 atasnama Kepala Keluarga WAYAN WINEN, tertanggal 10 Juni 2010,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P2. ; 3.

Bahwa orang tua Pemohon bernama Ketut Sukeh dan Ni WayanSudiarti ; Bahwa perkawinan Ketut Sukeh dengan Ni WayanSudiarti dilakukan secara sah menurut tata cara adat danagama Hindu ; Bahwa Pemohon adalah anak pertama ; Bahwa Pemohon lahir di Gelgel, pada tanggal 26 Juni 1967, jeniskelamin perempuan yang diberi nama Ni Nyoman Sumariati ;Bahwa benar Pemohon sampai saat ini belum memiliki aktakelahiran ; SAKSI 2.

KADEK YASA.Bahwa orang tua Pemohon bernama Ketut Sukeh dan Ni WayanSudiarti ;Bahwa perkawinan Ketut Sukeh dengan Ni Wayan Sudiartidilakukan secara sah menurut tata cara adat dan agama Hindu ;Bahwa Pemohon adalah anak pertama ; Bahwa Pemohon lahir di Gelgel, pada tanggal 26 Juni 1967, jeniskelamin perempuan yang diberi nama Ni Nyoman Sumariati ;e Bahwa benar Pemohon sampai saat ini belum memiliki aktakelahiran ; Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksitersebut, Pemohon menyatakan bahwa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiranPemohon Ni Nyoman Sumariati, lahir di Gelgel padatanggal 26 Juni 1967, jenis kelamin perempuan, anakpertama dari pasangan suami isteri yang bernama KetutSukeh dengan Ni Wayan Sudiarti di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;3.