• ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Eka Prasetia bin Santoso;

• 1 (satu) Unit HP Samsung Tipe GT-E 1272 warna putih;

Dimusnahkan;

• Uang sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

jenis shabu yang dijual/diserahkan kepada EKA PRASETIA.

Mario Manihuruk ganti menginterogasiSUPANGGA didepan EKA PRASETIA Apakah benar keterangan EkaPrasetia tersebut bahwa ianya (Eka Prasetia) mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut dari kamu (Supangga) lalu dijawab Supangga Benar pakketerangan Eka Prasetia tersebut, bahwa ianya (Eka Prasetia)mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari saksi, selanjutnya teammelakukan interogasi terhadap SUPANGGA darimana ianya(SUPANGGA) mendapatkan narkotika jenis shabu yang dijual/diserahkankepada EKA PRASETIA

Lalu saksi, Briptu Ridho Wijaya dan Bripda AlFazri Saputra menyuruh EKA PRASETIA untuk menghubungi SUPANGGAdengan cara purapura memesan narkotika jenis shabu sebanyak paketRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada SUPANGGA dan menyuruhEKA PRASETIA datang mengantarkan pesanan narkotika jenis shabu kerumah EKA PRASETIA. Kemudian sekira pukul 13.30 Wib SUPANGGAdatang ke rumah EKA PRASETIA.

saksi gantimenginterogasi SUPANGGA didepan EKA PRASETIA Apakah benarketerangan Eka Prasetia tersebut bahwa ianya (Eka Prasetia)mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari kamu (Supangga) laludijawab Supangga Benar pak keterangan Eka Prasetia tersebut, bahwaianya (Eka Prasetia) mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut darisaya, selanjutnya team melakukan interogasi terhadap SUPANGGAdarimana ianya (SUPANGGA) mendapatkan narkotika jenis shabu yangdijual/diserahkan kepada EKA PRASETIA.

narkotika jenis shabukepada SUPANGGA untuk dijual kepada EKA PRASETIA.

• ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tigas) bulan;
  Menetapakan masa peanangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,13 (nol koma tiga belas) gram, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Teguh Prasetia

  MK yang tertangkap terlebih dahulu,dimana petugas kepolisian Polrestabes Medan menemukan serta menyitabarang bukti 1 (Satu) plastik klip sabu berat bersih 0,13 (nol koma tiga belas)gram dari Teguh Prasetia MK yang diakui oleh terdakwa bahwa terdakwa yangtelah menyediakan 1 (Satu) plastik klip sabu berat bersih 0,13 (nol koma tigabelas) gram tersebut kepada Teguh Prasetia MK.

  Medan Helvetia Kota Medan, untuk membelishabu dari terdakwa dan setelah terdakwa menjualnya kepada TeguhPrasetia Teguh Prasetia langsung pergi;Bahwa sekira pukul 18.30 Wib datang seseorang yang berpakai sipilmendatangi Terdakwa dan mengaku dari Sat Narkoba PolrestabesMedan, lalu menangkap terdakwa dan menggeledah rumah terdakwa.Bahwa dari penggeledahan rumah terdakwa, polisi tidak menemukanshabu lalu polisi membawa terdakwa keluar dan mempertemukanterdakwa dengan Teguh Prasetia;Bahwa, benar pada

  saat penangkapan terhadap terdakwa saksimemberikan pertanyaan kepada terdakwa apakah shabu yang ada padaTeguh Prasetia di beli dari Surya Tini?

  Medan Helvetia Kota Medan, saksi Teguh Prasetiamembeli shabu dari Terdakwa seharga Rp.150.000,00 (seratus lima puliuhribu rupiah); Bahwa, benar setelah saksi Teguh Prasetia membeli shabu langsung pergidari rumah Terdakwa dengan menyimpan shabu tersebut di punggungnyadengan menggunakan solasiban; Bahwa benar setelah saksi Teguh Prasetia sampai di kos Riki, lalu. datangsaksi Ardiansyah Gultom yang berpakai sipil dan mengaku dari Sat NarkobaPolrestabes Medan, langsung menangkap saksi Teguh Prasetia

  Atas petunjuk saksiTeguh Prasetia lalu saksisaksi dari anggota kepolisian mengamankan terdakwaSurya Tini dirumahnya di Jalan Jalan Gatot Subroto Gg. Radio No. 8 Kel. SeiSikambing C II Kec.

• Nunukansaksi BUDI PRASETIA bertemu dengan Sdr. CES untuk membeli Narkotikajenis shabu, lalu saksi BUDI PRASETIA memberikan uang pemberian terdakwaGOYO sebesar Rp. 3.000.000, kepada Sdr. CES, kemudian Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1.Muhammad Subhan Prasetia alias Subhan Bin
     Sunarto dan Terdakwa 2.

  Muhammad Subhan Prasetia, Ahmad Wahyudin, Galan Maulana, Mochammad Syahri Arif dan Fanny Febrieny;

Dikembalikan kepada PT.Toys Kingdom Living Plaza Cabang Cirebon

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Muhammad Subhan Prasetia sebagaiKasir, Terdakwa 2.

Muhammad Subhan Prasetia , Terdakwa 2. Ahmad Wahyudinbersama Fanny Febrienny,Galan Maulana dan Mochammad Syahri Arif ; Bahwa peran dari Para Terdakwa adalah Terdakwa 1. MuhammadSubhan Prasetia membuat nota palsu, karena nota yang Terdakwa 1.Muhammad Subhan Prasetia berikan kepada konsumen tidak memiliki nomorseri, sedangkan peran Terdakwa 2.

Muhammad Subhan Prasetia,Terdakwa 2. Ahmad Wahyudinbersama Fanny Febrienny, , Galan Maulana dan Mochammad Syahri Arif ; Bahwa peran dari Para Terdakwa adalah Terdakwa 1. MuhammadSubhan Prasetia membuat nota palsu, karena nota yang Terdakwa 1.Muhammad Subhan Prasetia berikan kepada konsumen tidak memiliki nomorseri, Sedangkan peran Terdakwa 2.

MuhammadSubhan Prasetia alias Subhan Bin Sunarto yang diajukan secara lisan danTerdakwa 2.

• Bahwa dalam masa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon, pemohonmelahirkan 3 (tiga) orang anak yang bernama Andreyan Sopyan Umur 19tahun, Bintang Dwi Prasetia Mukti Umur 14 tahun, dan Bismillah Sri Karyaniumur 5 tahun;Bahwa pada sekitar bulan Mei tahun 2004 Pemohon telah menguruspembuatan Akta Kelahiran atas nama anak pemohon yang kedua (BintangDwi Prasetia Mukti) dan setelah dilakukan pengurusan terbitlah Kutipan AktaKelahiran No. 01343/TP/2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan

  Bahwa untuk Kepastian Hukum, Pemohon bermaksud mengajukanPengesahan perubahan nama Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang kedua (Bintang Dwi Prasetia Mukti) dariMARNI menjadi SARNI sesuai Peraturan Undangundang yangberlaku;6.

  SAKSIDARUS; Bahwa kenal dengan Pemohon yang bernama SARNI karena masih saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan AHMAD BISRI dan memiliki 3(tiga) orang anak Andreyan Sopyan, Bintang Dwi Prasetia Mukti danBismillah Sri Karyani ; Bahwa BINTANG DWI PRASETIA MUKTI adalah benarbenar anak dariSARNI akan tetapi dalam Akte Kelahiran terdapat kesalahan penulisanmenjadi MARNI ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan ;2.

  SAKSIWALSIYEM : Bahwa kenal dengan Pemohon yang bernama SARNI karena telahbertetangga lama; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan AHMAD BISRI dan memiliki 3(tiga) orang anak Andreyan Sopyan, Bintang Dwi Prasetia Mukti danBismillah Sri Karyani ;Hal 3 dari 6 halaman, No. 56/Pdt.P/2017/PN Tmg Bahwa BINTANG DWI PRASETIA MUKTI adalah benarbenar anak dariSARNI akan tetapi dalam Akte Kelahiran terdapat kesalahan penulisanmenjadi MARNI;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak kebaratan

  Pemohon bernama Sarni yang telahmenikah dengan AHMAD BISRI dan memiliki 3 (tiga) orang anak bernamaAndreyan Sopyan, Bintang Dwi Prasetia Mukti dan Bismillah Sri Karyani akantetapi dalam Akte Kelahiran Bintang Dwi Prasetia Mukti nama pemohonterdapat kesalahan penulisan MARNI seharusnya SARNI;Menimbang, bahwa oleh karena adanya kesalahan penulisan namaPemohon dalam Akta Kelahiran anaknya maka Pemohonberkeinginanmengganti penulisan namanya sesuai identitas Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa kesalahan

• Menyatakan Terdakwa DANANG PRASETIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANANG PRASETIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3.

  Nama lengkap : Danang Prasetia2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 24/1 Maret 19934. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Mesjid Kampung Manggis Gang Rejeki Desa Paya Geli Kecmatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Danang Prasetia ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2017 sampai dengan tanggal 1 Februari 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Februari 2017sampai dengan tanggal 13 Maret 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2017 sampai dengan tanggal 2 April20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai dengan tanggal21 April 20175.

  Menyatakan terdakwa DANANG PRASETIA, bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika bagi diri sendir sebagaimana dimaksud dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Kedua kami;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DANANG PRASETIA, dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  dan Hendri serta urine Bmilik Danang Prasetia A adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan 1 (satu) No.

  Menyatakan Terdakwa DANANG PRASETIA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANANG PRASETIA oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3.

• 
  3.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  SUTRISMAN GEA anak dari YAHUDI GEA

• 
  2.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  SUPRIYADI

• Ningsin Alias Cici Binti Maizar T danberkata diam (dengan nada yang keras) namun saksi Cici Prasetia Ningsih AliasCici Bint Maizar T berteriak minta tolong sambil merebut pisau yang terdakwapegang, setelah saksi Cici Prasetia Ningsih Alias Cici Binti Maizar T mendapatkanpisau tersebut, kemudian saksi Cici Prasetia Ningsih Alias Cici Binti Maizar Tterjatun saat hendak turun dari sepeda motor tersebut dan terdakwa langsungmenindih saksi Cici Prasetia Ningsin Alias Cici Bini Maizar T yang keadaanterbaring

  sambil memegang tangan kanannya yang sedang memegang pisau, lalukoroban mengigit tangan kin terdakwa yang sedang memegang tangan korbanhingga tangan terdakwa melepaskannya, kemudian terdakwa mencekik leher danmemuku bagian samping leher saksi Cici Prasetia Ningsih Alias Cici Binti Maizar Tdengan tujuan untuk membuat pingsan saksi Cici Prasetia Ningsih Alias Cici BintMaizar T, namun melihat saksi Cici Prasetia Ningsih Alias Cici Bint Maizar T tidakjuga pingsan selaniunya terdakwa kabur dengan tanpa

  Saksi CICI PRASETIA NINGSIH ALIAS CICI BINT MAIZART Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki huoungankeluarga.e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian menyangkut perouatanterdakwa dan keterangan saksi di BAP adalah benar ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 November 2014 sekitar pukul07.00 Wib saksi Cici Prasetia Ningsih Alias Cici Binti Maizar T bersamaAnnisa Rizki lahi Als Nisa Bini Jumhani berada di Gedung STI pergidengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor

  Honda Revo wama hitamdengan les ungu dengan nomor polisi BM 5397 GS ; Bahwa benar ketika saksi Cici Prasetia Ningsih Alias Cici Bint Maizar Tbersama Annisa Rizi lahi Als Nisa Bini Jumhari sedang berada diGedung STI kemudian terdakwa MUHAMMAD MIAT Als MIAT BinARBAN datang dan meminta kepada saksi Cici Prasetia Ningsih AliasCici Binti Maizar T untuk diantarkan ke Parit 10 dan akan diberikan uangRp. 40.000,Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2015/PN.TBHBahwa benar sesampainya di Parit 10 Desa Air

  terdakwa mengarahkan pisau tersebut kearah leher,saksi Cici Prasetia Ningsih Alias Cici Bint Maizar langsungmemegang/merebut pisau tersebut sehingga terjadi tak menark dankemudian terdakwa dan saksipun terjatuh.Bahwa benar setelah terjatun terdakwa kemudian memukul kepala saksiCici Prasetia Ningsih Alias Cici Binti Maizar T beberapa kali dan setelahsaksi Cici Prasetia Ningsih Alias Cici Binti Maizar lemas terdakwamembawa sepeda motor Honda Revo warna hitam les ungu dengannomor polisi BM 5397 GS.Bahwa

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah baju hem motif warna putih bergaris;- 1 (satu) lembar celana panjang warna abu- abu merk GABS JEANS;- 1 (satu) lembar celana panjang perempuan warna biru;Dikembalikan kepada saksi MAHENDRA EKA PRASETIA.- 1 (satu) buah senjata tajam jenis belati dengan panjang 30 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(Dua ribu rupiah);

  Bahwakemudian saat terdakwa melewati perumahan Widya Citra Pesona, terdakwamelihat ada beberapa pakaian dan celana panjang yang sedang dijemur dihalaman rumah saksi MAHENDRA EKA PRASETIA dan saat itu terbit niatterdakwa untuk mengambil pakaian dan celana panjang yang dijemur tersebut.Bahwa kemudian terdakwa turun dari sepeda motor lalu menyuruh istrinyamenunggu di tikungan jalan.Bahwa kemudian terdakwa berjalan kaki mendekati rumah saksi MAHENDRAEKA PRASETIA dimana terdakwa membawa senjata tajam

  Selanjutnya terdakwa bersembunyi di semak semak dan untukmenghindari amuk massa yang datang semakin banyak.Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 buah baju hem motif warna putihbergaris, 1 lembar celana panjang warna abu abu merk GABS JEANS dan1 lembar celana panjang perempuan warna biru tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi MAHENDRA EKA PRASETIA dan atas kejadian tersebut saksiMAHENDRA EKA PRASETIA mengalami kerugian sekitar Ro 300.000 atausetidak tidaknya sekitar jumlah tersebuto Perbuatan Terdakwa tersebut

  PRASETIA dimana terdakwa membawa senrjata tajam jenis pisau belatiyang diselipkan di pinggangnya dan setelah sampai di halaman rumahnya laluterdakwa mengambil 1 buah baju hem motif warna putin bergaris, 1 lembarcelana panjang warna abu abu merk GABS JEANS dan 1 lembar celanapanjang perempuan warna biru.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju hem motif warna putih bergaris; 1(satu) lembar celana panjang warna abu abu merk GABS JEANS: 1 (satu) lembar celana panjang perempuan warna biru;Dikembalikan kepada saksi MAHENDRA EKA PRASETIA. 1 (satu) buah senjata tajam jenis belati dengan panjang 30 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Bahwasewaktu melakukan razia tepatnya sekira pukul 00.30 wib terdakwa AHMAD EFENDIbersama dengan GIGIH PRASETIA DHARMA als GIGI melintas dijembatan tersebutdengan mengendarai sepeda motor akan tetapi setelah melihat saksi DUDI EFNI bersamadengan saksi SOPAN SOPIAN dan saksi EDI ERLANGGA yang merupakan anggotaKepolisian sedang melakukan razia oleh terdakwa AHMAD EFENDI bersama denganGIGIH PRASETIA DHARMA als GIGI berusaha memutar arah untuk melarikan diri ,melihat hal tersebut saksi DUDI EFNI bersama

  dengan saksi SOPAN SOPIAN dan saksi EDIERLANGGA melakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwa AHMAD EFENDIbersama dengan GIGIH PRASETIA DHARMA als GIGI selanjutnya memerintahkanterdakwa AHMAD EFENDI dan GIGIH PRASETIA DHARMA als GIGI mengeluarkan isikantong pakaian yang dipakai dan dari kantong celana sebelah kiri terdakwa AHMADEFENDI ditemukan barang bukti berupa sebuah bungkus rokok Sempurna dan 1(satu) unithandphone merk Nokia dari kantong depan belakang celana sebelah kiri.

  dengan saksi SOPAN SOPIAN dan saksi EDIERLANGGA melakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwa AHMAD EFENDIbersama dengan GIGIH PRASETIA DHARMA als GIGI selanjutnya memerintahkanterdakwa AHMAD EFENDI dan GIGIH PRASETIA DHARMA als GIGI mengeluarkan isikantong pakaian yang dipakai dan dari kantong celana sebelah kiri terdakwa AHMAD5EFENDI ditemukan barang bukti berupa sebuah bungkus rokok Sempurna dan 1(satu) unithandphone merk Nokia dari kantong depan belakang celana sebelah kiri.

Dikembalikan kepada saksi korban IBNU ANGGI PRASETIA Bin ASMUNGI.

6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Balikpapan Baratterdakwa Ali Roy Abidin Alias Ali Bin (Alm) Asroritelah mengambil uang tunaihasil penjualan usaha air gallon milik saksi IBNU ANGGI PRASETIA BinASMUNGI sebesar Rp.2.051.000, (dua juta lima puluh satu ribu rupiah).

berwarna hitam, kemudianterdakwa mencari barangbarang yang lain namun pada saat itu saksi IBNUANGGI PRASETIA Bin ASMUNGI melihat terdakwa, lalu saksi IBNUANGGI PRASETIA Bin ASMUNGI meneriaki terdakwa dengan katamalingmaling, kemudian terdakwa melarikan diri membawa uang tersebutdan saksi IBNU ANGGI PRASETIA Bin ASMUNGI bersama warga sekitaryang membantu menangkap terdakwa. tidak lama kemudian datangKepolisian dari Polsek Balikpapan Barat dan terdakwa dibawa ke PolsekBalikpapan Barat untuk di proses

Bahwa benar pada saat kejadian terdakwa hanya sendiri saja dan tidakada menggunakan alat.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 678/Pid.B/2020/PN Bpp Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil barangbarang milik saksiIBNU ANGGI PRASETIA Bin ASMUNGI tersebut, terdakwa tidak memintajin kepada saksi IBNU ANGGI PRASETIA Bin ASMUNGI sebagai pemilik,serta saksi IBNU ANGGI PRASETIA Bin ASMUNGI tidak pernahmemberikan jjin kepada orang lain untuk mengambil barang milik saksiIBNU ANGGI PRASETIA Bin ASMUNGI tersebut.Menimbang

Putusan Nomor 678/Pid.B/2020/PN BppMenimbang, bahwa benar pada saat terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi IBNU ANGGI PRASETIA Bin ASMUNGI tersebut, terdakwa tidakmeminta ijin kepada saksi IBNU ANGGI PRASETIA Bin ASMUNGI sebagaipemilik, serta saksi IBNU ANGGI PRASETIA Bin ASMUNGI tidak pernahmemberikan ijin kepada orang lain untuk mengambil barang milik saksi IBNUANGGI PRASETIA Bin ASMUNGI tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas maka unsur initelah terpenuhi dalam perbuatan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah tas warna hitam.Uang tunai Rp. 2.051.000, (dua juta lima puluh satu ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban IBNU ANGGI PRASETIA BinASMUNGI.6.

• Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama I PUTU WIRYATAMA PRASETIA dirubah menjadi I PUTU PRASETIA,;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  PUTU WIRYATAMA PRASETIA No.000373/B1/2001. tanggal 14 Mei 2001, diberi tanda P5 ;Foto copy Surat Keterangan Tanda Telah menyelesaikan Pendidikan di TamanKanak Kanak, No. 421.204/124/TKN.BD/07. tanggal 16 Juni 2007, diberitanda P6;Foto copy ljazah Sekolah Dasar, An. PUTU WIRYATAMA PRASETIA tanggal8 Juni 2013, diberi tanda P7.Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama, An.

  PUTU WIRYATAMA PRASETIA , lakilaki lahir di Badung , tanggal17 Maret 2001 ,2.

  Undang Undang No. 24 Tahun 2013, menentukan bahwaperubahan nama dalam suatu akte harus seijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Ketut Suarsadan Made Suantara Yasa bahwa nama anak Para Pemohon yang dimohonkanperubahan nama yaitu PUTU WIRYATAMA PRASETIA dirubah menjadi PUTUPRASETIA: ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksi, anak ParaPemohon yang bernama PUTU WIRYATAMA PRASETIA tersebut sering sakit sakitan sehingga menurut pendapat Sulinggih yang

  mengerti tentang watak anaknama anak tersebut harus dirubah;Menimbang bahwa, berdasarkan hal tersebut kemudian Para Pemohonmerubah nama anak Para pemohon PUTU WIRYATAMA PRASETIA dirubahmenjadi PUTU PRASETIA ;Menimbang, bahwa berdasarkan = pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat bahwa permohonan paraPemohon tersebut beralasan menurut hukum serta telah didukung oleh alat buktiyang cukup, sehingga oleh karenanya harus dikabulkan;Menimbang, bahwa pasal 1 angka

  dirubah menjadi PUTU PRASETIA,merupakan peristiwa kependudukan yang harus dilaporkan, maka sesuai ketentuanpasal 52 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006, sebagaimana dirubahdengan.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama di Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Hadi Prasetia pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya Nomor : 29775/2011, tertanggal Delapan belas Juli dua ribu sebelas, yang semula tertulis nama Adinda Atiqah Prasetya dirubah nama menjadi Adinda;3.

  Bahwa oleh karena Anak Pemohon dengan Hadi Prasetia sering sakit sakitanmaka penulisan nama anak di Akta Kutipan Akta Kelahiran yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya nomor29775/2011, tertanggal Delapan belas Juli dua ribu sebelas dirubah nama darinama semula Adinda Atigah Prasetya dirubah menjadi Adinda;4.

  ;Halaman 4 Penetapan Nomor: 949/Pdt.P/2016/PN Sby Bahwa Pemohon sekarang telah bercerai dengan Hadi Prasetia pada hariSelasa, tanggal 21 April 2015; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Hadi Prasetia di karuniai anakPerempuan; Bahwa anak Pemohon dengan Hadi Prasetia tersebut diberi nama AdindaAtiqah Prasetya; Bahwa Adinda Atigah Prasetya; lahir di Surabaya, tanggal 02 April 2011; Bahwa oleh karena Anak Pemohon dengan Hadi Prasetia sering sakit sakitanmaka penulisan nama anak dari nama semula Adinda

  Atiqah Prasetya dirubahmenjadi Adinda; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Bongkaran, Kecamatan PabeanCantian, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur;Saksi KASMIANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lou Pemohon; Bahwa Pemohon menikah di Surabaya pada tanggal 6 Oktober 2010; Bahwa nama suami Pemohon adalah Hadi Prasetia; Bahwa Pemohon sekarang telah bercerai dengan Hadi Prasetia pada hariSelasa, tanggal 21 April 2015; Bahwa dari perkawinan

  Pemohon dengan Hadi Prasetia di karuniai anakPerempuan; Bahwa anak Pemohon dengan Hadi Prasetia tersebut diberi nama AdindaAtiqah Prasetya; Bahwa Adinda Atigah Prasetya;lahir di Surabaya, tanggal 02 April 2011;Halaman 5 Penetapan Nomor: 949/Pdt.P/2016/PN Sby Bahwa oleh karena Anak Pemohon dengan Hadi Prasetia sering sakit sakitanmaka penulisan nama anak dari nama semula Adinda Atiqah Prasetya dirubahmenjadi Adinda; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Bongkaran, Kecamatan PabeanCantian, Kota

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama di Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon dengan Hadi Prasetia pada Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah KotaSurabaya Nomor : 29775/2011, tertanggal Delapan belas Juli dua ribu sebelas,yang semula tertulis nama Adinda Atiqah Prasetya dirubah nama menjadiAdinda;3.

• Letnan Harun sebagaimana dikatakan olehTerdakwa;Bahwa setelah menunggu lama hingga pukul 15.30 Wib, ternyata terduga terorisyang dimaksud tidak juga lewat, hingga beberapa saat kemudian, KapolresTasikmalaya menelpon saksi Budhi Prasetia dan mengatakan ada kejanggalandengan semua informasi yang diberikan oleh Terdakwa dan memerintahkan untukmengamankan Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Budhi Prasetia menelpon Terdakwa meminta untukbertemu hingga kemudian sekitar jam 18.00 Wib, saksi Budhi Prasetia

  Letnan Harun Kota Tasikmalaya, sehingga terdakwa meminta saksiBudhi Prasetia beserta saksi Zulkifli, Briptu Nijar dan Briptu Dedeng untuk bergabungbersama Terdakwa menunggu lewatnya terduga teroris tersebut untuk kemudianmenangkapnya, beberapa saat kemudian Terdakwa mengatakan ada urusan ke daerahKawalu, sehingga pergi menggunakan mobil meninggalkan saksi Budhi Prasetia, saksiZulkifli, Briptu Nijar dan Briptu Dedeng yang masih teteap menunggu lewatnya terdugateroris di Jl.

  Sukawarna, saksi Budhi Prasetia tidak dapat menemukan orang yangbernama Ustad Mumu, kemudian Terdakwa menghubungi saksi Budhi Prasetia danmengatakan bahwa terduga teroris lain yang bernama Ustad Dani telah ditangkap oleh timTerdakwa lainnya, lalu pada sekitar jam 22.00 Wib, Terdakwa menghubungi lagi saksiBudhi Prasetia dan mengajak bertemu di Matahari Plaza, dan sesampainya di MatahariPlaza menemui Terdakwa bersama saki Zulkifili, Briptu Nijar dan Briptu Dedeng,Terdakwa mengatakan bahwa ada teroris

  Letnan Harun KotaTasikmalaya, sehingga terdakwa meminta saksi Budhi Prasetia beserta saksi Zulkifli,Briptu Nijar dan Briptu Dedeng untuk bergabung bersama Terdakwa menunggu lewatnyaterduga teroris tersebut untuk kemudian menangkapnya, beberapa saat kemudianTerdakwa mengatakan ada urusan ke daerah Kawalu, sehingga pergi menggunakan mobilmeninggalkan saksi Budhi Prasetia, saksi Zulkifli, Briptu Nijar dan Briptu Dedeng yangmasih teteap menunggu lewatnya terduga teroris di Jl.

  Letnan Harun sebagaimanadikatakan oleh Terdakwa, dan setelah menunggu lama hingga pukul 15.30 Wib, ternyataterduga teroris yang dimaksud tidak juga lewat, hingga beberapa saat kemudian KapolresTasikmalaya menelpon saksi Budhi Prasetia dan mengatakan ada kejanggalan dengansemua informasi yang diberikan oleh Terdakwa dan memerintahkan untuk mengamankanTerdakwa, selanjutnya saksi Budhi Prasetia menelpon Terdakwa meminta untuk bertemuhingga kemudian sekitar jam 18.00 Wib, saksi Budhi Prasetia bersama

• 
  3.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  MISBACHUL AZHAR Bin M. SHOLEH

• Pembanding/Terdakwa : DITHA EDO PRASETIA BIN EKO BUDI SANTOSO Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
  Terbanding/Penuntut Umum : DIDIK YUDHA ARIBUSONO

  PUTUSANNOMOR 379/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap :DITHA EDO PRASETIA Bin EKO BUDI SANTOSOTempat lahir : SurabayaUmur / Tgl.lahir :29 tahun / 21 Desember 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

  Perk : PDM 05/Tj.Perak/01/2019 tanggal 8 Januari2019, Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DITHA EDO PRASETIA Bin EKO BUDI SANTOSO,pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 sekira pukul 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2018, bertempatdi JI Babadan Gg. 14 No.18 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,

  Menyatakan bersalah Terdakwa DITHA EDO PRASETIA Bin EKOBUDI SANTOSO melakukan tindak pidana menguasai memiliki danmenyimpan Narkotika sebagaimana diatur didalam Pasal 112 Ayat 1UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

  Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepadaTerdakwa DITHA EDO PRASETIA Bin EKO BUDI SANTOSO selama 7(tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara3.

  Menyatakan terdakwa DITHA EDO PRASETIA Bin EKO BUDISANTOSO ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman;2.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Maisa Latifah binti Jamin untuk melaksanakan perkawinan dengan anak Pemohon II Dony Prasetia bin Susanto

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Dony Prasetia lahir tanggal 21 Januari 2001;3.

  Devita Ayu Wulandari lahir tanggal 19 Januari 2010;. sedangkan Pemohon II telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Jamin bin Sukaryo pada tanggal 27 Juni 2001. berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 212/12/VII/2001 tanggal 02 Juli 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :Maisa Latifah lahir tanggal 20 November 2002;Bahwa para Pemohon hendak menikahkannya yang masingmasingberidentitas :Dony Prasetia

  dan Maisa Latifah sudah berpacaranselama setahun; Bahwa benar Dony Prasetia berumur 19 tahun dan Maisa Latifah belumberumur 16 tahun; Bahwa tujuan Pemohon sebagai ayah kandung Dony Prasetia danPemohon Il sebagai ibu) kandung Maisa Latifah mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin terhadap anak Pemohon (DonyPrasetia) dan anak Pemohon II (Maisa Latifah) ke Pengadilan Agamakarena adanya surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara disebabkan belumcukup

  umur; Bahwa sekarang Maisa Latifah sudah hamil 3 bulan; Bahwa hubungan antara Dony Prasetia dan Maisa Latifah adalah ataskehendak sendiri (tidak ada paksaan) Bahwa antara Dony Prasetia dan Maisa Latifah tidak ada hubungannasab, Susuan maupun semenda; Bahwa Dony Prasetia satu bukan terakhir sudah bekerja sebagaikaryawan di tempat pencucian mobil dengan penghasilan Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) Bahwa Dony Prasetia siap bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga dan Maisa Latifah siap menjalankan

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama :Dony Prasetia bin Susanto dan anak Pemohon II (Maisa Latifah bintiJamin) untuk melangsungkan pernikahan;3.

• Als RENDY Als BapakBAYU Bin SAID berjalan kearah dapur rumah milik saudara bapakAMUS dan melihat terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOHdan 2 (dua) orang temannya yang tidak korban kenal sedang minumminuman keras tradisional jenis anding dan korban saksi korbanYHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDY Als Bapak BAYU BinSAID langsung ikut duduk tepatnya di sebelah kanan terdakwaFRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOH, pada saat itu saksi korbanYHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDY Als Bapak BAYU BinSAID diberikan

  EKENG Bin TOLOHsehingga saksi FRIADI Als FRI juga di berikan segelas minuman kerasoleh lakilaki yang berada di samping terdakwa, selanjutnya saksiYHOPIANTO RENDY PRASETIA berkata : kalau mau kelahi buatperjanjian dan arena tempat kelahinya kemudian saksi YHOPIANTORENDY PRASETIA Als RENDY langsung kembali lagi keruang tengahacara menasai (menari).

  EKENG Bin TOLOH lalulangsung membacok kearah kepala saksi YHOPIANTO RENDYPRASETIA sebanyak 1 (satu) kali dan saksi YHOPIANTO RENDYPRASETIA tepis menggunakan tangan Kiri sehingga melukai jempoltangan kiri saksi YHOPIANTO RENDY PRASETIA, kemudian saksiYHOPIANTO RENDY PRASETIA terjatuh terlentang sehingga TerdakwaFRIADI Als.FRI Als.

  EKENG Bin TOLOH membacok yang kedua kalikearah kepala saksi korban YHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDYsebanyak 1 (satu) kali dan saksi YHOPIANTO RENDY tepis menggunakantangan kanan dan mengakibatkan luka pada tangan kanansaksiYHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDY, selanjutnya terdakwaFRIADI Als.FRI Als. EKENG Bin TOLOH ingin membacok ke tiga kalinyaterdakwa FRIADI Als.FRI Als. EKENG Bin TOLOH sudah dilerai oleh duaorang teman terdakwa FRIADI Als.FRI Als.

• Hamsyir Lair bin Lair) dan Pemohon II (Kurnia Dewi binti Mat Jair) sebagai wali dari anak yang bernama (Yuda Prasetia Bin Junaidi ) ; 3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ;

  Menetapkan dan menunjuk Pemohon I MY danPemohon II ( sebagai wali dari anak yang bernama(Yuda Prasetia Bin Junaidi ) ;3.

  semenjak tahun 2002 suami Popi Hidayati yang bernama Junaidi tidakdketahui lagi alamat atau keberadaanya sampai sekarang dan tidak peduli lagidengan anaknya yang bernama Yuda Prasetia ; Bahwa setelah Popi Hidayati meninggal dunia Yuda Prasetia diasuh oleh PemohonI dan Pemohon II yaitu ayah dan ibu kandung Popi Hidayati ; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam dan taatmenjalankan agamanya ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yangbertanggung jawab dan

  sayang kepada Yuda Prasetia ;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0028/Pdt.P/2014/PA.Bn Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Popi Hidayati adalah Pegawai Negeri Sipil,untuk pengurusan pensiunnya Yuda Prasetia masih dibawah umur, maka dia harusmembutuhkan wali yaitu Pemohon I dan Pemohon II sebagai kakek danneneknya ;2.

  sekarang berusia 16tahun;Bahwa ayah Yuda Prasetia yang bernama Junaidi sekarang tidakdiketahui lagi alamat atau keberadaanya dan tidak mempedulikananaknya yang bernama Yuda Prasetia;Bahwa setahu saksi semenjak Popi Hidayati meninggal dunia YudaPrasetia diasuh dan dirawat oleh Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon I beragama Islam dantaat menjalankan agamanya;Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Popi Hidayati adalah PegawaiNegeri Sipil, untuk pengurusan pensiunnya Yuda

  , bahwa oleh karena pihak keluarga yang lebih dekat hubungannyadengan Yuda Prasetia bin Junaidi yaitu nenek dan kakek kandungnya karena ayahkandungnya tidak diketahui lagi alamat/keberadaanya, Pemohon I dan I terbuktisebagai kakek dan nenek kandung oleh Yuda Prasetia bin Junaidi yang beragama Islamdan tidak tercela moralnya dan selama ini Yuda Prasetia bin Junaidi telah tinggal dantelah diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon II secara baik, sedangkan Yuda Prasetiabin Junaidi masih di bawah umur yaitu