Ditemukan 1839 data
48 — 15
menata dua lembar sak semen yang sebelumnyatelah dipersiapkan terdakwa lalu terdakwa mengajak saksi korban untukduduk di depan terdakwa menghadap kearah barat dan terdakwa dibelakangtubuh saksi korban, setelah itu terdakwa yang telah dipenuhi dengan nafsubirahi ingin menyetubuhi saksi korban lalu memeluk dan mencium saksikorban namun saksi korban menghindar sehingga membuat terdakwapenasaran dan terdakwa mengatakan "isiun ambi riko wes kadung ngelakonigedigi, isun tanggung jawab nang riko MA sun rabi
menata dua lembar sak semen yang sebelumnyatelah dipersiapkan terdakwa lalu terdakwa mengajak saksi korban untukduduk di depan terdakwa menghadap kearah barat dan terdakwa dibelakangtubuh saksi korban, setelah itu terdakwa yang telah dipenuhi dengan nafsubirahi ingin menyetubuhi saksi korban lalu memetek dan mencium saksikorban namun saksi korban menghindar sehingga membuat terdakwapenasaran dan terdakwa mengatakan "isun ambi riko wes kadung berbuatgedigi, insun tanggung jawab nang riko MA sun rabi
Kabupaten Banyuwangi.e Saksi menerangkan bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut saudaraSANTOSO tidak melakukan kekerasan maupun ancaman kepada saksi,hanya saja pada saat sebelum melakukan persetubuhan terdakwamerebahkan saksi dengan kedua tangannya sampai saksi dalam posisiterlentang di atas sak semen.Bahwa terdakwa membujuk dan menjajikan kepada saksi untuk dinikahidengan cara mengatakan," Isun ambi riko wes kadung berbuat gedigi, isuntanggung jawab nang riko MA (panggilan dalam pacaran) sun rabi
lsun ambi riko wes kadung berbuat gedigi, isuntanggung jawab nang riko MA, sun rabi riko ojo kawater", yang dalam bahasaIndonesia berarti (Saya dan kamu terlanjur berbuat seperti ini, saya akanbertanggungjawab kepada kamu MA (panggilan terdakwa kepada ANISETYAWATI) dan saya nikahi kamu jangan khawatir)".17e Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat menyetubuhi saksi ANISETYAWATI tidak ada yang mengetahui, namun pada saat terdakwamerngetahui ada orang lain datang dengan mengendarai sepeda motorterdakwa
dan pada saat itu, posisi duduk saksi ANI SETYAWATI beradadidepan terdakwa menghadap ke arah barat dan terdakwa berada di belakang tubuhANI SETYAWATI yang selanjutnya saya peluk/saya cumbu dari belakang kemudianterdakwa mengajak untuk bersetubuh dan saat itu saksi AN SETYAWATI menolak25namun terdakwa mengatakan ,kepada saksi korban untuk diikahi dengan caraterdakwa mengucapkan kepada saksi korban (ANI SETIYAWATIi ) insun ambi rikowes kadung berbuat gedigi .isun tanggung jawab nang riko MA, sun rabi
Terbanding/Penuntut Umum : WENDRY FINISA, SH
79 — 29
Pasaman Barat);Umur/tanggal lahir : 44 tahun/ 13 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Paraman Ampalu Kenagarian Rabi JonggorKecamatan Gunung Tuleh Kabupaten PasamanBarat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :1.
EDIHalaman 1 dari 7 halaman, Putusan Pidana Nomor 63/PID/2017/PT.PdgKUMALA di Jorong Paraman Ampalu Kenagarian Rabi Jonggor KecamatanGunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasaman Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan , terhadap saksi YUVARDITA HABIBI Pgl HABIBIyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana
78 — 27
Sade/Pung Sado, sebelahTimur kebun milik Rabi, sebelah Selatan Nawise, dan sebelahBarat A. Muliadi dan Passaung. Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat padatahun 2009 dari Jumare. Bahwa saksi tidak menyaksikan ketika Penggugat dan Tergugatmengadakan transaksi jual beli dengan Jumare, namun saksimengetahui bahwa kebun tersebut dibeli oleh Penggugat danTergugat karena saksi diberitahu oleh Tergugat.
Mahdi, A.Sade; Sebelah Timur : Kebun Rabi dan Dawi; Sebelah Selatan :Kebun Nawise; Sebelah Barat =: Hakka, A. Muliadi dan A. Saung;Menimbang, bahwa dalam perkara harta bersama ada beberapahal yang menjadi pokok perkara, diantaranya adalah :1. Hubungan keperdataan Penggugat dan Tergugat2. Status kepemilikan dan tahun perolehan obyek sengketa3.
SadeSebelah Timur : kebun Rabi dan DawiSebelah Selatan : kebun NawiseHal. 22 dari 32 Put. No. 1319/Padt. G/2020/PA.Wip.Sebelah Barat : kebun milik Hakka, A. Muliadi dan kebun milik A.Saung.2.
Mahdi, A.Sade; Sebelah Timur : Kebun Rabi dan Dawi; Sebelah Selatan :Kebun Nawise; Sebelah Barat =: Hakka, A. Muliadi dan A.
Sade/Pung Sado, sebelahTimur kebun milik Rabi, sebelah Selatan Nawise, dan sebelahBarat A.
24 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rabi bin Fajar) terhadap Penggugat (St. Nurhayati binti Gunawan);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).
13 — 11
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saebu bin Lajje) dengan Pemohon II (Rabi binti Sani) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2001 di Dusun Bulu Takke, Desa Lompu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.
- Membebankan biaya perkara kepada Negara.
79 — 58
pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan saksi Naning mulai berpacaran pada tahun 2011;Bahwa awal mula kejadian pada bulan Mei 2012 pukul 22.00 wib bertempat diDusun Krajan Rt.11 Rw.04 Desa Tamankuncaran Kec.Tirtoyudo kab.Malangterdakwa mengetukngetuk jendela supaya saksi membuka pintu;Bahwa setelah terdakwa berada di dalam rumah saksi Naning dan terdakwangobrol kKemudian terdakwa mengatakan aku pengen ngelakoni ngono ikudijawab saksi aku wedi meteng dijawab terdakwa oraora, engkok lek metengyo tak rabi
sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dan saksi Naning mulai berpacaran pada tahun 2011;e Bahwa awal mula kejadian pada bulan Mei 2012 pukul 22.00 wib bertempat diDusun Krajan Rt.11 Rw.04 Desa Tamankuncaran Kec.Tirtoyudo kab.Malangterdakwa mengetukngetuk jendela supaya saksi membuka pintu;e Bahwa setelah terdakwa berada di dalam rumah saksi Naning dan terdakwangobrol kemudian terdakwa mengatakan aku pengen ngelakoni ngono ikudijawab saksi aku wedi meteng dijawab terdakwa oraora, engkok lek metengyo tak rabi
rumahsaksi korban dan menggedor jendela saksi korban lalu saksi koroban menyuruhterdakwa untuk masuk melalui pintu depan, setelah membukakan pintuterdakwa masuk menuju kamar saksi korban, dimana situasi rumah saat itusedang sepi karena orang tua dan kakak saksi korban sudah tidur, setelahsampai di kamar saksi korban dan terdakwa sempat berbincang kemudianterdakwa berkata aku pengen ngelakoni ngono iku saksi korban menjawabaku wedi meteng lalu terdakwa berkata oraora, eno tak engkok lek metengyo tak rabi
yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk Anak yangmasih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas diperolehkenyataan pada bulan Mei 2012 pukul 22.00 wib seperti biasa terdakwa sms mauberkunjung ke rumah saksi ;Menimbang, bahwa setelah di kamar saksi Naning Mudrikah danterdakwa sempat berbincang kemudian terdakwa berkata aku pengenngelakoni ngono iku saksi Naning Mudrikah menjawab aku wedi meteng laluterdakwa berkata oraora, engkok lek meteng yo tak rabi
kemudian terdakwamelepas celana dan celana dalam saksi Naning Mudrikah kemudian terdakwamenindih tubuh saksi Naning Mudrikah sambil mencium bibir dan meraba sertamengulum payudara saksi korban setelah itu terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi Naning Mudrikah dan menggoyanggoyangkan hingga terdakwa mengeluarkan sperma didalam kemaluan saksiNaning Mudrikah ;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 766/Pid.Sus/2014/PN.Kpn18Menimbang, bahwa perkataan terdakwa oraora, engkok lek meteng yotak rabi
RABIMIN
78 — 11
Saniyem yangsekarang masih hidup ; Bahwa Pemohon lahir di Klaten dan sekarang berumur sekitar35 tahun ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk kebaikan Pemohon karena dengan mengajukan permohonanganti namanya usaha online Grobak milik Pemohon lebih di kenalmasyarakat dengan nama Robby Patmo Furniture lalu selain itukarena Pemohon berencana mau menikah ; Bahwa nama Rabimin juga sering diejek temantemanPemohon dengan mengatakan jangan jangan nanti sudah menikahmasih dipanggil Rabi
493 — 447 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rabi dan yang bertindak sebagai Pembantu Pencatat Nikah yaituHal. 2 dari 11 hal.
Rabi dan yang bertindak sebagai Pembantu Pencatat Nikah yaituSaksi Rifai yang disaksikan oleh Saksi Saidin, Saksi Bakri D. bin Dago danSaksi Supardin alias Adi, meskipun Terdakwa mengetahui dan menyadaribahwa dirinya masih terikat pernikahan dengan Saksi Ariah Don Sales alias.Ririn bin Usman sebagai suami yang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa pernikahan yang telah dilakukan oleh Terdakwa dengan SaksiSartono alias Uto tersebut dilakukan tanpa persetujuan atau ijin dari pihakSaksi Ariah
Rabi dan yang bertindak sebagai Pembantu Pencatat Nikah yaituSaksi Rifai yang disaksikan oleh Saksi Saidin, Saksi Bakri D. bin Dago danSaksi Supardin alias Adi, meskipun Terdakwa mengetahui dan menyadaribahwa dirinya masih terikat pernikahan dengan Saksi Ariah Don Sales aliasRirin bin Usman sebagai suami yang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa pernikahan yang telah dilakukan oleh Terdakwa dengan SaksiSartono alias Uto tersebut dilakukan tanpa persetujuan atau ijin dari pihakSaksi Ariah
Sarifuddin
Tergugat:
1.Darwin
2.Zuli Hartati
3.Damsir
4.Darlina
5.Dinarti, S.HI
6.Darmawangsyah
7.Darmayana
8.Darlan, ST.
9.Darmin
10.Damhuri
11.Darmayani
Turut Tergugat:
Kantor badan Pertanahan Nasional Kota Makassar
38 — 46
alias Lenteng Bin Rabi ke atas nama Penggugat In casu SARIFUDDIN ;
- Menyatakan Penggugat adalah sebagai Pemilik sah satu-satunya atas tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat : Hak Milik Nomor : Dahulu 121/ Kalukubodoa atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar situasi tanggal 26 Desember 1974 Nomor 1013, Seluas 300 M2 (Tiga ratus meter persegi) dengan Nomor Identifikasi Bidang tanah (NIB) 20.01.07.12.00013 sekarang 20221/
alias Lenteng Bin Rabi ;
- Menetapkan memberi izin serta memberi kuasa seperlunya kepada Penggugat untuk mengajukan Proses Balik Nama Sertifikat melalui Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Makassar in casu Turut Tergugat, terhadap sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya berdasarkan Sertifikat :
- Hak Milik Nomor : Dahulu 121/Kalukubodoa atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar situasi tanggal 26 Desember
alias Lenteng Bin Rabi dibalik nama keatas Nama Penggugat ;
- Hak Milik Nomor : Dahulu 121/Kalukubodoa atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar situasi tanggal 26 Desember
- Menetapkan sah dan berharga serta mengikat seluruh akta-akta yang menerangkan atas Piutang dan Pengalihan Piutang atas nama Tergugat I dan Tergugat II, dan Ahli Waris Almarhumah Hj.
Lenteng Bin Rabi (Lenteng Bin Rabi)
in casu Tergugat III.1, Tergugat III.2, Tergugat III.3, Tergugat III.4, Tergugat III.5, Tergugat III.6, Tergugat III.7, Tergugat III.8, Tergugat III.9 ; - Meminta kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar Kelas IA Khusus atau Pejabat Pengadilan Negeri Makassar yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai Salinan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Makassar Kelas IA Khusus yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde)
Lenteng Bin Rabi (Lenteng Bin Rabi) in casu Tergugat III.1, Tergugat III.2, Tergugat III.3, Tergugat III.4, Tergugat III.5, Tergugat III.6, Tergugat III.7, Tergugat III.8, Tergugat III.9, serta Turut Tergugat untuk mematuhi dan tunduk terhadap putusan dalam perkara a quo ;
Menetapkan biaya dalam perkara ini sesuai dengan peraturan Perundang-undangan yang berlaku
30 — 13
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rabi dan Reka)dengan lelaki bernama Ali bin Gama, yang dilaksanakan pada tahun 1957 di Lingkungan Bungaya, Kelurahan Bungaya, Kelurahan Balakia, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
41 — 8
cara di transfer ke rekening ATM mandiri milik AGUSHalaman 15 dari 39 Halaman...Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN TrgAlias VIMEN dengan total Rp 12.500.000, (dua belas juta lima ratusridbu rupiah).Bahwa Pada Hari Selasa Tanggal 01 Januari 2019 AGUS Alias VIMENmengambil 1 (satu) unit Motor Swing Excavator merk Kobelco dengancara membuka menggunakan kunci dengan Cara membuka bautdengan menggunakan Kunci ring Pas , Kunci Shock , Kunci Inggris ,Tang , Obeng dan Gergaji besi AGUS Alias VIMEN bersama Sdr RABI
,Sdr ARI SISWANTO dan Sdr SONA RAN TAUPAN kemudian setelahterbuka motor swing tersebut AGUS Alias VIMEN bersama Sdr RABI,Sdr ARI SISWANTO dan Sdr SONA RAN TAUPAN memindahkan keatas tanggul berjarak sekitar 10 M kemudian Pada hari Kamis Tanggal03 Januari 2019 sekitar pukul 01.00 Wita AGUS Alias VIMEN bersamasama mengangkat Motor Swing Sdr RABI, Sdr ARI SISWANTO danSdr SONA RAN TAUPAN ke bawah tanggul berjarak 50 M dengan caradi pikul Kemudian disembunyikan di semak semak kemudian dan PadaHari Kamis
Jumat tanggal 27Desember 2018 sekira jam 24.00 Wita AGUS Alias VIMEN BersamaSdr ARI SISWANTO , Sdr SONA RAN TAUPAN dengan total Rp12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan pembagianmasing masing Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan sisa uang sebesarRp 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) digunakan oleh AGUSAlias VIMEN buat bayar hutang dan buat membeli Narkoba jenisShabu.Bahwa Hasil Penjualan 1 (satu) unit Motor Swing Excavator merkKobelco AGUS Alias VIMEN bersama Sdr RABI
32 — 16
DALAM REKONPENSI:-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor : 1231/Pdt.G/2009/PA Smd tanggal 1 Maret 2010 yang bertepatan dengan tanggal 15 Rabi
131 — 48
Rabi dan yang bertindak sebagai Pembantu Pencatat Nikahyaitu Saksi Rifai yang disaksi oleh Saksi Saidin, Saksi Bakri D.Bin Dago dan Saksi Supardin al. Adi, meskipun Terdakwamengetahui dan menyadari bahwa dirinya Masih terikatpernikahan dengan Saksi Ariah Don Sales al. Ririn Bin Usmansebagai suami yang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orangANAK; =n none nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnneeennnne Bahwa pernikahan yang telah dilakukan oleh Terdakwadengan Saksi Sartono al.
Rabi dan yang bertindak sebagai Pembantu Pencatat Nikahyaitu Saksi Rifai yang disaksi oleh Saksi Saidin, Saksi Bakri D.Bin Dago dan Saksi Supardin al. Adi, meskipun Terdakwamengetahui dan menyadari bahwa dirinya Masih terikatpernikahan dengan Saksi Ariah Don Sales al. Ririn Bin Usmansebagai suami yang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ;Bahwa pernikahan yang telah dilakukan oleh Terdakwadengan Saksi Sartono al.
Rabi dan yang bertindak sebagai Pembantu Pencatat Nikahyaitu Saksi Rifai yang disaksi oleh Saksi Saidin, Saksi Bakri D.Bin Dago dan Saksi Supardin al. Adi, meskipun Terdakwamengetahui dan menyadari bahwa dirinya Masih terikatpernikahan dengan Saksi Ariah Don Sales al. Ririn Bin Usmansebagai suami yang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orangANAK; 22 none n nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nn ennnnnae Bahwa pernikahan yang telah dilakukan oleh Terdakwadengan Saksi Sartono al.
80 — 18
PUTUS ANNomor 56/Pid.Sus/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMAT HIDAYAT ALS DAYAT Bin SUBHAN RABI ;Tempat lahir : Rantau Karau Raya Kabupaten Hulu SungaiUtara ;Umur / Tanggal lahir : 19 Tahun/1 Agustus 1996.Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias DAYATBin SUBHAN RABI! dengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun dan 6(bulan) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.,(satu juta rupiah) Subsidair 6 (Enam) bulan kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Obat Zenith Carnophen sebanyak 90 (Sembilan) puluh butir ; 2 (dua) lembar Plastik warna transparansDirampas untuk dimusnahkan.4.
Perkara: PDM18/AMT/01/2016 tanggal 04Januari 2016 sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias DAYA Bin SUBHAN RABI!
ZENITH PHARMACEUTICALPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan ;AtauKEDUABahwa ia terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias DAYA Bin SUBHAN RABI!
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAT HIDAYAT ALS DAYAT BinSUBHAN RABI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan denda sejumlah Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
12 — 7
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marsuki bin Dimung) dengan Pemohon II (Rabi binti Muhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2006 di Dusun Bihulo, Desa Boto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).
1.RIO ACHYAR MASATO, S.H.
2.Budiarti,SH
3.Mutia Oktaria Mega Nanda, S.H.
Terdakwa:
RAKA DIASWIN Bin RABI'IN
58 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Raka Diaswin Bin Rabi'in tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa Raka Diaswin Bin Rabi'in tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;
- Menyatakan Terdakwa Raka Diaswin B
>in Rabi'in terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
YEN CHANDRA WENDY
Tergugat:
1.H. M. YUSUF
2.HAJJAH NAMMI
3.NOTARIS PPAT FEBERT RICARDO PINONTOAN, SH
251 — 79
Rabi, sekarangM. Yamin. Barat : Dahulu milik H. Antar (SekarangMilik H. Abdullah.ll. Tanah dengan ukuran 130 M2seratus tiga pulunh meter persegi denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Dahulu milik Hj. Rabi, sekarangMilik M. Yamin Timur : Dahulu milik H. Sabir, sekarangH. Hawa. Selatan > milik H. Sabir. Barat : dahulu milik H. Sadman, sekarangH.
Rabi, sekarangM. Yamin. Barat : Dahulu milik H. Antar (SekarangMilik H. Abdullah.ll. Tanah dengan ukuran 130 M2(seratus tiga puluh meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Dahulu milik Hj. Rabi, sekarangMilik M. Yamin Timur : Dahulu milik H. Sabir, sekarangH. Hawa. Selatan > milik H. Sabir. Barat : dahulu milik H. Sadman, sekarangH.
10 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (JUNAIDI bin USMAN) terhadap Penggugat (RABI A binti SULAIMAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
11 — 6
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ACHMAD BUNIRAN bin RABI ) dengan Pemohon II (CHOMSIYAH binti SUPADJI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tumpang Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;4.
dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi I :, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ACHMAD BUNIRAN bin RABI
Bahwa pada tanggal 15 Mei 1975 telah terjadi akad nikah antara Pemohon I(ACHMAD BUNIRAN bin RABI) dan Pemohon IT (CHOMSIYAH bintiSUPADJID), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum/dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;2.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ACHMAD BUNIRAN bin RABI )dengan Pemohon IT (CHOMSIYAH binti SUPADJD) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTumpang Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang;4.
13 — 5
Racmat Arsyad bin Rabi Arsyad, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Bongoime, Kecamatan Tilongkabila,Kabupaten Bone Bolango, saksi tersebut memberi keterangan dibawahSumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah,Pemohon benama Roni Otolua bin Yunus Otolua, sedangkan Termohonbernama Kartin Ali binti Sarton Ali; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon menikah,dan mPemohon dan Termohon menikah pada tanggal
menunjukkan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang sudah sulit untuk dirukunkan, maka Pemohon tetapdibebani kewajiban mengajukan buktibukti untuk menguatkan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, maka Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda (P.) serta 2 (dua) orang saksi di persidangan dankedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dalam persidangan saksi Pemohon bernama RahmatArsyad bin Rabi
Arsyad, adalah sebagai paman Pemohon dansaksi II Pemohonbernama Mus Makunta binti Rabi Makunta, adalah sepupu dengan isteri saksi,kedua saksi menerangkan bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai dua orang anak,kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun, Pemohondan Termohon sering bertengkar karena ulah Termohon yang suka main judi pakaikartu remi bahkan Termohon pernah ditangkap polisi dan kemudian masuk sel,disamping itu