1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ratimin bin Suparman) terhadap Penggugat (Katirah binti Tumijo);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sukron bin Sanam) dengan Pemohon II (Ratnasari binti Ratimin), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ratemah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Ratimin dan Amaq Suke dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dibayartunai;.

Saksi:1.2.RATIMIN bin DULAH WIREJA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Rt. 02 Rw. 04 Desa Sumpiuh, KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orangtua

pisah tempat tinggal,Pemohon pergi meninggalkan Termohon, kembali ke rumah orangtuanya di Kelurahan Sumpiuh, Kecamatan Sumpiuh = sampaisekarang selama kurang lebih 5 bulan tidak pernah kembaliLAGL ForBahwa Pemohon sudah berusaha mengajak Termohon untuk rukunlagi namun Termohon menolak ; ~~~~7~7~777777777777777>77777777Bahwa selaku pihak keluarga saksi sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan saksi tidaksanggup lagi merukunkan mereka ; ~~~777777737737777777777772.RATIMIN

Penggugat dan Tergugat karena masalahTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir Bathin kepadaPenggugat;eBahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat dan tidak pernahmeninggalkan harta benda sebagai jaminan nafkah kepada Penggugat;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;*Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusaha merukunkan,akan tetapi tidak berhasil;2 Ratimin

PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2019/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :RAMUJI BIN RUSMAN umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Dolok, RT.02, RW. 04,Desa Nguluhan, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;SUMARNI BINTI RATIMIN umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (AGUS PRABOWO bin RATIMIN) terhadap Penggugat (WENNY ASTUTI binti SAINO JARWO SAYONO ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar dan Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (KASMU BIN RATIMIN) terhadap Penggugat (FITRIANA BINTI JANANG.)

M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Dwi Prasetyo bin Ngadiya ) terhadap Penggugat (Iin Khoiriyah binti Ratimin); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo, Kabupaten

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ratimin bin Lanang) terhadap Penggugat (Siti Qomariyah binti Karjadi) ;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331000,- (tiga

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Faris Bin Robangi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlina Binti Ratimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada

, Penggugat sering mencari tahu keberadaan Tergugat ke rumahorang tua Tergugat namun mereka juga tidak mengetahuinya;Bahwa, selama Tergugat pergi tidak ada kabar berita, tidak pernahkembali dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dananaknya;Bahwa, keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar menungguTergugat dan jangan bercerai, namun tidak berhasil;Ngatimo bin Ratimin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RISWAN binti RATIMIN SANMUKHARI) terhadap Penggugat (MUNTIKHANAH binti SALIM) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan

0038/Pdt.G/2016/PA.MkdSeah tyaonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:MUNTIKHANAH binti SALIM, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di DusunMranggen Wetan RT 5 RW 3 Desa KajoranKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanRISWAN binti RATIMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyanto Bin Ratimin) terhadap Penggugat (Risca Damayanti Binti Hariadi);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Tobing yangdiketahui oleh Lurah Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat , Kota Pontianak (P. 4);Bahwa.....Bahwa Pemohon juga mengajukan 3 orang saksiyaitu : RATIMIN WARSO bin H. KASRI, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUMIANTO bin RATIMIN) terhadap Penggugat (TUTI ANJANI binti BISRI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00

Penetapan No.220/Pdt.P/2020/PA.RbgSamijan dan Suwati binti Ratimin telah dihadirkan di depan persidangan serta telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saat ini anak sekarang berumur 19 tahun 10 bulan dan berstatusjejaka. Bahwa benar anak telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon,hubungan yang menurut penglihnatan dan pengamatan kami memang sudahterlalu erat, sehingga selaku orang tua juga kesulitan untuk memantau, mengaturdan mengawasinya.

;Bahwa "Surat Keterangan tertanggal 30 Januari 2004" dari Ratimin,"Surat Pernyataan tertanggal 15 Agustus 1997" yang dibuat olehRatimin dan "Surat Pernyataan tertanggal 24 Pebruari 2004" yangdibuat oleh HP Sutarsam, bukanlah merupakan bukti kepemilikanatas "Tanah Objek Sengketa" ;. Bahwa ternyata "Surat Pernyataan Pemindahan Hak tanggal 9 Juli1966 atas nama Josep Ronny Salomonz" dan "Surat PenyerahanMutlak Pemindahan Sebagian Hak Milik PT.

JosepSalomonsz ; oleh karena ternyata saat Gugatan ini sudahdidaftarkan baru berselang beberapa minggu Josep Salomonszmeninggal dunia, sehingga para ahli waris harus menyusunGugatan Baru, dengan mengajukan para ahli waris selaku pihakdalam Gugatan Perkara Perdata yang sudah terdaftar dalamperkara Perdata No.200/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Tim. yang saat inisudah berkekuatan hukum tetap.Bahwa hal SURAT KETERANGAN Tertanggal 30 Januari 2004dari Ratimin, Surat Pernyataan tertanggal 15 Agustus 1997 yangdibuat

oleh Ratimin dan Surat Pernyataan tertanggal 24 Pebruari2004 yang dibuat oleh HP Sutarsam, sudah dinilai oleh MajelisHakim dalam perkara terdahulu yang berkekuatan hukum tetap.Para Pelawan tidak berhak memberikan penilaian tentang setiapalat bukti yang diajukan oleh Terlawan , Terlawan II dan TerlawanIll, oleh karena setiap alatalat bukti tersebut pasti sudah dinilaioleh Majelis Hakim dalam mengadili perkara No. 200/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Tim., yang sudah berkekuatan hukum tetap.Bahwa tentang :e Surat

Ratimin, dilegalisasi danditandatangani oleh Marijke Rooselien Sopaheluwakan, SH, Notaris diJakarta, selanjutnya diberi tanda buktiT.1 s/d T.35;. Fotocopy Surat Pernyataan 24 Febuari 2004 yang dibuat danditandatangani oleh HP. Sutarsam, dilegalisasi dan ditandatanganioleh Marijke Rooselien Sopaheluwakan, SH, Notaris di Jakarta,selanjutnya diberi tanda bukti T.1 s/d T.36;.

Moh Ratimin, Kepala KelurahanJatinegara (sekarang : Jatinegara Kaum) tertanggal 15 Agustus 1997,beserta fotokopi lampiran Buku Induk Letter "C" Kelurahan Jatinegara(sekarang : Jatinegara Kaum) dan Surat Pernyataan dari sdr. H.

Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar rukun lagidengan Termohon, namun tidak berhasil;2 Minarto Ratimin bin Yadi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dukuh Geneng RT.01 RW.02,Desa Nglangitan, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, KabupatenBlora;Setelah mengangkat sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama Erla Cantika, asalnya dariKelurahan