PENETA PANNo. 309/Pdt.P/2012/PN.TaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat pertama dengan acara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonannya :YULIANA, ~Umur 25 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, agamalIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT/RW.04/12, Desa Panjerejo, Rejotangan, sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas

MOCHAMAD MUCHLISIN yang masing masing telahdidengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, yang saksi ketahui adalah Pemohon telah mengajukan permohonan penetapan ataskelahirannya sebagai syarat untuk mengurus Akte Kelahiran yang akan dipergunakan untukmenikah ; Bahwa, setahu saksi Pemohon adalah anak kandung dari suami isteri bernama KADI danRADJIKAH yang lahir pada tanggal 09 Juli 1987, di Desa Panjerejo, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung ; Bahwa, setahu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada: Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Desember 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2971/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 23 Desember 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 05 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan

mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 17122013, atasnama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P1 ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 05 Juni 2013, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 05 Juni 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada:Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

TAIWAN R.O.C Desa PakisrejoKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung,sekarang berdomisili di ...... ), yang dalam hal inidikuasakan kepada G..... bin W......, 39 Swasta, alamatdusun ... kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun ..........

Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1379/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ............ /2005 tanggal 21Nopember 2005 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 21 Nopember 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dantempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 05 Juni 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 05 Juni 2009, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1754/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 14B.

Penggugat,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1754/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 7 dari 14sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 2009 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2462/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 17Mei 2018 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;4.

denganketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangPutusan Cerai Gugat, nomor: 2462/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 15undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Mei 2013 di Kantor Urusan Agamakecamatan Rejotangan

denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada 17 Mei 2013 tercatat pada kantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan,kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi nikah I, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadekat dengan para Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II pernahmenikah pada tanggal 01 Januari 1977 di penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Tulungagung dengan maskawinberupa uang namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung

Saksi Il, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung;, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadekat dengan para Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II pernahmenikah pada tanggal 01 Januari 1977 di penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Tulungagung dengan maskawinberupa uang namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung

memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon didukungdengan buktibukti tersebut di atas, majelis telah menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 01 Januari 1977; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan pejabat/penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

Jatisari RT.003, RW.002, Desa Buntaran,Kecamatan Rejotangan, Kab.

selanjutnya untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat di persidangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN TlgFoto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3504136404930001 atas namaArdina Yuli Fatmawati yang = dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Tulungagung, diberitanda P1;Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 35/407.16/IX/2020 tanggal18 September 2020 atas nama Muhammad Almer Ibnu Ginanjar dariKantor Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan

Jatisari RT.003, RW.002,Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan, Kab. Tulungagung2. Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Ginanjar Muhammad Sidig, dan dari pernikahan tersebut telahdilahirkan seorang anak di Tulungagung pada tanggal 12 Pebruari 2014dan diberi nama MUHAMMAD IBNU TABAROK AL MU'IS;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 15 Maret 2005 Nomor: 122/12/III/2005 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama ...... kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);2.Surat keterangan dari Kepala Desa Sumberagung Kecamatan Rejotangan kabupatenTulungagung nomor: (05/407.09/IX/2012 tanggal 11 September 2012, yangmenerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 2 tahun, bermaterai

cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 7PA.TASaksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunPanggungploso Rt. 01 Rw. 012 Desa Sumberagung Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Saudara sepupuPenggugat

kerumah orang tua dan sanak familinya, akantetapi Penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, namun tidak berhasil ;Saksi II, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat kediaman di DusunPanggungploso Rt. 01 Rw. 012 Desa Sumberagung Kecamatan Rejotangan

Bahwa pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON pada tanggal 13Juli 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungangung, sebagaimana ternyatadari kutipan akta nikah tertanggal 14 Juli 2013 nomor: 330/23/VII/2003 yangHal. 1 dari 10 hal. Pet. Nomor 0047/Padt.P/2018/PA. Kar.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungangung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 330/23/VII/2003 tanggal 14Juli 2003 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 483.000,00 (empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Januari 2016 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor (190/Pdt.G/2016/PA.TAtanggal 14 Januari 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang terikat dalampernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1992M, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Rejotangan

ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4) ;B.SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 0190/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 3 dari 15 SAKSI I, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (KUA Rejo Tangan),Tempat Kediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan Tergugat tapi saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang pernah menikah diKUA Kecamatan Rejotangan

isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 22 Januari 1992 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanRejotangan Kabupaten Tulungagung Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 0190/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 7 dari 15 telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4. adalah surat keterangan dari Kepala Desa TanenKecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Putusan Cerai Gugat, nomor: 0190/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 13 dari 15 Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sebidang tanah sawah dengan Nomor Obyek Pajak (NOP) 350408001501001870, seluas 717 m2 (50 ru) yang terletak di Desa Tenggur RT.001, RW.001 Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung dengan batas-batas:Sebelah Utara : tanah Pak Minan Nurohmah;Sebelah Timur : tanah Pak Markah dan tanah Pak Mahsun;Sebelah Selatan : tanah Pak Sujianto dan tanah Nunuk Mujianah;Sebelah Barat : tanah Kasiyanto dan tanah Yunita Ningsih;1.2. barang bergerak perabotan rumah tangga berupa:a. 1 (satu) set meja kursi

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2022/PTA.SBYBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan pembagian harta bersama dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara, antara :Nuryani bin Yitno, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Dusun Tegalrejo RT.003,RW.004 Desa Tegalrejo, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung.

Sudarsono, S.H., paraAdvokat yang berkantor di jalan Patimura Nomor 32Gedangsewu, Kabupaten Tulungagung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Agustus 2021, semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanSiti Komariyah binti Asim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Dusun TenggurRT.001, RW.002 Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung.

Sebidang tanah sawah dengan Nomor Obyek Pajak (NOP)350408001501001870, seluas 717 M2 (50 ru) yang terletak di DesaTenggur RT. 001 RW. 001, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Pak Minan Nurohman Sebelah Selatan: tanah Pak Sujianto dan tanah Nunuk Mujianah Sebelah Barat : tanah Kasiyanto dan tanah Yunita Ningsih Sebelah Timur : tanah Pak Markah dan tanah Pak Mahsunb.

Menetapkan harta berupa:2.1.WheeSebidang tanah sawah dengan Nomor Obyek Pajak (NOP)350408001501001870, seluas 717 m2 (50 ru) yang terletak di DesaTenggur RT.001, RW.001 Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah Pak Minan Nurohmah;Sebelah Timur: tanah Pak Markah dan tanah Pak Mahsun;Sebelah Selatan : tanah Pak Sujianto dan tanah Nunuk Mujianah;Sebelah Barat : tanah Kasiyanto dan tanah Yunita Ningsih;barang bergerak perabotan rumah tangga berupa:a. 1 (satu)

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 April 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:166/15/IV/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulung Agung, Jawa Timur,tertanggal 07 April 2011;2. Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 7 April2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);2. Bukti Saksi.

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulung Agung, Jawa Timurdan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan

berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulung Agung, Jawa Timur,Penggugat pun berdomisili di wilayah Kabupaten Lampung Timur, MakaPengadilan Agama Sukadana memiliki kewenangan memeriksa dan mengadiliperkara ini sebagaimana pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 577.000 ,- ( Lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja ,tempat kediaman di Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWAN:TERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang , tempatkediaman di Kecamatan Rejotangan

Bahwa pada tanggal 2/7 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Rejotangan kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 2/7 April 2010Hal. 1 dari 14, Put.no.0001sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Nikah Nomor468/kua.13.04.08/07/2017, tanggal 03 Juli 2017 ;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat

1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 27 April 2010 sebagaimana tertera dalam SuratKeterangan Nikah Nomor : 468/kua.13.04.08/07/2017, tanggal 03 Juli 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, serta Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 09 Maret 2001, Ayah Pemohon bernama SIDIK, telah meninggal dunia di Desa Pakisrejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Pemohon bernama SIDIK di Desa Pakisrejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, tersebut kepada Pejabat Pencatatan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada Tanggal 15 Mei 2010, Ayah Pemohon bernama SARNI, telah meninggal dunia di Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Pemohon bernama SARNI di Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2011, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 13Juni 2011Putusan Cerai Talak, nomor: 2317/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus janda;3.

maksud Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTermohon, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari Desa PanjerejoKecamatan Rejotangan

mengenai tempat tinggal Pemohon beradadalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tulungagung, sehinggabuktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterei cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 11 Juni 2011, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagungtempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat nikah pada KUA (kantorUrusan Agama) Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagungpada hari Selasa tanggal O08 Februari 2011, atau bertepatandengan 05 Rabiul Awal 1432 H sebagaimana Kutipan Akte NikahNomor: ;2.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri bertempat tinggal orang tua rumahPenggugat di Desa , kecamatan Rejotangan, kabupatenTulungagung dalam keadaan baik dan rukun (bada dukul)dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT lakilaki umur 7 (tujunh) tahun sekarang ikut dan tinggalbersama dengan orang tua Tergugat;4. bahwa awal mulanya menikah Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja rukun dan bahagia, sebagaimana rumah tangga pada umumnyameskipun

Asad SamsulArifin,S.pd. di Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung; Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.30 Wib saksi Yohanes menumpangsepeda motor temannya yang bernama Santoso dan minta diantar ketempat usaha penggilingan milik saksi H.

Mansyur yang beralamat di DesaPanjerejo, Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, SaksiYohanes Kriswanto als. Gombloh bin Sukarji telah melakukan pencurianterhadap 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 TR tahun 2011warna merah hitam No Pol : AG 5214 QZ dan sebuah mesin las listrikmerk LAKONI:;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 06:30WIB Saksi Yohanes Kriswanto als. Gombloh bin Sukarji pergi kerumahTerdakwa di Dsn.

Mansyur yang beralamat di DesaPanjerejo, Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, SaksiYohanes Kriswanto als. Gombloh bin Sukarji telah melakukan pencurianterhadap 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 TR tahun 2011warna merah hitam No Pol : AG 5214 QZ dan sebuah mesin las listrikmerk LAKONI;Bahwa sSelanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 06:30WIB Saksi Yohanes Kriswanto als.

Mansyur yang beralamat di DesaPanjerejo, Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, SaksiYohanes Kriswanto als. Gombloh bin Sukarji telah melakukan pencurianHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 399/Pid.B/2020/PN Tlgterhadap 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 TR tahun 2011warna merah hitam No Pol : AG 5214 QZ dan sebuah mesin las listrikmerk LAKONI:;= Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 06:30WIB saksi Yohanes Kriswanto als.

Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juni2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember, Nomor 0512/Pdt.P/2017/PA Jr, tanggal 19 Juni 2017, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama GatotSumaryono, SP(alm) bin H.Sutono, yang mana pernikahan tersebut dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

Gatot Sumaryono, SP, menikah pada tanggal18 November 1999, di Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung; bahwa Pemohon dan suami almarhum Gatot Sumaryono telah dikaruniai3 orang anak, masingmasing bernama : Adie Sukma AqriesDarmawan, umur 17 tahun; Rhaga Shedjati AlFajrio, umur 13 tahun;dan Bintang Djiwa Samudera, umur 12 tahun; bahwa suami Pemohon yaitu Gatot Sumaryono, SP, telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2016, karena sakit; bahwa ke tiga anakanak Pemohon tersebut masih di

Gatot Sumaryono, SP, menikah pada tanggal18 November 1999, di Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung; bahwa Pemohon dan suami almarhum Gatot Sumaryono telah dikaruniai3 orang anak, masingmasing bernama : Adie Sukma AqriesDarmawan, umur 17 tahun; Rhaga Shedjati AlFajrio, umur 13 tahun;dan Bintang Djiwa Samudera, umur 12 tahun; bahwa suami Pemohon yaitu Gatot Sumaryono, SP, telah meninggaldunia pada tanggal 27 Juli 2016, karena sakit; bahwa ke tiga anakanak Pemohon tersebut masih di bawah umur,

Sumbersari, Kabupaten Jember, bukti P.2 tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, atas nama Pemohon, yang merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubunganhukum Pemohon dengan almarhum Gatot Sumaryono, SP, sebagai suami istri, yangmenikah pada tanggal 18 November 1999, di Kecamatan Rejotangan

dinyatakan : Perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah, artinya suatu perkawinan dianggap sah menurut hukum biladibuktikan dengan adanya Akta Nikah, dan tidak dapat dibuktikan selaindengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mendalilkan dalamgugatannya posita angka 1 yaitu pada tanggal 12 Desember 1992Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan

Terbanding membantah gugatan Penggugat terutama angka 1 yaitu tanggaldan bulannya pernikahan tersebut tidak tepat dan benar dan minta agargugatan diperbaiki sesuai dengan data Akta Nikah yang benar;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding tidak berhasil merubah/memperbaiki surat gugatannya sesuai dengan data Akta Nikah yang dibawaoleh Tetgugat/Terbanding dan tidak bersedia bermusyawarah denganTergugat/Terbanding, juga tidak berusaha meminta duplikat kutipan aktenikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan