• PUTUSANNomor : 224/PID/2014/PTMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap Rion Lumban GaolTempat Lahir Lumban GinjangUmur/Tanggal Lahir 40 Tahun/ 07 September1973Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Sosor Ginjang Desa RiaRia Kecamatan PollungKabupaten HumbangHasudutanAgama : Kristen ProtestanPekerjaan

• BAGAS DWI IRAWAN memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : RION ARIANTO PRIYO. Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Dwi Darti Setyorini; Bahwa Pemohon beralamat Perum Jatikalang 227 RT.1RW.4. DesaJatikalang, Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Pemohon menikah dengan ( Emanuel Dedy Yuwono ) pada tanggal14 April 2002 di Sidoarjo.; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai 3 ( tiga) orang anak:1.

• P / 2012 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan ( VoluntaireYurisdictie ) telah mengambil Penetapan sebagai berikut , dalam permohonannya : RION O, tempat lahir di Mojokerto,tanggal 31 Desember 1976,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Dusun Ngemplak RT.002 RW.002Desa.Bangeran,Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

• P.T SINAR MITRA SEPADAN FINANCE, beralamat di Wisma MileniaLantai 6, Jalan M.T Haryono Kav.16 Jakarta 12810 yangmemiliki kantor cabang PT.Sinar Mitra Sepadan CabangMedan yang beralamat Jalan Abdullah Lubis No.61/75 BKota Medan 20154, untuk selanjutnya disebut sebagai;PEMBANDING semula TERGUGAT II;LAWANALMEN PURBA, Lakilaki, 50 Tahun, Pekerjaan TNI AL, Agama Kristen,beralamat di Jalan Mawar 1 F No 13 Lingkungan V Kel.Martubung, Kec.Medan Labuhan, Kota Medan, dalam hal initelah memberi kuasa kepada RION

  ARIOS,SH & LAMHOTPRENGKI D ARITONANG,SH., Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada kantor Advokat RION ARIOS,SH &rekan, yang beralamat di Graha Martubung, aln AnggrekNo.27 Cingwan, Kelurahan Martubung, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan, Sumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2019 selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;DANP.T ASURANSI UMUM MEGA, beralamat di Menara Bank Mega lantai 8,Jalan Kapten Tandean 1214 A Jakarta 12790 yang memilikikantor cabang di

• PolH2776BN beserta STNK aslinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi DEWI PUJI SETTYANA binti DAKAH :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa pada awalnya terdakwa berkenalan dengan saksi melalui saranaFacebook dengan nama REZA ADITYA ALEXANDER RION dan mengakusebagai mahasiswa kedokteran UGM Yogyakarta

  terdakwa ;13Bahwa pada akhirnya saksi mengetahui bahwa terdakwa bukan mahasiswakedokteran dan berstatus telah menikah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkansemua keterangan saksi tersebut ;2 Saksi ENDANG PUJIWATI binti SURIJAN :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada awalnya terdakwa berkenalan dengan anak saksi yaitu DEWIPUJI SETTYANA binti DAKAH melalui sarana Facebook dengan namaREZA ADITYA ALEXANDER RION

  mahasiswa kedokteran dan berstatus telah menikahdan tidak mempunyai pekerjaan tetap ;Menimbang, bahwa dari uraianuraian di atas yaitu setelah mencermati keterangansaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, kemudiandihubungkan satu dengan lainnya, maka didapat suatu rangkaian peristiwa yang dijadikanfakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar awalnya terdakwa berkenalan dengan saksi DEWI PUJI STYANAbintti DAKAH melalui sarana facebook dengan nama REZA ADITYAALEXANDER RION

• Idris bin Jabbare pada pokonya menerangkan :noUtir co/oi nowaUam T rion nomoliAti TT fOU0rvm onnw 1 icton Vomtio= jL:aiivva OaiVoi iWviiai uciigaii pemv/iiuu x uau pwixiuiiun xx jvua*ui juuiiitioivxt XVCXXVXiUsaksi bersepupu dengan pemohon II.nnViiiro nowAUon T /*on otv*o Unn TT woni'lrol, nn/lo +nV.im 100~* Ar To+ xMtuxvvei pymvnvu x uuii pwiiiviiuii xx xxxvxixjvcxii puuu uuiuu i yuj ux ijaiv/mu,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.T3 aVti70 nnl/oi nn/Irt o ortt*n not*m1/oUnr% now aUaw T A on now ali

• Rion Apraloka, S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral ......c.cccccccccesseeeeeeeeaees : Rp10.000,00;2. RECAKSI .........ccccceceeeeeueeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;$B enna sin tne sits nates enn ene nannies ene A: Rp50.000,00;TK cccccccsssssecsessssiesssiesesssecsssvesee P mMi ecccccceeeeceseeuseeeeeeeueeeeueaeueeeeenas P: Rp30.000,00;endaftaran .......ccccccecceeeese eee ees P Sess ucceeueaueueeusuuueceeeuaueueauaeeuaans P . Rp70.000,00:ANQGIAN .......cceeeeceeeetseeeeeeeeeeeeeser S .

• (buktiNovum PPK15) ini sudah terdaftar sejak tahun 2004, akan tetapi buktipendaftaran merek RION tersebut baru ditemukan oleh Pemohon PeninjauanKembali/Termohon Kasasi/Tergugat pada tanggal 12 Maret 2012.Bahwa berdasarkan bukti novum PPK 15 ini membuktikan Judex Juris telahkhilaf atau kKeliru secara nyata dalam memberikan pertimbangan hukumnyapada halaman 26 baris kesembilan dari bawah yang berbunyi "Bahwa MerekOREO milik Pemohon Kasasi (Penggugat) adalah termasuk "MerekTerkenal': oleh karena Merek

  Penggugat telah terdaftar di berbagai Negara(di 20 Negara) ; karena antara Merek OREO milik Termohon PeninjauanKembali dengan Merek RION bukti novum PPK15, berbeda satu sama lainatau tidak mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya,apalagi dibandingkan Merek ORIORIO milik Pemohon Peninjauan Kembalidengan Merek OREO milik Termohon Peninjauan Kembali jelas sangatlahberbeda atau tidak mempunyai persamaan pada pokoknya ataukeseluruhannya satu sama lain.Bahwa dengan terdaftarnya Merek RION

  Nomor : IDM000165071 atas namaORION CORPORATION bukti novum PPK 15, yang telah terdaftar sejaktahun 2004 dan masih berlaku hingga sampai dengan saat ini, menunjukkandan membuktikan Merek OREO sangat berbeda atau tidak mempunyaipersamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan Merek RION,apalagi dibandingkan Merek ORIORIO milik Pemohon Peninjauan Kembalijelas sangat berbeda dengan Merek OREO milik Termohon PeninjauanKembali dan Merek RION bukti novum PPK 15.Hal.92 dari 97 hal.Put.No.164 PK/Pdt.Sus

  Bersandar pada pasal 1 ayat (1) UndangUndang No.15 tahun2001 tentang Merek tersebut, secara jelas dan nyata Merek ORIORIO milikPemohon Peninjauan Kembali memiliki daya pembeda dibandingkan denganMerek OREO milik Termohon Peninjauan Kembali maupun dengan MerekRION bukti novum PPK15, karena dari segi jumlah kata dan bunyi suaraatau ucapan yang dihasilkan, Merek OREO milik Termohon PeninjauanKembali dan Merek RION bukti novum PPK 15 hanya terdiri dari 1 (satu)kata yaitu "RION" atau "OREO", sedangkan

  Denganadanya daya pembeda berdasarkan jumlah kata dan bunyi suara atauucapan yang dihasilkan tersebut, dan dengan terdaftarnya Merek RION buktinovum PPK15, membuktikan secara jelas, Merek OREO milik TermohonPeninjauan Kembali bukanlah merek terkenal.Bahwa Judex Juris seharusnya mengambilalin pertimbangan hukum JudexFacti, untuk mempertimbangkan adanya perbedaanperbedaan antara MerekOREO milik Termohon Peninjauan Kembali dengan Merek ORIORIO milikPemohon Peninjauan Kembali, karena Judex Facti sudah

• BPR Jambi Citra Sahabat dibagianAccount Officer Sponsor;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 3/Padt.G.S/2020/PN Srl Bahwa Saksi tahu nama Tergugat adalah Suratman; Bahwa Saksi tahu plafond pinjaman Tergugat adalah sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), namun tidak ingat dengan tenoratau jangka waktu pelunasan pinjaman; Bahwa Saksi menjelaskan Awalnya dulu saya punya atasan yaitu anakbapak Suratman (Tergugat) yang bernama Rion Riyanto, di manapeminjaman itu tanpa sepengetahuan saya yang seharusnya

  Sering berjalannya waktu pinjaman itu memang diangsurnamun setelah Rion Riyanto tidak bekerja lagi bapak Suratman tidak lagimemenuhi kewajibannya membayar angsuran.; Bahwa Tergugat menerangkan kepada Saksi, tidak bisa membayarangsuran lagi karena masalah ekonomi yang sedang sullit; Bahwa kami (bank) sudah memberikan solusi dengan cara menurunkanjumlah angsuran namun dari pihak Tergugat tidak ada tanggapan danitikad baik.Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti;Menimbang, bahwa untuk

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dompu, pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2021 oleh kami,Rion Apraloka, S.H., sebagai Hakim Ketua, Raras Ranti Rossemarry, S.H., AnggaWahyu Perdana, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut,

  Rion Apraloka, S.H.ttdAngga Wahyu Perdana, S.H.Panitera Pengganti,ttdDewi NurlaelaHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Dpu

• Rion Arja Galuh, Lakilaki, Lahir di Bekasi tanggal 13 Maret 1996;b. Widia Arja Galuh, Perempuan, Lahir di Bekasi tanggal 19 Desember2000 ;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;7.

Dikembalikan kepada Saksi RION SARDI Als YUYUN Bin ZAINUDI.

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardiyanto Widi Nugroho bin Jemakin) terhadap Penggugat (Ani Ajeng Pangesti binti Rion Sugianto);

  4. Membebankan kepada Penggugat

• Saksi Rion Robial;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargayaitu adik ipar pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama Rusniyawati dan dalamperkawinan pemohon dikarunai dua orang anak dimana anak pertamabernama Dea Adisty;Bahwa dalam akta Kelahiran anak pertama pemohon tertulis Dea Adistylahir di Bogor pada tanggal 06 September 2006Bahwa didalam ijazan Madrasah Ibtidaiyan anak pertama pemohontertulis Indriani Sabela;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ganti nama anak pemohonke

• No.239/Pdt.P/201 1/MSSgiMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut, Majelis Hakim akan melihat sejauh mana ke absahan pernikahanPemohion dari Pema@rion II 16tSGi Ul jnssecxsnennneccenn neem cnieannnnnnmemenmnnnnnneMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan PemohonIl serta keterangan dua orang saksi dipersidangan terungkap fakta bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tahun1999 di Gampong S B Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie, dan saat iniPemohon

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rion Nismar bin Timan) terhadap Penggugat (Gusmarina binti Armaini);
  4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah sebelum

• BASIR ditelpon SUIP disuruh untuk membawa/mengangkut 112 (seratusdua belas) tandan buah sawit di pelabuhan pasar sungai bengkal, lalu setelahselesai memuat pada hari rabu tanggal 04 mei 2016 sekira pukul 01.30 wibterdakwa ditangkap oleh saksi MASDUKI HASAN dan saksi RION ANDIKOselanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres tebo, sedangkanKULUP bersama YASAN dan HAIRUL pada saat akan dilakukan penangkapanberhasil melarikan diri.Bahwa benar sat mengambil buah sawit tersebut Terdakwa tidak

  BASIRditeloon SUIP disuruh untuk membawa/mengangkut 112 (seratus dua belas)tandan buah sawit di pelabuhan pasar sungai bengkal, lalu setelah selesaimemuat pada hari rabu tanggal 04 mei 2016 sekira pukul 01.30 wib terdakwaditangkap oleh saksi MASDUKI HASAN dan saksi RION ANDIKO selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres tebo, sedangkan KULUPbersama YASAN dan HAIRUL pada saat akan dilakukan penangkapan berhasilmelarikan diri.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis

• Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini;Menghukum Penggugat untuk membayar perkara sejumlah Rp1.460.000,00(Satu Juta Empat Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dompu, pada hari Senin, tanggal 07 Februari 2022, olehkami, Rion Apraloka, S.H., M.Kn., sebagai Hakim Ketua, Ricky Indra Yohanis,S.H., dan Rizky Ramadhan, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan

  Rion Apraloka, S.H., M.Kn.ttdRizky Ramadhan, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,tidSyamsudin, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2021/PN.DpuPerincian biaya:1. Pendaftaran........0. Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan................ Rp. 1.280.000,003. Biaya Proses (ATK)........... Rp. 50.000,004. Biaya Panggilan Mediasi... Rp. 80.000,005. Materai Putusan................ Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi.................

• Bahwa selama menjalani perkawinan Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir kepada Penggugat, bahkan pada saat Penggugatmengandung dan melahirkan anak pertama sampai anak ketiga,Tergugat tetap tidak membiayai persalinan Penggugat serta tidakmemperdulikan keadaan dan kesehatan anakanaknya, sehinggaPenggugat sangat kecewa terhadapTSRQUIGET Jenene sccnnniseinnernscccm etn nernresscneehnestsisteen nnn net Rion ai.

• PUTUSANNomor 405/Pdt.G/2015/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Agus Nanna bin Nanna, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal di Jalan AndiMappanyompa (Rental Rion), Kelurahan Malatunrung, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanAndi Sitti Masdiana binti