Pujud terdakwa Suhendra bersama dengan ke dua temannya yaitu sdr.Ponidi (DPO), sdr.Indra(.DPO) berniat mengambil buah sawit di areal perkebunan sawit dijalanujung Aspal Desa kasang bangsawan kec pujud selanjutnya ketiganya berangkat denganmenggunakan I (satu) unit mobil pick Up Colt T 120 SS dengan No. Pol 9018 PB warna putihmilik terdakwa sendiri serta membawa I (satu) buah alat dodos sawit kemudian sesampai dilokasi terdakwa bersama dengan sdr. Ponidi (DPO), sdr.

sepakat meminta bantuan Mahkamah Agung untukmemfasilitasi agar dalam waktu yang tidak terlalu lama kedua belahpihak menandatangani nota kesepahaman di hadapan KetuaMahkamah Agung RI;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2010 dalam rangkapenandatanganan nota kesepahaman dimaksud, Mahkamah Agungtelah mengundang Menteri Hukum dan HAM, Jaksa Agung dan Kapolriyang dihadiri langsung oleh Menkumham sedangkan Jaksa Agung danKapolri diwakili;Bahwa perlu disampaikan pula, sebelum acara penandatanganandimulai, Sdr.Indra

Sahnun Lubis, S.H., berusaha untuk mengingkari apayang telah menjadi kesepakatan di antara kedua belah pihaksebelumnya, namun demikian setelah melalui upaya negosiasi yangalot, Sdr.Indra Sahnun Lubis, S.H., bersedia menandatangani konsepnota kesepahaman yang dilakukan di ruang kerja Ketua MahkamahAgung dengan disaksikan oleh Menteri Hukum dan HAM PatrialisAkbar, Sdr.

BRINDIL, dengan posisi sdr.INDRA menyupir, terdakwa disamping sdr. INDRA dan saksi RUDIANTO Als.BRINDIL duduk dikursi tengah. Setelah sampai di kabupaten Magelang,tepatnya di jalan persawahan menuju ke desa Sawang Kec. Salaman kab.Magelang, saksi RUDIANTO Als. BRINDIL turun untuk mencari lokasi atautarget, namun sebelumnya memberitahu kepada terdakwa dan sdr. INDRAbahwa apabila saksi RUDIANTO Als. BRINDIL sudah memanggil melaluihandphone, terdakwa dan sdr. INDRA harus datang menjemput.

BRINDIL mendapat bagian Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), untuk terdakwa Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan untuk sdr.INDRA juga mendapatkan bagian Rp. 200.000,0 (dua ratus ribu rupiah) dansisanya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dipergunakan untuk makanbersama serta membeli bensin.

Sumiyo, saksi Muhammad Nasuka, Sdr.Indra Gita Armantoro Als Ketil Bin Sarmanto yang sedang duduk di pojokdinding untuk mengobrol dan bermain catur serta ada Sdr. MuhammadArifin Als Ipin Bin Suroto sedang duduk di tengah dekat dengan dindingsebelah timur dalam kamar mandi tersebut.Bahwa selanjutnya (Alm) Ali Mahbub setelah masuk disuruh untuk mandidibawah keran oleh Sdr.

Sumiyo, saksi Muhammad Nasuka, Sdr.Indra Gita Armantoro Als Ketil Bin Sarmanto yang sedang duduk di pojokdinding untuk mengobrol dan bermain catur serta ada Sdr. MuhammadArifin Als Ipin Bin Suroto sedang duduk di tengah dekat dengan dindingsebelah timur dalam kamar mandi tersebut.Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN KinBahwa selanjutnya (Alm) Ali Mahbub setelah masuk disuruh untuk mandidibawah keran oleh Sdr.

Beji Kota Depok Sdr.INDRA tidak ditemukan. Kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawake Polresta Depok;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.308AP/IV/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 19 April 2018 yang ditandatangani MAIMUNAH, S.Si. M.Si dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.

Indra pinggirJalan Tanah Baru Kelurahan Tanah Baru Kecamatan Beji Kota Depok.Selanjutnya beberapa Polisi tersebut membawa Terdakwa untuk mencari Sdr.Indra, namun setelah dicari di sekitar Jalan Tanah Baru Kelurahan Tanah BaruKecamatan Beji Kota Depok Sdr. Indra tidak ditemukan.

Maret 2011sekitar jam 19.30 wita meminjam sepeda motor Yamaha Jupiter MXNopol EA 2223 HC warna merah marun milik saksi Usen untuk membelinasi bungkus, lalu terdakwa dan saksi Usen makan bersama, setelahmakan nasi saksi Usen langsung tertidur, pada saat saksi User tidurterdakwa membawa keluar sepeda motor milik saksi User tanpasepengetahuan saksi Usen;Bahwa benar terdakwa membawa sepeda motor dan melintas di depanMasjid ANNUR, dan terdakwa melihat saksi Faruq Kuncoro Hidayat AlsFaruq Bin Fauzi dan sdr.Indra

Hasrul Antoni Harahap Bin Ahmad Harahapbawaj nne n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nenBahwa sekira jam 10.00 Wib sdr, Topan (DPO) datang kembali menjumpaiTerdakwa Yusniar Hasibuan Als Yun Binti Sayuddin Hasibuan bersama sdr.Indra (DPO) dimana pada saat tersebut sdr. Indra (DPO) mengaku jika dirinyadari Pabrik Kelapa sawit (PKS) mini dan atas pertemuan tersebut TerdakwaYusniar Hasibuan Als Yun Binti Sayuddin Hasibuan setuju membeli minyak CPOdari sdr. Topan (DPO) dan sdr.

Topan (DPO) dan sdr.Indra (DPO) pergi menimbang minyak CPO hasil penggelapan yang dilakukanoleh sdr.

Surat kuasa khusus tertanggal 09 Juni 2008 yang diberikan oleh sdr.Indra kepada Kantor AdvokatPenasihat Hukum Leo L. Napitupulu,Hal. 12 dari 36 hal. Put. No.711K/PDT/2010SH.,M.Hum & Rekan tidak memenuhi syarat sebagai surat kuasakhusus.Bahwa surat kuasa khusus tertanggal 09 Juni 2008 yang diberikan oleh sdr.Indra kepada Kantor AdvokatPenasihat Hukum Leo L. Napitupulu, SH.,M.Hum & Rekan adalah khusus untuk mengajukan gugatan terhadap PT.Silkargo Indonesia, Tbk. (Tergugat VIII), PT.

Wipolimex Raya tidak dapat dijadikan dasar untuk mengajukan gugatanperkara ini dengan pertimbangan hukum kuasa yang diberikan oleh sdr.Indra kepada Kantor Advokat Penasehat Hukum Leo L. Napitupulu, SH., M.Hum & Rekan dapat dijadikan dasar untuk mengajukan gugatan perkara inikarena kuasa yang dibuat oleh PT.

INDRA WWAYA,Putusan Nomor 79/Pid.SusT PK/2016/PN.Begl Hal. 98 dari 280 Halaman.hubungan saksi dengan sdr.DIDI SUTARDI adalah teman sewaktukuliah dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pertemuan saksi dan sdr.INDRA WWAYA, sdr.DIDI SUTARDIdan 1 (satu) orang lagi dari dinas Pertanian prov.Bengkulu di HotelBengkulu pada bulan Nopember 2013.Bahwa permintaan sdr.INDRA WWAYA tersebut saksi laksanakandan saksi menyiapkan Perusahaan CV.

GUMBEL ENGINERING KONSULTAN danCV.CAKRAWALA NUSANTARA dilakukan dengan ProsesPenunjukkan Langsung.Bahwa saksi ada mengirim Dokomen administrasi perusahaankepada sdr.INDRA WWAYA berupa:e Akte Perusahaan, SPT Tahunan,Putusan Nomor 79/Pid.SusT PK/2016/PN.Begl Hal. 99 dari 280 Halaman.e SITU, SIUP, TDP, SBU, NPWP,e CV.Tenaga Ahli/jazah,e Meteologi Pelaksanaan,e Pengalaman Perusahaan dane RAB.Bahwa saksi mengirimkan Dokomen administrasi tersebut padabulan Nopember 2013, dan sdr.INDRA WWAYA pada saat prosesPengadaan

Penunjukan Langsung Konsultasi Pengawasan jugameminta kepada saksi uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah).Bahwa uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) saksikirimkan melalui transfer dari ATM Bank Riau ke Bank BCA atasnama sdr.INDRA WWAYA pada tanggal 13 Nopember 2013 danpengiriman tersebut diketahui sdr.DID SUTARDI.Bahwa saksi ada juga mentransfer uang sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) kepada sdr.INDRA WUWAYA tersebut,uang tersebut untuk keperluan Operasional

Kelompok tani MULUGHAN SUBURdan uang tersebut sudahsaya bagikan.Bahwa kegiatan optimasi lahan ini ada dilakukan sosialisasi dariDinas Pertanian Prov.Bengkulutanggal 02 Nopember 2013 dan yangdatang yaitu sdr.Darlis, sdr.Indra Jaya dan sdr.Lilik Sukirman,SPAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan38.

Bahwa pelaksanaan pengukuran lahan optimasi tersebutdilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 2013 oleh sdr.Darlis,sdr.Indra Jaya, dan sdri.Echie selaku Kontraktor kegiatan optimasitersebut. Bahwa sebelum kesepakan besarnya biaya garap ada dilakukantawar menawar biaya garap.

INDRA (DPO), untuk sepeda Honda Vario 125warna Hitam Merah No Pol : L3292SD seharga Rp. 4.000.000(empat juta rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMaxwarna putih No Pol L3053SF seharga Rp. 4.500.000 (empat juta limaratus ribu rupiah) dengan alasan untuk modal usaha dan akan ditebusdalam waktu 2 (dua) minggu;Bahwa benar kemudian terdakwa tidak dapat menghubungi sdr.INDRA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa

Afandilangsung mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan Dodos yangtelah disediakan sebelumnya sedangkan terdakwa melakukan penerangandengan menggunakan lampu senter, setelah buah berhasil diambil oleh Sadr.Afandi kemudian buah tersebut maka terdakwa bersama dengan Sdr.Indra bertugas melansir buah tersebut ke tempat perkumpulan buah yangberbatasan langsung dengan kebun milik masyarakat, denganmenggunakan gerobak dorong yang ditemukan di dalam wilayahperkebunan milik PT.

Agrowiratama; Bahwa tujuan para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut untukdijual dan mendapatkan uang karena sebelumya para Terdakwa diajak Sdr.Indra dan dijanjikan hasilnya akan dibagi rata; Bahwa para Terdakwa mengetahui bahwa lahan tersebut merupakan milikPT. Agrowiratama karena ada blokblok di dalam kebun tersebut; Bahwa PT.

Musi Banyu Asin;Bahwa Yang menjadi korban adalah ARDY YANSYA SAPUTRA BinPIRDAUS (Alm);Bahwa Pelakunya adalah Terdakwa SATRIA Bin AMIR HAMZAH, sdr.INDRA GUNAWAN dan saksi sendiri;Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor YamahaVega ZR warna putih No.Polisi : BG 4462 SO;Bahwa untuk melakukan pencurian tersebut alat yang digunakan adalahobeng dan kunci T;Bahwa Cara melakukan pencurian tersebut adalah merusak capinggembok pintu depan rumah korban dengan obeng yang saksi bawa, lalusaksi

DIAN, sdr.INDRA, sdr. RIKO dan sdr. PEPENG berhasil melarikan diri sedangkan korban RANDISYAPUTRA tidak sempat melarikan diri lalu sdr. BOBI, sdr. ANDA, sdr. ADEKmelakukan pemukulan dengan menggunakan tangan dan kaki kearah tubuh korbanRANDY SAPUTRA secara bertubitubi lalu sdr. RIDI menendang kepala korbanRANDY SAPUTRA 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki kanannya setelah korbanRANDY SAPUTRA erjatuh selanjutnya sdr.

DIAN, sdr.INDRA, sdr. RIKO dan sdr. PEPENG langsung melarikan diri sedangkan korban10RANDI SYAPUTRA tidak sempat melarikan diri karena sudah dikepung laluTerdakwamenunggu disepeda motor sambil mengawasi dan mengamankan keadaan sekitar lokasikejadian jika ada serangan yang datang dari anggota XTC kemudian sdr. BOBI, sdr.ANDA, sdr. ADEK dan sdr. RIDImelakukan penyerangan dengan caramelakukanpemukulan dengan menggunakan tangan dan kaki kearah tubuh korban RANDISYAPUTRA secara bertubitubi lalu sdr.

DIAN, sdr.INDRA, sdr. RIKO dan sdr. PEPENG, kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr.RIFKI SOLIHIN ALS RIKI BIN MUHAMMAD KAMIL, sdr. LAHADI ALS ADI BINPANGHIBUR, sdr. SYAF PRENDI ALS FEREN BIN ABDUL KARIM,sdr. IAL, sdr.ANDA, sdr. GERI, sdr. BAMBANG, sdr. PIKAL, sdr. SUPAR, sdr. UTIT, sdr. BOBI,sdr. UJANG, sdr. Sdr. LAHADI, sdr. PEREN, sdr. DENDI, sdr. RIDI dan sdr. MUDIN,sdr. MUSTAWA, sdr. ADEK, sdr.

menyimpulkanPositif Amphetamine di dalam urine saksi dijumpai zat aditif/Narkoba;Bahwa saksi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangatau pihak lain untuk membeli dan menggunakan NarkotikaGolongan jenis Shabu tersebut;Meimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan keberatan dengan keterangan saksi tersebut,tentang Narkotika Golongan Jenis shabu tersebut yang ditemukandalam Tas milik terdakwa adalah bukan milik terdakwa, melainkan miliksaksi AIDIL SAPUTRA yang di dapatkan dari sdr.Indra

(satu) unit Handphonewarna hitam merk Nokia;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang atau pihak lain untuk, memiliki , menguasai ataumenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman (shabu) tersebut;Meimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan keberatan denganketerangan saksi AIDIL SAPUTRA tentang Kepemilikan NarkotikaGolongan Jenis shabu tersebut yang berada di dalam Tas milikterdakwa adalah bukan milik terdakwa, melainkan milik saksi AIDILSAPUTRA yang di dapatkan dari sdr.Indra

AZISe Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2010 sekitar jam 01.30 Wib. saksibersama Sdr.INDRA WIRA telah melakukan penangkapan terdap paraTerdakwa ;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan di Dsn.Dahlia Desa Sumberagung, KecamatanDringu, Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa karena merekatelah melakukan permainan judi jenis dadu ;e Bahwa setelah dilakukan penggledahan terhadap para Terdakwa tersebut telahditemukan barang bukti berupa : 1

Probolinggo;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekan kerja saksiSdr.SUSILO, Sdr.INDRA WIRA WASKITA, Sdr.WAWAN ADI PURWANTO,Sdr.ANGGA PRASETYA dan Saksi MOCH.IMAM, SH;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 18Juli 2013 sekitar jam 23.00 wib di rumahnya di Desa Malasan Kulon Kec.

M.Ridho, sdr.Desra dan sdr.Indra (Anggota PolresLampung Utara) sedang mengamankan seseorang yang diduga sebagai pelaku pemerasan,pada saat saksi korban akan membawa pelaku tersebut ke pos polisi, kemudian dalamwaktu yang bersamaan datang terdakwa langsung menendang saksi korban dan mengenaipinggang sebelah kanan kemudian terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis sangkur danmengancam akan membunuh saksi korban dengan tujuan terdakwa memaksa saksi korbanuntuk melepaskan pelaku yang diduga sebagai pelaku

maksud dan tujuan terdakwa bersama beberapatemannya datang ke kantor Bank Sinarmas Multi Finance KotaSukabumi adalah menemui saksi CANDRA WWAYA alias ITEUNGuntuk meminta solusi bagaimana cara mengambil sepeda motor BajajPulsar yang ditarik tersebut;bahwa benar, saat saksi CANDRA WIWAYA alias ITEUNG datang dikantor Bank Sinarmas Multi Finance Kota Sukabumi, di Kantor sudahada terdakwa dan beberapa temannya lebih dari 10 (Sepuluh) orang;bahwa benar, yang melihat kejadian tersebut selain saksi juga ada sdr.INDRA

dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu Saksi (korban) ANDRI GUSTRIADI Bin AGUS dansaksi (korban) MUHYANA Bin KADIR yang mengakibatkan lukaluka; perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :none nena nae Bahwa ia terdakwa I YUSUP HIDAYAT als IYUS bin ENGKUNMASKUN, Terdakwa II YUDI ADWIJAYA als KIHO Bin MAMAN RAHMANSUNDAWAN, Terdakwa II FIRMAN NURPALAH als ENJANG Bin MAMAN,Terdakwa IV TWA RISWANDI Bin MAMAT secara bersamasama dengan sdr.INDRA

melakukan perbuatan, yang melakukan penganiayaan terhadap korban yaituSaksi (korban) ANDRI GUSTRIADI Bin AGUS dan saksi (korban) MUHYANA BinKADIR yang mengakibatkan luka berat; perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :wane nennn nas Bahwa ia terdakwa I YUSUP HIDAYAT als ITYUS bin ENGKUNMASKUN, Terdakwa II YUDI ADWIJAYA als KIHO Bin MAMAN RAHMANSUNDAWAN, Terdakwa II FIRMAN NURPALAH als ENJANG Bin MAMAN,Terdakwa IV TWA RISWANDI Bin MAMAT secara bersamasama dengan sdr.INDRA

Membeli,Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan NarkotikaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN SkyGolongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, Perbuatan mana dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari minggu tanggal 17 mei 2020 sekira pukul 21.00 wibpada saat terdakwa deden Saputra sedang berada di rumah yang beralamatkan diDusun III Desa Babat Banyuasin Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin,lalu tibatiba datang sdr.indra

terdakwa II WilgenLibran dan sdr. indra (DPO) langsung pergi ke desa bailangu, lalu setibanya di desabailangu kecamatan sekayu kabupaten musi banyuasin tersebut sdr. kiong (DPO)menyuruh orang menyetel alat hisap shabu dan memberikan kepada terdakwa II WilgenLibran, lalu setelah terdakwa II Wilgen Libran menggunakan narkotika jenis shabu dirumah sdr. kiong (DPO) tersebut, lalu sdr. kiong (DPO) berkata kepada sdr. indra (DPO)masalah shabu yang mau dititipkan dan harga shabu yang akan diberikan kepada sdr.Indra