Ditemukan 4980 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2461/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • sehingga terjadi perpisahan selama 5 bulan dan selama itu tidakrukun selayaknya suami istri, baik lahir maupun bathin;3 Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohon menyatakantidak keberatan dan menghendaki cerai, namun Termohon minta Mutahsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa atas permintaan Termohon tersebut Pemohon mengajukan Replik secaralisan di dalam persidangan sebagai berikut : bahwa Pemohon tidak sanggupmemenuhi permintaan Mutah tersebut dan hanya menyanggupi separuhnya
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan ;n Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan dicerai olehPemohon dan Termohon menuntut kepada Pemohon berupa Mutah sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);oe Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakanhanya sanggup memenuhi separuhnya dari tuntutan Mutah tersebut yaitu sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Menimbang, bahwa Termohon menyatakan keberatan terhadap kesanggupanPemohon untuk
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
HENDRA CHANDRA
Tergugat:
REVIZAL
37 — 13
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,- (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 368.000, (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Spg
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
100 — 37
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
    No.0370/Pdt.G/2016/PA.SpgMenghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah ) masingmasing separuhnya;Demikianlah putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Sampang pada hariSenin, tanggal 25 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437Hijriyah, oleh Dra. Hj. Siti Aisah, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 222/Pdt.Plw/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
Aulia Bonanza
Tergugat:
1.PT. BANK CIMB NIAGA TBK
2.PT. Citra Lelang Nasional
Turut Tergugat:
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
3.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
24 — 3
  • 2.434.400 masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 12-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 232/Pdt.G/2022/PN Plg
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat:
BPJS KETENAGAKERJAAN PALEMBANG
Tergugat:
PT. SUMEX INTERMEDIA
191 — 75

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 29-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 78/Pdt.G/2021/PN Idm
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
Hj. Iim Rochimah
Tergugat:
Koperasi Pegawai Republik Indonesia (KPRI) Wirapraja
86 — 38

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 425/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
PT UPM Raflatac Indonesia
Tergugat:
PT Primasindo Makmur Kencana
51 — 0

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN CIANJUR
Register : 19-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 16/Pdt.G.S/2016/PN Cjr
Tanggal 8 Maret 2016 —
57 — 9
  • Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 olehErlinawati, SH sebagai Hakim, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Dra.MartiniWidiastuti, SH Panitera Pengganti dan Pihak Pihak yang beperkara.Rincian Biaya Perkara :1.a fF whHakimttdErlinawati, SHPanitera
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Pnn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
Hj Mailiwati, S.Pd
Tergugat:
Jasdi Indra
78 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Tergugatsepakat bahwa Tergugat akan membayar sisa kewajiban pembayaran pembelianpelaminan tersebut kepada Penggugat dengan cara dicicil sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulannya hingga pembayaran kewajiban pembayarantersebut lunas, yang pembayaran tersebut harus dilakukan oleh pihak Tergugatkepada Penggugat setiap tanggal 1 setiap bulannya;Pasal 4Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini di Pengadilan Negeri Painanditanggung bersama oleh pihak Penggugat dan Tergugat masingmasing separuhnya
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 06-12-2023 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN PALU Nomor 121/Pdt.G/2023/PN Pal
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat:
MUH. HARITZ SATRIO
Tergugat:
1.WALI KOTA PALU
2.SEKRETARIS DAERAH PEMERINTAH KOTA PALU
3.DINAS PENATAAN RUANG DAN PERUMAHAN KOTA PALU
4.DINAS PERUMAHAN DAN KAWASAN PERMUKIMAN KOTA PALU
5.BADAN PENDAPATAN DAERAH KOTA PALU
6.PT. PERMATA SULAWESI MANDIRI
19 — 8
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati seluruh isi persetujuan yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak yang berperkara untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 268.00000 (Dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 20-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 50/Pdt.G/2024/PN Plk
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat:
Ir. Soeyatno Karto Soewarno
Tergugat:
NAROLINDA
31 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 433/Pdt.G/2013/PA.KAG
Tanggal 5 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
30 — 0
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 58

  • Mengadili:

    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN SDA
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR ABRIN CENTRA ARTHA
Tergugat:
AGUNG TRIATMOKO
24 — 6
  • .- (lima ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 173/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat:
FERRY SAMBA, SH
Tergugat:
Tuan Herpiansyah
Turut Tergugat:
IRWAN JUNAIDI, S.H.
24 — 5
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp709.000,00 (tujuh ratus sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN CIANJUR
Register : 25-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 5/Pdt.G.S/2016/PN Cjr
Tanggal 4 Februari 2016 —
22 — 5
  • Menghukum Penggugat selanjutnya disebut sebagai Pihak Kesatu dan Tergugat selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat selanjutnya disebut sebagai Pihak Kesatudan Tergugat selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, (seratus enampuluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2016oleh DICKY WAHYUDI SUSANTO, SH sebagai Hakim, putusan mana padahari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh 1YUS SAEPUDIN, SH Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mrs
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOFITA KRISTIARINI, SH.
Terdakwa:
ABD. MALIK Bin AHMAD
68 — 4
  • berlanjut, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa jugamenyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akandigantikan separuhnya
    satuperbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa jugamenyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akandigantikan separuhnya
    bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di KotaBauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gajisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwajuga menyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasiakan digantikan separuhnya
    di persidangan terungkap: Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di KotaBauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gajisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwajuga menyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasiHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mrsakan digantikan separuhnya
    satu maksud yang sama;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapawalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwa menghubungi saksi Lucitomelalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memilikilowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat ituterdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa juga menyampaikan kepadasaksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akan digantikan separuhnya
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 17-05-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 110/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
RAHMAT SAUT PANJAITAN
Tergugat:
POLMAN SITORUS
60 — 23
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 766.000,- ( Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili :0 Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;0 Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belahn pihak untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 766.000, ( Tujuh ratus enampuluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 137/Pdt.Plw/2019/PN Kpn
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
Hj. Nurlaeli als NY. Asmara
Tergugat:
1.H. SYAIFUL
2.MUSTAKIM
3.MAWARDI
4.H. FAUZI
62 — 24
    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat Hj Nurnaeli alias Ny Asmara dan Tergugat Ibrahim tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu ;
    2. Menghukum Penggugat Hj Nurnaeli alias Ny Asmara dan Tergugat Ibrahim untuk membayar biaya perkara sebesar Rp681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat Hj Nurnaeli alias Ny Asmara dan TergugatIbrahim untuk membayar biaya perkara sebesar Rp681.000,00(enamratus delapan puluh satu ribu Rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 13 November 2019, olehHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 137/Pdt.G/2019/PN KpnYoedi Anugrah Pratama, S.H,.MH sebagai Hakim Ketua, Nuny Defiary,SH danEdy Antonno,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 110/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 16 Juli 2013 — Perdata: SISWANDI X HENDI ISMUNAWAN
37 — 6
  • MENGADILI : Menghukum Penggugat : SISWADI dan Tergugat : HENDI ISMUNAWAN untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; Menghukum Penggugat dan Tergugat tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 290.000,- (Dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    O01 tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI : Menghukum Penggugat : SISWADI dan Tergugat : HENDI ISMUNAWANuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;wo Menghukum Penggugat dan Tergugat tersebut untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 290.000, (Dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah) masingmasing separuhnya; Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 16Juli2013, oleh kamiSUTIKNA, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,s IWAN ANGGORO WARSITA