Menyatakan terdakwa Saut Hamonangan Simanjuntak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menghukum terdakwa Saut Hamonangan Simanjuntak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada ditahan;5.

- SAUT HAMONANGAN SIMANJUNTAK

Menyatakan terdakwa Saut Hamonangan Simanjuntak, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam Surat DakwaanTunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saut Hamonangan Simanjuntak, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

REG.PERK : PDM 876/RP.RAP/12/2008, yang isinya sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Saut Hamonangan Simanjuntak pada hari Jumat tanggal 07Nopember 2008, sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2008, bertempat di Dusun Jatuhan Golok Desa Simandulang Kec. Kualuh LeidongKab.

bahwa terdakwa telah menganiaya saksi MariniAls Rini dengan menggunakan kampak;Bahwa terdakwa mengambil kampak tersebut dari dalam rumah saksi Marini Als Rinitanpa seizin dan sepengetahuan saksi Marini Als Rini;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Marini Als Rini merasakan sakit pada bagiankepala, leher serta bekas cekikan terdakwa pada leher saksi Marini Als Rini;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Saut Hamonangan Simanjuntak

dalam perkara iniadalah setiap orang sebagai Subjek Hukum dari tindak pidana yang dilakukan yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan dari padanya tidak ada alasan pembenardan pemaaf baginya untuk melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa telah membenarkan serta tidakmembantah identitasnya ketika diperiksa oleh Hakim, juga dikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, sehingga Hakim berkeyakinan bahwa terdakwaterdakwaSaut Hamonangan Simanjuntak

Menyatakan terdakwa Saut Hamonangan Simanjuntak, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menghukum terdakwa Saut Hamonangan Simanjuntak oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kampak, dirampas untuk dimusnakan;6.

Menyatakan Terdakwa ANDRY ALBERT SIMANJUNTAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

ANDRY ALBERT SIMANJUNTAK

MotorYamaha Jupiter warna hitam tampa plat yang ditinggalkan terdakwaANDRY ALBERT SIMANJUNTAK Als ANDRI tersebut adalahmerupakan barang curian atau hasil dari kejahatan dikarenakan sewaktuterdakwa ANDRY ALBERT SIMANJUNTAK meninggalkan SP.

Batubara, terdakwaANDRY ALBERT SIMANJUNTAK telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter No. Pol.

Sei Balai Kab.Batubara, terdakwa ANDRY ALBERT SIMANJUNTAK telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter No. Pol.

Batubara,terdakwa ANDRY ALBERT SIMANJUNTAK telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter No. Pol.

Menyatakan Terdakwa HOTMAN ANDREY SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menukar Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang melebihi 5 (lima) batang pohon;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

HOTMAN ANDREY SIMANJUNTAK

Menyatakan Terdakwa Chandra Risky Simanjuntak tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair;3. Menyatakan Terdakwa Chandra Risky Simajuntak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;4.

Chandra Risky Simanjuntak

PUTUSANNomor 46/Pid.Sus/2015/PN Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Chandra Risky Simanjuntak;Tempat lahir : Sibolga;Umur/ tanggal lahir : 19 tahun/ 11 Desember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ji.

lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal telah terlibat dalam kejahatan narkotika dan mohon dijatuhipidana seringanringannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada Surat Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa CHANDRA RISKY SIMANJUNTAK

Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berita Acara Penimbangan barang bukti Nomor L 008/SP.10055/2015 tanggal03 Desember 2014 berupa (satu) buah plastik kecil warna putih diduga berisikanHalaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 46/PID.SUS/ 2015/PN.Sbgsabhusabhu, berat kotor : 0,23 (nol koma dua puluh tiga gram) yang ditanda tanganioleh Saut Lumban Tobing Pimpinan Cabang Pegadaian Sibolga.Dan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : 056/PK/XII/2014 tanggal Desember2014 atas nama Chandra Risky Simanjuntak

Ferdinand Lumban Tobing Sibolga.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa terdakwa CHANDRA RISKY SIMANJUNTAK pada hari Sabtutanggal 29 Nopember 2014, sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Nopember 2014, bertempat di Jalan Oswald Siahaan Kelurahan AekTolang Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam wilayah

Ferdinand Lumban Tobing SibolgaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih SubsidairBahwa terdakwa CHANDRA RISKY SIMANJUNTAK pada hari Sabtutanggal 29 Nopember 2014, sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Nopember 2014, bertempat di Jalan Oswald Siahaan Kelurahan AekTolang Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa DEVI NASSA SIMANJUNTAK. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa DEVI NASSA SIMANJUNTAK. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;4.

DEVI NASSA SIMANJUNTAK

Jkt Tim, sejak Tanggal 29 Nopember 2014 sampaidengan Tanggal 27 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah memperhatikan surat bukti yang diajukan dimuka persidangan;Setelah mendengar Regusitor dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Januari2015, yang pada pokoknya supaya Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa DEVI NASSA SIMANJUNTAK, bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UU

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DEVI NASSA SIMANJUNTAK,dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), Subsidair 6 (enam) bulan penjara, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa :Sisa Lab berupa : (satu) bungkus warna coklat yang dimasukkan dalam kantong tas yangdidalamnya berisi daun ganja kering seberat

bahwa dengan memperhatikan hal hal sebagai mana yang telah Majelispertimbangkan diatas, maka akhirnya Majelis Hakim sampai pada kesimpulan bahwa pidanayang akan dijatuhkan kepada Terdakwa seperti tersebut dalam amar putusan ini merupakansuatu pidana yang dianggap adil dan bijaksana sesuai dengan rasa keadilan ;Mengingat ketentuan perundang undangan dan hukum yang bersangkutan khususnyapasal 111 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DEVI NASSA SIMANJUNTAK

. tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;1 Menyatakan Terdakwa DEVI NASSA SIMANJUNTAK. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah), dengan

SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN PHISIK DALAM RUMAH TANGGA2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SIMANJUNTAK

Simanjuntak, terbukti bersalah melakukankejahatan berupa Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 dalamDakwaan Tunggal.2. Menghukum Terdakwa Friska Br. Simanjuntak dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada didalam tahanansementara dengan terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000 (dua riburupiah).Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringanan pidana, karena Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Friska Simanjuntak pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu

SIMANJUNTAK, sebagaiTerdakwa, yang setelah ditanyai nama dan identitasnya adalah sama dengan nama danidentitas Terdakwa yang tersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di persidangan Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskandengan baik apa yang dipertanyakan kepadanya, sehingga dengan demikian maka unsurSetiap Orang telah terpenuhi ;Ad. 2.

SIMANJUNTAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN PHISIKDALAM RUMAH TANGGA2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

OLIVIA ESTER SIMANJUNTAK

Halomoan Simanjuntak

ROI MARTIN SIMANJUNTAK

sudahdisana sepeda motor yang saya ambil itu kemudian terdakwa Roy MartinSimanjuntak dengan Okto Parnel Simanjuntak pergi ketempat sepeda motortersebut diletakkan terdakwa Roy Martin Simanjuntak,selanjutnya terdakwa RoyMartin Simanjuntak menyerahkan kunci kontaknya kepada terdakwa Okto ParnelSimanjuntak,lalu terdakwa Okto Parnel Simanjuntak membawa sepeda motortersebut bersama dengan terdakwa Roy Martin Simanjuntak kearah KecamatanPagaran dan Kecamatan Sipoholon,selanjutnya pulang ke desa Huta TinggiKecamatan

Roy Martin Simanjuntak,selanjutnya terdakwa RoyMartin Simanjuntak menyerahkan kunci kontaknya kepada terdakwa Okto ParnelSimanjuntak,lalu terdakwa Okto Parnel Simanjuntak membawa sepeda motortersebut bersama dengan terdakwa Roy Martin Simanjuntak kearah KecamatanPagaran dan Kecamatan Sipoholon,selanjutnya pulang ke desa Huta TinggiKecamatan Parmonangan Kabupaten Ttapanuli Utara.akibat perbuatanterdakwa,saksi korban Bariun Manlu mengalami kerugian sebesar lebih kurangRp11.000.000,(sebela juta rupiah

LAMGOK PURBA,saksi ILROY MARTIN SIMANJUNTAK, dan dikaitkan dengan keteranganTerdakwa bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul 19.30Wib terdakwa OKTO PARNEL SIMANJUNTAK dengan terdakwa ROYMARTIN SIMANJUNTAK (dituntut dalam berkas terpisah) pergi kerumah saksikorban BARIUN SIMANJUNTAK sesampai dirumah saksi korban BariunManalu ,selanjutnya terdakwa OKTO PARNEL SIMANJUNTAK masukkedalam warung milik saksi korban Bariun Manalu yang letaknya berdampingandengan rumah saksi korban BARIUN

Simanjuntak kemudian terdakwa Roy MartinSimanjuntak mengatakan kepada terdakwa Okto Parnel Simanjuntak sudahdisana sepeda motor yang saya ambil itu kemudian terdakwa Roy MartinSimanjuntak dengan Okto Parnel Simanjuntak pergi ketempat sepeda motortersebut diletakkan terdakwa Roy Martin Simanjuntak,selanjutnya terdakwa RoyMartin Simanjuntak menyerahkan kunci kontaknya kepada terdakwa Okto ParnelSimanjuntak,lalu terdakwa Okto Parnel Simanjuntak membawa sepeda motortersebut bersama dengan terdakwa Roy

dengan Okto Parnel Simanjuntak pergi ketempat sepeda motor tersebut diletakkanterdakwa Roy Martin Simanjuntak,selanjutnya terdakwa Roy Martin Simanjuntak menyerahkan kuncikontaknya kepada terdakwa Okto Parnel Simanjuntak,lalu terdakwa Okto Parnel Simanjuntakmembawa sepeda motor tersebut bersama dengan terdakwa Roy Martin Simanjuntak kearahKecamatan Pagaran dan Kecamatan Sipoholon,selanjutnya pulang ke desa Huta Tinggi Kecamatan14Parmonangan Kabupaten Tapanuli Utara bahwa terdakwa Roy Martin Simanjuntak

Menyatakan Terdakwa NIKO FERNANDO SIMANJUNTAK telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya dalam keadaan semula;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah BPKB mobil masing masing BK 7298 TL dan BK 7381 TL atas nama CV Sinar Sepadan dan CV Karya Agung .

NICKO FERNANDO SIMANJUNTAK

Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa NIKO FERNANDO SIMANJUNTAK bukan merupakan suatutindak pidana.2.Menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum mengandungsengketa perdata dan eror in persona.3.Melepaskan Terdakwa NIKO FERNANDO SIMANJUNTAK oleh karenaitu dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.4.Menetapkan barang bukti dikembalikan kepada yang berhakuntuk itu.Menimbang, bahwa terhadap pledoi secara tertulistersebut, Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan secaratertulis tertanggal 17 Juli

kantor PT.ITC cabang Pematang Siantar untukmenemui terdakwa Nicko Fernando Simanjuntak dan mengambilkedua BPKB mobil miliknya, akan tetapi terdakwa NickoFernando Simanjuntak masih saja tidak berada dikantor,kemudian saksi korban Sarolim Sinaga menghubungi terdakwaNicko Fernando Simanjuntak melalui handphone, kemudianterdakwa mengatkan kepada saksi Sarolim Sinaga BPKB mu itutidak akan diberikan sebelum masalah di Polres selesai,kemudian saksi korban mengatakan BPKB itu adalah hakku,kenapa kalian

kantor PT.ITC cabang Pematang Siantar untukmenemui terdakwa Nicko Fernando Simanjuntak dan mengambilkedua BPKB mobil miliknya, akan tetapi terdakwa NickoFernando Simanjuntak masih saja tidak berada dikantor,kemudian saksi korban Sarolim Sinaga menghubungi terdakwaNicko Fernando Simanjuntak melalui handphone, kemudianterdakwa mengatkan kepada saksi Sarolim Sinaga BPKB mu itutidak akan diberikan sebelum masalah di Polres selesai,kemudian saksi korban mengatakan BPKB itu adalah hakku,kenapa kalian tahantahan

ini : gimanalah tulangsesuai dari pimpinan yang di Medan bellum disuruhdiserahkan kata Nicko Simanjuntak, sesuai denganperintah pimpinan dari Medan tulang kami tidak bisamenyerahkannya."

ROI TISON SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor : 55 / Pid.SusAnak / 2015 / PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan sistem peradilan pidana anak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas diri Terdakwa :Nama : ROI TISON SIMANJUNTAK ;Tempat lahir : Sigumpar ;Umur / Tanggal lahir : 17 Tahun / 17 Pebruari 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sigumpar Kecamatan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Balige, sejak tanggal 28Maret 2015 s/d tanggal 11 April 2015 ;Terdakwa dipersidangan dengan persetujuan orang tuanya masingmasing bernama Romulus Simanjuntak (Ayah) dan Tiermin Hutapea (Ibu)Putusan Nomor 55/Pid.SusAnak/2015/PN Blg, halaman 1 dari 34 halaman;menyatakan dengan tegas tidak akan didampingi Penasihat Hukum,meskipun kewajiban Hakim akan menunjuk Penasihat Hukum yang akanmendampingi Terdawa selama persidangan;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh

Menyatakan Terdakwa ROI TISON SIMANJUNTAK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo UU.No.11 Tahun2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yaitu mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebin dengan bersekutu.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Jupiter MX warna biru dengan nomor polisi BB 5452 EBdikembalikan kepada ROMULUS SIMANJUNTAK.4.

Menyatakan Terdakwa ROI TISON SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROI TISON SIMANJUNTAKoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulanpenjara ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIDUANTO SIMANJUNTAK ; PANTAS SIMANJUNTAK ; GIMSON SIMANJUNTAK

Riduanto Simanjuntak, 2. Pantas Simanjuntak dan3.

No.1950 K/Pid/2007.Rianto Simanjuntak, perbuatan tersebut dilakukan TerdakwaTerdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2005 sekira pukul 18.00 Wib, saksi korbanbersama saksi Olbin Pasaribu, saksi Chandra Pasaribu dan Dona masukkedalam kedai tuak milik saksi Maulintas Simanjuntak kemudian bermainbilliard, dan pada saat itu Terdakwa 1. Riduanto Simanjuntak, 2. PantasSimanjuntak dan 3. Gimson Simanjuntak sudah berada didalam kedaituak tersebut dan mereka duduk satu meja.

Riduanto Simanjuntak, 2. Pantas Simanjuntak,3. Gimson Simanjuntak terbukti bersalah melakukan tindak pidana DimukaUmum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadalam dakwaan Pertama pasal 170 (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama : 2 (dua) tahun penjara, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara.3.

Rianto Simanjuntak, 2. MaulitasSimanjuntak, 3. Chandra Pasaribu, 4. Olbin Pasaribu dan 5.

Menyatakan Terdakwa Maruli Simanjuntak Alias Maruli Bin Muhammad Robert Simanjuntak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Atau Membawa Senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Maruli Simanjuntak Alias Maruli Bin Muhammad Robert Simanjuntak

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Maruli Simanjuntak Alias MaruliBin Muhammad Robert Simanjuntak2 Tempat lahir : Kepala Curup3 Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/9 Agustus 19794 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jalan Raya Curup Lubuk LinggauDesa Simpang Beliti Kecamatan

Alias Maruli Bin Muhammad RobertSimanjuntak bersalah melakukan tindak pidana kepemilikan senjata tajamsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangundangDarurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 dalam dakwaan tunggal ;Menghukum Terdakwa Maruli Simanjuntak Alias Maruli Bin Muhammad RobertSimanjuntak dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu)

Alias Maruli Bin Muhammad Robert Simanjuntak berangkat darirumah dengan tujuan pergi ke rumah Saudara Jimat di Desa Air Duku Kecamatan SelupuRejang guna menagih uang yang telah dipinjam oleh Saudara Jimat, sesampainyaTerdakwa di Jalan Umum Desa Mojorejo Kecamatan Sindang Kelingi Kabupaten RejangLebong sekitar jam 17.00 WIB Terdakwa diberhentikan oleh saksi Nurwin Darmo AliasNurwin Bin Paridjo bersama dengan anggota Polres Rejang Lebong lainnya yang sedangmelakukan razia, setelah diberhentikan Terdakwa

sebagai manusia yangbebas yang dapat mengarahkan dirinya sendiri dan sempurna akalnya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Maruli Simanjuntak Alias MaruliBin Muhammad Robert Simanjuntak telah membenarkan identitas yang ada dalam suratdakwaan Penuntut Umum, demikian juga keterangan para saksi di persidangan, bahwayang dimaksud dengan terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa Maruli SimanjuntakAlias Maruli Bin Muhammad Robert Simanjuntak yang dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani ;Menimbang

, bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian barang siapayang dimaksud dalam perkara ini yaitu Terdakwa Maruli Simanjuntak Alias Maruli BinMuhammad Robert Simanjuntak sehingga Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapatelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd.2.

FRITS SIMANJUNTAK, DKKLAWANM. VICTOR SIMANJUNTAK, DKK

SIT JUAJA BR SIMANJUNTAK,3. HARUN ALRASID SIMANJUNTAK,4. SUTRA NAVIA BR SIMANJUNTAK,5. PULO MAJU SIMANJUNTAK, dan6. BUTTU ANGIN SIMANJUNTAK;Bahwa kemudian dari perkawinan Alm. RAJA MARINUS SIMANJUNTAKdengan ELSE BR PANJAITAN telah memiliki anak 6 (enam) orangsebagaimana dalil para Penggugat pada Posita point 3 (tiga) halaman 3(tiga) mereka adalah :1. PITER SIMANJUNTAK,2. NILAM GITA SIMANJUNTAK,3. APRIL LINIE SIMANJUNTAK,4. IDAMANUR SIMANJUNTAK,5. RISMAN SIMANJUNTAK,6.

OMPU SIHAT SIMANJUNTAK adalah orangtua /Ayahandanya dari Alm. RAJA MARINUS SIMANJUNTAK, dan OMPUSIHAT SIMANJUNTAK ada mempunyai anak sebanyak 4 ( empat )orang mereka adalah :1. ASSIHAT SIMANJUNTAK,2. APARHUARAR SIMANJUNTAK,3. RAJA MARINUS SIMANJUNTAK ,4.TUKO ADIL KRISTIN SIMANJUNTAK;jadi Alm RAJA MARINUS SIMANJUNTAK adalah anak ke Ill ( tiga ) dari4 ( empat ) orang bersaudara ;Bahwa Alm.

Raja Marinus Simanjuntak dengan Nelly Br.Panjaitan telah mempunyai anak enam orang sebagaimana didalilkanoleh para Penggugat mereka adalah :e Sultan Manahan Laut Simanjuntak;e = Siti Juaja Boru Simanjuntak;e Harun Alrasid Simanjuntak ;e Sutra Navia Boru Simanjuntak;e Pulo Maju Simanjuntak;e Buttu Angin Simanjuntak;e Bahwa kemudian dari perkawinan Alm. Raja Marinus Simanjuntakdengan Else Br.

Panjaitan telah memiliki anak 6 ( enam ) orangsebagaimana dalil para Penggugat pada posita point 3 ( tiga ) halaman 3( tiga ) mereka adalah :e = Piter Simanjuntak;e Nilam Gitta Simanjuntak;e April Linie Simanjuntak;e Ida Manur Simanjuntak;e Risman Simanjuntak;e Bertha Simanjuntak;e Bahwa para Penggugat adalah cucu dari Alm.

Raja Marinus Simanjuntak mempunyai 6(enam) orang anak yang bernama Piter Simanjuntak, Nilam GittaSimanjuntak, April Linie Simanjuntak, Ida Manur Simanjuntak, RismanSimanjuntak, dan Bertha Simanjuntak;e Bahwa Rumondang Nainggolan Alias Op.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa UCOKSIMANJUNTAK alias UCOK bin PARLIN SIMANJUNTAK tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 337/PID.SUS/2020/PT.PBR tanggal 23 Juli 2020 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Rokan Hilir Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 19 Mei 2020tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadipidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)

Terdakwa: UCOK SIMANJUNTAK alias UCOK binPARLIN SIMANJUNTAK;

SIMANJUNTAK ALS. NAI RINA BR. SIMANJUNTAK

SIMANJUNTAK Als.NAI RINA berupa pidana penjara 3 (Tiga) bulan dikurangi masa penahanansementara yang telah dijalani.3. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan secara tertulis (P/edo/), tertanggal 06 Oktober 2014 yangpada pokoknya menerangkan Terdakwa Esteria Br.

Samosir atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalige, Melakukan penganiayaan .Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa ESTERIA BR SIMANJUNTAK ALSNAI RINA BR SIMANJUNTAK dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut di atas,berawal ketika saksi ESTERIA RATMAWATI SIAGIAN membuka kawatduri yang dipasang oleh KONDAR MANURUNG yang merupakan suamidari terdakwa ESTERIA BR SIMANJUNTAK ALS NAI RINA BRSIMANJUNTAK dijalan

Perbuatan terdakwa ESTERIA BR SIMANJUNTAK ALS NAI RINA BRSIMANJUNTAK sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana ATAUKEDUA~ Bahwa terdakwa ESTERIA BR SIMANJUNTAK ALS NAI RINA BRSIMANJUNTAK pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira pukul 08.30 Wibatau setidaktidaknya pada bulan April 2014 bertempat di Parhutaan Desa JanggaToruan Kecamatan Lumbanjulu Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalige

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa ESTERIA BR SIMANJUNTAK ALSNAI RINA BR SIMANJUNTAK dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana yang tersebut di atas,berawal ketika saksi ESTERIA RATMAWATI SIAGIAN membuka kawatduri yang dipasang oleh KONDAR MANURUNG yang merupakan suamidari terdakwa ESTERIA BR SIMANJUNTAK ALS NAI RINA BRSIMANJUNTAK = dijalan) menuju) kearah rumah saksi ESTERIARATMAWATI SAGIAN.Bahwa mengetahui tindakan dari saksi ESTERIA RATMAWATI SIAGIANyang membuka kawat

SIMANJUNTAK ALS. NAI RINABR. SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan dan Melakukan Penistaan secaralisan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

FRITS SIMANJUNTAK, DKK VS M. VICTOR SIMANJUNTAK, DKK

,IDA MANUR SIMANJUNTAK,RISMAN SIMANJUNTAK,BERTHA SIMANJUNTAK,POLLOYANAT B PARDEDE,LISDA Br.

RajaMarinus Simanjuntak yang semasa hidupnya menikah sebanyak 2 (dua) kali,isteri pertamanya Almh.Nelly Br. Panjaitan, dari perkawinannya tersebut lahir6 (enam) orang anak yaitu: Sultan Manahan Laut Simanjuntak Siti Juaja Boru Simanjuntak Harun Alrasid Simanjuntak Sutra Navia Boru Simanjuntak Pulo Maju Simanjuntak Buttu Angin Simanjuntak (ayah kandung Penggugat , Il, Ill);2. Bahwa semasa perkawinan Alm. Raja Marinus Simanjuntak dengan isterinyaAlmh. Nelly Br.

Raja Marinus Simanjuntak dengan isterinyaAlmh. Nelly Br. Panjaitan tinggal dan menempati rumah No. 42 dan 44;Bahwa setelah isteri Alm. Raja Marinus Simanjuntak yaitu Almh. Nelly Br.Panjaitan meninggal dunia, maka Alm. Raja Marinus Simanjuntak menikahlagi dengan Almh. Else Boru Panjaitan dan mempunyai 6 (enam) orang anakyaitu: Piter Simanjuntak Nilam Gitta Simanjuntak April Linie Simanjuntak Ida Manur Simanjuntak Risman Simanjuntak Bertha SimanjuntakBahwa semasa perkawinan Alm.

RAJA MARINUS SIMANJUNTAK denganNELLY BR PANJAITAN telah mempunyai anak enam orang sebagaimanadidalilkan olen Para Penggugat mereka adalah :1. SULTAN MANAHAN LAUT SIMANJUNTAK,2. SIT JUAJA BR SIMANJUNTAK,3. HARUN ALRASID SIMANJUNTAK,4. SUTRA NAVIA BR SIMANJUNTAK,5. PULO MAJU SIMANJUNTAK, dan6. BUTTU ANGIN SIMANJUNTAK;Bahwa kemudian dari perkawinan Alm.

MARINUS SIMANJUNTAK.

SIMANJUNTAK Als. NAI RINA BR. SIMANJUNTAK

SIMANJUNTAK Als.

terdakwa ESTERIA BR SIMANJUNTAK ALSNAI RINA BR SIMANJUNTAK dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut di atas,berawal ketika saksi ESTERIA RATMAWATI SIAGIAN membuka kawatduri yang dipasang oleh KONDAR MANURUNG yang merupakan suamidari terdakwa ESTERIA BR SIMANJUNTAK ALS NAI RINA BRSIMANJUNTAK dijalan) menuju) kearah rumah saksi ESTERIARATMAWATI SAGIAN.Bahwa mengetahui tindakan dari saksi ESTERIA RATMAWATI SIAGIANyang membuka kawat duri yang dipasang oleh suaminya

membuatterdakwa ESTERIA BR SIMANJUNTAK ALS NAI RINA BR SIMANJUNTAKkemudian melarang tindakan saksi ESTERIA RATMAWATI SIAGIAN dankemudian mendorong saksi ESTERIA RATMAWATI SIAGIAN denganmenggunakan ke2 (dua) tangan terdakwa hingga terjatuh kejalankemudian saksi ESTERIA RATMAWATI SIAGIAN ditolong oleh saksiNOPEL BUTARBUTAR dan setelah saksi berdiri kemudian KONDARMANURUNG datang dan langsung mengatakan kepada saksi ESTERIARATMAWATI SIAGIAN Angkat rumahmu ini dan kemudian terdakwaESTERIA BR SIMANJUNTAK

BR SIMANJUNTAK ALS NAI RINA BR SIMANJUNTAKkemudian melarang tindakan saksi ESTERIA RATMAWATI SIAGIAN dankemudian mendorong saksi ESTERIA RATMAWATI SIAGIAN denganmenggunakan ke2 (dua) tangan terdakwa hingga terjatuh kejalankemudian saksi ESTERIA RATMAWATI SIAGIAN ditolong oleh saksiNOPEL BUTARBUTAR dan setelah saksi berdiri kemudian KONDARMANURUNG datang dan langsung mengatakan kepada saksi ESTERIARATMAWATI SIAGIAN Angkat rumahmu ini dan kemudian terdakwaESTERIA BR SIMANJUNTAK ALS NAI RINA BR SIMANJUNTAK

SIMANJUNTAK Als.NAI RINA berupa pidana penjara 3 (Tiga) bulan dikurangi masa penahanansementara yang telah dijalani.3. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu Rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Balige nomor : 216/Pid.B/2014/PN.Blg, tanggal 30 Oktober 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ESTERIA BR. SIMANJUNTAK ALS.

RUDY M SIMANJUNTAK alias JUNTAK bin MIRLAN SIMANJUNTAK

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran Pemohon HENRA CANDRA SIMANJUNTAK, lahir pada tanggal 03 Desember 1986 di Bonan Dolok, jenis kelamin Laki-laki, bertempat tinggal di Desa Parik Sinomba Kecamatan Barus Utara Kabupaten Tapanuli Tengah, yaitu anak ke-2 (dua) dari RIDWAN SIMANJUNTAK dan MIDA SIGALINGGING ;3.

HENRA CANDRA SIMANJUNTAK

PENETAPANNomor : 322/Pdt.P/2012/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonan dari :HENRA CANDRA SIMANJUNTAK : Umur 26 Tahun, Agama Katholik, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Desa Parik Sinomba Kecamatan Barus Utara KabupatenTapanuli Tengah, selanjutnya disebutSCDAQAL.......eeeceeeeccecssececstececsteceesteeeesteeeesteeeenaeees

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT := =oSetelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Mei 2012,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 16 Mei2012 di bawah Register No: 322/Pdt.P/2012/PNSbg, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa orang tua Pemohon yang bernama RIDWAN SIMANJUNTAK dan MIDASIGALINGGING

atas nama HENRA CANDRASIMANJUNTAK, lahir pada tanggal 03 Desember 1986 di Bonan Dolok, jenis kelaminLakilaki, bertempat tinggal di Desa Parik Sinomba Kecamatan Barus Utara KabupatenTapanuli Tengah, yaitu anak ke2 (dua) dari RIDWAN SIMANJUNTAK dan MIDASIGALINGGING, karena keterlambatan dan kekhilafan dari orang tua Pemohon ;bahwa benar saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri dalam hal pengurusan Akta Kelahirannya sendiri keKantor Catatan

, lahir pada tanggal 03 Desember 1986 di Bonan Dolok, jenis kelaminLakilaki, bertempat tinggal di Desa Parik Sinomba Kecamatan Barus Utara KabupatenTapanuli Tengah, yaitu anak ke2 (dua) dari RIDWAN SIMANJUNTAK dan MIDASIGALINGGING, ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah di Pandandisebabkan karena keterlambatan dan kekhilafan dari orang tua Pemohon hingga akhirnyaPemohon dewasa sehingga memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Pemohon telah didengar keterangannya di

persidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa benar mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahiran atasnama HENRA CANDRA SIMANJUNTAK, lahir pada tanggal 03 Desember 1986 diBonan Dolok, jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Desa Parik Sinomba KecamatanBarus Utara Kabupaten Tapanuli Tengah, yaitu anak ke2 (dua) dari RIDWANSIMANJUNTAK dan MIDA SIGALINGGING ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon serta kedua saksisaksi dan juga suratsurat bukti P1, P2, P3, P4 dan P5 yang diajukan Pemohon