Ditemukan 416 data
8 — 4
tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa setelah pisah Tergugat tidak mengirim nafkah kepadaPenggugat; Bahwa setelah pisah tidak ada harta milik Tergugat yang dapatdijadikan sebagai jaminan nafkah dari Tergugat untuk Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.SUGENG bin SOMOREJO
17 — 13
Majelis Hakim berpendapat bahwa buktitersebut adalah bukti otentik yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 diperoleh fakta perkawinanPenggugat dan Tergugat tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama di wilayahtempat Penggugat dan Tergugat menikah;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua orang saksi yaitu Susenobin Soleman dan Soekadi bin Somorejo
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0051/294/VIII/1975 tanggal 19 April 2018 yang semula biodata Pemohon I tertulis PAIDJAN bin REBO tempat lahir Siki 23 tahun dirubah menjadi TASRIP bin REBO tempat tanggal lahir Trenggalek 24-09-1948 dan biodata Pemohon II semula tertulis SADILAH binti SOMOREDJO tempat lahir Siki 16 tahun dirubah menjadi SADILAH binti SOMOREJO tempat tanggal lahir Trenggalek 01
19 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 0297/044/VIII/2015 tanggal 12 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah,masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut; Sarimo bin Somorejo,umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan
17 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Tukimin bin Somorejo) terhadap Penggugat (Sarwini binti Sutar Parto Pawiro);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan perkara ini yang telah
20 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darsono bin Sanusi) terhadap Penggugat (Sulamiyati binti Somorejo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
9 — 7
Memberi izin Pemohon PEMOHON ASLI untuk mengucapkan ikrar Talakterhadap Termohon Sriatun Binti Somorejo Keman di depan MajelisHakim Pengadilan Agama kabupaten Madiun;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER ;Dalam peradilan yang baik, mohon agar Pengadilan Agama KabupatenMadiun memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Him. 3 dari 15 him. Put.
11 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet Riyadi Bin Somorejo) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Maida Sri Wahyuni BintiSuparman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.
13 — 1
Pasal 22 Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajibmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 serta saksi Setyo Pribadi bin Djumikun dan saksi II Rendi Kuswanto bin Somorejo yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 adalah akta otentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai
11 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( WIDODO bin WIGNYO SUMARTO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI LESTARI binti SOMOREJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Somorejo (AliasSalam), 2). Partowidrono (Alias Paiman), 3). Mook Banjar (Alias Sayem), 4).B. Kartoidjojo (Alias Painem), 5). Asmoijojo (Alias Kliwon), 6). B.
14 — 6
Penetapan No. 91/Pdt.P/2020/PA.MS.masalah ekonomi, sosial, Kesehatan, dan keutuhan rumah tangga anak ParaPemohon dan calon suami anak Para Pemohon;Bahwa orang tua dari calon suami anak Para Pemohon telah jugadidengar keterangannya, yaitu ayah kandung calon suami anak paraPemohon bernama Yudiono bin Somorejo, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, dan ibu calon suami anak para Pemohon bernamaSatiyem binti Wastarejo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga.
16 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Surono bin Yonomo) terhadap Penggugat (Sutini binti Somorejo) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
7 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suji bin Somorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supartini binti Marto Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar
50 — 4
- Memberi izin kepada Pemohon (Hardi bin Somorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuryani binti Ngatmo Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
25 — 3
Menyatakan Terdakwa MARIYO SOMOREJO binWIRYOREJO terbukti bersalah melakukan tindak pidanamempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar peraturan pasal 303 dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan subsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIYOSOMOREJOKO bin WIRYOREJO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;5.
24 — 2
Nama Sukadi bin Somorejo, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Pesapen Barat VI / 28, RT. 006 RW. 002,Kelurahan Perak Timur, Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabayadibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi ketua RWPemohon;bahwa, saksi kenal dengan EKO SUDARTO Bin TASMAT;bahwa, EKO SUDARTO Bin TASMAT telah meninggal dunia padatanggal 14 Maret 2019 dan semasa hidupnya almarhum menikah duakali istri pertama bernama
35 — 7
Saksi Suparni binti Somorejo : Bahwa kejadiannya di pinggir jalan persawahan tepatnya jl antaraSlogoretno Jatipurwo Kec. Jatipurno Kab.
46 — 12
ini adalah perkara perceraian yang merupakanperkara khusus (Lex Specialis), maka Majelis Hakim berdasarkan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991,memandang perlu untuk mendengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga maupun orangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran alasanalasan gugatan Penggugat,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang bernama MUJIONObin SOMOREJO
11 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/317/VII/1969 tanggal 03 Juli 1969 sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AKTA NIKAH Nomor : 43/05/VI/1998 tanggal 03 Juni 1998 yang semula biodata Pemohon I tertulis SADIR bin SOMOREJO, tempat tanggal lahir Trenggalek 21 tahun dirubah menjadi SADIR bin KASMIN, tempat tanggal lahir Trenggalek 05-07