XXXXX, Kabupaten Jepara, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa XXXXX;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2017 antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar;Bahwa pertengkarannya disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin

Kabupaten Jepara, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa XXXXX;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2017 antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar;Bahwa pertengkarannya disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa adapun dalil gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Mei 2015 disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab nafkah, sering berkata kasar dan telah menikah lagi tanpaseizin Penggugat, pada akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah sejak bulan Agustus 2016 sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil

tentang pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 03 Oktober2016 pada pokoknya menyatakan sah pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1991 di wilayah KUA KecamatanCiranjang, Kabupaten Cianjur ;Menimbang, bahwa adapun dalil gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Mei 2015 disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab nafkah, sering berkata kasar dan telah menikah lagi tanpaseizin

Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sahmenikah pada bulan April 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah pemohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Termohonkurang menghargai Pemohon dan sering meninggalkan rumah tanpaseizin

Pemohon dan Termohon sebagai abangkandung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sahmenikah pada bulan April 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah pemohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Termohonkurang menghargai Pemohon dan sering meninggalkan rumah tanpaseizin

, terdakwa telah mengambil tas jinjing warna abuabuyang berisi uang tunai sebanyak Rp 2.947.000, (dua juta sembilanratus empat puluh tujuh ribu rupiah) milik saksi Sisilia;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah pihak kapal KM.Bukit Siguntang menyerahkan kepada pihak pelni darat Terdakwayang telah mengambil barang, pemilik barang serta barangbuktinya yang selanjutnya diserahkan ke pihak Polsek kawasanpelabuhan nusantara Parepare;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Sisilia tanpaseizin

Bukit Siguntang;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil tas jinjing tersebutadalah untuk dipergunakan membeli pakaian dan kebutuhanseharihari;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Sisilia tanpaseizin dari saksi Sisilia;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan diperisdangan adalah yang Terdakwa ambil milik saksi Sisilia;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;e Bahwa Terdakwa mengakui merasa bersalah atas perbuatan yangtelah dilakukan dan berjanji tidak

Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Sisilia tanpaseizin dari saksi Sisilia;6.

adalah ayahkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri namun hingga kinimereka belum ada dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah saksi hingga mereka berpisah tempat tinggal;Bahwa sejak lebih kurang 1 tahun terakhir ini antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergidari tempat kediaman bersama;Bahwa sebelum berpisah antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena sikap Termohon yang sering bepergian tanpaseizin

No.635/Pdt.G/2015/PA.Lt Bahwa sejak lebih kurang 1 tahun terakhir ini antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergidari tempat kediaman bersama; Bahwa sebelum berpisah antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena sikap Termohon yang sering bepergian tanpaseizin Pemohon, dan juga karena Termohon telah selingkuh denganlakilaki lain ; Bahwa saat ini setahu saksi Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain orang Desa Lesung Batu ; Bahwa sudah pernah

adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di rumahorang tua Termohon;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa akhirakhir ini antara Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan tidak rukun sejak Januari 2016 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sejak Januari 2016 telah berpisahrumah tempat tinggal;Bahwa sepengetahuan penyebab ketidakrukunan antara Pemohondengan Termohon karena sejak bulan Januari 2016 Termohon tanpaseizin

adalah suami ister;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di rumahorang tua Termohon; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa akhirakhir ini antara Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan tidak rukun sejak Januari 2016 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sejak Januari 2016 telah berpisahrumah tempat tinggal; Bahwa sepengetahuan penyebab ketidakrukunan antara Pemohondengan Termohon karena sejak bulan Januari 2016 Termohon tanpaseizin

Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpaseizin Penggugat ;9.Ketika perselisihan dan pertengkaran ' tersebutterjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati ;10.Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Padatahun 1985 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas. Sejak itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan' lahirmaupun bathin.

antara pihakpihak yang beragama Islam danperkawinannya dilakukan secara agama Islam, makaPengadilan Agama berwenag memeriksa , mengadili danmemutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa iatelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secaraIslam dan saat ini rumah tangganya sudah tidakharmonis dan sulit untuk dirukunkan lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering berkatakatakasar dan telah kawin lagi dengan perempuan lain tanpaseizin

Tidak berapa lama kemudian Ferdi keluar daridalam rumah saksi korban melalui pintu belakang tempat ALPON menunggunya sambilmembawa uang sebanyak Rp.800.000, dan (satu) buah kalung atau rantai emas seberat 5(lima) emas, yang diambilnya dari dalam lemari pakaian di kamar tidur saksi korban tanpaseizin pemiliknya.

TapanuliTengah, terdakwa telah mengambil barang berupa (satu) tandan buah kelapa sawit tanpaseizin dari pemiliknya, maka unsur tersebut telah terpenuhi.Ad. 3.

TapanuliTengah, terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) tandan buah kelapa sawit tanpaseizin dari pemiliknya dengan cara terlebih dahulu terdakwa ambil selanjutnya buah sawittersebut terdakwa kumpulkan dan setelah terkumpul kemudian terdakwa jual sebagianbuah sawit tersebut ke Desa Pearaja dan sebagian lagi ke Desa Naipospos Barat, makaunsur tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi, maka terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhi

Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membuka dan menyediakan judi jenis togel setiaphari minggu, senin, rabu, kamis dan sabtu ;Bahwa harga 1 (satu) lembar kupon judi togel seharga Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar 20 % (dua puluhpersen) dari seluruh omzet penjualan perharinya ;Bahwa permainan judi jenis togel tersebut terdakwa lakukan tanpaseizin dari pejabat yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan

Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membuka dan menyediakan judi jenis togel setiaphari minggu, senin, rabu, kamis dan sabtu ;Bahwa harga 1 (satu) lembar kupon judi togel seharga Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar 20 % (dua puluhpersen) dari seluruh omzet penjualan perharinya ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2337/PID.B/2015/PN LbpBahwa permainan judi jenis togel tersebut terdakwa lakukan tanpaseizin dari pejabat yang berwenang ;Terhadap keterangan

Tergugat telah kawin lagi dibawah tangan (sirri) dengan wanita lain tanpaseizin penggugat ;b. Selama tergugat meninggalkan penggugat, tergugat tidak pernahmemberi/mengirimkan nafkah bagi penggugat dan anaknya ;c. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lag ;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 3 tahun;6.

Tergugat telah kawin lagi dibawah tangan (sirri) dengan wanita lain tanpaseizin penggugat ;b.

harmonis, namun sejak sekitar tahun 2012yang lalu Pemohon sering mengeluh bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung ketikaterjadinya perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon tersebut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut dikarenakan Termohonpernah beberapa kali meminjam uang kepada pihak lain tanpaseizin

dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2, terbuktifakta kejadian sebagai berikut : Bahwa saksi 1 dan saksi 2 sejak sekitar tahun 2012 yang lalusering mendapat keluhan dari Pemohon bahwa keadaan rumahtangganya dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut dikarenakan Termohonpernah beberapa kali meminjam uang kepada pihak lain tanpaseizin

Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang bisa menerima nafkahyang diberikan oleh Pemohon dan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon. Bahwa sejak bulan Oktober 2016 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali Sampai saat ini. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali.2.

Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang bisa menerima nafkahyang diberikan oleh Pemohon dan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon. Bahwa sejak bulan Oktober 2016 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali Sampai saat ini. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

adalah saudara sepupu Penggugat dan benar Tergugat adalah suaminya;e Keduanya menikah pada tanggal 14 Maret 1990 dan telah dikaruniai anak 3(tiga) orang;e Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah kontrakan;e Pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunsejak bulan Juli 1999, rumah tangga keduanya tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;HIm.3 dari 9 him Put.No.148/Pdt.G/2014/PA JBe Penyebabnya adalah, Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpaseizin

bawah sumpahnya, yang pokoknyasebagai berikut :e Saksi adalah sepupu Penggugat dan benar Tergugat adalah suaminya;e Keduanya menikah pada tanggal 14 Maret 1990 dan telah dikaruniai anak 3(tiga) orang;e Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah kontrakan;e Pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunsejak bulan Juli 1999, rumah tangga keduanya tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Penyebabnya adalah, Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpaseizin

Tergugat sudah tidak dapat memberikan uangnafkah/belanja, bahkan sering keluar rumah tanpa pamit;b. kini tergugat telah kawin sirri dengan wanita lain tanpaseizin penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 7 tahun, tanpa ada nafkah dan selama itu pula tidaksaling berkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Sahro bin Sahwi, umur 50 tahun

Kini Tergugat telah kawin sirri dengan wanita lain tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 7 tahun tanpa ada nafkah dan selama itu pula tidaksaling berkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian

bulan Februari tahun2014 keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis; Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakan Termohon memilikihubungan istimewa dengan seorang lakilaki yang bernama C, haltersebut Pemohon ketahui dari Media Sosial Facebook milik Termohon,yang berisi fotofoto dan pesanpesan yang tidak wajar antaraTermohon dengan lakilaki tersebut, bahkan Pemohon sudahmenanyakan hal tersebut kepada Termohon dan Termohonmengakuinya;Termohon memilki banyak hutang ke Bank dan ke Perorangan tanpaseizin

28Oktober 2012, sebagaimana bukti P.1; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan : Termohon memiliki hubungan istimewa denganseorang lakilaki yang bernama C, hal tersebut Pemohon ketahui dari MediaSosial Facebook milik Termohon, yang berisi fotofoto dan pesanpesanyang tidak wajar antara Termohon dengan lakilaki tersebut, bahkanPemohon sudah menanyakan hal tersebut kepada Termohon dan Termohonmengakuinya; Termohon memilki banyak hutang ke Bank dan ke Perorangan tanpaseizin

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon,; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah milik Pemohon akan tetapi sejak bulan awal bulanJanuari 2021 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon dan juga Termohon seringmempermasalahkan nafkah yang diberikan Pemohon yang dianggapkurang

, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan awal bulan Januari 2021 keadaan rumahtangganya tersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah tanpaseizin

setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Jalan Anggrek.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama selama satu bulan.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seorang anak perempuan.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2012.e Bahwa yang saksi ketahui penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal karena Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat tanpaseizin

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di jalan Anggrek.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama selama satu bulan.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seorang anak.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2012.e Bahwa saksi tidak mengetahui yang menyebabkan mereka berpisah tempattinggal, yang saksi tahu Tergugat tibatiba meninggalkan Penggugat tanpaseizin

Termohon sebagai istri kurang patuh dan kurangmenghormati Pemohon, sepertiapabila dalam hal mengambil keputusan, Termohontidak memberi tahu dan tanpaseizin Pemohon;2. Pemohon merasa tidak suka dengan sikap Termohonyang suka temperamentaldan histeris, dan apabila terjadi pertengkaranTermohon pernah beberapa kalimembanting peralatan rumah tangga;3.

rumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkaradalam perkara cerai' talak yang = diajukan oleh Pemohonadalah bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak tahun 2007 tidak harmonis, antara Pemohondengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyadikarenakan Termohon sebagai istri kurang patuh = dankurang menghormati Pemohon, seperti apabila dalam halmengambil keputusan, Termohon tidak memberi tahu dan tanpaseizin

menampar danmelempar Penggugat;3) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir,batin) yang cukupkepada Penggugat dan anakanak;Hal. 2 dari 15 hal Putusan No. 253/Pdt.G/2018/PA.Sjj.4) Tergugat sering berhutang tanpa seizin Penggugat, seperti;berhutang uang;5) Tergugat sering meminum minumman yang memabukkan, seperti;Bir, hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;6) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika terjadipertengkaran;7) Tergugat pernah meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin

rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangganya; Bahwa Penyebabnya Tergugat sering menjalin hubungan atauberpacaran dengan perempuan lain yang bernama Yati, hal itu diketahuioleh Penggugat dari orang tua kandung Tergugat dan hal itu juga telahdiakui langsung oleh Tergugat kepada Penggugat, Tergugat sering KDRTkepada Penggugat, seperti menampar dan melemparPenggugat,Tergugat sering tidak memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat dan anakanak, Tergugat sering berhutang tanpaseizin