Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2005antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. pada bulan Maret tahun 2005 Pemohon pergi bekerja ke Malaysia selama 2 tahun namunpada bulan Oktober 2005 Pemohon mendapat informasi bahwa Termohon bermain cintadengan lakilaki lain bernama KHOLIL, kemudian Pemohon menghubungi Temohonmelalui telphon ternyata Termohon mengakui lalu setelah Pemohon

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal pada saatsaat terdakwa II berada dirumah terdakwa I di telphon oleh sdr.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal pada saatsaat terdakwa II berada dirumah terdakwa I di telphon oleh sdr.

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal pada saatsaat terdakwa II berada dirumah terdakwa I di telphon oleh sdr.

Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran namun penyebabnya Pemohonsering berhubungan dengan perempuan lain baik melalui SMS atau telphon;2. Bahwa Pemohon telah pulang kerumah orang tuanya selama 2 tahun 4 bulannamun Termohon sering datang kerumah orang tua Pemohon dan menginap;3.

keterangan Pemohon dan Termohon di depan persidangan, maka telahditemukan fakta sebagai berikut : e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri sahyang telah menikah pada tanggal 5 Oktober 2008 ; e bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi dikarenakan keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak terima dengan penghasilan Pemohondan karena Pemohon sering berhubungan dengan perempuan lain baik melaluiSMS maupun telphon

2013 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di Jalan Pancasila, Kelurahan Lengkong, Kec, Tawang, KotaTasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PenadilanNegeri Tasikmalaya, dimana Pengadilan Negeri Tasikmalaya berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/ataumembawa psikotropika, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa awalnya mendapat telphon

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di depan Pasar Cikurubuk, Kelurahan Linggajaya, Kec, Mangkubumi,Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPenadilan Negeri Tasikmalaya, dimana Pengadilan Negeri Tasikmalaya berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, menerima penyerahan Psikotropika selainyang ditetapkan dalam pasal 14 ayat (3), pasal 14 ayat (4), perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa awalnya mendapat telphon

Nomor 339 K/Padt.SusPHI/2017e Tunjangan Jabatan Rp 500.000e Tunjangan Makan Rp 200.000e Tunjangan Telphon Rp 200.000e Tunjangan Transportasi Rp 200.000sedangkan upah terakhir yang diterima Penggugat sampai bulan Agustus2015;3.

dengan mendapat uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 kali ketentuan pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4)UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan serta upahselama tidak dipekerjakan mulai bulan September 2015 s/d September 2016dan tunjangan hari raya (THR) tahun 2016;12.Bahwa, mengingat tunjangantunjangan yang diterima oleh Penggugatseperti tunjangan jabatan, tunjangan makan, tunjangan telphon

Trengguli Saya dapat Informasiada jual beli sepeda Motor dengan dukumen palsu lalu sayadengan Eko mengadakan patroli jalan danpara terdakwa sedangduduk dipinggir jalan dengan sepeda Motor lalu sayaintrograsi dan saya telphon ke Polres Demak ada petugasdatang; Bahwa sepeda Motor belum sempat dijual; Bahwa saya tidak tahu mana yang asli saya tugas hanyamenagkap saja ; Bahwa yang meneliti asli dan palsu ada bagiannya sendiri;QsSaksi EKO SUHARTONO WIJOKONGKO.Bahwa benar saya telah membuat laporan pengunaan

Trengguli Saya dapat Informasiada jual beli sepeda Motor dengan dukumen palsu lalu sayadengan Eko mengadakan patroli jalan danpara terdakwa sedangduduk dipinggir jalan dengan sepeda Motor lalu sayaintrograsi dan saya telphon ke Polres Demak ada petugasdatang; Bahwa sepeda Motor belum sempat dijual;Bahwa saya tidak tahu persis tetapi yang asli itu tepinyaada gerojalannya dan kalau yang palsu pinggirny licin tidakada gerojalannya; Bahwa saya kerja di polisi sejak tahun 1990 jabatansaya sekarang ini

ANAK 1, umur 12 tahun;Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain : Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama TAMAT, yakni ketika Pemohon kerjadi Surabaya dan mendapat telphon dari kakak Pemohon bahwa Termohon berselingkuh denganPILnya tersebut bahwa tertangkap basah oleh warga;4.

Yang benar justru Pemohonlah yang sulit diajak komunikasi olehTermohon, seperti kalau di telphon tidak pernah diangkat, dan kalau di SMStidak pernah dibalas, akan tetapi benar apa yang didalilkan oleh Pemohonbahwa ujungnya suka berujung keributan;5 Bahwa benar sejak bulan September 2014 Termohon yang keluar dari rumahkarena merasa sudah tidak tahan, dan Termohon sudah minta izin dahulu kepadaPemohon ;6 Bahwa tentang Pemohon mendalilkan ingin bercerai dari Termohon tidakkeberatan dan mengikuti apa

tidakmenghargai selalu menyalahkan apa yang dilakukan olehTermohon serba salah, seperti masak kurang enak,pakaian kurang rapi dan lain sebagainya, sehingga hal ituhanya perasaan dan penilaian Pemohon saja, adalah tidakbenar karena memang measak dan mencucu tapipekerjaan hanya sebatas melepaskan kewajibannya,masak asal masak, dan mencuci asal saja ;Bahwa apa yang didalilkan oleh Termohon dalamdajawabannya, yang menyatakan bahwa justru Pemohonlah yang sulit diajak komunikasi oleh Termohon, sepertikalau di telphon

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama UCIK, antara ia dengan perempuantersebut saling telphon melalui HP, dan pernah mengatakan bahwa Tergugat senang denganWiLnya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati5.

Kurang lebih sejak Pemohon kerja ke Malaysia dapat 3 tahun antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain : Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak tahu namanya, yakniwaktu Pemohon di Malaysia mendapat telphon dari kakak Pemohon bahwa Termohonberselingkuh dengan lakilaki dan terdengar sampai ke para tetangga hingga kasusnya sampaidi bawa ke Kantor Desa4.

Terdakwadihubungi melalui telphon oleh sdr. ZULFAHMI yang meminta agarmengantarkan minyak tanah sulingan ke Indra Giri Hilir Riau Pekanbaru laluSdr.

Terdakwadihubungi melalui telphon oleh sdr. ZULFAHMI yang meminta agarmengantarkan minyak tanah sulingan ke Indra Giri Hilir Riau Pekanbaru laluSdr. JULFAHMI menanyakan apakah nantinya ada teman yang menemaniTerdakwa dan dijawab ada yaitu JULHAM RITONGA.Hal. 9 dari 24 hal.PUT.19/PID.SUS/2013/PN.

Dharmasraya.Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah saksi bersama IWA ANDRIANO danterdakwa REDI RIYANDI ;Bahwa benar sebelum kejadian ada telphon dari saksi WA suruh jemput ke Kiliran Jao dandisuruh membawa kunci T ;Bahwa saksi pergi ke Kiliran Jao bersama terdakwa REDI RIYADI dengan sepeda motormilik orang tua saksi ;Bahwa dari Kiliran Jao saksi bersama IWA ANDRIANO dan REDI RIYADI naik sepedamotor dengan berbonceng tiga menuju arah Abai Siat ;Bahwa dalam perjalanan masih di daerah Kiliran

bukti dibenarkan saksi;Atas keterangan saksi tersebut pada pokoknya dibenarkan oleh terdakwa.pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah memberikan keterangannya yang padaBahwa telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor honda tiger nopol BA 5256 VR milik saksi MAHBUB MUZAKY pada hari Rabutanggal 4 Agustus 2010 sekira jam 04.30. wib bertempat di Jorong PulauPunjung Kenagarian IV Koto Pulau Punjung Kec.Pulau Punjung Kab.Dharmasraya.Bahwa sebelum kejadian ada telphon

Dharmasraya.Bahwa benar sebelum kejadian ada telphon dari saksi TWA suruh jemputke Kiliran Jao dan disuruh membawa kunci T ;Bahwa terdakwa pergi ke Kiliran Jao bersama saksi YOHANES AURIdengan sepeda motor milik orang tua YOHANES AURI;Bahwa benar dari Kiliran Jao terdakwa bersama YOHANES AURI danTWA ANDRIANO naik sepeda motor dengan berbonceng tiga menujuarah Abai Siat ;Bahwa benar dalam perjalanan masih di daerah Kiliran Jao terdakwamengambil sepeda motor Supra bersama IWA ANDRIANO di terassebuah

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidak tahu namanya, antara iadengan perempuan tersebut saling telphon lewat HP;b. Tergugat telah menghabiskan uang kiriman Penggugat sebesar Rp. 35.000, katanya untuk belitanah tetapi ketika Penggugat pulang dan tanya soal tanah, namun Tergugat malah marahmarah;4.

lagi dan sering bertengkarbahkan mereka pisah rumah 1 tahun karena Tergugat cemburuan;Saksi I:, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat suka telphon

Sikap tidak bertanggungjawab Tergugatini sering menjadi pemicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, bahkan Tergugat pernah beberapa kali pergi dari kediaman bersamadisebabkan perselisihan dan pertengkaran tersebut;Bahwa sejak bulan Juni 2014 sikap Tergugat mulai berubah, Tergugat biasanyabangun sebelum masuk waktu shalat subuh, namun kebiasaan Tergugat tersebutmulai berubah, Tergugat mulai bangun pagi setelah mendapat telphon dariseseorang yang tidak Penggugat ketahui namanya

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama NURUL, yakni semula Termohon salingSMS/telphon hampir tiap hari dengan PILnya tersebut bahkan adik Pemohon pernah melihatTermohon berboncengan dengan PILnya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon pernah membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.

Termohon sering sekali di Hubungi lewat Telphon e dan jugaVideo Call oleh Pemohon, tetapi tidak pernah diangkat oleh Termohonhingga berjam jam, setiap ditanya oleh Pemohon, Termohonmenjawab Handpone miliknya tertinggal dirumah atau belum beli pulsa.1.5. Termohon sering sekali keluar rumah tanpa sepengetahuan,seizin Pemohon, setiap ditanya Pemohon Termohon menjawab dirumahtemannya ada kegiatan.Penetapan, Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 6 Hal.1.6.

BitBahwa Saksi yang menyuruh Terdakwa jemput di pelabuhan, Terdakwanaik keatas kapal kemudian Saksi menyerahkan tas yang berisi narkoba ;karena Saksi tidak mampu untuk membawa barangbarang tersebutkarena keadaan tubuh(kaki) Saksi pincang, dan kedua Saksi takut;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau tas yang Saksi berikandidalamnya ada narkoba;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa di tangkap;Bahwa pada waktu itu Saksi yang menelephon Terdakwa untuk datang diplasa dan yang menyuruh telphon adalah

BitBahwa pada waktu telphon Terdakwa Saksi berada di Plaza Hotelbersama dengan polisi ;Bahwa pada waktu Saksi menelphon Terdakwa, Terdakwa langsungdatang dengan memakai kendaraan pick up, Terdakwa membawa barangtersebut di letakkan dibelakang mobil;Bahwa waktu itu reaksi Terdakwa setelah melihat Saksi ada bersamadengan polisi Terdakwa kaget,dan polisi tanya mana barang tersebutTerdakwa mengatakan ada di oto belakang dan pada saat polisimengeledah tas tersebut isinya sudah tidak ada dan Saksi tanya

BitBahwa Saksi tidak mendegar percakapan antar Terdakwa dengan Kanit;Bahwa sekitar 20 (duapuluh) menit setelah mendapat telphon, Terdakwadatang dengan kendaraan pick up, bersama dengan Istrinya;Bahwa pada saat itu Terdakwa ada membawah tas jinjing;Bahwa isi dari tas yang dibawa oleh Terdakwa, pada waktu kamimenayakan kepada Ikram ada isi ganja sebanyak 13 (tiga belas)paket;Bahwa pada waktu Terdakwa membawa tas tersebut dan waktu kamimemeriksa tas tersebut isinya sudah tidak ada;Bahwa Saksi ada bertanya

sendiri;Bahwa pada saat itu saksi membawa Ikram sekitar 30 meter daridarmaga dan kami interogasi ;Bahwa pada saat itu Saksi menanyakan mana barang yang Saksi Ikrambawa dan ia menjawab tidak ada dan setelah di tanya terus ia katakantas tersebut di ambil oleh kakak iparnya yang bernama Erik;Bahwa pada saat itu HP dari Ikram berbunyi dan yang menelphon adalahkakak iparnya(Terdakwa) dan Saksi menyuruh Ikram untuk Telephonkembali Kakak iparnya melalu HP dari Ikram untuk datang di plasa;Bahwa setelah telphon

Sawah Lebar Baru Kec.Ratu Agung Kota Bengkuluatau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu telah melakukan perbuatantanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dengan cara sebagai berikut :Pada Hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIBterdakwa menerima telphon dari VIKI (DPO) dan mengatakan kepadaterdakwaado kalo mau itu (ganja) dan terdakwa menjawab

Sawah Lebar Baru Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu atau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu telah melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dengan cara sebagaiberikut :Pada Hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIBterdakwa menerima telphon dari VIKI (DPO) dan mengatakan kepada terdakwaado kalo mau itu (ganja) dan terdakwa menjawab kelak dulu, tidak lamakemudian VIKI

Sawah Lebar Baru Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu atau pada suatu tempat dalam daerah hukumHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN BglPengadilan Negeri Bengkulu telah melakukan perbuatan PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri dengan cara sebagai berikut :Pada Hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIBterdakwa menerima telphon dari VIKI (DPO) dan mengatakan kepada terdakwaado kalo mau itu (ganja) dan terdakwa menjawab kelak dulu, tidak lamakemudian VIKI

ke rumah orang tuaTergugat selama 11 tahun 2 bulan, sudah dikaruniai seorang anak, nama: XXX, umur 8 tahun, ikut Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggug dan tergugat rukun dan harmonis, kemudianpada Juli 2006, Penggugat pergi ke luar negeri sebagai TKW Malaysia dan baru pulang seminggu yang lalu; bahwa, setelah Penggugat pulang dari luar negeri dan langsung tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kedungdowo, kemudian Penggugat memberi tahu kepadaTergugat tentang kepulangan Penggugat melalui telphon