Ditemukan 1641 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1225/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 7 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2016 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan, Tergugat Telohone Penggugat,namun Penggugat tidak sempat mengangkat telphone Tergugat, sehinggaTergugat marahmarah kepada Penggugat ;5.
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN Mln
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Ahmadi, S.H.
2.AGUS EKO WAHYUDI, S.H
3.Fandi Isnan
Terdakwa:
Erik Rianto Anak dari Daniel Koleng
1713
  • RAHMATmengatakan sebentar ku kabari setelah itu sekitar pukul 23.00 wita Sdr.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN Minmenelphone Terdakwa dan mengatakan ketemu diluar aja kemudianTerdakwa menjawab oke, nanti kalau sudah mau jalan ku kabari,selanjutnya sekira pukul 11.30 wita Terdakwa mendapatkan telphone dariSdr.
    RAHMAT mematikan telphone Terdakwa. Bahwa Kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2017 sekirapukul 00.00 wita Terdakwa bertemu dengan Sdr. RAHMAT selanjutnya Sadr.RAHMAT memberikan 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabu yang ditaroh didalam kertas alumunium foil yang dibungkus dengan lakban warna hitamkepada Terdakwa, dan setelah memperoleh 1 (Satu) poket Narkotika jenisshabu. Selanjutnya Terdakwa langsung jalan menuju ke arah Desa TanjungLapang Kec.
Register : 19-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARDINITYANINGRUM DR.SH
Terdakwa:
DONNY BHARATA BIN HAFANDI AL DONNY
225
  • hari Jumat, tanggal 21 September 2018 siang hari antarapukul 13.00 WIB, saat saksi keluar gang rumah lalu dipanggil TerdakwaDonny yang sedang berada di rukonya bersama saudara Yayan aliasJohan, kemudian saksi disuruh mencarikan sabu Pahe/Paket Hemat yangberatnya seperempat gram, kemudian Saudara Yayan alias Johanmemberikan uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa kemudian diberikan kepada saksi; Bahwa kemudian saksi membeli sabu kepada saudara Bima, saksipesan melalui telphone
    Madiun menyuruh Terdakwa untukmencarikan sabu kebetulan saksi Hengki Susanto alias Jambrong paskeluar rumah selanjutnya Terdakwa memanggil saksi Hengki Susanto aliasJambrong dan memesan sabu Pahe/Paket Hemat yang beratnyaseperempat gram, kemudian Saudara Yayan alias Johan memberikan uangsejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwakemudian diberikan kepada saksi Hengki Susanto alias Jambrong; Bahwa kemudian saksi Hengki Susanto alias Jambrong membeli sabukepada saudara Bima melalui telphone
    saksiHengki Susanto alias Jambrong pas keluar rumah selanjutnya Terdakwamemanggil saksi Hengki alias Jambrong dan memesan sabu Pahe/Paket Hematyang beratnya seperempat gram, kemudian Saudara Yayan alias Johanmemberikan uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa kemudian diberikan kepada saksi Hengki Susanto alias Jambrong;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN MadMenimbang, bahwa kemudian saksi Hengki Susanto alias Jambrongmembeli sabu kepada saudara Bima melalui telphone
Register : 09-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13733
  • dariTermohon untuk pulang ke Indonesia bukan setiap 3 Tahun sekali,dan penjelasan ini bukan berarti mengadaada akan tetapi realitayang di alami oleh Pemohon dengan sebenarnya;e Bahwa Benar, dari Termohon sendiri memang bersikap acuh takacuh kepada Pemohon karna setiap komunikasi lewat By PhoneTermohon sering marahmarah dan membentakbentak terhadapPemohon, bahkan setiap Pemohon komunikasi lewat By Phone aliasTelphone atau Video Call lewat By WA kepada Termohon malahTermohon sering tidak menjawab Telphone
    Dmk.Halaman 16 dari 48 halamanantara Pemohon dan Termohon, dan Orang Tua Pemohon (Mertua)tidak pernah mengadu domba antara Pemohon dan Termohon;e Bahwa menanggapi dalil Termohon yang tidak mengakui seringkeluar malam, bahwa Termohon sering keluar malam denganseseorang yang tidak dikenal oleh Pemohon, tanpa jin terlebihdahulu kepada Pemohon baik lewat By Telphone atau Chat WA karnaPemohon setiap dapat pemberitahuan dari anak Pemohon, Pemohonlangsung Telphone lewat By WA dan Video Call akan tetapi
    dariTermohon tidak menanggapi atau mengangkat Telphone Pemohonalias Telohone Pemohon diabaikan oleh Termohon;B.
Register : 27-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2489/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2014, ketika itu Penggugatmelihat Tergugat sibuk dengan Handphone Tergugat dan Penggugatmencoba mengambil Handphone dan menemukan SMS di HandphonePutusan Nomor 2489/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2 dari 10 Halamantersebut yang berisikan SMS mesra Tergugat dengan seorang wanita,dan Penggugat mencoba meminta nomor telphone wanita tersebutkepada Tergugat namun Tergugat menolak untuk memberi, kKemudianterjadilah
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 836/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
172
  • Bahwa Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena padatahun 2006 Penggugat pamit pergi bekerja ke Hongkong sampaisekarang belum pulang sedang Tergugat dan anaknya tetap tinggaldi rumah orang tua Penggugatdan selama ini Penggugat dan Tergugattetap berkomunikasi biasa lewat telphone;e.
    Bahwa selama Penggugatdi Hongkong masih tetap komunikasi denganTergugat lewat telphone;Bahwa terhadap keterangan kedua orang tua Penggugat dan keduasaksi tersebut Tergugat menyatakan dapat menerima dan membenarkannya;Bahwa selanjutnya kedua belah pihak menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan telah menyampaikan kesimpulan secaratertulis yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya mohondiceraikan dari Tergugat, sedang Tergugat tidak setuju cerai denganPenggugat dan masih ingin
Putus : 04-05-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 44/Pid.B/2017/PN Tsm
Tanggal 4 Mei 2017 — Penuntut Umum: YUSSIE CAHAYA, SH Terdakwa: INDRA RAMDANI als EMPE bin SANADIN
3620
  • Pol : Z2202PH tahun 2013 yaitu berupa STNKa.n. saksi , namun BPKB saksi jaminkan di Leasing ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, kerugian saksi dari kejadian inisebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ;Bahwa saksi sebelumnya, belum pernah ketemu dengan Terdakwa dansaksi hanya kenal Terdakwa lewat telphone saja ;Bahwa saksi sebelumnya, belum pernah ketemu dengan Terdakwa dansaksi hanya kenal Terdakwa lewat telphone saja ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;
Register : 23-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 108/Pid.B/2018/PN PLW
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
ALFI ANDRI PUTRA WINALDI ALS ALFI BIN ZAINAL ABIDIN
198
  • berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa saksi mengerti kenapa saksi dihadapkan dalam persidangan ini;Bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadipada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira jam 14.30 WIB;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi di Afdeling OG Blok 11/9Areal PT Sari Lembah Subur (PT.SLS) Desa Genduang KecamatanPangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahukan olehSaksi Syahrizal melalui via telphone
Register : 08-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 413/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
P. KRISNA HADI,S.H
Terdakwa:
OVY BUDI SANTOSO
245
  • Bahwa Terdakwa Kalau ingin membeli shabu shabu kepada DIKI terdakwasms dan telphone terlebih dahulu dengan menggunakan handphone milikterdakwa setelah mendapatkan jawaban dari DIKI, terdakwa langsung meluncuruntuk menemui DIKI dirumahnya yang berada di kota Madiun, dan terdakwamembeli dengan harga RP. 6.000.000, dan mendapatkan shabu shabusebanyak 5(lima) gram.
    Bahwa Terdakwa Kalau ingin membeli shabu shabu kepada DIKIterdakwa sms dan telphone terlebih dahulu dengan menggunakan handphonemilik terdakwa setelah mendapatkan jawaban dari DIKI, terdakwa langsungmeluncur untuk menemui DIKI dirumahnya yang berada di kota Madiun, danterdakwa membeli dengan harga RP. 6.000.000, dan mendapatkan shabushabu sebanyak 5(lima) gram. Berdasarkan Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
Register : 20-08-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 49/PID.B/2010/PN.SML
Tanggal 9 Nopember 2010 — ALBERT SONGUPNUAN Alias SAINLOR
6326
  • tetapisaksi Romana Batsera Alias Roma tidak menceritakan kapankejadiannya ;bahwa selain saksi, saksi Rahel Batmetam (isteri saksi) jugaikut mendengar cerita saksi Romana Batsera Alias Romatersebut ;bahwa saksi Romana Batsera Alias Roma tidak menceritakanbagaimana cara Terdakwa melakukan persetubuhantersebut ;bahwa setelah mendengar cerita saksi Romana Batsera AliasRoma, saksi langsung menghubungi saksi Angganeta BatseranAlias Angga (ibu saksi Romana Batsera Alias Roma) yangberada di Ambon melalui telphone
    BatseraAlias Roma tidak menceritakan kapan kejadiannya ;bahwa selain saksi, saksi Mateus Batmetam (Suami Saksi) jugaikut mendengar cerita saksi Romana Batsera Alias Romaterse but bahwa saksi Romana Batsera Alias Roma tidak menceritakanbagaimana cara Terdakwa melakukan persetubuhantersebut ;bahwa setelah mendengar cerita saksi Romana Batsera AliasRoma, saksi Mateus Batmetam Alias Akodaman (suami saksi)langsung menghubungi saksi Angganeta Batseran Alias Angga(ibu saksi) yang berada di Ambon melalui telphone
Register : 15-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN PATI Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Pti
Tanggal 12 Juli 2018 — MOHAMAD HASAN Bin SUPRIYADI
7818
  • ANIK(tidak tertangkap) mengatakan ini barang antarkan kepada Sdr.LUTFI (tidaktertangkap) nanti ketemu di Ds.Puncel, nanti saya telphone ke HP ini, kamutunggu saja di desa Puncel, kemudian terdakwa diberi upah berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa denganmembawa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu pergi ke Ds.Puncel, pada saatHalaman 3 dari 18 Putusan No.103/Pid.Sus/2018/PN Ptiterdakwa berhenti didepan toko milik Sdr.Paeran mau beli bensin telahditangkap oleh petugas
    ANIK(tidak tertangkap) mengatakan ini barang antarkan kepada Sdr.LUTFI (tidaktertangkap) nanti ketemu di Ds.Puncel, nanti saya telphone ke HP ini, kamutunggu saja di desa Puncel, kemudian terdakwa diberi upah berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa denganmembawa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu pergi ke Ds.Puncel, pada saatHalaman 4 dari 18 Putusan No.103/Pid.Sus/2018/PN Ptiterdakwa berhenti didepan toko milik Sdr.Paeran mau beli bensin telahditangkap oleh petugas
Register : 04-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 932/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ELIS CHRISTINA TANDI, SH
Terdakwa:
ILYAS MUSTAMAN ALIAS ILYAS BIN MUSTAMAN
297
  • Kemudian Terdakwa ILYAS MUSTAMAN alias ILYAS BinMUSTAMAN menutup telphone. Selang beberapa menit sekira 10(Sepuluh ) menit kemudian atau sekira pukul 11.10 wita datang seoranglakilaki yang tidak Terdakwa ILYAS MUSTAMAN alias ILYAS BinMUSTAMAN kenal (umur sekira 35 tahun) dengan menggunakan kaoshitam dan elana levis Hitam. Dan lelaki itu langsung bertanya MANAUANGNYA?
    ANGGOTAKU ITU NANTI DIA KASIKO setelahTerdakwa menutup telpon ke terdakwa Darwis selanjutnya TerdakwaHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 766/Pid.Sus/2018/PN MksILYAS MUSTAMAN alias ILYAS Bin MUSTAMAN menghubungi nomoryang diberokan terdakwa DARWIS dan kepada nomor Terdakwakatakan SAYA DISURUH DARWIS AMBIL BARANG kemudian lakilaki tersebut yang Terdakwa tidak tahu namanya menjawab TUNGGU5 MENIT DI PINGGIR KANAL ( JALAN KANDEA MAKASSAR).Kemudian Terdakwa ILYAS MUSTAMAN alias ILYAS Bin MUSTAMANmenutup telphone
    Kemudian Terdakwa ILYAS MUSTAMANalias ILYAS Bin MUSTAMAN menutup telphone. Selang beberapamenit sekira 10 (Sepuluh ) menit kKemudian atau sekira pukul 11.10wita datang seorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal (umur sekira35 tahun) dengan menggunakan kaos hitam dan elana levis Hitam.Dan lelaki itu langsung bertanya MANA UANGNYA? maka terdakwamenyerahkan uang Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)dan menyuruh menunggunya.
Register : 04-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 229/Pid.B/2017/PN.Mgt.
Tanggal 7 Nopember 2017 — SUMARIS Bin JIUN
699
  • MARDIYANIsaat akan membuka toko / counter melihat bahwa pintu toko dalam keadaanterobuka kurang lebih selebar 30 (tiga puluh) cm dan terlihat di dalam tokodalam keadaan acakacakan, selanjutnya Sdri DESI MARDIYANI langsungmenghubungi saksi melalui telphone dan setelah mereka lakukanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN.
    Magetan, sewaktu saksi Desi Mardiyanii membukapintu counter / toko handphone Global ACC dan melihat pintu toko dalamkeadaan terobuka kurang lebih 30 (tiga puluh) cm dan terlihat didalam tokosudah acakacakan, selanjutnya langsung menghubungi pemiliknya SdrSLAMET RIYANTO melalui telphone namun tidak diangkat, selanjutnya saksidatang ke rumahnya dan menyampaikan kejadian tersebut, kemudiankembali ke toko dan mereka bersama sama melakukan pengecekanternyata ada barang barang isi toko / dagangan berupa
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 285/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
WIDIANTI alias YANTI
8514
  • : DB 1522 KD, milik saksi korban Kiki Rizki Amelia IchaMakalalag, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020, sekitar pukul 11.30wita, Saat saksi korban Kiki Rizki Amelia Icha Makalalag bersama suami saksiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 285/Pid.B/2020/PN Ktgyaitu saksi Hemli Kolopita sedang berada di rumah yang berada di KelurahanMatali Kecamatan Kotamobagu Timur Kota Kotamobagu, tibatiba saksi HemliKolopita menerima telphone
    korban yang nanti akandisewakan kepada terdakwa dan setelah bertemu dengan terdakwa, terdakwabercerita akan menyewa mobil tersebut selama 5 (lima) hari dan pembayaranuang sewa mobil tersebut akan dibayarkan melalui via Rekening kepada saksisehingga saksi pun percaya dan saksi langsung memberikan kunci mobiltersebut kepada terdakwa, selanjutnya saksi pun pulang ke rumah saksi,kemudian setelah selesai 5 (lima) hari pemakaian mobil tersebut, saksimencoba menghubungi terdakwa dan saat itu memang nomor telphone
Register : 17-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 714/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 13 Agustus 2012 — Pemohon V Termohon
70
  • apakahlazim jika menagih hutang sampai larut malam karena biasanya Termohon barupulang ke rumah paling awal sekitar jam 10.00 sampai dengan jam 12. 00 malam;Bahwa, selain itu Termohon sudah sering mengusir Pemohon jika ada masalahmasalah kecil padahal uang untuk membayar sewa rumah adalah uang Pemohon.Pemohon merasa malu sendiri jika Termohon terusterusan mengusir Pemohon darirumah;Bahwa, meskipun telah pisah rumah namun komunikasi masih terjadi antaraPemohon dan Termohon meskipun hanya sebatas melalui telphone
Register : 19-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 519/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Muhammad Kenan Lubis, SH
Terdakwa:
Samsul Arianto Als Sipit
4410
  • sebelum kejadian, sekira pukul 13.00 Wib SYAHRIALAls l1YAL BM bersama ANTO BELONG (masingmasing belum tertangkap/DPO)datang kerumah Terdakwa SAMSUL ARIANTO Als SIPIT dengan mengendaraimobil Avanza warna putih, kemudian ANTO BELONG mengajak Terdakwa untukikut melakukan pencurian emas di Hinai Kiri, dan pada saat itu Terdakwamenyetujuinya, lalu ANTO BELONG mengatakan nanti akan dikabari lagi untukkepastiannya, kKemudian pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul16.00 wib Terdakwa mendapat telphone
    sebelum kejadian, sekira pukul 13.00 Wib SYAHRIALAls IYAL BM bersama ANTO BELONG (masingmasing belum tertangkap/DPO)datang kerumah Terdakwa SAMSUL ARIANTO Als SIPIT dengan mengendaraimobil Avanza warna putih, kemudian ANTO BELONG mengajak Terdakwa untukikut melakukan pencurian emas di Hinai Kiri, dan pada saat itu Terdakwamenyetujuinya, lalu ANTO BELONG mengatakan nanti akan dikabari lagi untukkepastiannya, kemudian pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul16.00 wib Terdakwa mendapat telphone
Register : 24-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 316/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : SYAMSUL BAHRI alias SYAMSUL
Terbanding/Penuntut Umum : WENDY, S.H
7130
  • Kemudian Terdakwa dan Daeng bergerak menggunakan mobilLuxio tersebut menuju ke Jalan Selat Lancang, ditepi jembatanbertemu dengan Ponisan, saat itu Ponisan menggunakan sepedamotor setelah ketiganya bertemu kemudian Ponisan masuk ke dalammobil dan duduk disebelah Terdakwa kemudian Daeng keluar dariMobil dan mengatakan kepada Ponisan dari jendela luar mobil itu tasyang besar nanti kamu kasihkan kepada JOKOWI dan 2 (dua) taslagi kamu kasihkan ROMI, sudah deket Medan kamu Telphone,sudah cepat kamu pergi
    bang..doain juga lahbang; Kemudian Terdakwa dan Daeng bergerak menggunakan mobil Luxiotersebut menuju ke Jalan Selat Lancang, ditepi jembatan bertemudengan Ponisan, saat itu Ponisan menggunakan sepeda motor setelahketiganya bertemu kemudian Ponisan masuk ke dalam mobil dan dudukdisebelah Terdakwa kemudian Daeng keluar dari Mobil dan mengatakankepada Ponisan dari jendela luar mobil itu tas yang besar nanti kamukasihkan kepada JOKOWI dan 2 (dua) tas lagi kamu kasihkan ROMI,sudah deket Medan kamu Telphone
Register : 14-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • No.313/Pdt.G/2018/PA.Ptkrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terutama masalahekonomi;> Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah kediamansejak 3 tahun yang lalu dan dan Penggugat pulang ke Pontianaksampai sekarang;> Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugat denganTergugat, melalui telphone akan tetapi tidak berhasil;2.
Register : 06-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Mgl
Tanggal 21 Juli 2014 — NAMA PENGGUGAT Lawan NAMA TERGUGAT
122
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama YANTI, antaraTergugat dengan perempuan tersebut saling telphone / berkirim sms ;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam, kalau ditanya dari mana Tergugat tidak menjawab tetapibahkan marahmarah dan terjadi perselisihan / pertengkaran sehingga setiapTergugat pergi malam hari Penggugat hanya diam saja, untuk menjaga jangansampai terjadi keributan / perselisihan / pertengkaran; d.
Putus : 10-01-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 113/Pid.B/2011/PN.BK
Tanggal 10 Januari 2012 — SUDI RAHAYU alias MUJI bin SUPARDIYONO
4714
  • terdakwasebanyak 8 (delapan) paket karena terdakwatidak berani menjualnya; Bahwa saksi dan terdakwa pernah dibawa kerumah sakit di Bangko untuk diambil sampledarah dan urinenya; Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada ijindari pejabat berwenang untuk memakai ganjadan memakai shabu shabu.Keterangan saksi tersebut dibenarkan terdakwaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa yang mana keterangannya sebagaiberikutBahwa pada hari jumat tanggal 28 Oktober 2011 sekirapukul 22.00 wib terdakwa di telphone
    diajukandipersidangan ternyata terdapat hubungan dan persesuaianantara satu sama lain, sehingga Majelis Hakim dapat menemukanfakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas polisi PolresMerangin pada hari Jumat' tanggal 28 Oktober 2011sekira pukul 23.00 wib di rumah MARSINI alias MARNI diDesa Sungai kapas trans C2 kecamatan Bangko Kabupaten.Merangin Bahwa saat ditangkap terdakwa bersama dengan SULAIMANalias LEMAN bin UMAR GANI sedang menggunakan shabushabu; Bahwa awalnya Terdakwa di telphone
    saksi,terdakwa, surat, dan barang bukti yang diajukan dipersidangansaling berkaitan satu dengan yang lainnya, diperoleh faktahukum sebagai berikut Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas polisi PolresMerangin pada hari Jumat' tanggal 28 Oktober 2011sekira pukul 23.00 wib di rumah MARSINI alias MARNI diDesa Sungai kapas trans C2 kecamatan Bangko Kabupaten.Merangin Bahwa saat ditangkap terdakwa bersama dengan SULAIMANalias LEMAN bin UMAR GANI sedang menggunakan shabushabu; Bahwa awalnya Terdakwa di telphone
    Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinyasendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap di persidangan yaitu Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas polisi PolresMerangin pada hari Jumat' tanggal 28 Oktober 2011sekira pukul 23.00 wib di rumah MARSINI alias MARNI diDesa Sungai kapas trans C2 kecamatan Bangko Kabupaten.MeranginBahwa saat ditangkap terdakwa bersama dengan SULAIMANalias LEMAN bin UMAR GANI sedang menggunakan shabushabu;Bahwa awalnya Terdakwa di telphone MARSINI