akhir.Membaca berita acara persid angan tambahan yangdilak sanakan majelis hakim pengadilan ting katpertama pada hari Kamis' tanggal 6Oktober 2011 dan tanggal 13 Oktober 2011 yang padapokoknya:Bahwa pelawan/pe mbanding tidak pernah hadirpada sidang pemeriksaan tambahansekalipun telah dipanggil dengan resmi dan patut.Bahwa terlawan/terbanding telah mengajukansurat keterangan perdamaian antarapihak pela wan/pembanding denganpihak terlawan/terbanding pada tanggal 11September 2011 bertempat di rumahadat Amma Toa

No.88/P dt.G/2011/PTA.MksBahwa perdamaian antara pihak pelawan/pembandingdengan pihak terlawan/terbanding dilaksanakan berte mpatdi rumah adat Amma Toa di Benteng Desa Tanah Toa, yangisinya adalah sebagai berikut:Pihak Pertama diwakil i Palalloi bin Caddobertindak atas nama Sanuddin (tergugat asal),sedangkan Pi hak Kedua diwakili Baha bin Bonro bertindakatas nama Ismaeda (penggugat asal), telahmelaksanakan persetujuan sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2020/PA.Pwlpaw al par yJl o> sIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam siding majelis, menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 43 tahun, NIK : 7604085103770001 agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Dusun Kampung Toa, Desa Bonra, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 46 tahun, NIK 7604083112730044, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Supir Mobil, bertempat kediaman diDusun Kampung Toa, Desa Bonra, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8April 2020 yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar

No.221/Pdt.G/2020/PA.Pwlterdaftar disebabkan persyaratan administrasi Penggugat tidaklengkap;bahwa tujuan Penggugat dan Tergugat mengajukanpermohonan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewalidalam rangka perceraian;bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah membina rumahtangga dan bertempat kediaman di rumah Perusahaan diKeningau, Malaysia, kemudian terakhir di rumah orang tuaPenggugat Dusun Kampung Toa, Desa Bonra, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar, selama 21 tahun;bahwa Penggugat dengan

lima waktu; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman sejak bulan Oktober 2019 sampai sekarang; bahwa yang meninggalkan tempat kediaman adalah Penggugatkarena tidak tahan dengan sikap Tergugat; bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat kediaman, Penggugat tidak pernah menerima nafkah dariTergugat; bahwa sudah tidak ada lagi hubungan komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat; bahwa pernah diupayakan untuk merukunak Penggugatdengan Tergugat oleh Kepala Dusun Kampung Toa

Pernah diupayakan untuk merukunak Penggugat denganTergugat oleh Kepala Dusun Kampung Toa (Saudara Tergugat) dan kepalaDesa Bonra (Pak Alimuddin), namun tidak berhasil,, adalah fakta yangdilihat sendiri, didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti

PENETAPANNomor 19/Pdt.G/2016/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :ee, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kontraktor, bertempattinggal di Tino Toa, Desa Bonto Jai, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPemohon.melawan, ur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat

tinggaldi Tino Toa, Desa Bonto Jai, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 5 Januari 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan Nomor 19/Pdt.G/2016/PA.Batg tertanggal 5 Januari 2016Penetapan Nomor 19/Pat.G/2016/PA Batg Hal. 1 dari 5Hal.telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Januari 2004,

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istridengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Bonto Jai, Kecamatan Bissappu,Penetapan Nomor 19/Pat.G/2016/PA Batg Hal. 2 dari 5Hal.Kabupaten Bantaeng selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon di Tino toa, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaengselama kurang lebih 4 tahun;7.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

Setelah portal menutupijalan umum kemudian EDIANTO SIMATUPANG kembali melakukan orasi dengan alatberupa pengeras suara /toa yang mengajak massa untuk melakukan perlawanan terhadapsiapa saja yang membuka portal tersebutSelanjutnya datanglah beberapa personil anggota Polres Tapanuli Tengah dan anggotaSatPol PP Pemkab Tapanuli Tengah serta Camat Badiri yaitu saksi SAERAN menuju kejalan yang diportal tersebut.

Badiri Kab.Tapanuli Tengah, pada pukul 10.00 Wib saksi bersama rekanrekan dari Polres TapanuliTengah tiba di Simpang Hutabalang, kemudian melakukan razia terhadap pengemudisepeda motor, pada pukul 11.00 Wib berkumpullah massa terdakwa yang berjumlah lebihkurang 100 orang menuju ke simpang Hutabalang dengan berjalan kaki, sambil berjalankaki terdakwa melakukan orasi dengan menggunakan pengeras suara (Toa), sedangkanpengikutnya membawa spanduk dan kertas kartun warna merah jambu mengikuti terdakwa,

oleh Edianto Simatupang Kami tidak mengenal hukum, yang tahu sayahanya Undangundang Dasar 1945 kemudian tim Negoisator meminta kepada EdiantoSimatupang dan terdakwa FOBASO ZEBUA untuk membuka portal, namun setelah tigakali dieringatkan oleh Tim Negosiator, Edianto Simatupang dan terdakwa FOBASOZEBUA tidak bersedia, sehingga diambil keputusan Sat Pol PP membuka secara paksa,sewaktu anggota Satpol PP dan Anggtota Polres Tapanuli membuka portal, EdiantoSimatupang berteriak melalui pengeras suara (toa

Selanjutnya atasinformasi tersebut saksi memantau kegiatan unjuk rasa tersebut pada hari Sabtu tanggal 21April 2012 sejak pukul 09.00 Wib.Bahwa Edianto Simatupang melakukan orasi dengan membawa pengeras suara (toa) dariSimpang Hutabalang menuju ke arah PT. Cahaya Pelita Andhika (PT.

CPA, PERBAIKI JALAN KAMI DAN ANGGARKANLANGSUNG.Alat yang dipergunakan oleh EDIANTO SIMATUPANG untuk melakukan orasidan mempengaruhi serta menghasut memerintahkan para pengunjuk rasa adalahdengan 1 (satu) buah pengeras suara (Toa) warna putih.Bahwa para pengunjuk rasa melakukan pemortalan jalan dan menyetopkenderaan yang mau lewat sambil berdiri di depan portal sehingga jalanmenjadi terhalang.

Konsumen an : NUNUNG TOa. 4 desember 2017 No. Faktur 25076 / 131017024714 Barang berupaViostin DS @ 505 Box nilai uang Rp. 1.500.000b. 28Dec17 No. Faktur 26760 / 131017026362 barang berupa ViostinDS @ 50 6 Box Nilai uang Rp. 1.705.440.2. Konsumen an : Nofi Family (Gading Rejo ) TK6 desember 2017 No. Faktur 25236 / 131017024876 Barang berupaViostin DS @ 505 Box nilaiuang Rp. 1.421.2003. Konsumen an : Pasar Waykandis AP .6 desember 2017 No.

Konsumen an : VIRTA TOa. 23 maret 2018 No. Faktur 5385 / 131018005328 Barang berupaOmepros Soft Capsule 30's 10 box nilai uang Rp.1.176.450b. 5 April 2018 No. Faktur 6193 / 131018006114 Barang Safe Care M.Angin 10 ml 48 nilai uang Rp.685.450c. 12 April 2018 No. Faktur 6617 / 131018006548 Barang Safe SafeCare M. Angin 10 ml 24 btl nilai uang Rp.906.262d. 20 April 2018 No. Faktur 7115 / 13101800704 Barang L Cal 4 box,nilai uang Rp.342.72527.

Konsumen an : NUNUNG TOa. 4 desember 2017 No. Faktur 25076 / 131017024714 Barang berupaViostin DS @ 505 Box nilai uang Rp. 1.500.000b. 28Dec17 No. Faktur 26760 / 131017026362 barang berupa ViostinDS @ 50 6 Box Nilai uang Rp. 1.705.440.. Konsumen an : Nofi Family (Gading Rejo ) TK6 desember 2017 No. Faktur 25236 / 131017024876 Barang berupaViostin DS @ 505 Boxnilaiuang Rp. 1.421.200. Konsumen an : Pasar Waykandis AP .6 desember 2017 No.

Konsumen an : NUNUNG TOa. 4 desember 2017 No. Faktur 25076 / 131017024714 Barang berupaViostin DS @ 505 Box nilai uang Rp. 1.500.000b. 28Dec17 No. Faktur 26760 / 131017026362 barang berupa ViostinDS @ 50 6 Box Nilai uang Rp. 1.705.440.2. Konsumen an : Nofi Family (Gading Rejo ) TK6 desember 2017 No. Faktur 25236 / 131017024876 Barang berupaViostin DS @ 505 Boxnilaiuang Rp. 1.421.2003. Konsumen an : Pasar Waykandis AP .6 desember 2017 No.

Bahwa kerugian dari peristiwa pencurian tersebut adalah : 1 (Satu) unit Laptop merek HP warna hitam. 1 (Satu) unit Laptop merk acer warna putih 1 (Satu) unit toa wireless warna putih. 1 (satu) unit TV LED merek LG 32 warna hitam. 1 (Satu) unit WIFI merek Indihome warna putih. 1 (Satu) unit media player warna hitam. 1 (Satu) unit printer merek HP warna putih hijau.

Bahwa Barangbarang yang hilang berupa 1 (Satu) unit Laptop merekHP warna hitam, 1 (Satu) unit toa wireless warna putih adalah milik saksi,saksi mendapatkan barangbarang tersebut dengan cara membeli secaralunas, untuk 1 (Satu) unit TV LED merek LG 32 warna hitam, 1 (Satu) unitprinter merek HP warna putih hijau adalah milik masjid Imanuddin, danuntuk 1 (Satu) unit WIFI merek Indihome warna putih, 1 (Satu) unit mediaplayer warna hitam adalah milik Telkom.

Bahwa kerugian materil atas peristiwa pencurian 1 (Satu) unit Laptopmerek HP warna hitam, 1 (Satu) unit toa wireless warna putih, 1 (satu)unit TV LED merek LG 32 warna hitam, 1 (satu) unit WIFI merekIndihnome warna putih, 1 (Satu) unit media player warna hitam, 1 (satu)unit printer merek HP warna putih hijau, sekira + sebesar Rp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. SAKSI IR.

Bahwa kerugian materil atas peristiwa pencurian 1 (Satu) unit Laptopmerek HP warna hitam, 1 (Satu) unit toa wireless warna putih, 1 (satu)unit TV LED merek LG 32, 1 warna hitam, 1 (Satu) unit WIFI merekIndihome warna putih, 1 (Satu) unit media player warna hitam, 1 (Satu)unit printer merek HP warna putih hijau, sekira + sebesar Rp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Bahwa Barangbarang yang hilang berupa 1 (Satu) unit Laptop merekHP warna hitam, 1 (satu) unit toa wireless warna putin adalah miliksaudara IRVAN AZMI, untuk 1 (Satu) unit TV LED merek LG 32 warnaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Tnghitam, 1 (Satu) unit printer merek HP warna putih hijau adalah milikmasjid imanuddin, dan untuk 1 (Satu) unit WIFI merek Indihome warnaputih, 1 (Satu) unit media player warna hitam adalah milik Telkom.

G/ 2016/ PA Br.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:ee 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Minanga Toa, DesaAjakkang, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat.melawanPY umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSabtu, tanggal 14 Januari 2012, di Minanga Toa, Desa Ajakkang,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 05/ 05/ / 2012 yang dikeluarkan oleh PPN/ KUA KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, bertanggal 16 Januari 2012.2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama satu tahun sembilan bulan di rumah orangtua Penggugat di Minanga Toa (Barru) dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak.3.

telah menghadirkanBahwa, Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memberikanketerangan di persidangan secara terpisah di bawah sumpah, sedang identitasSaksi telah tercatat dalam berita acara persidangan yang tidak terpisahkan dariputusan ini, pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi Pertama, vn 60 tahun:Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi dan mengenal Tergugatbernama BE sebagai menantu Saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksidi Minanga Toa

sekarang tiga tahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil.Saksi Kedua, nn umur 58 tahun: Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi dan mengenal Tergugatbernama fl sebagai menantu Saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksidi Minanga Toa

Pd bin Sannuang) dengan Pemohon II (Rahanang binti Sahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1992 di Dusun Kambutta Toa, Desa Ujungbulu, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jejakadalam usia 25 tahun, dan Tergugat berstatus Perawan dalam usia 23tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungTergugat bernama Si Toa bin Si Suba, yang dinikahkan oleh imam DesaMarobo yang bernama La Dariu dan dihadiri saksi nikah masingmasingHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA Rhbernama La Ode Kamadi dan Si Moi dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), tunai;3.

halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 23 Oktober 2008; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Marobo,Kecamatan Marobo, Kabupaten Muna;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA Rh Bahwa saksi tahu yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahimam Desa Marobo bernama La Dariu; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah ayah kandung Tergugat bernama Si Toa

Marobo, Kabupaten Muna, di bawah sumpah menerangkanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 23 Oktober 2008; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Marobo,Kecamatan Marobo, Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahimam Desa Marobo bernama La Dariu; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah ayah kandung Tergugat bernama Si Toa

sumpah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat dinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut, pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah dinikahkan oleh imam Desa Marobo,Hal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA RhKecamatan Marobo, Kabupaten Muna bernama La Dariu pada tanggal 23Oktober 2008 di Desa Marobo, Kecamatan Marobo, Kabupaten Munadengan wali nikah adalah ayah kandung Tergugat bernama Si Toa

terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah menikah sesuai dengan ketentuanhukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Oktober 2008 di Desa Marobo, Kecamatan Marobo, Kabupaten Muna; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh imam DesaMarobo, Kecamatan Marobo, Kabupaten Muna bernama La Dariudengan wali nikah adalah ayah kandung Tergugat bernama Si Toa

;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ASRIN Alias ILIN dan Terdakwa II AMY VENEREY Alias AMY oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit printer merk Epson L210 ;1 (satu) unit amplifier ZA-230 W merk TOA

Pada saat didalam ruangan guru saksiBASRI AHMAD Alias BASRI untuk mengambil 1 (Satu) buah gendang kulitdan 1 (satu) buah rincis qasidah yang berada diatas meja ruang gurukemudian saksi BASRI AHMAD Alias BASRI mengambil 1 (satu) unitamplifier ZA230 W merk TOA dan 1 (satu) buah microphone merk Roxettedan memberikan kepada Terdakwa yang berada di luar ruangan guru,kemudian saksi BASRI AHMAD Alias BASRI keluar dari ruangan guru lalubersama Terdakwa berjalan menuju jalan raya di samping sekolah SMPNegeri

bersama denganMALAN AMBARAK menuju ke Kantor Polsek Pulau Gebe untukmelaporkan kejadian tersebut ; Bahwa Saksi mengetahui kalau Para Terdakwa yang mengambilbarangbarang tersebut setelan Para Terdakwa tertangkap dandiperiksa di Kantor Polsek Pulau Gebe ; Bahwa Jenis barang yang hilang diantaranya barang elektronik berupa1 (satu) unit printer merk Epson L 210 yang terletak diatas mejaHalaman 5 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN Sosruangan saksi (ruangan Kepala Sekolah), 1 (satu) unit Amplifier ZA230 W merk TOA

dengan Terdakwa berjalan menuju jalan rayaHalaman 9 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN Sosdisamping SMP Negeri 3 Halmahera Tengah dan disana Terdakwa Illsudah menunggu kami sambil membawa barangbarang yang kamiambil lalu barangbarang tersebut kami letakkan dipinggir jalan rayabersama parang yang saksi gunakan mencungkil jendela, setelah itukami membagi barangbarang tersebut, saat itu saksi mengambil 1(satu) unit printer merk Epson L210, kemudian Terdakwa Il membawa 1(satu) unit Amplifier ZA230 W merk TOA

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit printer merk Epson L210;(satu) unit amplifier ZA230 W merk TOA; 1 (satu) buah microphone merk roxette; 1 (satu) buah gendang terbuat dari stainlis dan kulit;(satu) 1 (satu) buah rincis gqasidah, terobuat dari stainlis;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu SMP Negeri 3 HalmaheraTengah;Halaman 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN Sos4.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit printer merk Epson L210 ;1 (satu) unit amplifier ZA230 W merk TOA ; 1(satu) buah microphone merk ROXETTE ; 1 (satu) buah gendang terbuat dari stainlis dan kulit ; 1 (satu) buah rincis Qasidah terbuat dari stainlis ;Dikembalikan kepada SMP Negeri 3 Halmahera Tengah melalui SITTI6.

PUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Wsp0 ay ae :ASE aile 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Gattareng Toa, Sesa Gattareng Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun agama Islam, pendidikan

terakhir SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Gattareng Toa, Desa Gattareng Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Januari2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, Nomor0089/Pdt.G/2018/PA.Wsp, tertanggal 22 Desember 2018, mengemukakan

Dg Limpo) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1998, di Lingkungan Balang Toa, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Hamma telah meninggal dunia berdasarkanberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 106/SKP/BTSE/IV/2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, tanggal 26 April 2013.4. Bahwa setelah almarhum Rustan bin H. Hamma meninggal dunia,maka hak perwalian (hak asuh) dari anak tersebut berada dibawahpengasuhan Pemohon.5. Bahwa sebagaimana posita nomor 2 (dua), kedua anak Pemohontersebut masih dibawah umur (belum cakap melakukan perbuatanhukum).6.

Hamma telah meninggaldunia pada hari ... tanggal ... di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone karena Rustan bin H. Hamma, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Rustan bin H. Hamma telah meninggal dunia pada tanggal ...di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone karena sakit;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muh.

No.1151/Pat.P/2017/PA.Wip Bahwa = suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal ... di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bonekarena sakit; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak tersebutberada di bawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetapterurus dengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk peralihan

Bahwa pada tahun 1951 Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON di JampuJampu, RT.001/RW.001, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon. Dinikahkan oleh Imam Desa dan disaksikan 2 orang saksiyaitu SAKSI 1 DAN 2 dengan mahar berupa uang tunai sebesar 11 ringgit;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan SUAMIPEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1951 di JampuJampu, RT.001RW.001, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Halaman 2 dari Putusan Nomor 0571/Pdt.G/2020/PA.

diberi kode P3;Kesemua bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan duaOrang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah masingmasingbernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang untuk selengkapnya sebagaimana telahtermuat dalam berita acara sidang, adapun keterangannya pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalah suami isteri menikah padatahun 1951 di Desa Watu Toa

Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalah suami isteri menikah padatahun 1951 di Desa Watu Toa, Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Darise dan dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Petta Doma dan disaksikan 2 orang saksi yaitu SAKSI 1 DAN 2dengan mahar berupa uang tunai sebesar 11 Ringgit;Halaman 5 dari Putusan Nomor 0571/Pdt.G/2020/PA. Wsp3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saparuddin bin Kaco Ala) dengan Pemohon II (Rismayanti binti Disman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober tahun 2016 di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saparuddin bin Kaco Ala, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Kediaman di LingkunganLampa Toa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon

I.Rismayanti binti Disman, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman diLingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 09 September

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20Oktober tahun 2016 di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Disman, dan dihadiri oleh 2 (dua) orangHal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 666/Pdt.P/2021/PA.Pwlsaksi bernama Mail dan Cisman dengan maskawin berupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saparuddin binKaco Ala) dengan Pemohon II (Rismayanti binti Disman) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Oktober tahun 2016 di Lingkungan Lampa Toa, KelurahanMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;3.

PUTUSANNomor 292/Pdt.G/2016/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat, antara :Jahra binti Salama, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Gattareng, Desa Ganttareng Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTaharuddin bin Jamaluddin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa untuk kelengkapan Penggugat dari biaya perkara secaracumacuma, dengan ini Penggugat lampirkan surat keterangan tidak mampuyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gattareng Toa, NomorHal.2 dari 9 hal.Put.

No. 292/Pdt.G/2016/PA Wsp.Bahwa, selain itu Penggugat menghadirkan dua orang saksi, masingmasing :Saksi pertama :Budiman bin Salam, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor PDAM,bertempat tinggal di Gattareng, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwaweo,Kabupaten Soppeng, memberikan kesaksian yang pada pokoknya, sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai Suami isteri, karenasaksi Saudara kandung Penggugat dan Tergugat adalah ipar saksi, telahdikaruniai 1 orang anak;

menginjakinjak paha Penggugat hinggamemar, saksi pernah melihat bertengkar; Bahwa puncak perselisihnan Penggugat dan Tergugat terjadi 5 bulan yanglalu, setelah pertengkaran Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama kepergia Tergugat sudah tidak pernah memperdulikanPenggugat, saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugatdan Tergugat rukun, namun tidak berhasil;Saksi kedua :Sarmawati binti Lamama, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Waepute, Desa Gattareng Toa

PENETAPANNomor 0020/Pdt.P/2016/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan penetapan perubahan biodata dalam akta nikah yang diajukanoleh:Rasidin bin Idris, tempat dan tanggal lahir Cane Toa, 04 Februari 1975,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Dagang,Alamat di Dusun Buntul Kemumu, Kampung gelampang WihTenang Uken, Kecamatan Permata, Kabupaten

Kutipan Akta Nikah mana telahterjadi salah pencatatan Nama, Tempat dan tanggal lahir Para Pemohonsehingga tidak sesuai dengan KTP Para Pemohon sebagai berikut: Dalam dua buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, identitasPemohon tertulis nama Rasyidin bin Idris tempat tanggal lahir Waq,Halaman 7 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0020/Padt.P/2016/MSSTR1975, sedang dalam KTP dan Kartu Keluarga yang bersangkutan tertulisnama Rasidin bin Idris, tempat tanggal lahir Cane Toa, 04 Februari 1975; Dalam dua buku

Yusuf, tempat tanggal lahir Uring, 08 Desember 1977;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah adanyakehendak dari Para Pemohon untuk merubah biodata Para Pemohon dalamdua buku Kutipan Akta Nikah tersebut sehingga sama dengan biodata Para Pemohon dalam KTP dan Kartu Keluarga, untuk Pemohon nama Rasyidinbin Idris, tempat tanggal lahir Waq, 1975 di rubah menjadi Nama Rasidin binIdris, tempat tanggal lahir Cane Toa, 04 Februari 1975 dan untuk Pemohon IIdengan nama Mastiani binti M.

Menetapkan mengubah biodata Pemohon (Rasidin bin Idris) yangtertulis dalam dua buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/24/VIII/1998tanggal 18 Agustus 1998 dari nama Rasyidin bin Idris, tempat tanggallahir Wag, 1975 menjadi nama Rasidin bin Idris, tempat tanggal lahirCane Toa, 04 Februari 1975 dan mengubah biodata Pemohon Il(Masniati binti M.

PUTUSANNomor 0578/Pdt.G/2019/PA.Wspoo SES SPNAbb 25 yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Sulfika binti Harisman, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Tokebbeng RT. 002 RW.002, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng.

., Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Jalan SalotungoSoppeng, Kabupaten Soppeng, berdasarkan surat kuasa khususPengadilan Agama Watansoppeng yang terdaftar pada RegisterSurat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor0153/SK.Daf/2019/PA.Wsp tanggal 20 September 2019,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanAsmuliadi bin Nasir, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman semula di Tokebbeng RT. 002RW. 002, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng

suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2017 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0098/022/II/2017 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng tanggal 20 Februari 2017;Bahwa setelan pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteridi rumah orang tua Penggugat, di Tokebbeng, Desa Watu Toa

Rosmini binti Maseing (ibu kandung Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Tokebbeng, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun 5 bulan usia pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis.

Nirwan bin Harisman (kakak kandung Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Tokebbeng, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun 5 bulan usia pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkan karenaselama

Aceh Tengah, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia.ZAHARA Binti KALI, Umur 45 Tahun (Toweren Toa, 01 Juli 1968),Pekerjaan Petani, Alamat Kp Toweren Toa Kec. Lut Tawar Kab. Aceh Tengah, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia.BUDIMAN BIN KALI, Umur 47 Tahun (Uning Niken, 01 Juli 1965),Pekerjaan Petani, Alamat Kp. Kung Kec. Pegasing Kab. Aceh Tengah, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia.MURSID BIN KALI, Umur 47 Tahun (Kp.

Aceh Tengah, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia.RAHMATDI BIN KALI, Umur 25 Tahun (Wih Nongkal Toa, 27Desember 1988), Pekerjaan Petani, Alamat Kampung Wih Nongkal Toa Kec. Kute Panang Kab. Aceh Tengah, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia.M. AMIN BIN ISMAIL, Umur 65 Tahun (Uning, 20 Desember 1947),Pekerjaan Sopir, Alamat Jalan Rpp Desa Olak RT 002 RW 001 Kec.Sungai Mandau Kab.