1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Tresno Bin Sumadi) terhadap Penggugat (Sri Puspita Binti Latijo);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1020000,- ( satu juta dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Surya Darma bin Sandi Tresno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nurhikmah binti Bernat Simamora) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.630.000,00 ( satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Andrew Tresno Mulianto telahmengakui akan identitas dirinya yang dicantumkan dalam Berita Acara Penyidikanmaupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benar adanya sertaTerdakwa tidak ada mengajukan upaya eksepsi atau keberatan tentang kebenaranidentitasnya tersebut; Menimbang, bahwa namun demikian apakah benar Terdakwa dapat dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan suatu tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum, tentunya harus diperiksa dan dipertimbangkan

ANDREW TRESNO MULIANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAMHUBUNGAN KERJA ;1. Menghukum Terdakwa Ir. ANDREW TRESNO MULIANTO dengan pidanapenjara selama 3 bulan ; A. Menyatakan pidana yang akan dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkansepenuhnva dengan lamanya tahanan sementara yang telah diyalani olehTerdakwa ;a. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waliadi Saputra bin Ngadiran) terhadap Penggugat (Rita Trisnawati binti Tresno);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;10Menimbang, bahwa penggugat mengadakan perubahan gugatan denganmengajukan gugatan tambahan tuntutan kepada tergugat berupa mutah atautukon tresno

dipertimbangkan dalam rekonvensi ini;Menimbang, bahwa penggugat rekonvensi /tergugat konvensi keberatanbercerai dengan tergugat rekonvensi /penggugat konvensi namun jika tergugatrekonvensi /penggugat konvensi tetap ingin bercerai maka penggugatrekonvensi /tergugat konvensi mengajukan gugatan rekonvensi tentang tukontresno sejumlah Rp. 25.000.000; (dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut tergugat rekonvensi/penggugat konvensi keberatan;Menimbang, bahwa tukon tresno

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riyani Marsela binti Sakriuntuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yangbernama Budi Tresno bin Bunadi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ananto Pratikno bin Tresno) terhadap Penggugat (Purwati binti Sar'in);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

., sebagai Penggugat;melawanAnanto Pratikno bin Tresno, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di dirumah IBU YUDIT RT.003 RW.002 DesaTrayeman, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian

Putusan No. 0694/Pdt.G/2017/PA.Slw1.PRIMAIR :;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Ananto Pratikno bin Tresno (Alm.))kepada Penggugat (Purwati binti Sarin (Alm.))

konpensi dapat diperincisebagai berikut:1) Nafkah lampau yang diperhitungkan sejak bulan April 2015 sampaiputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrach van gewisjde)perh harinya sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);2) Nafkah anak yaitu, untuk 1 orang anak sampai anak tersebut dewasasetiap bulannya sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Disamping itu apabila Majelis Hakim mengabulkan gugatan PenggugatRekopensi/tergugat konpensi minta supaya baik uang mut'ah maupun iddah(tukon tresno

Menghukum Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi untuk membayarnafkah lampau perharinya sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yangdiperhitungkan sejak bulan April 2015 sampai dengan putusan perkara inimempunyal kekuatan hukum tetap, dan nafkah anak untuk anak setiapbulannya sebesar 5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah.)Disamping itu apabila Majelis Hakim mengabulkan gugatan PenggugatRekopensi/tergugat konpensi minta supaya baik uang mut'ah maupun iddah(tukon tresno) sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima

Menghukum Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi untuk membayarnafkah lampau perharinya sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)yang diperhitungkan sejak bulan April 2015 sampai dengan putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dan nafkah anak untukanak setiap bulannya sebesar 5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah.)Disamping itu apabila Majelis Hakim mengabulkan gugatan PenggugatRekopensi/tergugat konpensi minta supaya baik uang mut'ah maupun iddah(tukon tresno) sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima

dua hari sekali melalui anak Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, hasil panensawah kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dari hasilpanen sawah, selain itu harta bersama berupa sawah dan hasilnya, mobilAvanza dan Yamaha Vixion masih dalam penguasaan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa disamping itu petitum angka ke 3 terdapat tuntutanPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tentang uang mut'ah maupun iddah(tukon tresno

dalil jawabannya;Dalam Rekonpensi.Bahwa selain mengajukan jawaban Tergugat yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat Rekonpensi juga mengajukan gugatan Rekonpensi kepadaPenggugat yang selanjutnya disebut Tergugat Rekonpensi dengan dalildalilyang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa semua yang terurai dalam jawaban pokok perkara merupakan bagianyang tak terpisahkan dari bagian Rekonpensi ini Bahwa Tergugat Rekonpensi harus mengembalikan harta yang selama iniPenggugat Rekonpensi berikan sebagai uang Tresno

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan uang tresnosebesar Rp 100.000.000 (Seratus juta rupiah);Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut TergugatRekonpensi dalam persidangan telah memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa permintaan Tergugat mengenai uang tresno/uang kasih sayang,Penggugat tidak bisa Penggugat penuhi, sebab selama ini Tergugat member!

Yurisprudensi MahkamahAgung RI tersebut di atas, maka permohonan cerai gugat tersebut patutdikabulkan;Dalam Rekonpensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensiadalah sebagaimana yang teruai di atas;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang dipertimbangkan dalam konvensimerupakan bagian dari pertimbangan Rekonpensi;Menimbang bahwa dalam persidangan Penggugat rekonvesi mengajukantuntutan antara lain:Bahwa apabila Penggugat tetap ingin menceraikan Tergugat maka Terugugatmenuntut uang Tresno

tawanan disisi kalian, kalian ambil mereka denganHalaman 22 dari 24 hal. putusan No. 0067/Pdt.G/2018/PA.Sin.amanah dan kalian halalkan kemaluan mereka dengan kalimat Allah, merekamemiliki hak untuk mendapatkan rezki dan pakaian dari kalian, Alhafidz lbnuHajar AlAsgalani berkata, memberi nafkah kepada keluarga merupakanperkara yang wajib atas, syariat menyebutnya sebagai sedekah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas makaterhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi terkait uang Tresno

Kediri;Pemohon sudah tidak mau rujuk kembali dengan Termohon;Termohon masih berharap melanjutkan rumah tangga bersamaPemohon, tetapi Pemohon menolak, sehingga Termohonmenuntut:Mutah (pedot tresno) sebesar Rp. 200.000.000,Iddah sebesar Rp.1.500.000/ bin x 3 bulan= Rp.4.500.000. yangsemuanya harus dibayar didepan sidang;Pemohon mengganti rugi uang pinjaman dari koperasi untukbiaya rumah sakit selama Pemohon sakit sebesar Rp 2.000.000.

ANAK 2, dan semuanya anakanak Pemohondan Termohon asuh dan Pemohon didik, Pemohon ajariberdagang di pasar seperti bapaknya, semua menurut samaPemohon sebagai bapaknya;e Masalah keluarga tidak ada orang lain yang ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon;MUTAH (Pedot Tresno) :Termohon pada tahun 2008 mengajukan gugat cerai padaPemohon di pengadilan, kok tresno, tresno dari mana, Termohon tetaptelpontelponan, SMSan sama orang lain tidak menghargai Pemohonsebagai suami;GONOGINI :Permintaan gono gini

alias Bolang, tetapi temanTerdakwa tersebut saat mau ditangkap, melakukan perlawanan danakhirnya teman Terdakwa tesebut berhasil melarikan diri dengan caramelompat dari pinggir jembatan menuju ke bawah jembatan; Bahwa Terdakwa dalam menjual obat Dextro tersebut tidak mendapat ijindari pihak yang berwenang ; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa berpendapat bahwa keteranganSaksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Ahli Retno Tresno

Muin, namun tidak sebanyak yang sekarang ini;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN CbnBahwa berdasarkan keterangan Ahli Retno Tresno Sundari, Ssi., Apt., MPH.

,menurut penggolongannya, pil Dextro termasuk obat keras (daftar G),namun saat ini pil Dextro sudah dicabut ijin edarnya sehingga pihakmanapun termasuk Terdakwa selaku perseorangan, tidak diperbolehkanuntuk mengedarkan atau menjual obatobatan jenis pil Dextro tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Retno Tresno Sundari, Ssi., Apt., MPH.,pil Dextro yang diperjualbelikan oleh Terdakwa adalah palsu.

Muin, namun tidaksebanyak yang sekarang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Retno Tresno Sundari,Ssi., Apt., MPH., menurut penggolongannya, pil Dextro termasuk obat keras(daftar G), namun saat ini pil Dextro sudah dicabut jin edarnya sehingga pihakmanapun termasuk Terdakwa selaku perseorangan, tidak diperbolehkan untukmengedarkan atau menjual obatobatan jenis pil Dextro tersebut, pil Dextro yangdiperjualbelikan oleh Terdakwa adalah palsu, karena izin edar untuk sediaantunggal Dextrometrophan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yudianto Laksana Tresno bin M. Sutrisno A. Gani) terhadap Penggugat (Siti Nurlaela Linda binti Darsono) dengan 'iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Tukon tresno sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);2. Nafkah lampau selama 9 bulan sejumlah Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah);3. Nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah);4.

Tukon tresno sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Halaman 13 dari 18 halamanPutusan Nomor 2489/Pdt.G/2018/PA. Kal2. Nafkah lampau selama 9 bulan sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);3. Nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);4.

Nafkah untuk anak setip bulan sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan buktibukti, demikian juga Tergugat Rekonvensi juga tidak mengajukan buktibukti;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tentangtukon tresno, Majelis Hakim mengartikannya sebagai mutah, dan nafkah iddah,dalam hal ini Tergugat Rekonvensi

WISNU HANDOYO; 3) FEHRITTA SETIA HENDRAYANTI; 4) RIDZEKI TRESNO WIBOWOmelawanPT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) (untuk selanjutnya disebut PLN)

WISNU HANDOYO; 3) FEHRITTA SETIAHENDRAYANTI; 4) RIDZEKI TRESNO WIBOWOdalam hal ini memilin domisili pada kantor kuasahukumnya dan diwakili oleh kuasa hukumnya ANITAZIZLAVSKY, SH adalah ADVOKAT di Kantor HukumANITA ZIZLAVSKY, SH & REKAN, yang beralamat diGraha Pratama Lantai 20, Ruang M. Luthfie Hakim, Jl.MT. Haryono Kav. 15, Jakarta 12810. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Oktober 2013, Selanjutnyadisebut : PENGGUGATmelawan :PT.

harmonisdan sering terjadi pertengkaran; Bahwa benar sebab tengkar karena Termohon tidak cocok dengan keluargaPemohon; Bahwa benar Termohon dan Pemohon berpisah tempat tinggal sejakPemohon pulang ke rumah orang tuanya pada bulan Juli 2014 sampaidengan sekarang; Bahwa Termohon bersedia diceraikan akan tetapi Termohon menuntut agarPemohon memenuhi halhal yang telah disepakati yaitu :a. memberi nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);b. memberi mutah / pedot tresno

Pemohon membayar kepada Termohon :a. nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);b. mut'ah / pedot tresno berupa cincin emas 24 karat berat 2 gram;c. nafkah anak bernama Ahmad Azhar Azizul Lukman sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) per bulan sampai dewasa atau mandiri;d. nafkah untuk kedua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaXXXXXXXXX dan XXXXXXXXX minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) per bulan sampai dewasa atau mandiri dengan

Putusan No. 1914/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalamkonpensi dianggap merupakan bagian dan pertimbangan pula dalamrekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat Tergugat agar melakukanmemenuhi halhal yang telah disepakati yaitu :a. memberi nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);b. memberi mut'ah / pedot tresno berupa cincin emas 24 karat berat 2 gram;c. hak asuh anak bernama XXXXXXXXX, lahir tanggal 15 September

semula, jikabukan talak bain sughro;Menimbang, bahwa dengan melihat usia perkawinan Penggugat denganTergugat berjalan kurang lebih 10 tahun dan telah dikarunia 2 (dua) orang anakadalah tergolong relatif lama mengarungi bahtera rumah tangga bersama, danperceraian tersebut tentu sedikit banyak membuat Penggugat terpukul, untukitu sudah selayaknya apabila Penggugat diberikan mut ah;Menimbang, bahwa tentang nilai nominal mutah, Penggugat danTergugat menyatakan terjadi Kesepakatan bahwa mutah / pedot tresno

hubungan badan dengan Tergugat, yang betul bahwa Tergugatpernah bertanya kepada orang tua Penggugat dan ternyata tidak benar;Bahwa posita ke 7 benar Tergugat memberikan nafkah sejumlahRp1.000.000; (satu juta rupiah) setiap bulan, karena Tergugat bekerjamendapat penghasilan dari perusahaan dan ada potongan di KopKarimuntuk angsuran, membayar sekolah anakanak, dan kepada anakanak Tergugat tetap memberikan uang saku;Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat, namunTergugat menuntut tukon tresno

kostkostan 2 (dua) kamar cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga.Pada awalnya Tergugat meminta kepada Penggugat agar kios dan kostkostan tersebut Tergugat yang mengelola namun Penggugat tidak mau; Bahwa benar Tergugat dan Penggugat berpacaran 3 tahun, karena padasaat Tergugat berpacaran dengan Penggugat, Tergugat sering melakukanciumciuman dengan Penggugat di Lolong, Tergugat masih ingat waktu itudan tidak akan pernah lupa kejadian tersebut; Bahwa Tergugat keberatan hanya akan diberi tukon tresno

Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah kembali denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusanini, yang selengkapnya, perintah tersebut tercantum dalam amar putusandibawah ini; Dalam Rekonvensi : Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 14 dari 17 halMenimbang, bahwa Tergugat mengajukan gugatan balik kepada Penggugat tentang tukon tresno

Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam KonpensiBahwa posita nomor 1 sd 3 adalah benar;Bahwa tidak benar kalau Termohon selingkuh karena justru yang selingkuhadalah Pemohon bahkan setelah urusan perceraian ini selesai Pemohonakan segera menikahi perempuan itu;Bahwa Termohon keberatan diceraikan Pemohon;Dalam RekonpensiBahwa Termohon mengajukan tuntutan nafkah anak yang saat ini ikutTermohon;Bahwa Termohon menuntut uang mutah atau pedot tresno

Uang mutah / pedot tresno;Menimbang, bahwa tentang pinjaman di BRI Pemohon dan Termohontelah membuat dan menandatangani Perjanjian Perdamaian tertanggal 15 April2018 oleh karenanya Pemohon dan Termohon dihukum untuk melaksanakandan mentaati perjanjian tersebut ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang nafkahanak, Tergugat menyanggupi secara rutin memberikan biaya kepada anakyang bernama Fiki Dwi Prasetyo, yang disetujui oleh Penggugat, makaMajelis menghukum kepada Tergugat Rekonpensi

membayar biaya nafkahuntuk anak bernama Fiki Dwi Prasetyo setiap bulan sebesar Rp. 500.000,sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang mutah/pedot tresno Tergugat keberatan hakim mempertimbangkan bahwa suami yangmenceraikan istrinya diwajibkan memberikan mutah yang layak, maka MajelisHakim menghukum pemohon/Tergugat Rekonpensi membayar mutah kepadaTermohon/ Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sesuai ketentuan pasal 149 huruf

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kholip Khomarudin bin Widodo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tresno Setyowati binti Ludiman) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp540.000,00 (lima

Memberi izin kepada Pemohon ( TRESNO CARITO WIBOWO BIN RASTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RESNA ROCHAENI BINTI ADJIE SAPUTRA ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );