Ditemukan 877 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
1.SITTI HASRAH, Bsc
2.AKBAR ACHMAD, SE
10743
  • Pengusaha Kecil dan Menengah RI Nomor351/KEP/M/XII/1998 tanggal 17 Desember 1998 tentang Juklak Kegiatan USPoleh koperasi, yang menyatakan :"Tidak dapat dibenarkan atau tidak diperbolehkan ada hubungan saudaramaupun adanya ikatan pernikahan antara sesama pengurus koperasi SampaiHalaman 12 dari 101 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2018/PN Mksdengan derajat kesatu";> Keputusan Menteri, Pengusaha Kecil dan Menengah RI Nomor19/Per/M.KUKM/XI/2008 tanggal 13 November 2008 tentang PedomanPelaksanaan Kegiatan USP
    Pengusaha Kecil dan Menengah RI Nomor351/KEP/M/XII/1998 tanggal 17 Desember 1998 tentang Juklak Kegiatan USPoleh koperasi, yang menyatakan :"Tidak dapat dibenarkan atau tidak diperbolehkan ada hubungansaudara maupun adanya ikatan pernikahan antara sesama pengurus koperasisampai dengan derajat kesatu";> Keputusan Menteri, Pengusaha Kecil dan Menengah RI Nomor19/Per/M.KUKM/X1I/2008 tanggal 13 November 2008 tentang PedomanHalaman 20 dari 101 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2018/PN MksPelaksanaan Kegiatan USP
    dan melanggar ketentuan sebagaiberikut :> Keputusan Menteri, Pengusaha Kecil dan Menengah RI Nomor351/KEP/M/XI1/1998 tanggal 17 Desember 1998 tentang Juklak Kegiatan USPoleh koperasi, yang menyatakan :"Tidak dapat dibenarkan atau tidak diperbolehkan ada hubungansaudara maupun adanya ikatan pernikahan antara sesama pengurus koperasisampai dengan derajat kesatu";Keputusan Menteri, Pengusaha Kecil dan Menengah RI Nomor19/Per/M.KUKM/XI/2008 tanggal 13 November 2008 tentang PedomanPelaksanaan Kegiatan USP
    /2002 tanggal 7 Oktober 2002 tentang PetunjukPelaksanaan Pembentukan, Pengesahan Akta Pendirian dan PerubahanAD/ART Koperasi pada formulir 18 BAB VI pasal 21 ayat 2 huruf d yangmenyebutkan :Persyaratan untuk dapat dipilih menjadi pengurus, sebagai berikut:pengurus tidak Antar mempunyai hubungan keluarga sedarah dansemenda sampai derajat ketiga;Bahwa sesuai Keputusan Menteri, Pengusaha Kecil dan Menengah RINomor : 19/Per/M.KUKM/X1/2008 tanggal 13 November 2008 tentangPedoman Pelaksanaan Kegiatan USP
    dilampirkanlaporanpertanggunganjawaban pengurus yang telah disahkan,f) Laporan keuangan 2 (dua) tahun terakhir;Sertifikat penilaian kesehatan yang diterbitkan berdasarkan kertas kerja yangdibuat oleh Satker Dinas Koperasi;Bahwa analisa kelayakan usaha dinilai dengan memperhatikan aspekmanajemen dan organisasi, usaha dan produksi, pasar, yuridis dan keuangan;Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri, Pengusaha Kecil dan Menengah RINomor 351/Kep/M/XII/1998 tanggal 17 Desember 1998 Tentang JuklakKegiatan USP
Putus : 29-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor -17/Pdt.G/2018/PN Byl
Tanggal 29 Nopember 2018 —
14030
  • , atas nama PREHATI(PENGGUGAT).Selanjutnya sertifikat tanah tersebut mohon disebut sebagaiOBYEK SENGKETA (Bukti Surat P1).Bahwa pada tanggal 28 September 2016 PENGGUGAT meminjam uang diSWAMITRA USP Boyolali Cabang Simo, dengan jaminan SHM Nomor1805/Desa Tawengan, Surat Ukur No.: 0284/Tawengan/2007, tanggal 05September 2007, Luas 263 m? (Sertifikat Obyek Sengketa), atas namaPREHATI (PENGGUGAT).
    (Bukti Surat P2).Bahwa pada tanggal 22 Desember 2017 PENGGUGAT menerima pinjamanuang dari TERGUGAT sebesar Rp. 45.782.352, (empat puluh lima juta tujuhratus delapan puluh dua ribu tiga ratus lima puluh dua rupiah), dengan perincianuntuk melunasi pinjaman PENGGUGAT pada Bank MANDIRI sebesar Rp.17.191.926, (tujuh belas juta seratus sembilan puluh satu ribu sembilan ratusdua puluh enam rupiah), dan untuk melunasi pinjaman PENGGUGAT padaSWAMITRA USP Boyolali Cabang Simo sebesar Rp.15.090.426, (lima belasjuta
    sembilan puluh ribu empat ratus dua puluh enam rupiah), sertaPENGGUGAT menerima uang tunai dari TERGUGAT sebagai pinjaman tunaisebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk melunasipinjaman dan mengambil dua sertifikat yang dijaminkan di SWAMITRA USPBoyolali Cabang Simo dan di Bank MANDIRI Cabang Kartasura.Bahwa setelah PENGGUGAT menerima uang dari TERGUGAT , kemudianpada hari dan tanggal yang sama, yakni tanggal 22 Desember 2017,PENGGUGAT langsung mendatangi SWAMITRA USP
    Boyolali Cabang Simountuk melunasi Sertifikat Obyek Sengketa.Setelah PENGGUGAT melunasipinjaman dan mengambil Sertifikat Obyek Sengketa dari SWAMITRA USPBoyolali Cabang Simo, kemudian PENGGUGAT menyerahkan Sertifikat ObyekSengketa kepada TERGUGAT sebagai jaminan.Bahwa pada hari dan tanggal yang sama dengan pelunasan pinjaman padaSWAMITRA USP Boyolali Cabang Simo, yakni tanggal 22 Desember 2017, dansetelah PENGGUGAT menyerahkan Sertifikat Obyek Sengketa kepadaHalaman 3 dari 63 Putusan Perdata No
    T.LAI/PR1.1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi tertanggal 21 Desember 2017 dari BPRSwamitra USP Boyolali atas nama Penyetor Prehati sebesar Rp.15.095.000,(lima belas juta sembilan puluh lima ribu rupiah) selanjutnya diberi tandaDUK ti... ceeccccecceeesseeeeeesceeceeeeeeeseceeeeaeeeeeeeessneeeeeeeeseeeeeeeeeeseseeeneseeeeesestanes T.I.M/PR2.1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan dari Ketua Rt.02 Rw. 03 Ds.Tawengan,Kec. Sambi, Kab.
Register : 20-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 29 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • josied qegeAued emued ugseyEuapied uep ueusifsied ipelie) Buuas yebnBiey uer zebn6Bue,eleyue ny uejejos unweu unye, Zz Bueiny yiqe Bwejas SIuOUEYuep unyTu yeSnBJe, uep yebnbbueg e66ue yewns eAujeme eped emusq LezeyBuaped uep ueuisijessed ipetiay Buses yeOn6le)uep yehnGGueg eveque ny yejejes uNWweU uNYye Z Bueiny Liga Bluesun ybnfiey usp yeGnhbueg ebbue, yewns eAujeme eped erayedUBYEIUOYyewn ip je66uy izSnbiey uep yebn6bueq yeyluew YEjsres emyedyeue Buelo Z lelunJeyIp YeJS EYSJOLU L9sSI!
Register : 06-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0556/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • BunBbuepeg yepiy yeBnbiey eudiey yerepe yeinBiey uepye6nbbueq eiejue ueeyHueyed uep ueuisiesied qeqeAued emyeg=ueseyBbueyed uep ueyisijesiedipefioy Hues euesey iHe, sluowey yepy yefnbie, uep yebnbbuede66ue, yew ny yejejes unweu unyel Zz elejes siuouweyuep unyns 26nbie usp yebnibueg ebbue yewns uednpiyoy emyeg = yesicuaq ueBuap redwes jehnbbusg en Buejo yeuip yebbuy yeEnfie, uebuep yebnbbueq yeyjuow yefojes emyeg yeS5nbbueyq ueynsewejep epelsq Gueseyas uep yeue Hueo Z ieluneyIp Yee yeBnbueyuep jebn66ueq
Putus : 11-12-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BAROID INDONESIA
3513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAVID HOTAGAOL 23.032008 usp WORK LOCATION
Register : 09-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 804/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 4 Agustus 2016 — Termohon melawan Pemohon
11524
  • UeyHeSejaAUSW yNJUN UOYOWEdiGeq sYyyeJ9 JnNeUaye UeyedniewW Ueleleosad Eyew eurebe BwJoU UEP wNyny BUWwJOUJe6Buejow yepy yeuid SuisewHuisew se6e eAueusuey uep 16e; ueyueuepedipvuoyouwa) uUep YOoYyoOWwed eyejue ebhue, yewr Bueeyes unweu siuoweyuoyouwea) uep Woyows, ebSue) yew eAuejnw yeme inyeyjaBuew isyes emueg ) YBUB IBIUTUBYIP WNjeq YeyIUeLU eWejas UOYOUWe UEP UOYoWSsY BlejUe BMUegGUNYE G Burejes UOYOUWe en, Buelc yewNuipBluIg BJO Bjoyesy uReeWeoSY OOY UeYeINSy Ip je6Huy yedweyaq siuoweUUNM UOYOUS, USP
Register : 04-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0001/Pdt.P/2018/PA.Gsg
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
115
  • yejajesSOc JOLUEY 19 Uajebezeuip usp dnyno lelaseuweq ZLOZ UeNige= zojebGue yedve Gundwe uayedrgey idig ueyej29 uep ueynpnpuadeySeuig Be ecdy Yyajc seyenjexyip eAulse ued SOOOSLLLZLELZOSL JOLUCNuejyed pewuy ulg osojues Ipgq ele see efuenjsy ney Idoyojog Ss,LR. g Ld 2pue: Waqip ney yesedip wiyey sijefeyy yao uep eAuiIsueBuap lenses eyekuia esyiadip jnqasia icoyoo) J's!
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3572/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;Usp Wanlles golall J) cls gl ase gle Upcie se 3 5B K 7a Gl IS)Ate lay nal nd wd Sle 4 of Sy Lis ots Cpe Sy pai 5& e: 2Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika
Register : 13-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0275/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 29 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • y) yebndbuey depeysorTe6nbbued ueye6n6 ueyjnqebueu UEP PUULOUSP, 1jnylaqleSeqes uesnjnd ueyynysiuew eAuesy lu) BreyJad Ipebusw ued esySWWSWBuek uiyey syafeyy 29 nAeyas eluueby ugpebued enjey epedoy JoLowyebr O6ue, sejye Ip ueseinip eueumebegas ueseeueseje UeyeseciegUEYUBYeLedip ynjun 16e uyjbunw yepy yepns yebn6se uebuep yeSnb6ueg ebhBue, yen e6bulyes yewye: usp ueppemeuwyeulyes BUPA eBiniey UEYEZd/ouaw ynjun Ns yebues yepns ful Ue) WapBued jye6n6us, uefuep fe6nb6ue4 eBlenjay ueepeay uebusp emueg'ga
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2510/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
70
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikahdiatas angka 2 (dua) dan 4 (empat) kemudian Penggugat tidak rela danmenyerahkan uang iwad sebesar Rp 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi:Ya aja sl Lal ya Dal Usp
Register : 17-05-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 43/Pid.C/2024/PN Ktp
Tanggal 17 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIKA AGRABI DIATAMA SH
Terdakwa:
1.SUPARMAN alias YOGI bin SUKIRMAN alm
2.SLAMET alias SLAMET bin KAERAN
118
  • SLAMET Als SLAMET Bin KAERAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) janjang buah kelapa sawit

    Dikembalikan kepada PT USP (PT Umekah Sari Pratama);

    • 1 (satu
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3963/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Putusan Nomor: 3963/Pdt.G/2020/PA.Clp2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;Usp Wanlles golall J) cls gl ase gle Upcie se 3 5B K 7a Gl IS)Ate lay nal nd wd Sle 4 of Sy Lis ots Cpe Sy pai 5& e: 2Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral
Register : 25-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2388/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
60
  • Sal Put No.2388/Pdt.G/2015/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi:Ya aja gl lel ya Dal Usp YI gles poi cle (gall!
Register : 05-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0099/Pdt.G/2014/PA.Slk
Tanggal 26 Mei 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
128
  • .10.000, (sepuluh riburupiah), oleh karena itu dapat ditetapkan syarat sighat taklik talak telahterpenuhi dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dapat diputusdengan pelanggaran taklik talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan nashnashsyar'i sebagai berikut:Firman Allah dalam surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi:Voime JIS ragxll ul agdl Iosgl9Artinya : Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintapertanggung jawabannya.Sabda Rasulullah SAW :9 Lye Jol Usp
Register : 03-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 397/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 12 Agustus 2020 — Terbanding/Penggugat II : IVO KRISTIANA
Terbanding/Turut Tergugat I : IKA KRISTIANA
Terbanding/Turut Tergugat II : ITA KRISTIANA
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang Propinsi Jawa Timur
Turut Terbanding/Tergugat II : KSU Montana Hotel Unit Simpan Pinjam Montana Kusuma Artha III.IV
Turut Terbanding/Tergugat III : KSU Montana Hotel
Turut Terbanding/Tergugat IV : USP
216106
  • Terbanding/Penggugat II : IVO KRISTIANA
    Terbanding/Turut Tergugat I : IKA KRISTIANA
    Terbanding/Turut Tergugat II : ITA KRISTIANA
    Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang Propinsi Jawa Timur
    Turut Terbanding/Tergugat II : KSU Montana Hotel Unit Simpan Pinjam Montana Kusuma Artha III.IV
    Turut Terbanding/Tergugat III : KSU Montana Hotel
    Turut Terbanding/Tergugat IV : USP
    USP Montana Kusuma Artha I, Jalan Ciliwung 10Kav.5 Malang, sebagai Turut Terbanding III semula TerlawanIV;6. Agustina Lenny, Jalan Kawi No. 23 RT.003/RW.002Bareng Klojen, Malang, sebagai Turut Terbanding III semulaTerlawan V;7. Ika Kristiana, Jalan Kawi No. 23 RT.003/RW.002Bareng Klojen, Malang, sebagai Turut Terbanding semulaTurut Terlawan I;8. Ita Kristiana, Jalan Kawi No. 23 RT.003/RW.002Bareng Klojen, Malang, sebagai Turut Terbanding II semulaTurut Terlawan II;9.
Register : 28-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Slk
Tanggal 23 Februari 2015 — - PENGGUGAT -TERGUGAT
102
  • talak telahterpenuhi dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dapat diputusdengan pelanggaran taklik talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan nashnashsyar'i sebagai berikut:Firman Allah dalam surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi:Voime JIS ragxll ul agdl IosgloArtinya : Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintapertanggung jawabannya.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 0052/Padt.G/2015/PA Sik0052/PDT.G/2015/PA.SLKSabda Rasulullah SAW :9 Lye Jol Usp
Register : 02-05-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 13 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
251
  • yooyeaoyninu seyBuepeg yeyepe yehnb.o, uebuepyeBndEusy eielue ueeyBueied uep ueulsyesied yhjueq emMyed G 'e00Z Jequiajdes uzing wey yesyeles unyn yep leynw neye snisuaw sna SueA ueveyHusyed uepueylsyasiad ipels) Buues je6nGie) ueBuap yeSnbG6uey eiewie emyeg + qS5n6buedewesieg jebbug Eseseyas jnqesis) yeue usp yeue Buelo (nyes) iewnexp Uejer yeBnbuey uep yeSnbbus4 Leyiuew ewes emyeg seeeemnnnnnennnnnnnnnnnene (UBS Huek UPUIMeYJed Weep jeyal ebnbieueBLep jebnbbssq erejue MyNqie Yela (.d WING) LEXIN
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Gsg
Tanggal 11 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
166
  • et neyied ese9eye uebuep ueySunsCuetp ingesis Leunesued eneq 1UBAVe13c smye7siegteI UCHOUJae UeYBuepss eyeliad snejsusg UGYO.L8q ule Suelo uebuer Uueuimeyed ueSuec PEyL9 yepE li uoyo.ieduebusp vcyowWe4 UeUIMeYyJec: Jees eDec Ene WUBI LUT ee uel. ue LmewiediBueyeyfuswu zedeo Eued uensrises Brust as qeseu) UBUrINjey eus.ey LeCUNgnYy reAurdusaut yepe LUZYEHILWaC iajeqes soyoUles Lep UoLCWad, Bleue emyed EAGUEXIU 2M Ipelueu Buek ISHeS 26Guiyjas ifeLnp yebBuruaw yee: ff uoyCclag xeyex Usp Bunpuey " YETeQ
Register : 15-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 1 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • uUep g uewereYyBueluedes ueyinqeyip zedep jebnGieL eAwIpey eduey ueyynyelip Bue uesnyncnyek Be'y (,) yeAe Gyt jesea UeNjUSoy UBYeSepseq emueg CuUeGUWI Jal(aysuen) yeBnbieL eAUpeYy edue Leyunislipyeded juj gueried seye uesrync eye Ny BUsJey YelO eMYed SUEQWIUSA'YBISIOA BIEISS BSHJOdID SMey INGeSIeueUOyoued ued JIDe4 yeeg LeyeyeAuip smiey deceyBueu Buejep yeply Ceoueye jnjed uep Wiss) 2e0es 66uedip Bued yebnbue, emueg buequiusyyes GBueA ueBueyey njens uexqeqasip ny eALGuelep Yep BMYEQeyeAula yep ENA usp
Register : 09-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Mahkannaln A gung RI Reg Nomor : 3&/AG/1990tanggal 5 Oktober 191);Menimbang, bahwa olen karena runaln tangga Penggugat dam Tergugat telahnyata pecan nieke apabil@ perkewinam antara Pengguget dam Terguget tersebut: tetapdipertahankan niscaya akam menintbulkam madlarat yang lebiln besar bagi kediua belahpihak atau salain satu pihak;Meninibang, bahwa Majdis berpendapat: perlui mengetengahkam pendapatfugaha dalannK ita Fighus Sunnah hal 291 yang berbumyi :g yo ah gage Lin Ya Lad ROP Lal Becpyll ueta usp