SAKT MANDRAGUNA, SH dan M.ROMLI, SH sebagai rincian suratnya adalah sebagai berikut :.1 Surat Somasi Nomor : 17PW/L/S/V/2009 tanggal 30 Mei 2009 dengan isisurat pada intinya menerangkan agar para Terdakwa segerameninggalkan tanah dan bangunan yang telah ditempatinya dan terletakdi Jalan Siwalankerto Tengah 36 RT.2 RW.2 Kelurahan Siwalankerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya yang merupakan milik dariYayasan Sosial dan Pendidikan Islam Kyai lbrahim yang ditandatanganioleh SUPRATO, SH., HM dan M.

ROMLI, SH ;.2 Surat Somasi Nomor : 021/PWAL/S/VI/2009 tanggal 20 Juni 2009dengan isi surat pada intinya sama dengan surat somasi yang pertamamenerangkan agar para Terdakwa segera meninggalkan tanah danbangunan yang telah ditempatinya dan terletak di Jalan SiwalankertoTengah 36 RT.2 RW.2 Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang merupakan milik dari Yayasan Sosial danPendidikan Islam Kyai Ibrahim ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, pihak Yayasan Sosial danPendidikan

MOENANTRI seluas 97 M2 tanggal 18 Maret 1996 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya tanggal 20 November1998 berdasarkan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf Ali Imron Kepala KUAKecamatan Wonocolo tanggal 10 November 1990 No. W.3/35/07/1990dipergunakan untuk TK Kyai Ibrahim beralin hak menjadi milik 1. MislanSudjono (Ketua Yayasan) 2. Iksan (Sekretaris) dan 3. Ngatimin yangaslinya diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya.

Bahwa saksi menerangkan dasar dikeluarkannya Sertifikat Hak MilikWakaf tersebut adalah Akte Pengganti Akte Ikrar Wakaf Ali Imron KepalaKUA Wonocolo tanggal 10 Desember 1990 No.

MOENANTRI seluas97 M2 tanggal 18 Maret 1996 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaSurabaya tanggal 20 November 1998 berdasarkan Akta Pengganti Akta IkrarWakaf Ali Imron Kepala KUA Kecamatan Wonocolo tanggal 10 November1990 No. W.3/35/07/1990 dipergunakan untuk TK Kyai Ibrahim beralih hakmenjadi milik 1. Mislan Sudjono (Ketua Yayasan), 2.

Bahwa dari perkawinan kedua orang tua Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya. Sedangkan Pemohon sendiri sangat memerlukanbukti sahnya pemikahan tersebut yang akan digunakan untuk mengurus Penetapan AhliWaris dan suratsurat penting lainnya ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, pemohon mohon kepada pengadilan Agama Surabayauntuk berkenan memanggil dan memeriksa pemohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

(P4);I1.Fotocopy Surat Keterangan Nomor: Kk.13.36.7/PW.01/968/2012 Tanggal 7 Juni 2012 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( P5 ) ;Fotocopy Duplikat Surat Kematian an.X XXX dari Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( P6 ) ;Fotocopy Surat Keterangan Kematian an.XXXX dari Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( P7

Akan tetapi,oleh karena perkawinan tersebut belum tercatat dalam buku register di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dan oleh karena sesuai ketentuan pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 5 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam telahmemerintahkan agar setiap perkawinan harus dicatat, maka agar perkawinan kedua orang tuaPemohon tersebut mempunyai kekuatan hukum dan mempunyai nilai bukti, harus dicatatkan diKantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa telah terbukti

No 359/Pdt.P/2019/PA.BjnKelurahan Bendul Merisi Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya (Menunjukalamat: RT.001 RW.001, Desa Kayulemah, Kecamatan SumberrejoKabupaten Bojonegoro);.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun Peraturan PerundangUndangan yangberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dengan suratSurat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor B582/Kua.13.29.07/Pw.01/11/2019 tanggal 08 Nopember 2019;.

Pemohon belum pernah mendapatkan sosialisasi pembinaanmengenai pencegahan perkawinan usia dini; Bahwa anak Pemohon belum pernah mendapatkan sosialisasi pembinaanmengenai bahaya seks bebas; Bahwa anak Pemohon belum pernah mendapatkan sosialisasi pembinaanmengenai perkawinan tidak tercatat;Bahwa, calon suami anak Pemohon Muhammad Riduwan bin ImronAchmadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Jalan Bendulmerisi Gang 8A/10, RT.004 RW. 005, Kelurahan Bendul MerisiKecamatan Wonocolo

faktafakta kejadian, sebagai berikut: Bahwa Nurvatikhatun Nikmah binti Slamet, lahir di Bojonegoro padatanggal 3 Januari 2002 yang merupakan anak dari Ssuami istri Slametdengan Husnul Khotimah.; Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan MuhammadRiduwan bin Imron Achmadi dengan status jejaka yang merupakan anaksuamiisteri Imron Achmadi dengan Dami ; Bahwa keinginan menikah anak Pemohon dengan Muhammad Riduwan binImron Achmadi ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo

No 359/Pdt.P/2019/PA.Bjnpenolakan pernikahan anak Pemohon oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dengan suratnyasebagaimana bukti P7 maka harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa semua keterangan atau alat bukti yang disampaikanoleh Pemohon yang oleh Majelis Hakim tidak dipertimbangkan dianggap olehMajelis Hakim telah dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7

Wonocolo Kota Surabaya .Pekerjaan : WirausahaStatus Kawin : KawinPendidikan :S1 UNMU SurabayaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON Nama Istri : NUR AINI, S.AgTempat/tgl lahir : Surabaya, 18041973Umur : 44 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaAlamat : Jl. Jemurwonosari lebar 14 Kel. JemurwonosariKec.

Wonocolo Kota Surabaya .Pekerjaan : GuruStatus Kawin : KawinPendidikan : $1 IAIN Sunan Ampel SurabayaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON Il PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Surat Permohonan Para Pemohon ;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, dan keterangan saksisaksidipersidangan.

Fotocopy Surat Keterangan Sehat Jiwa atas nama Mochamad Harsono.STtidak buta warna dari Rumah Sakit Jiwa Menur Surbaya (bukti P 10);11.Fotocopy Surat Keterangan Sehat atas nama Nur Aini S.Ag tidak buta warnadari Rumah Sakit Jiwa Menur Surbaya (bukti P 11);12.Fotocopy Surat Keterangan Sehat Jiwa atas nama Nur Aini S.Ag dariRumah Sakit Jiwa Menur Surbaya ( bukti P 12);13.Fotocopy Surat Keterangan dari Kepolisian dari Polsek Wonocolo No.SKCK/YANMAS/2606/X/2017/INTELKAM atas nama Mochamad Harsono.ST(

bukti P 13);Halaman 3 Penetapan No. 765/Pdt.P/2017/PN.Sby14.Fotocopy Surat Keterangan dari Kepolisian dari Polsek Wonocolo No.SKCK/YANMAS/2607/X/2017/INTELKAM atas nama Nur Aini S.Ag (bukti P 14);15.

PUTUSANNomor 813/Pid.Sus/2018/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Klas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WAN BIN SOSRO;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir :30 tahun /14 Agustus 1987;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel Jemursari Rt.04 Rw.05 Kec Wonocolo KodyaSurabaya atau Krajan Il Rt

Wonocolo KodyaSurabaya.> Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa . adalah Saksibersama rekan Saksi AIPTU AKROM ROHMAN dengan di bantu rekankerja lainnya yang tergabung dalam Unit ldik 2 lainnya pada SatuanReserse Narkoba Polresta Sidoarjo.> Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi sabu denganberat + 2,18 (dua koma delapan belas) gram dengan bungkus pipetkacanya, 1 (satu) buah bong beserta pipetnya, 1 (satu) buah

Wonocolo KodyaSurabaya.> Bahwa setelah menemukan barang bukti Kemudian barang bukti tersebutsaksi sita dan mengintrogasi terdakwa bahwa barang bukti berupa 1(satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi sabu dengan berat + 2,18(dua koma delapan belas) gram dengan bungkus pipet kacanya, 1 (Satu)buah bong beserta pipetnya, 1 (satu) buah korek api Gas, 1 (satu) buahtas warna hitam dan 2 (dua) buah sekrop dari sedotan plastic adalahmilik terdakwa> Bahwa menurut keterangan dari terdakwa barang berupa

Wonocolo KodyaSurabaya.;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2018/PN Sda> Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuan saksi membeli barangberupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi sabu berat + 0,32 (nolkoma tiga puluh dua) gram setelah ditimbang dengan bungkus plastiknyadari terdakwa. WAN Bin SOSRO adalah rencananya untuk diserahkanorang yang biasa dipanggil DELLA akan tetapi sebelum diserahkankepada sdr.

Wonocolo Kodya Surabaya.> Bahwa Terdakwa mendapatkan barang berupa Sabu yang dimasukkankedalam pipet tersebut awalnya sebanyak 1 (satu) pocket sabu denganHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2018/PN Sdaharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dari peredaran sdr. LUTFIpada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekira pukul 23.00 wib kemudiandi masukkan Terdakwa kedalam pipet kaca untuk dikonsumsi kemudianselebihnya di serahkan kepada sdr.

PUTUSANNomor 4180/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Elok Susanti Binti Ngateman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swastabertempat tinggal di Jalan Siwalankerto Timur 1No.103 RT.005 RW. 005 Kelurahan SiwalankertoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanGiyatno Bin

Paimin Yamto Wiyono, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaancleaning servis bertempat tinggal di JalanSiwalankerto Timur 1 No.105 RT.00O5 RW. 005Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4180

/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 09 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Him 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 4180/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Februari2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0041/008/II/2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Siwalankerto Timur 1No.103 RT.005 RW. 005 Kelurahan Siwalankerto

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0041/008/II/2019 ;tanggal 05 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan wonocolo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Nama Fitriya Agustina binti Ngateman, umur 40 tahun,agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSiwalankerto Timur 1 No.103 RT.005 RW. 005 Kelurahan SiwalankertoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29 April 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 140/33/IV/2013, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :1. XXXX,umur 2 tahun.Him. 1 dari 10 him. Putusan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Sby4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 140/33/IV/2013, tanggal 29 April 2013yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Pemohon bernama XXXX suami dariTermohon XXXX ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisah yang menikah di KUA Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak bernamaXXXX, dan ikut Termohon;Him. 3 dari 10 hlm.

kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo, dan Rungkut Kota Surabaya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 31 Januari 1975 Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon, dengan isterinya bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya dan hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 3 orang anak bernamaoo FF &XXXXXXXX;XXXX;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKUA Kecamatan Wonocolo kota Surabaya dengan nomor : 214/214/1975tanggal 31 Januari 1975 atas nama XXXXBahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTP, KSKdan Akta Kelahiran tidak sama ;Bahwa akibat dari kesalahan

Pemohon10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara :;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon,selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :11.Mengabulkan permohonan Pemohon ;12.Menetapakan Nama XXXX yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: XXXX,tanggal 31 Januari 1975 nama yang sebenarnya adalah XXXX;13.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

karena Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahnyatidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga maka sesuaidengan pertimbangan diatas dan berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat ( 2 )Peraturan Menteri Agama Nomor 356 Tahun 2009 permohonan Pemohonberlandaskan hukum karena itu patut dikabulkan :aoe Menimbang, bahwa dengan dikabulkannnya permohonan Pemohon tersebut,maka kepada Pemohon diperintahkan mencatatkan Penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141..000,00 ( Seratus empatpuluh satu ribu rupiah ) ; Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 13 Desember2012 Masehi , bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1434 Hijriyah olehkami Drs.

PUTUSANNomor 4180/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Elok Susanti Binti Ngateman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swastabertempat tinggal di Jalan Siwalankerto Timur 1No.103 RT.005 RW. 005 Kelurahan SiwalankertoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanGiyatno Bin

Paimin Yamto Wiyono, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaancleaning servis bertempat tinggal di JalanSiwalankerto Timur 1 No.105 RT.00O5 RW. 005Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4180

/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 09 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Him 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 4180/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Februari2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0041/008/II/2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Siwalankerto Timur 1No.103 RT.005 RW. 005 Kelurahan Siwalankerto

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0041/008/II/2019 ;tanggal 05 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan wonocolo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Nama Fitriya Agustina binti Ngateman, umur 40 tahun,agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSiwalankerto Timur 1 No.103 RT.005 RW. 005 Kelurahan SiwalankertoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo, Surabaya, Padatanggal 24 Juli 2017. hal ini berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 6 Put No .4177/Pdt.G/2020/PA.Sby0262/054/VII/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonocolo Surabaya.2.

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan hidup rukun di Rumah orang tua Penggugat diKecamatan Wonocolo, Surabaya.3x Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat berlangsung sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri yang berbahagia, harmonis dan salingpengertian sebagaimana tujuan di dalam membentuk suatu rumah tangga(pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan).4.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo, Surabaya, Padatanggal 24 Juli 2017. hal ini berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 6 Put No .4177/Pdt.G/2020/PA.Sby0262/054/VII/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonocolo Surabaya.2.

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan hidup rukun di Rumah orang tua Penggugat diKecamatan Wonocolo, Surabaya.3x Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat berlangsung sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri yang berbahagia, harmonis dan salingpengertian sebagaimana tujuan di dalam membentuk suatu rumah tangga(pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan).4.

dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanhendak menikah dengan XXXX tetapi ditolak oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai, maka MajelisHakim menilai buktibukti tersebut merupakan bukti autentik, dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, (Surat nikah calon suamiPemohon) telah terbukti calon suami Pemohon pernah menikah denganAtuk Faridah dan sekarang telah meninggal dunia dan status calon suamiPemohon adalah Duda;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahnwaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

PENT No.1399/Pat.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohontelah menerangkan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satudengan lainnya yang pokoknya menerangkan bahwa Pemohon akanmenikah denganXXXX, calon suami Pemohon telah melamar Pemohon, namun SaudaraPemohon tidak menerima lamaran tersebut dan menolak untuk menjadi walinikah Pemohon dan KUA Wonocolo menolak untuk menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon karena Wali Nikah Pemohon tidak bersediamenjadi wali

Pemohon dan calon suamiPemohon tidak ada hubungan mahram baik nasab maupun susuan danjuga tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut, maka telahditemukan fakta hukum orang tua Pemohon bernama XXXX tidak merestuidan tidak mau menjadi wali pernikahan Pemohon dengan XXXX, hal initelah dikuatkan dengan surat penolakan dari KUA Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan calon

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk menikahkan Pemohon, XXXX dengan calon suamiPemohon XXXX sebagai Wali Hakim;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabayadalam Musyawarah Majelis pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1438 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj.

., tertanggal 28 Oktober 2016 padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah menurut agamaIslam (Sirri) pada tanggal 10 Nopember 2014, dengan Wali Nikah AyahKandung Pemohon Il bernama XXXX dan dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu XXXX dan XXXX, serta maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Bahwa, setelah menikah Pemohon

dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXxX, lahir tanggal 02 Agustus 2015;Bahwa, kemudian pada tanggal 21 November 2015, Pemohon danPemohon Il menikah secara resmi di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yaitu XXXX dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu XXXX dan XXXX dengan maskawin uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan seperangkat alat

pada hari dan tanggal yang ditetaokan Pemohon Il hadir dipersidangan, namun Pemohon tidak hadir setelah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa, Pemohon Il menerangkan bahwa Pemohon tidak bisa hadir dipersidangan karena telah di vonis 12 tahun penjara dalam kasuspenyalahgunaan narkoba, pihaknya telah memperoleh Akta Kelahirananaknya tanpa dicantumkan nama ayahnya, kemudian pada tanggal 21Nopember 2015 Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara resmi dandicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

XXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan AgamaKecamatan Wonocolo Surabaya pada tanggal 13 September 1991.Bahwa Almarhumah XXXX meninggal dunia pada tanggal5 September 2008sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No.474.3/0322/436.9.14/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor KecamatanWonocolo Surabaya pada tanggal 20 OKober2008.8. Bahwa .dalam pernikahan antara Alm.

Wonocolo Kota Surabaya,telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup diberikan tanda (P.4). Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor 474.4/0322/436.9.14/2008 atasnama XXXXyang dikeluarkan oleh Camat Wonocolo Surabaya tanggal 20Oktober 2008 telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup diberikantanda (P.5);. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1231/81/1984 atas nama XXXX binXXXX dengan XXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

Wonocolo, Kota Surabayatelah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup diberikan tanda (P.7);. Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.05.16/Pw.01/13/1/2006atas nama XXXXbin XXXX dengan XXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Gundusari Blitar telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup diberikantanda (P.8). Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 400/05/X/1993 atas nama Ir. XXXXdengan XXXX binti XX XX yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

Wonocolo, KotaSurabaya telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup diberikan tanda(P.9);10. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 123/54/1979 atas nama XXXX binXXXX dengan XXX yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Blimbing Kota Malang,telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup diberikan tanda (P.10);11. Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/29/402.91.06.04/1994 atasnama XXXX yang dikeluarkan oleh Lurah Jemurwonosari Kec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Oktober2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 420/1/XV2002 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :1. XXXX, umur 12 tahun;4.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;4.

dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 420/1/XV2002 tanggal 01 Oktober 2002yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXX);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan, nomor 3663/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 8 dari 10Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Sebagaimana pada KutipanAkta Nikah No. 385/03/XI/2009 yang diterbitkan pada tanggal 2Nopember 2009 Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya ;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Surabaya pada tanggal 2 Nopember 2009.Sebagaimana pada Kutipan Akta Perkawinan No.385/03/X1/2009 dantelah dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama di Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, putus karenaperceraian ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya agarmengirimkan salinan resmi putusan perkara aquo kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Surabaya;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Putusan Nomor 4044/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmengahadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil

berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolilo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23Januari 1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/04/I/1998yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya ;. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. XXXX, umur 14 tahun ;b. XXXX, umur 10 tahun ;.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Nomor :3578022309700002 tanggal 30 Juli 2012, bermeterai cukup dan cocoksesuai aslinya, selanjutnya ditandai dengan (P.1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, Nomor : 380/04/I/1998 tanggal 23 Januari1998, bermeterai cukup dan cocok sesuai aslinya, selanjutnya ditandaidengan (P.2) ;3.

Foto copy Kartu keluarga Nomor : 125604/98/02145 tanggal 28 Maret2008, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya ditandaidengan (P.3) ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohondimuka persidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing mengaku bernama :1.

XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Sleman Yogyakarta, dibawah sumpah memberikan keteranganyang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, yang menikah pada tahun 1998 di KUA Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon dikaruniai dua (2) orang anak ;Bahwa

keterangan saksisaksi dari orang dekat Pemohon,yang mana saksisaksi tersebut membenarkan adanya ketidak harmonisandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon, bukti surat dan keterangan para saksi, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagaiberikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah benar suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 23 Januari 1998 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonocolo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dicken Prijanto Bin Agus Budi Harijanto) dengan Pemohon II (Laili Ummi Fauziah Binti Bungkel) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Nopember2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0482,14,X1,2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah siwalankerto surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur 21 bulan;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0432,14,X1,2015; tanggal 21Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertiobnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nama : RUDY HARTONO BIN HIDAYAT PURNOMO;Tempat Lahir : Sidoarjo;Umur : 25 tahun;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kelurahan Wonocolo Gg. XVI No. 93 Rt. 14 Rw. 05 Kec.Taman Kab. Sidoarjo;Agama : IslamPekerjaan 15Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 12 April 2011 sampai dengansekarang;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernamaYUSTI E.

Tuntutan Penuntut Umum, Penasehat Hukummengajukan Pembelaan yang pada pokoknya mohon kennganan hukuman, danmenyesali akan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa RUDY HARTONO BIN HIDAYAT PURNOMO pada hariSabtutanggal 09 April 2011 sekira jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan April dalam kurun waktu tahun 2011, bertempat di rumah terdakwayang beralamatkan di Kelurahan Wonocolo

Saksi HERI SISWANTORO, pada pokoknya dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa benar keterangan saksi di BAP dibenarkan;Bahwa benar saksi bersama saksi SONY SETIAWAN yang sebagai anggotaPOLRI anggota Sat Reskoba Polres Sidoarjo yang pada hari Sabtu tanggal 9April 2011 sekira Jam 17.00 WIB bertempat di Wonocolo Gg. XVI No. 93 Rt.14 Rw. 05 Kec. Taman Kab.

SONY SETIAWAN, pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar keterangan saksi di BAP dibenarkan;Bahwa benan saksi bersama saksi SONY SETIAWAN yang sebagal anggotaPOLRI anggota Sat Reskoba Polres Sidoarjo yang pada hari Sabtu tanggal9Apri1 2011 sekira Jam 17.00 WIB bertempat di Wonocolo Gg. XVI No. 93Rt. 14 Rw. 05 Kec. Taman Kab.

dipergunakan oleh terdakwa sendiri tidak untukdiperjual belikan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti 1 (satu)kantong plastik sisa sabu, 1 (satu) perangkat alat hisap, 1 (satu) unit HP merk Nokia;yaltu:Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didengar keterangannyaBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 April 2011 sekira Jam 17.00 WIBbertempat di Wonocolo