Ditemukan 456 data
97 — 23
Pemerintahuntuk di jadikan tanah Negara ;Bahwa saya tidak pernah menandatangani Surat Pelepasan Hak GarapanAtas Tanah Negara Atas nama Titih Heatubun ;Bahwa tanah yang telah diserahkan kepada Pemerintah tersebut untukdijadikan tanah negara, dapat diambil kembali olen Ketua Adat setempat, jikaada pengertian dari kedua belah pihak ;Bahwa yang telah melepaskan dan menyerahkan tanah yang masih dalampenguasaan saya, kepada Pemerintah untuk dijadikan Tanah Negara adalahkakak saya sendiri yang bernama Moses Yawan
KelurahanInauga (Kampung Inauga), Distrik Mimika Baru Timika yang diajukan olehPenggugat ;Bahwa saya kenal dengan Tergugat sejak tahun 1993 saya dan tergugatsamasama bekerja sebagai karyawan di Perusahaan PT.Nusa IndahTimika, yang di pimpin Oleh Bapak Nico Hariyanto, hingga sejak tahun 1995saya dan Tergugat memperoleh tanah dari perusahaan tersebut yangletaknya berada dekat dengan tanah Objek Sengketa ;Bahwa awalnyasaat tahun 1995, perusahaan tempat saya dan tergugatbekerja, memperoleh tanah dari Bapak Moses Yawan
Sehingga dari perusahaan menawarkan kepada kamikaryawan yang wakiu itu masih bekerja di perusahaan tersebut untukmembeli tanah yang telah diperoleh dari Bapak Moses Yawan, lalu saat itusaya dan 19 (sembilan belas) orang karyawan lainnya termasuk tergugat,33dan juga Camat dan Aparat Desa yang berada di sekitar lokasi itu, membelitanah tersebut dari perusahaan tempat kami bekerja ;Bahwa saat kami membeli tanah dari PT.Nusa Indah tempat saya danTergugat dahulu bekerja, dari pihak perusahaan tersebut
lewat BapakYohanes yang dahulu termasuk dari salah satu pimpinan saya di perusahaantersebut yang selanjutnya bersama dengan Bapak Moses Yawan (PemilikHak Ulayat) atas tanah tersebut, yang kemudian lalu mengurus semua suratsurat tanah tersebut termasuk Surat Surat Pelepasan Hak Garapan AtasTanah negara di Kantor Lurah dan Camat yang berada di sekitar lokasi tanahtersebut ;Bahwa saat itu saya membeli tanah tersebut dengan cara kredit, dan setiapbulannya di bayar dari pemotongan gaji kami sebesar Rp
NURMILA ODE
Tergugat:
PETRUS PAULUS HEAUTUBUN
Turut Tergugat:
MUHAMMAD AMIR RADO
81 — 22
untuk di jadikan tanah Negara ; Bahwa saya tidak pernah menandatangani Surat Pelepasan HakGarapan Atas Tanah Negara Atas nama Titin Heatubun ; Bahwa tanah yang telah diserahkan kepada Pemerintahtersebut untuk dijadikan tanah negara, dapat diambil Kembali olen KetuaAdat setempat, jika ada pengertian dari kedua belah pihak ; Bahwa yang telah melepaskan dan menyerahkan tanah yangmasih dalam penguasaan saya, kepada Pemerintah untuk dijadikan TanahNegara adalah kakak saya sendiri yang bernama Moses Yawan
Inauga (Kampung Inauga), DistrikMimika Baru Timika yang diajukan oleh Penggugat ; Bahwa saya kenal dengan Tergugatsejak tahun 1993 saya dan tergugat samasama bekerja sebagai karyawandi Perusahaan PT.Nusa Indah Timika, yang di pimpin Oleh Bapak NicoHariyanto, hingga sejak tahun 1995 saya dan Tergugat memperoleh tanahdari perusahaan tersebut yang letaknya berada dekat dengan tanah ObjekSengketa ; Bahwa awalnyasaat tahun 1995,perusahaan tempat saya dan tergugat bekerja, memperoleh tanah dariBapak Moses Yawan
Sehingga dariperusahaan menawarkan kepada kami karyawan yang waktu itu masihbekerja di perusahaan tersebut untuk membeli tanah yang telah diperolehdari Bapak Moses Yawan, lalu saat itu saya dan 19 (Sembilan belas) orangkaryawan lainnya termasuk tergugat, dan juga Camat dan Aparat Desa yangberada di sekitar lokasi itu, membeli tanah tersebut dari perusahaan tempatkami bekerja ; Bahwa saat kami membeli tanah dariPT.Nusa Indah tempat saya dan Tergugat dahulu bekerja, dari pihak32perusahaan tersebut
lewat Bapak Yohanes yang dahulu termasuk dari salahsatu pimpinan saya di perusahaan tersebut yang selanjutnya bersamadengan Bapak Moses Yawan (Pemilik Hak Ulayat) atas tanah tersebut, yangkemudian lalu mengurus semua Surat Surat tanah tersebut termasuk SuratSurat Pelepasan Hak Garapan Atas Tanah negara di Kantor Lurah danCamat yang berada di sekitar lokasi tanah tersebut ; Bahwa saat itu saya membeli tanahtersebut dengan cara kredit, dan setiap bulannya di bayar dari pemotongangaji kami sebesar Rp
7 — 1
G/2017/PA.RksBahwa saksi telah berusaha memberikan nasihat kepada Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, saksi dan keluarga juga telahbermusyawarah dengan keluarga Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil merukunkan keduanya.Saksi Il:Hari Yawan Tanu Wijaya bin Bunyamin, umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Sampay Cileles KM.3Cibangkur Desa Sukadaya, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, hubungansaksi dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat dan
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENNI FARIDA, SRI AMPERA YATI, SUARTINA, YAWAN SUKIAWAN,. RODI,. NUNI HERAWATI,. SITIT MAKDURATI, semuanya bertempat tinggal di Jorong BatangON Oar YSN =ONNNNRNNNNNN B= Bete at eae ses a COCOCOMAN OA RAN HBA OHO AN DA KBWBNH A OC!Gunung, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Hal. 1 dari 26 hal. Put.
YAWAN SUKIAWAN,28. RODI, 29. NUNI HERAWATI, 30. SITI MAKDURATI, dan Pemohon KasasiIl: PT.
26 — 5
Saksi YUDI SET YAWAN, keterangannya dibacakan dipersidangan yang padapokokn ya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan Bripka GUNAWAN SIDIQ,S.H. dan anggotaSatresnarkoba Polres Kediri lainnya pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di warung milik Terdakwa di Desa Bendo,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri menangkap Terdakwa, karena Terdakwamemiliki dan mengedarkan pil jenis LL tanpa izin edar dari pihak yangberwenang ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan Bripbka
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Wandi Ladupu Alias Wandi
295 — 262
Menetapkan agar barang bukti berupa:
11 — 5
- Mengabulkan permohon Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (M RESKY SEPTIAWAN alias MUHAMMAD RESKY SEBTIAWAN bin BAHARYAWAN alias BAHAR YAWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RESCHA MARETTA binti AGUS IRAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;
- Menghukum Pemohon dan Termohon agar mematuhi kesepakatan mediasi yaitu sebagai berikut:
-
3.1.
103 — 59
Saksi YAWAN TANGDIALLA, (Berjanji) padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencabulan terjadi pada hariRabu tanggal 04 April 2012 sekitar pukul 03.00wit bertempat di ruangan rapat di sanggarPramuka Biak di Jalan Pramuka Nomor 05 DistrikBiak Kota Kab.
WITA NADA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
DANDI FAHDIKA
36 — 7
terdakwa tetap dalam tahanan ;
- Menetapkan bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi Note 8, warna biru, dengan nomor imei 1 : 862869046250069 dan imei 2 : 862869046250077;
- 1 (satu) buah kotak Handphone merk Xiaomi Redmi Note 8, warna biru, dengan nomor imei 1 : 862869046250069 dan imei 2 : 862869046250077; -
Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa ANGGRI YAWAN
18 — 9
Ives, Kabupaten Sunbawa, seanjutnya dsebutsebagai Penggugat ; Dilam perkaraim nemberikan Kuasa Khusus kepada SansulBahri, SH Advokat/Penasehat Hikumberalamat d R 02 Rw08, Desa Kerat, Kecamatan UnterI ves, Kabupaten Sunbava,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Agustus 2017,yang tedlahterdaftar d Kepaniteraan Pengadilan Agana Sumba vaBesar Nonor 095/2017, tanggal 09 Agustus 2017, selanj utnyadisebut sebagai Kuasa Penggugat, MelawanSuki nan lin H QDahuri LA um 31 tahun, agana Islam pekerjaanKar yawan
85 — 55
Ramli datang dari Cirebon,namun Terdakwa tetap tidak mau menerima sambilma ah marah, Terdakwa menyuruh Saksi untuk menutuppintu. gerbang, Saksi jawab "maaf tidak bisa, karenasaya Karyawan", setelah itu Terdakwa keluar dariruang kerja alu menggembok pintu gerbang dari luardengan gembok yang dibawanya sendiri, kemudian pergiMenimbangMenimbangdengan membawa anak kuncinya sehingga beberapakar yawan termasuk Saksi tidak bisa keluar dari pintudepan harus keluar dari pintu bel akang.5.
10 — 4
MENGADILI:
- Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yawan Susanto bin Suleman) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Dini Untaiana Fani binti Sugeng Suprapto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang Keisha Zahira Rahmadani (TTL: Purbalingga, 04 Februari 2017) berada dalam asuhan
1.Suwarni
2.Marlina Kusumadewi, S.Kom.
3.Andy Mardianto
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan
Intervensi:
1.NUGROHO SETIAWAN
2.AGUS SETIAWAN
114 — 89
Menyatakan batal atau tidak syah surat keputusan Tergugat yaitu :Kutipan Akta Kelahiran No. 519/DSP/1992 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenDaerah Tingkat II Grobogan atas nama AGUS SETYAWAN tertanggal 11Maret 1992 dan; Kutipan Akta Kelahiran No.520/DSP/1992 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenDaerah Tingkat Il Grobogan atas nama NUGROHO SET YAWAN tertanggal 11 Maret 1992 ;Yang diterbitkan
Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut surat keputusan :Kutipan Akta Kelahiran No. 519/DSP/1992 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenDaerah Tingkat II Grobogan atas nama AGUS SETYAWAN tertanggal 11 Maret 1992 dan ;Kutipan Akta Kelahiran No.520/DSP/1992 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenDaerah Tingkat Il Grobogan atas nama NUGROHO SET YAWAN tertanggal11 Maret 1992 ; 4.
13 — 5
tersebut dan setelah mendapatpengaduan dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon tinggal di rumah Pemohon sedang Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil:halaman 4 dari 8 halaman, Putusan Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA Bgl. wreore Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaHafsi tf : umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanA yawan
Achmad Fauzan, S.H
Terdakwa:
SETIYAWAN Als BONENG Bin Alm MUSTAKIM
11 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SETIYAWAN Alias BONENG Bin (Alm) MUSTAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;
- Menjatuhkan pidana
12 — 3
SAKSI DHANY ARIST YAWAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti di panggil di persidangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana perjudian nomor togel yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2009 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di jalan Slamet Riyadi kelurahan Sebani KecamatanGadingrejo kota Pasuruan, saksi bersama dengan saksi Hanan Lutfitelah
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
FRANS AISNAK alias FRANS
149 — 78
Saksimenerangkan kamar yang ditempati oleh korban Saudara MESAKVIKTOR PULUNG memiliki spesifikasi yaitu kamar ukuran 2 x 3 Meterdengan Bahan terbuat dari Kayu dan Papan serta antar kamarnyadibatasi dengan Tripleks dan di dalam kamar tersebut terdapat saturanjang dengan tempat tidur dan satu tempat tidur yang hanyaberalaskan Karpe@t; Bahwa Saksimenerangkan bahwa yang Saksi ketahui sikap dan perilaku korbanSaudara MESAK VIKTOR PULUNG sangat baik dan ramah namunpendiam dan biasanya sering main catur denganKAN YAWAN
PULUNG memiliki spesifikasi yaitu kamar ukuran 2 x 3 Meterdengan Bahan terbuat dari Kayu dan Papan serta antar kamarnyadibatasi dengan Tripleks dan di dalam kamar tersebut terdapat saturanjang dengan tempat tidur dan satu tempat tidur yang hanyaberalaskan Karpe@t; Bahwa Saksimenerangkan bahwa yang Saksi ketahui sikap dan perilaku korbanSaudara MESAK VIKTOR PULUNG sangat baik dan ramah namunPutusan Nomor : 152/Pid.B/2020/PN.Mnk. halaman 32 dari 76 halpendiam dan biasanya sering main catur denganKAN YAWAN
TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
HERIYANA SOPIANSYAH Bin HASAN BASRI
15 — 7
sebagai Hakim Ketua, BAMBANGSETYAWAN,SH.MH. dan RADEN AYU RIZKIYATI,SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari : Selasa,tanggal 9 Oktober 2018 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, dibantu oleh : SUPRAPTI, Panitera Pengganti dan dihadirioleh TRI ANTORO HADI,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kantor KejaksaanHalaman 22 Putusan Nomor : 484/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2018Negeri Kabupaten Bogor dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,BAMBANG SET YAWAN
17 — 5
HARY SUDICK YAWAN, Nganjuk, 23 tahun. lakilaki, WNI, Islam. Asrama Polres Nganjuk,Anggota POLRI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan TerdakwaBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. LESTARI YENTA als. BOTHOKbin SLAMET pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 sekira jam 05.30 Wib dirumahnya.Saksi menerangkan bahwa saat melakukan penangkapan bersama dengan BRIPTUYUDHA dan team opsnal lainnya terhadap Sdr. LESTARI YENTA als.
52 — 23
Panasonicditunjukan kepada email (alamat surat elektronik):s.takashi@pgipanasonic.co.id yang juga di CC (tembuskan) kepada JunSakai/Indonesia/PGI/PANASONIC,Baby Shahputri/ Indonesia/PGI/Panasonic@ PANASONIC, dengan Subject : Invoice; (Bukti P2)Bahwa pesan dalam Terusan email yang berisi invoice No MDA210930tertanggal 5 Maret 2012 tersebut, atas permintaan Tergugat II kepadaTergugat III, dimana Tergugat II sebagai karyawan di PT.Panasonic GobelIndonesia ( Tergugat I) dan Tergugat III yang juga bekerja sebagaikar yawan