Ditemukan 445 data
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
DODI FEBRIANTO Als DODI Bin KUSWANDI
30 — 13
ZAP tahun 2012 warna Orange Nomor Rangka MH1JFB118CK470804, Nomor Mesin JFB1E1471038;
- 1 (satu) buah STNK Asli sepeda motor merk Honda Vario dengan Nomor Polisi D-2407-ZAP tahun 2012 warna Orange Nomor Rangka MH1JFB118CK470804, Nomor Mesin JFB1E1471038;
- 1 (satu) buah kunci kendaraan sepeda motor merk Honda Vario dengan Nomor Polisi D-2407-ZAP tahun 2012 warna Orange Nomor Rangka MH1JFB118CK470804, Nomor Mesin JFB1E1471038;
Dikembalikan kepada saksi Yuyus
24 — 6
DALAM KONVENSI;
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Yuyus Rustiana bin Pudin Wachyudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sri Laksana Ningsih binti A.
357 — 19
lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telahmengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, telah datang dirumah terdakwa 2 (dua)orang petugas Perhutani yang sedang melakukan patroli yaitu saksit BUDI WINARTO dansaksi SUTRISNO bersama dengan petugas Polsek Doko yaitu saksi YUYUS
YUYUS ADITYA P: dengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar keterangan yang saksi terangkan dimuka Penyidik adalah benar. Bahwa benar ada orang membeli, memiliki, menyimpan kayu jati (tunggak) yang tidakdilengkapi dengan surat yang sah. Bahwa benar saksi bersama teman telah menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 26April 2011 sekira pukul 10,00 Wib di Dsn.Precet Ds.Plumbangan Kec.Doko, Kab.Blitar.
25 — 12
Toni Ali Saputra Nrp.31120085351292, oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 143 UU Nomor 31Tahun 1997 bahwa perkara tersebut dapat disidangkan tanpa hadirnyaTerdakwa.Bahwa para Saksi yang tidak hadir dipersidangan, menurut Pasal 155ayat (1) UU Nomor 31 tahun 1997 jika para Saksi yang telah memberikanketerangan penyidikan di bawah sumpah apabila tidak hadir dipersidangandibacakan, maka nilainya sama dengan keterangan Saksi yang disampaikandipersidangan yaitu sebagai berikutSaksi1 :Nama lengkap : Yuyus
10 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Dhanani Mataniputra) dengan Tergugat (Yuyus Yudastan) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan sebagaimana tata cara agama Budha dihadapan pemuka agama Pendeta T.
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
ABUBAKAR DAMAR
66 — 29
Bahwa pada tahun 2013 secara sembunyisembunyi Terdakwamenjalin hubungan perselingkuhan dengan Saksi5 sampai dengantahun 2016, kemudian Saksi melaporkan permasalahan tersebutkepada Danramil 131003/Likupang Kapten Inf Yuyus, kemudianSaksi dan Terdakwa dinasehati dan didamaikan sehingga hubunganrumah tangga rujuk kembali.9.
Biatris Baramula (Saksi5),kemudian Saksi1 melaporkan kepada Danramil 131003/Likupang18Kapten Inf Yuyus Surjana, sehingga Terdakwa dengan Saksi1dipanggil untuk menghadap Danramil 131003/Likupang, namunkarena laporan dari Saksi1 tidak ada bukti maupun saksinya, makaselanjutnya Terdakwa dan Saksi1 dinasehati oleh Danramil 131003/Likupang sehingga Terdakwa rujuk kembali dengan Saksi1.6.
107 — 12
., Advokat padaKantor Hukum YUYUS M. YUSUF & PARTNERS, berkantor di GriyaPrima Asri Jl.
71 — 37
. = Tanda Bukti lapor Nomor TBL/3288/1X/2011/PMJ/Dit Reskrimsus, tertanggal26 September 2011 di Sentra Pelayanan Kepolisian Polda Metro Jaya . ( ditandaiBukti P11 diajukan sesuai aslinya )Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat mengajukan 2( dua) orang saksi yaitu : Saksi Yuyus Bekoming Krisyono dan saksi Sudirmandibawah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 ~~ Saksi Yunus Bekoming Krisyono dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa saksi
digantikan kepada hal lain yang bersifat impersonal dariperbuatan penghinaan tersebut, jadi urusan pertandingan berpasangan dalam suatukompetisi golf, tidak menjadi halangan bagi diri pribadi seseorang yang merasaterhina untuk mendapat pemulihan ;hal 33 dari 39 hal Putusan No. 06 /Pdt.G/2QII/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya dan dalil dalilbantahan dalam eksepsi, pihak Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa P1sampai dengan P11 dan 2 (dua ) orang saksi yaitu Sdr Yuyus
121 — 38
Bahwa berdasarkan keterangan saksi5 pada bulan Oktober 2016 sekitar pukul 19.00Wib Saksi5 dipanggil oleh Kasdim 0622/Kab.Sukabumi (Mayor Inf Yuyus) untuk menerimadata dan keterangan tentang Dana Pendampingan Upaya Khusus Penigkatan Produksi PadiJagung dan Kedelai, namun Saksi5 baru mengetahui sekitar 5 (lima) hari setelahmendapatkan informasi dari kepala Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan Kab. SukabumiIr. Sudrajat,M.M melalui telepone berdasarkan informasi yang disampaikan Oleh Dandim0622/Kab.
Kedua adalah saksi juga melaporkan kepada Kasdim0622/Kab.Sukabumi Mayor Inf Yuyus Sujana S.sos atas persetujuan dari Pasiter yang baruLettu Arm Sugiman.4. Bahwa atas perintah Kasdim 0622/Kab.Sukabumi saksi supaya mencari Buktibukti ataspencairan dana Upsus tersebut, kemudian saksi berangkat ke Distan Kab. Sukabumimenemui Sdr. Yayat untuk minta bukti pencairan berupa kwitansi dan pak yayat memberikan/Hal.17 dari 41 hal.
Teti Rostati
Tergugat:
Linawati
52 — 15
Saksi Yuyus Suhendar, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi bekerja sebagai ojek dan sering mengojek Penggugat saatmenagih hutang pada Tergugat; Bahwa sehubungan dengan perkara ini yang Saksi ketahui adalah masalahhutangpiutang; Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada Saksi bahwa Tergugat memilikihutang kepada Penggugat sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Bahwa antara tahun 2019 dan 2020 Saksi mengantar Penggugat
93 — 147
YUYUS NURWAHYUNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan di BAPtersebut benar ; Bahwa saksi kenal kepada Terdakwa tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa kedudukan saksi di Bank Mega sebagai SME Collection andRemedial manager yang mana tugas dan tanggung jawabnya yaitupenyelesaian kredit bermasalah. Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan Sdri. LINA ANGELINA namunsesuai dengan data yang ada pada pihak kami bahwa Sdri.
kantorNotaris Janti Rahmajanti, SH hadir dan sebagai saksi yang mengetahuilangsung ketika Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 35tanggal 26 Desember, Akta Kuasa Menjual Nomor 36 tanggal 26Desember dan Akta Jual Beli Nomor 08/2015 tanggal 17 Maret 2015tersebut dibuat.Bahwa saksi Andi Haruman dan Terdakwa Lina Angelina bersamasuaminya bersama Untung Saputra ada hadir dikantor Notaris JantiRahmajanti, SH., ketika Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Akta KuasaMenjual tersebut dibuat.Bahwa saksi Yuyus
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
1.BAYU CANDRA Bin YEYE
2.SUJANA R.H Alias ADE ARMI Bin OOM
32 — 17
Danau Lipan RT.31 Melayu Kecamatan Tengga; Dikembalikan kepada saksi Agus Hermawan; - 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna biru dongker bertulisan ULIN BARENG DREGD dan terdapat sobek di bagian kerah; Dikembalikan kepada saksi Yuyus Subhan; - 1 (satu) buah baju kaos lengan pedek warna hijau terdapat tulisan Pemuda Pancasila di bagian punggung dan terdapat gambar logo Pemuda Pancasila; - 1 (satu) buah celana jeans warna biru Navi; - 1 (satu) buah kaos lengan panjang terdapat tulisan Pemuda
1.neny wuri handayani
2.eko febrianto
Terdakwa:
SAREP bin BA'UN
31 — 14
YUYUS E. Bin (Alm) SUKO;
6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);
25 — 6
Yuyus) selaku Asper, selanjutjya Saksi6 berangkatke kantor Asper Parigi untuk menemui Saksi4 sedangkan Terdakwamenunggu di kantor Polsek Cigugur.9. Bahwa benar karena Kapolsek Cigugur tidak segera kembali,selanjutnya sekira pukul 10.00 wib Terdakwa keluar dari Mapolsek lalududukduduk di warung Kp.
67 — 0
Dikembalikan kepada Saksi YUYUS YUSUP.
73 — 19
Supriatna sebesarRp. 126.000, tertanggal 01 Nopember 2012.1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaran setoran kelebihanpembayaran kepada pihak ketiga atas nama Yuyus Supriatna sebesarRp. 126.000, tertanggal 06 Nopember 2012.1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaran setoran kelebihanpembayaran kepada pihak ketiga atas nama Yuyus Supriatna sebesarRp. 110.000, tertanggal 25 Oktober 2012.1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaran setoran kelebihanpembayaran kepada pihak ketiga atas nama
Yuyus Supriatna sebesarRp. 200.000, tertanggal 24 Agustus 2012.Hlm 219 dari 348 hlm Putusan No. 31/Pid.
nama Yuyus Supriatna sebesarRp. 187.050, tertanggal 06 Februari 2013.1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaran setoran kelebihanpembayaran kepada pihak ketiga atas nama Yuyus Supriatna sebesarRp. 258.000, tertanggal 08 Maret 2013.1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaran setoran kelebihanpembayaran kepada pihak ketiga atas nama Ade lrawan sebesar Rp.25.000.000, tertanggal 03 Januari 2013.1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaran setoran kelebihanpembayaran kepada pihak ketiga atas
Supriatna sebesar Rp.126.000, tertanggal 01 Nopember 2012.1 (satu) eksemplar aslii Tanda Bukti Pembayaran setoran kelebihanpembayaran kepada pihak ketiga atas nama Yuyus Supriatna sebesar Rp.126.000, tertanggal 06 Nopember 2012.1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaran setoran kelebihanpembayaran kepada pihak ketiga atas nama Yuyus Supriatna sebesar Rp.110.000, tertanggal 25 Oktober 2012.1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaran setoran kelebihanpembayaran kepada pihak ketiga atas nama
Yuyus Supriatna sebesar Rp.200.000, tertanggal 24 Agustus 2012.1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaran setoran kelebihanpembayaran kepada pihak ketiga atas nama Yuyus Supriatna sebesar Rp.140.000, tertanggal 02 Oktober 2012.1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaran setoran kelebihanpembayaran kepada pihak ketiga atas nama Yuyus Supriatna sebesar Rp.230.000, tertanggal 26 September 2012.1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaran setoran kelebihanpembayaran kepada pihak ketiga atas
76 — 20
biayayang timbul dalam perkara gugatan ini ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telahditetapkan,e Untuk kepentingan Penggugat datang menghadap kemukapersidangan kuasanya bernama : HERRY A YUSUF SH .e Untuk kepentingan Tergugat datang menghadap kemuka persidangankuasanya bernama : HM RIZAL FADILAH SH .e Untuk kepentingan Tergugat II datang menghadap kemuka persidangankuasanya bernama : YUYUS
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
JAMAN ALIAS KACUNG BIN KOSASIH
20 — 2
Bandung;
- 1 (satu) buah kunci kontak ciri-ciri mempunyai gantungan kulit warna cokelat muda bertuliskan WYNSTELLE Exclusive Brand;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Dikembalikan kepada saksi YUYUS HERDIANA ALIAS IYUS BIN H. MAMAN.
56 — 28
Miyako tipe KST-18 RC;
- 1 (satu) buah kotak amal Jariyah pembangunan pondok modern Daarul Mahabbah;
- 1 (satu) buah magicom yang berkapasitas 5 (lima) kilo merek Miyako tipe MCG-171;
- 1 (satu) lembar switer warna corak abu-abu yang terdapat tulisan Bizzare;
- 1 (satu) buah engsel dalam keadaan rusak;
- 1 (satu) buah gembok silver bertuliskan Prohex Top Security;
Dikembalikan kepada kepada Saksi Korban Yuyus
56 — 15
Perpanjangan oleh Pengadian Tinggi II Bandung 03 Juni 2015 S/D 02 Juli 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum I.ANDI ROHENDI,SH.2.DENIHIDAYATULLOH,SH.3.BUDI RAMADANUS,SH.4.YUYUS M.YUSUF,SH,YAYATSUDRAJAT,SH.Semuannya Advokad and Legal Consultan dari The Advocare Law Firmberdasarkan Akta Notaris No. 13 Nopember 2014 yang diterbitkan oleh Notaris SRIRENIDWIYANTI,SH.alamat Jl.