ZEN HERMAN SIREGAR, DKK

ZEN HERMAN SIREGAR, Umur 54 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan POLRI, alamat Perumahan Wira Asri Blok3,Desa Sioldengan, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhan Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat ;Dalam hal ini Terbanding semula Penggugat , diwakili olehKuasanya ADI MANSAR,SH.MHum, dkk , berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 April 2015;2. MUFLI HANDI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan KH.

Bahwa hal ini dapat dilinat dalamcatatan transaksi a/n Zen Herman Siregar Pada Bank BNI tertanggal 10 Juni2014 Sampai 30 Juni 2014 (vide bukti P4). Dalam catatan transaksi tersebutterlihat bahwa Terbanding menerima uang hasil jual beli tersebut dari NotarisSetiawati, SH dan Itupun hanya senilai Rp. 1.000.000.000, ( satu milyarrupiah).

.- Terbanding : MUCHSIN ZEN,dkk.

MUCHSIN ZEN,bertempat tinggal di Jalan Macan, Kelurahan Tipulu,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;2. MOH. RESIN YASNI, S.T, bertempat tinggal di Jalan Manggis, KelurahanBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari.

RESIN, ST (Tergugat Il) yangjuga saudara kandung MUCHSIN ZEN, SE (Tergugat I) mengganggu danmelarang atau menghalangi pekerja bangunan/patok batas tanah milikPenggugat tersebut, padahal sebelum Penggugat membeli tanah yangtelah bersertipikat No.00839, SU Nomor 104/Baruga/2002 Tergugat maupun Tergugat Il telah mengatakan pada Penggugat bahwa tanahbersertipikat yang dijualnya tersebut tidak bermasaalah atau tidakbersengketa dengan pihak lain, hal itu telah dituangkan pula di Pasal 2dalam Akta Jual

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula HABIBI MUHAMMAD ZEN menjadi HABIBI RAHABIAN MUHAMMAD ZEN;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi untuk melakukan perubahan dan atau memberi catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3277-LT-08032018-0008 dari semula anak Para Pemohon bernama HABIBI MUHAMMAD ZEN diganti

/dirubah menjadi bernama HABIBI RAHABIAN MUHAMMAD ZEN;

Pemohon:
DICKY SAFARI ZEN dan ELLY SULISTIAWATI KOSWARA

PERTAMINA EP PUSAT vs MUHAMMAD ZEN B., dkk.

MUHAMMAD ZEN B, beralamat di dusun Bukit Suling Gg.Wakaf Desa Rantau Pauh, Kecamatan Rantau, KabupatenAceh Tamiang;2. ADRAL, beralamat di Jin. Dumai No. 154 Komplek PertaminaKecamatan Rantau, Aceh Tamiang;3. ERRY RISWANDY, beralamat di JI. Sanga Sanga BSL 14 No.17 Komplek Pertamina, Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;4. HASAN MAKSUM, beralamat di Jin. Klamono No. 225Komplek Pertamina, Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;5. LELA KUSUMA, beralamat di Jin.

Dokumen yang hanyaditandatangani oleh Muhammad Zen B tersebut dijadikan lampiran dari SuratHal. 4 dari 74 hal. Put. No. 230 K/Pdt.Sus/2012Gugatan para Penggugat yang seolaholah dokumen tersebut merupakan lampiran dari Surat Anjuran dari Disnakerdan Mobduk Aceh Nomor 560.470.4/3743/2010 tanggal 21 Oktober 2010 danRisalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial tertanggal 13September 2011.

MUHAMMAD ZEN BIN H. MAWI) terhadap Penggugat (SURYANINGSIH BINTI SUKANDAR);------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------------------------------5.

MUHAMMAD ZEN BIN H. MAWI

LAMUDAN Bin MAT ZEN, 2. JASKORO Bin ARSYAD telah terbukti seeara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan memberatkan " ; ----------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. LAMUDAN Bin MAT ZEN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa 2. JASKORO Bin ARSYAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; ------------------------------------ 3.

I LAMUDAN Bin MAT ZENII JASKORO Bin ARSYAD

Lamudan Bin Mat Zen dan terdakwa n. Jaskoro Bin Arsyad"terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan Pemberatan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 1 dan ke4KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 1. Lamudan Bin Mat Zen dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan terdakwa n.

danTerdakwa Jaskoro Bin Arsyad bersamasama rekannya melihat ada 3 (tiga) ekor kambingyang ada dipinggir jalan, Ialu Ijandra turon dari mobil langsung menangkap (satu) ekorkambing betina dan memasukkan kedalam mobil Daihatsu Xenia warn a hitam BG 1385 PQtersebut yang diterimalsambut oleh Terdakwa Lamudan Bin Mat Zen, lalu TerdakwaLamudan Bin Mat Zen memberikan kambing tersebut kepada Terdakwa Jaskoro Bin Arsyaduntuk mengikat leher kambing tersebut dengan tali nilon warna hijau yang telah dipersiapkanoleh

OKUtidak jauh dari Rumah Makan SS2, Terdakwa Lamudan Bin Mat Zen clan rekanrekanyamelihat 5 (lima) ekor kambing, lalu Ijandra turon dari mobillangsung menangkap (satu)ekor kambing jantan dan memasukkan kedalam mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385PQ tersebut yang diterimalsambut oleh Terdakwa Lamudan Bin Mat Zen, lalu TerdakwaLamudan Bin Mat Zen memberikan kambing tersebut kepada Terdakwa Jaskoro Bin Arsyaduntuk mengikat leher kambing tersebut dengan tali nilon warna hijau yang telah dipersiapkanoleh

Kepolisian yang dibantu oleh masyarakat berhasil menghadang dan menyetop mobilDaihatsu Xenia warna hitam BG 1385 PQ yang berisi Terdakwa Lamudan Bin Mat Zen danrekanrekanya ketika melintas di Desa Pengaringan Kec.

LAMUDAN Bin MAT ZEN, 2. JASKORO Bin ARSYAD"telah terbukti seeara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaWPencurian Dalam Keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. LAMUDAN Bin MAT ZEN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa 2.JASKORO Bin ARSYAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh paraTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZEN WAHYU RIZKI BADJAMAL Alias ZEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
ZEN WAHYU RIZKI BADJAMAL Alias ZEN

LAB : 3283 / NNF / VII / 2019 tanggal 18 Agustus 2019 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa ZEN WAHYURIZKI BADJAMAL Alias ZEN dan terdakwa ZEN WAHYU RIZKI BADJAMALAlias ZEN tersebut adalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB : 3283 / NNF / VII / 2019 tanggal 18 Agustus 2019 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa ZEN WAHYURIZKI BADJAMAL Alias ZEN dan terdakwa ZEN WAHYU RIZKI BADJAMALAlias ZEN tersebut adalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.nn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGAnonn

LAB : 3283 / NNF / VII / 2019 tanggal 18 Agustus 2019 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa ZEN WAHYURIZKI BADJAMAL Alias ZEN dan terdakwa ZEN WAHYU RIZKI BADJAMALAlias ZEN tersebut adalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan KM HA1 HA2 Paraf Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Dglterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.> Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor

Donggala yang telah melakukan Pemeriksaan terhadapsampel urine milik terdakwa ZEN WAHYU RIZKI BADJAMAL Alias ZENdengan kesimpulan sampel urine terdakwa ZEN WAHYU RIZKI BADJAMALAlias ZEN positif mengandung methampethamine (MET) dan Amphetamine(AMP).nn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah

Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------------------------2. menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (Alwi bin Zen Alaydrus) untuk menjatuhkan talak satu roj

Alwi bin Zen AlaydrusNailah binti Achmad Al-Kaf

ZEN VS DIRHAMZAH (Ahli Waris Habibullah Nasir), DK

ZEN, bertempat tinggal di Jalan Lingkungan V, RT007/003, Kelurahan Bandar Jaya Barat, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EkaHagusta, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Eka Hagusta, S.H. & Associates, beralamat di JalanCimanggis Boulevard Nomor 9 10, RT 001 RW 011,Kelurahan Tapos, Kecamatan Tapos, Kota Depok, PropinsiJawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7September 2017:Pemohon Kasasi:Lawan1.

ZEN tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan

ZEN tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 23 April 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

ISMAIL ZEN

ISMAIL ZEN telah didakwa oleh Penuntut Umum seperti tersebut di dalamsurat dakwaannya tertanggal 09 Pebruari 2012 Reg.Perk. Nomor: PDM 12/BNGKO/01/2012 yang pada pokonya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SUBHAN AZIM, A.Md Alias USUB Bin H.

ISMAIL ZEN sedangberada dirumah terdakwa kemudian terdakwa dihubungi oleh saksi SAPARUDINAlias SAW Bin MAT SALI (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melaluihand phone dan menanyakan apakah Terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu karena ada teman saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI yaitusaksi PAHRUL ROZI Alias ROZI Bin ZAKARIA (penuntutan dalam berkasperkara terpisah) yang akan membeli (memesan) narkotika jenis shabushabusebanyak 2 (dua) bungkus.

ISMAIL ZEN sedangberada dirumah terdakwa kemudian terdakwa dihubungi oleh saksi SAPARUDINAlias SAW Bin MAT SALI (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melaluihand phone dan menanyakan apakah Terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu. Selanjutnya Terdakwa menjawab tidak ada namun Terdakwa berjanji danberusaha untuk mencarikannya terlebih dahulu.

ISMAIL ZEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (2)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Primair ;2.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan tersebut majelis hakimPengadilan Negeri Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 07 Mei 2012 Nomor13/Pid.B/2012/PN.BK,yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUBHAN AZIM, A.Md Alias USUB Bin H.ISMAIL ZEN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, turut serta menjadiperantara

Sidi Bin Muhammad Zen;

SidiBin Muhammad Zen;Tempat lahir : Koto Tuo;Umur/ Tg lahir : 46 tahun/ 24 September1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Bukit Lintang, Nag.Tiku Utara, Kec. Tiku, Kab.Agam;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani; Terdakwa menyatakan secara tegas tidak didampingi Penasihat Hukum, danmenghadap sendiri di persidangan;Terdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 4 Februari 2013;Terdakwa ditahan :1.

Sidi Bin Muhammad Zen terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanpencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Jefri Pgl. Jai glr. St. Sidi BinMuhammad Zen dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan,dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Sidi Bin Muhammad Zen bersamasamaYos (DPO) dan Apuak (alm) pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 sekira pukul 02.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di SMKN TanjungBaru Jorong Ampaleh Nagari Tanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten TanahDatar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil sesuatu barang berupa 3 (tiga) unit komputer,

Sidi Bin Muhammad Zen telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Halimah Bahasywan binti Abdullah Bahasywan;Tauhid bin Zen Bahven

ZEN;ABU MUNIF bin MUCHIBIN

Ahmad Yanuar Irvandi Bin Muhammad Zen Hamid (Alm), DK

Zen bin M. Nur dan Salbia binti Amran

Zen bin M.

Zen lahir 22 Agustus 2008;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan pemohon Il tidak tercatat dikantorurusan Agama setempat, karena tidak ada yang mengurus persyaratanuntuk melaksanakan pernikahan tersebut, sedangkan Pemohon danPemohon Il sangat membutuhkan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Muara Bulian guna dijadikan sebagai bukti hukum atasperkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan untuk melengkapi persyaratananak sekolah;8.

Zen bin M. nur) dan Pemohon Il(Salbia binti amran);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Zen bin M. nur) denganPemohon Il (Salbia binti amran) yang dilaksanakan pada tanggal 29November 2007 di pal Il di Desa Suka Ramai, Kecamatan Muara Tembesi,Kabupaten Batang Hari ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Roni Zen Cahyadi Bin Zen; dan Terdakwa II. Rudiana als Ewe Bin Sarta tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN berdasarkan pasal 365 ayat (2) ke- 2 KUHP dalam dakwaan primer ;

DAMYAT BIN AHMAD KASIM, Lawan HENDRI GUSTIAN BIN M.ZEN ATAU SIHEN BIN ZEN ATAU SIHEN BIN M. ZEN ATAU SIHEN

PUTUSANNO. 56/PDT/2010/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraDAMYAT BIN AHMAD KASIM ; umur 60 tahun, pekerjaantani, beralamat di Jalan Jairul DesaDusun Kebun Kecamatan Merlung, KabupatenTanjung Jabung Barat, semula Penggugatsekarang PembandingMELAWANHENDRI GUSTIAN BIN M.ZEN ATAU SIHEN BIN ZEN ATAU SITHENBIN M.

ZEN ATAU STHEN, umur : 35 tahun,pekerjaan : swasta, beralamat di JalanMerangin RT 10/03.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AHMAD ZEN Panggilan ZEN Panggilan JEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dengan pemberatan dan penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

2.DODY SUSISTRO,S.H
Terdakwa:
Ahmad Zen Panggilan Zen Panggilan Jek

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU MAULANA ZEN bin MAT ZENtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU MAULANA ZEN bin MAT ZEN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;
3. Menyatakan barang bukti berupa

Menetapkan supaya Terdakwa WAHYU MAULANA ZEN bin MAT ZEN, membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
WAHYU MAULANA ZEN BIN MAT ZEN

ZEN SHAHAB ; SYARIFAH AMINAH (CEK MINAH) ; FUAD AHMAD, dkk.

P U T U S A NNomor: 1228 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ZEN SHAHAB, bertempat tinggal di Jalan SlametRiyadi, Lorong Beringin Jaya No. 233/108, Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan Ilir Timur Il, KotamadyaPalembang,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1.

dalam tingkat kasasi hanya berkenaandengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaanhukum, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangMahkamah Agung Indonesia (UndangUndang No. 14 Tahun 1985)sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : ZEN