Ditemukan 4102 data
126 — 28
No.1Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilan, atas kesepakatan keduabelah pihak Hakim Hakimtelah menetapkan Handika Fuji Sunu, S.H.I., M.HHakim Mahkamah Syariyah Kualasimpang sebagai Mediator, selanjutnya acaramediasi telah dilaksanakan di ruang mediasi, dimana Pemohon dan Termohonmenghadap secara langsung dan menurut laporan mediator hasilnya gagal;Halaman 17 dari 32 halaman Putusan No.
45 — 3
SUNU YULIMAWAN, S.H. berdasarkan surat kuasa khususHalaman dari 33 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN Pwt.tertanggal 9 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto pada tanggal 11 Agustus 2014 dibawah nomor register 141/S.K.KH/2014/PN Pwt.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN Pwt. tanggal 5 Agustus 2014 tentang PenunjukkanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN Pwt.
I Putu Kisnu Gupta, SH
Terdakwa:
1.Muh. Sukri Alias Suka Bin H. Hamid
2.Aprisal Alias Risal Alias Aco Bin H. Hamid
108 — 23
Hamid menyatakan tidak akanmenanggapi keterangan saksi tersebut;Saksi Emil Jaya Alias Mimin Bin Sunu, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP di tingkatpenyidikan adalah benar;= Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekitar pukul 22.30 Witadi Desa Tangrongi Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo TerdakwaIMuh Sukri Alias Suka Bin H. Hamid dan Terdakwa Aprisal Alias Risal AliasAco Bin H.
162 — 48
Sunu No. G4 Kel. Lembo Kec.Tallo Kota Makassar, selanjutnya disebut TERGUGAT IV5. VIVI HALIM, ( LOLA), umur 40 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JI. Pontiku No. 166, Kel. Lalatang, Kec. TalloKota Makassar selanjutnya disebut TERGUGAT V ;6. LIEM TJONG KANG, umur 86 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJl. Buru No. 3 Kota Makassar selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VI ;7. LIEM SIE LIE, ( SHERLY HALIM ), umur 83 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di JI. MT.
Pembanding/Terdakwa : RAGIL SANTOSO HADIWINOTO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RAGIL SANTOSO HADIWINOTO
46 — 21
JONGKEY darikakak Terdakwa yang bernama YAYA SUYATNA sekitar tahun2005 di jalan Sunu Makassar kemudian pada tahun 2009Terdakwa bertemu dengan Lk. JONGKEY di Jl. SultanHasanuddin tepatnya ditoko Glael KFC Makassar untukmembicarakan kesepakatan kerja dalam hal titip jual barangberupa sandal dan sepatu kemudian Terdakwa datang ketoko Lk. JONGKEY untuk memilih barang dan barang tersebutdiambil di gudang milik Lk.
101 — 40
Nama : PARJONOKewarganegaraan : IndonesiaJabatan : Anggota Pokja Kemasyarakatan BPD SukoharjoKesemuanya beralamat di Kantor Desa Sukoharjo Jalan Besi Jangkang, Sukoharjo, Ngaglik, Sleman dan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Desember 2013 telah memberikankuasa kepada : SUNU W CIPTAHUTAMA, SH,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum dari Kantor Advokat Sunu W Ciptahutama &Partners beralamat di Jalan Parangtritis Saman Dua No. 37Rt. 10 Sewon, Bantul, D. I.
38 — 7
Bahwa akibat kejadian tersebut mengalami kerugian kurang lebih Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa barangbarang yang hilang tersebut tadinya berada di ruang komputer;Bahwa saksi mengetahui yang mengambil para terdakwa setelah adapemeriksaan di Polres Magetan;Bahwa barangbarang yang diambil oleh para terdakwa, sebagaimana barangbukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2 ERWIN YUSNIAR SUNU
79 — 16
yang terletakdi Dusun Dulipo, Desa llomangga, Kecamatan Tabongo KabupatenGorontalo yang batasbatasnya sebelah :e Utara berbatas dengan tanah milik TUI DAI;e Timur berbatas dengan tanah milik KARIM SAMBUNGE,SABANI, dan SULEMAN MAKU;e Selatan berbatas dengan tanah milik MURUMBI UWA ;e Barat berbatas dengan tanah milik KUDE dan SUNU BIKI;Adalah milik yang sah dari Penggugat;3.Menyatakan surat yang diterbitkan oleh Tergugat II dan tergugat III bataldemi hukum dan tidak mengikat;Menyatakan perbuatan Para
79 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
;ao fF oP =Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatdan Penasihat Hukum, beralamat kantor di Jalan Sunu Komp.UNHAS Blok AX.7 Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Agustus 2016;Termohon Kasasi l, Il dahulu sebagai ParaTerbanding/Tergugat, Tergugat Il Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALENG, bertempat tinggaldi Jalan Sunu Il No. 70, Kelurahan Suangga, KecamatanTallo, Kota Makassar;4. BUNGA TANG binti H. MUH.
AMINAH, SH.
Terdakwa:
FIRMAN ALS MOMONG BIN AMBO TUWO
65 — 7
Sunu Makassar dan barang barang yang terdakwa ambil adalahsama yakni Susu BMT 88 gram .
1.INDRASTONO DWI ATMANTO.IR.MING Bin SUPARINDRAS
2.ENDRASTINI TRIATMIANTI Binti SUPARINDRAS
3.INDRASTUTI PONCO UTAMI Binti SUPARINDRAS
Tergugat:
INDRASUNU CATUR NUGROHO bin SUPARINDRAS
122 — 24
Bahwa anak anak dari bu Suratinem mau tanda tangan pada jualbeli tersebut hanya anak yang bernama : Eko dan Sunu tidak mautanda tangan. Bahwa pada saat itu Keadaan Bu Suratinem dalam keadaansehat. Bahwa saksi kenal dengan Bu Suratimen baru sejak tahun 2018itupun Karena saksi telah membeli tanah milik Bu Suratinem. Bahwa tanah yang saksi beli dari Bu Suratimen adalah tanahdengan Leter C/D Nomor 2190 Terletak : Provinsi Jawa Tengah, Kab.Batang, Kec.
26 — 5
., M.H. dan Handika Fuji Sunu, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 4 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Rajab 1440 Hijriah oleh Maman Abdur Rahman, S.H.I., M.Hum. sebagai KetuaMajelis dengan didampingi oleh Abdul Ghoni S., S.H., M.H. dan Muhammad AzharHasibuan, S.H.I., M.A. sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Ridwan, S.H.sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensidan
145 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertujuan untuk menjagakesegaran barang impor.14)Bahwa mengingat importasi Kurma yang diberitahukan denganPIB 236993 tanggal 16 Juli 2010 adalah dengan menggunakankontainer biasa, maka proses pengeringan buah Kurma tidakhanya sekedar untuk meniriskan/mengeringkan sisasisa airyang digunakan pada waktu pencucian buah Kurmasebagaimana pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak,namun bertujuan untuk mengeringkan sebagai upayamengawetkan/memperlambat proses pembusukan buah, haltersebut dapat terlinat dari sunu
Pembanding/Tergugat VII : AYUB PANGGALONGAN
Pembanding/Tergugat V : ABIDIN
Pembanding/Tergugat III : MUH. SYAHRIR F., SE,.
Pembanding/Tergugat I : M, DJAFAR BADOLLENG
Pembanding/Tergugat VIII : Drs. H. Dwi Laksono W.M.,
Pembanding/Tergugat VI : H. DARSONO, SE.,
Pembanding/Tergugat IV : FAROUK BAMATRAF
Terbanding/Penggugat : PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT BATARA WAJO
94 — 30
Sunu No.21E/206C,Kelurahan Suwangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar ;sebagai TERGUGAT VII ;8. Drs. H. DWI LAKSONO W.M, Pensiunan PT.
33 — 9
Sunu (Perumahan Dosen UNHAS) blokBX No.8 Kota MakassarAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan > SarjanaTerdaka ditangkap tanggal 17 Desember 2013 berdasarkan Surat Perintah Penangkap anNomor:SP.Kap/241/XI/2013 sejak taggal 17 Desember 2013 sampai dengan tanggal 18Desember 2014;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rutan oleh:1.
24 — 5
lagiperbuatan melanggar hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Andhika Jaya Putra Siburian alias Dhika, pada hariSelasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2018, bertempat di rumah saksi Chandra Gempar Damanik alias Gemparyang terletak di Jalan Mual Nauli V Kelurahan Siopat Sunu
80 — 12
Kompi dan Zainuddin Sunu;Sebelah Selatan : saluran Air;Sebelah Timur : tanah milik Sakkiri dengan Asma;Sebelah Barat : saluran air ( sawahnya Baharu);Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN JnpBahwa saksi mengetahui letak dan batasbatas tanah objek sengketatersebut karena saksi sering melewati tanah sengketa apabila saksi hendakpergi ke sawah miliknya yang berjarak sekitar 100 (seratus) meter daritanah objek sengketa;Bahwa saksi juga bertempat tinggal di dekat tanah objek sengketa sejaksaksi
105 — 41
dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa memiliki sebidang tanah seluas 10.150 m2yang terletak di Desa Jimbaran Kecamatan Kuta Kabupaten Badung sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 512/Desa Jimbaran seluas 10.150 m2 (sepuluh ribuseratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi nomor : 7947/1987 terdaftar dalam sertifikat pada tanggal1091987 atas nama Pemegang Hak : TANGKI yaitu sebagai berikut :Utara : LautSelatan : Tanah milik ( Wayan Sunu
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sunu Komp.