Ditemukan 5013 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Se epe yep yeons Feenbiel unweu ebbuer yewins ueyueyepeduwewynjun eyesnieq yeja; yebnbbuey jnqesie yesidueq ewes emuegBunby eAinwUf esaq Ip uoyouve; en) Hueso yews tp jeS6uy tur yees uoYyoueluexBuepes erenA2y uzyeunjey Ip ueyenUOy Yen Ip yebbun uoyows,yJul yeeg ueing unyel g Bueiny yiqe; ewejes yepns yeuwins YyesidiegUOYOUUS UBP UQYOwWs, Yyeny jees yeloes uoyowJe; uebuep yesidsegynjun ueysenjnwew uzp Bunby eAinj WE esaq Ip uoyouwe em Buesoyeuns ueyebbuiuew iBied uoucwey eAuIuye iedwes uep jngesiefey
Register : 01-09-2010 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 572/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 22 Januari 2013 —
40 — 36
40 — 36
Aris Tjahyadi perusahaanMiki Travel tanggal 6 Maret 2009.Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat selain mengajukan bukti surattersebut di persidangan juga telah mengajukan (satu) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu :Saksi ZULKARNAIN ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bergerak di bidang tur dan travel yaitumemberikan jasa rombongan ke luar negeri ;Bahwa ada kontrak yang mengikat antara Penggugat diwakili oleh MeikeHestiningsih selaku Director of Sales dan Tergugat I yang
Register : 01-11-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 120/Pid.B/2013/PN.Ung Tanggal 8 Oktober 2013 — HERU BUDI SANTOSO Bin RIYADI
94 — 2
94 — 2
disitu ;e Bahwa benar, barang bukti yang diajukan dipersidangan iniadalah Ipad milik saksi yang telah hilang dan diambil olehterdakwa ;e Bahwa Ipad milik saksi yang hilang tersebut sehargaRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa setiap mengisi acara saksi selalu menggunakan Ipadtersebut ;e Bahwa ketika terdakwa mengambil Ipad milik saksi tersebutsebelumnya tidak minta ijin terlebih dahulu kepada saksisebagai pemiliknya ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;ksi TUR
Register : 17-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA CURUP Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 49
89 — 49
Dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah timur berbatasan dengan jalan Tani; Sebelah barat berbatasan dengan Bapak Suyono; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Mbah Tur Sebelah Utara berbatasan dengan ibu Welas;Diperoleh tahun 2012 dengan taksiran harga Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah). Sertifikat asli dikuasai oleh Tergugat.f.
No. 248/Pdt.G/2019/PA.Crp Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Tani; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun bapak Suyono; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun Mbah Tur; Sebelah Urata berbatasan kebun Ibu Welas;(2) Dalam hal ini para pihak sepakat untuk memberikan wewenangkepada kepala desa setempat untuk memelihara sertifikat tanah kebunsebagaimana pada ayat (1) dan memberikan wewenang kepada anak parapihak yang bernama ANAK KE1, dan ANAK KE2 untukmenggarap/menerima hasil dari tanah kebun sebagaimana
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638/B/PK/PJK/2017 Tanggal 25 April 2017 — PT. INTERTOOL WAHANA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu menurut Terbanding dalamsurat keberatan Pemohon Banding tidak menyatakan alasan keberatanPemohon Banding atas kredit pajak sehingga tidak dilakukan penelitian lebihlanjut;Bahwa bukti potong yang dikoreksi oleh Terbanding sebesar Rp1.612.601,00terdiri dari 13 lembar Bukti Potong, yaitu : Wa Ta Chal Wo Tak tur Pagah eee er yeng Tis Tali TarpealPoni ipotone oo1 PT.
Register : 11-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 36/PID.SUS/2014/PN.Mjl Tanggal 13 Maret 2014 — HADI WIJAYA Bin KAHAR
80 — 7
80 — 7
keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri yang membenarkanketerangan saksi tersebut, maka setiap penyalahguna adalah terdakwa HADI WIJAYA BinKAHAR dengan segala identitasnya tersebut diatas dan ternyata dalam persidangan sehatjasmani dan rohani sehingga dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya dan selama dalampersidangan tidak ditemukan alasan pembenar dan pemaaf atas perbuatan yang dilakukan olehterdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap penyalahguna telah terpenuhi;2 nsur tur
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0723/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Surat alBagarah ayat 229 yang berbuny/i:* lash tur $1 so38a, Tlasls obs GbArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;2. Surat anNisa ayat 130 yang berbunyi:(aiSs lewls all 55 axe 43 Wall yi Wax OsArtinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan member! kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 1/P/FP/2018/PTUN-SMG Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon:
Mastur
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Temanggung
117 — 49
Mastur
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Temanggung
117 — 49
MAS TUR) 222222 2 nn nnn nnn n enn n nnn nen n nnn nese nee nn coneKewarganegaraan : Indonesia;0c0nonn ne ncencncnnnneTempat tinggal : Jl. Pasar No. 36 Desa Sukorejo RT.O7 RW.01, KecamatanSukorejo, Kabupaten Kendal;Pekerjaan > WIASWAS1A; 222 n nnn nn owen en nn nn nn nn nn nn nnn nn en nn nesBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 004/Suku/BPKH/JT/I/2018 tertanggal16 Januari 2018, memberikan kuasa kepada 1) MUHARSUKO WIRONO, S.H.
Putus : 13-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 12 / PID / TPK/ 2013 / PTTK Tanggal 13 Nopember 2013 — Hi.HERMAN TAMIN,SH.,MH Bin HASANUDIN;
108 — 35
108 — 35
,MH Bin HASANUDIN;Tempat lahir : Komering Ulu;Umur / Tanggal lahir : 1 Mei 1967;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Permata Biru Blok A 9 No. 9 KelurahanSukarame, Kecamatan Sukarame, KotaBandar Lampung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Pendidikan : S2;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di tingkat banding memberikan kuasa kepada PenasihatHukumnya: SUSI TUR ANDAYANI. SH. MH. Dan NGADIMIN. SH.
MH.masingmasing adalah Advokat, Konsultan Hukum pada Kantor Advokat"Susi Tur Andayani. SH. & rekan" yang beralamat di Jl.
Register : 21-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Mks Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
ANSAR
Tergugat:
1.PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
2.SHOW ROOM .MOBIL AKBAR MOTOR
93 — 18
ANSAR
Tergugat:
1.PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
2.SHOW ROOM .MOBIL AKBAR MOTOR
93 — 18
melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi) dan dikarenakan PENGGUGAT telahmelakukan wanprestasi maka TERGUGAT selaku Kreditur berhak untukmeminta PENGGUGAT selaku Debitur untuk melakukan pelunasan atasseluruh kewajibannya kepada TERGUGAT I, hal mi sebagaimana telahdiatur dan disepakati bersama oleh para pihak dalam Perjanjian a guokhususnya Pasal 7 huruf (a) yang berbu nyi "Bi/amana angsuran sepertiyang ditetapkan dalam Lamp/ran Peranjian /n,, ataupun kewayibankewaj/ban la/n yang harus dilaksanakan Deb/tur
ibayar lunas tepat pada waktu yangd/tetapbkan dengan cara sebaga/mana mestinya, maka dengan /ewatwaktu saja sudah merupakan bukt/ yang sah dan cukup bahwa Deb/tuntelah me/akukan penbuatan wanpnestas/ (/ngkan janji) "ju ncto Pasal 8huruf (a) yang berbunyi "Dalam hal tenjadinya salah satu kejadiansebaga/mana d/sebutkan dalam Pasal 7 dlatas, maka Kned/tur benhaksecana hukum untuk mengakhiri Penjanjian ml secana seket/ka danseka/ius dan ak/bat hukum dan!
Register : 16-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 135/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 26 Juli 2017 — AHMAD FADLY Bin JAFAR.
24 — 14
24 — 14
Pe Nomor249/Pid.Sus/2017/PN Pbr tanggal 23 Mei 2017, dan Mem an TerdakwaAhmad Fadly Bin Jafar dari Rumah Tahanan Negara d n alasan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pekanbaru telah Ci enerapan hukumnyadan tidak teliti dan tidak cermat melihat ala bukti dalam pertimbanganhukumnya karena Terdakwa hanya dijeb barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic bening berisikan ser es stal narkotika jenis shabu yangdiambil saksi Mursalim DH karenaedi g oleh Terdakwatidak bisa dijadikanalat bukti yang sah, scan tur
Register : 26-08-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 120-K/PM.II-09/AD/VIII/2024 Tanggal 29 Oktober 2024 — Oditur:
Teteg Budhi W, S.H.
Terdakwa:
Tri Sopiyanto
38 — 0
Teteg Budhi W, S.H.
Terdakwa:
Tri Sopiyanto
38 — 0
TNI AD
3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:
- 1 (satu) lembar Daftar absensi a.n Terdakwa Serda Tri Sopiyanto NRP 31051005840984, Tur Yan Harbang Kima Denma Pusenif Dtg Bag Tu Subditperslog Dirum Pussenif, Kesatuan Pussenif bulan Januari 2024 dan Februari 2024 yang ditandatangani oleh Komandan Denma Pussenif a.n Letkol Inf Raja Gunung Nasution, S.I.P NRP11010050880680.
Register : 16-02-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT ;bahwa, saksi hadir pada saat Penggugatdan Tergugat menikah selakuwali nikah pada bulan Oktober 2012 ;bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Saksi di KOTATANGERANG;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2014 terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat melakukanpenipuan, menipu usaha tur
Register : 28-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 645Pid.B/2015/PN Tjb Tanggal 10 Februari 2016 — Pidana
1. Ponirin
2. Sutrisno
27 — 6
27 — 6
Sutrisno tersebutsebagaimana dia tur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti secara jelas dan tidak ada mengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Saniman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Satpam di PT.
Register : 15-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 884/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 19
57 — 19
ueuiMmexsed epedey ueyninyip eyeweyeweslul Jey pNQIS Yeja UeleJeoJed Uesee exIP, Yepley UeBUep ~EGL90SZjeBbuey S661L/OV/N99T JOWON UeP 16618022 lebbue O66L/DOV/NBE JOWONiM Bunby yeweyyeyy isuapnidsunA wejep pnsyewip Buek euewiebeqasjebnBie, uep jebnbbueq ebbue yYyewni eAuyesad jeqne yejepe dey6unip nijad Gued eye) ideja uexye Jebnbie; uep jebnbbuedq ebb,ox AEsyeuni wejep ueieybueyied uep ueuisiasied eAuipelia uEngeagiuet aBued edeis uep ede Buejus eyyel yebGuew ynjun ned yepn Byepue .WwIyeH sijafeyy tur
Putus : 13-02-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 310/Pid.Sus/2013/PN.TG. Tanggal 13 Februari 2014 — -SUMAR JOHAN ISDAR Bin M. ARIFIN
76 — 17
76 — 17
TUR WAHYU SUTRISNO, M.SI menyatakan HERLINA lahirdi Waru pada tanggal 23 Maret 1999, sehingga pada saat terdakwamenyetubuhi korban, saksi korban masih berumur 14 (empat belas)tahun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana(requisitoir) terhadap terdakwa yang pada pokoknya mohon supaya majelis HakimPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUMAR JOHAN ISDAR Bin M.
TUR WAHYUSUTRISNO, M.SI menyatakan HERLINA lahir di Waru padatanggal 23 Maret 1999, sehingga pada saat terdakwa2D,menyetubuhi korban, saksi korban masih berumur 14 (empatbelas) tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwa oleh penuntutumum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang
Register : 27-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 596/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 25 Agustus 2015 — perdata
20 — 2
20 — 2
kediaman di dukuh Gondang RT.003 RW. 004 desaCandi kecamatan Ampel kabupaten Boyolali, memberikankuasa khusus kepada Joko Purwanto Hs, SH Advokat berkantordi jalan Telasih Gang Kamboja I Nomor 4 Dawung Kidul 05/VPulisen, kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;melawanSri Maryani binti Sumadi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMP, tempat kediaman di dukuh Bogo RT.004RW. 001 desa Selodoko kecamatan Ampel kabupaten Boyolali,memberikan kuasa khusus kepada Tur
Putus : 21-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PID/2014/PT.KT.Smda Tanggal 21 Februari 2014 — SURIADI bin SAHRAN
45 — 28
45 — 28
sabusabu ) adalah milik terdakwa yangdidapat dengan cara membeli dari seseorang bernama IMRON sehargaRp.800.000, sedang maksud terdakwa membeli Narkotika Gol. tersebut adalah untuk terdakwa gunakan/pakai sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan keteranganterdakwa tersebut diatas maka unsur ke 3 dakwaan alternatif keduayaitu unsur memiliki menyimpan dan menguasai Narkotika Gol. bukantanaman, telah terbukti ; 16Menimbang, bahwa UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika tidak menga tur
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 1/Pid.B/2017/PN Lrt Tanggal 9 Februari 2017 — PIDANA
AMUEL OLA RURON Alias MEL (TERDAKWA)
87 — 24
87 — 24
padatelapan tangan kanan dan luka robek teriris pada lengan kiri sehinggaKorban tidak dapat melakukan pekerjaan seharihari ;Bahwa menurut pengakuan Korban ke Saksi Terdakwa menganiayaKorban dengan menggunakan sebilah parang ;Bahwa antara Saksi dengan keluarga Terdakwa telah berdamai secarakekeluargaan dan baik Saksi dan Korban telah memaafkan perbuatanTerdakwa ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak keberatan ;Saksi THERESIA TUR
Register : 18-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 243/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 9 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 secara relatif perkara int adalah wewenang Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa alat bukti P.l berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Oleh KUA Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, Nomor : xxxxxxxxxTanggal 09 Januari 1999, adalah bukti autentik bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat dilaksanakan sesuai agama Islam pada tanggal 09 Januari 1999, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam j 0. pasal 165 TUR