Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ayah Pemohon yang bernama Pelu bin Ahmad adalah adhol;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan sebagai wali hakim terhadap Pemohon (Sitti Saharia binti Pelu);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Pemohon

suami Pemohon telah datang melamar namun saudaraPemohon tidak mau menemui calon suami Pemohon hal itu terjadipada tahun 2013; Bahwa pada bulan April tahun 2018 calon suami Pemohon (SultanDarise ) datang lagi dirumah orang tua Pemohon dan menyampaikanniatnya lewat ibu Pemohon namun kakak Pemohon mengamuk danmelempar kursi sehingga calon suami Pemohon sudah tidak mau lagidatang kerumah mereka; Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon (Sultan Darise )sudah pernah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Pal Bahwa Pemohon dengan calonnya (sultan Darise) sudah lamapacaran; Bahwa calonsuami Pemohon bernama Sultan Darise bin Gani Dariseyang bekerja di Kantor BKKBN; Bahwa calon suami Pemohon telah datang melamar namun saudaraPemohon tidak mau menemui calon suami Pemohon hal itu terjadipada tahun 2013; Bahwa pada bulan April tahun 2018 calon suami Pemohon (SultanDarise ) datang lagi dirumah orang tua Pemohon dan menyampaikanniatnya lewat ibu Pemohon namun kakak Pemohon

Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Pal Bahwa sebelum saya kawin kedua kalinya pada bulan Nopember 2013,saya berkunjung kerumah Pemohon untuk memperkenalkan diri sekaligusmengutarakan maksudnya untuk melamar Pemohon; Bahwa keluarga Pemohon saat itu menolak dan kakak Pemohon tidak maumenemui saya; Bahwa tahun 2017 saya berniat untuk datang mengutarakan niat baiksaya namun saya telah mendengar informasi yaitu kKakak Pemohon marahdan mengancam mau membunuh saya bila datang kerumah Pemohon lagi; Bahwa

Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.PalMenimbang bahwa keterangan saksisaksi Pemohon tersebut dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan calon suami Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah menjalin hubungan dengan seorang lakilakibernama Sultan Darise bin Gani Darise; Bahwa Pemohon dengan lakilaki tersebut, tidak terdapat hubungankekeluargaan yang dapat menghalangi untuk menikah; Bahwa benar ayah kandung Pemohon tidak mau menjadi wali Pemohondalam pernikahan dengan calon Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ayah Pemohon yang bernama Pelu bin Ahmad adalah adhol;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan sebagai walihakim terhadap Pemohon (Sitti Saharia binti Pelu);4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;------------------------------------------------2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON bin SINGGIH WIDODO untuk melangsungkan perkawinan dengan CHINTYA KUS EFFENDI alias SINTIA CHINTYA KUS EFFENDI bin AGUS IRIANTO;--------------------------------------------3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);---------------------------------

PEMOHON

Kutipan Akta Nikah Nomor : .....yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang; 2 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut pemohon dengan SUAMIPEMOHON telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 28 tahun; 2) ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, umur 26 tahun ;) ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON, umur 18 tahun ; 3Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON Bahwa

Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanLowokwaru Kota Malang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup = umur; Bahwa antara anak Pemohon (ANAK III PEMOHON DAN TERMOHONdengan CALON MENANTU PEMOHONtelah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama 1 tahun ; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istri tersebut sudahbegitu intimnya sehingga anak Pemohon telah hamil 5 bulan untuk ituPemohon menginginkan anak Pemohon dengan

calon isterinya agar segera menikah;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon (ANAK MUIPEMOHON DAN TERMOHON dengan CALON MENANTUPEMOHONtersebut segera mungkin dinikahkan demi kebaikan merekaberdua kelak Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang masih belum mecapai usia kawin sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang

timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama c.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama

ANAK IIIT PEMOHON DAN TERMOHON Bahwa antara calon istridan anak Pemohon yang bernama ANAK HI PEMOHON DAN TERMOHONsudah sekitar 1 tahun berpacaran dan sekarang calon istri telah hamil 5 bulan; e Bahwa calon istri sudah siap menikah dan menjadi istri yange Bahwa antara calon istri dan ANAK II PEMOHON DANTERMOHON tidak ada hubungan mahrom dan bukan saudarasesusuan, Bapak Calon istri yang bernama: AGUS IRIANTO, umur tahun,agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Jalan Manggar RT. 06 RW. 10 No.29F

Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2. Memberi izin kepada Pemohon (FULAN BIN FULAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FULANA BINTI FULAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang ;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;2.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon dan Termohon

menikah Pemohon dan Termohon bersepakattinggal bersama di rumah kediaman Pemohon setelah ituPemohon dan Termohon pisah rumah;5.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan damai akan tetapi sejak Akhir bulan April 2012rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan oleh Pemohon;b.Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamidan seringkali membantah

perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;c.Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa1zZzin Pemohon;6.Bahwa pada Awal Februarai 2013, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohontinggal di Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon sampai dengan saat ini telah berjalanlebih kurang 3 Bulan;7.Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan krisisrumah tangga ini, bahkan keluarga Pemohon telah ber usahamembantu

dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadik kandung Pemohon jarak rumah sekitar 20 meter;Hlm. 5 dari 13 hlm Putusan Nomor :0130/Pdt.G/2013/PA.T1b Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar dua tahun yang lalu dan saksi hadir saat pernikahantersebut; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut hinggasekarang belum dikaruniai anak: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon dan tidak pernah berpindahpindah; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga

Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tapi sejak bulan April 2012tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkaratas pengaduan Pemohon dan Termohon kepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon seringpergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon, Termohonsering berhutang, selain itu Termohon sering meminta uangmelebihi kemampuan Pemohon; Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebut,

mulai tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi dan perselisihanpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkaratas pengaduan Pemohon dan Termohon kepada saksi, danTermohon mengadu kepada saksi dalam pertengkaran Termohonsampat di visum di Rumah Sakit; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon, Termohon boros danselalu kurang dengan uang belanja yang diberikan Pemohon,selain itu Termohon sering mendikte Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calon isterinya bernama CALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

PEMOHON

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala keluarga sedangkan Calon isteri anak Pemohon berstatusperawan dan sekarang dalam keadaan hamil 2 bulan ;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon sendiri ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1234Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang telah dinazegelen, atas nama Pemohon,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPonorogo, nomor : 3502011308670001, tanggal 25 Agustus 2012 (P.1) ;Foto copy surat penolakan perkawinan yang telah dinazagelen yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama

) ;Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasingbernama :1SAKSI I, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, Bertempat tinggal diKabupaten Ponorogo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohone Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus dispensasinikah untuk anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masihdibawah usia perkawinan menurut undang

segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkaraini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHON dengan calon isterinya bernama CALONISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan di Ponorogo pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 Masehi

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan Nama yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon

Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon bertempat tinggaldi Kabupaten Cianjur di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama ) Anak I 2)Anak II, umur 41 tahun 3) Anak IJ, umur 39

tahun 4) Anak IV, umur 36 tahun;6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatdan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohon tetap beragama Islam;7 Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya adalah anggota veteran PKRI sesuai suratkeputusan nomor xxxxx tanggal 09 Maret 1987 yang dikeluarkan oleh DirekturJenderal Personil, Tenaga Manusia dan Veteran;8 Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2014 sesuai suratkematian nomor xxxxx tanggal 23 Januari 2014

itu Pemohon datangmenghadap sendiri dan menyatakan tetap melanjutkan permohonannya.

saksi tidak hadir waktu Pemohon menikah dengan suaminyabernama Suami;Bahwa saksi mengenal Pemohon setelah Pemohon menikah;Bahwa saksi mengetahui kehidupan seharihari Pemohon dengan Suami,yang selalu hidup bersama, mempunyai anak dan masyarakat tidak adayang keberatan atau mengganggu gugat;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon tidak halangan untuk menikah;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Suami dan tidakdipoligami;Bahwa suami Pemohon adalah anggota veteran yang telah mendapattunjangan pensiun

Pemohon dengan Suami,yang selalu hidup bersama, mempunyai anak dan masyarakat tidak adayang keberatan atau mengganggu gugat;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon tidak halangan untuk menikah;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Suami dan tidakdipoligami;Bahwa suami Pemohon adalah anggota veteran yang telah mendapattunjangan pensiun dan sekarang telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon membutuhkan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Cianjur untuk melengkapi persyaratan administrasike PT

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (FULAN bin FULAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FULANA Binti FULAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon dan Termohon

;.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersepakattinggal bersama di rumah orangtua Termohon kemudian Pemohondan Termohon pindah dan tinggal di rumah orang tua Pemohonsetelah itu Pemohon dan Termohon pisah rumah;.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan damai akan tetapi sejak bulan Juli 2000 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpai1zin Pemohon

,b.Termohon tidak mau memperhatikan Pemohon dan anakPemohon;C.Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamidan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;.

Bahwa pada tahun 2007, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di kampung Bogatama,sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 6 tahun;.Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan krisisrumah tangga ini, bahkan keluarga Pemohon telah berusahamembantu menyelesaikannya, namun tidak berhasil ;.Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidupberumah tangga

pindah kerumah orang tua Pemohon sampai Tahun 2007; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tapi sejak Tahun 2007, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar disebabkan Termohon sering meninggalkan rumahtanpa seizin Pemohon, Termohon tidak memperhati kan sertasering membantah perintah dan nasehat Pemohon;Hlm 4 dari 10 hlm Putusan

pihak pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakHlm 5 dari 10 hlm Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2013/PA.Tlb.berhasil, dan saksi sebagai kakak ipar Pemohon sudah tidaksanggup merukunkan Pemohon dan Termohon,;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Pemohon telah membenarkan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memberikankesimpulan dan mohon putusan;Menimbang,bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka ditunjuk segala

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama WILDHAN RAMADAN bin SLAMET alias ZAENAL MUSHOLIH untuk menikah dengan seorang bernama DWI RINJANI binti KURSONO ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut dengan seorangbernama DWI RINJANI binti KURSONO, tanggal lahir 25 September 1995, umur 16tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan, bertempat tinggal di Rt.001,RW.003 Desa Banjarkerta, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa atas maksud tersebut Pemohon telah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga dan ternyata kantor tersebut telahmenolak dengan alasan umur anak Pemohon tersebut

; Bahwa saksi tahu Pemohon minta dispensasi kawin kepada Pengadilan karenaPemohon mau menikahkan anak Pemohon yang bernama WILIDAN RAMADANnamun belum mencapai umur sesuai peraturan perundang undangan, yaitu sekarangbaru berumur 16 tahun 10 bulan ; Bahwa Anak Pemohon mau dinikahkan dengan DWI RINJANI binti KURSONOorang Desa Banjarkerta, Kecamatan karanganyar, kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah melamar calon istrinya tersebut ; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut

perundang undangan, yaitu sekarangbaru berumur 16 tahun 10 bulan ; Bahwa Anak Pemohon mau dinikahkan dengan DWI RINJANI binti KURSONOorang Desa Banjarkerta, Kecamatan karanganyar, kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah melamar calon istrinya tersebut ; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubungan darah,sesusuan atau ada halangan yang menurut agama tidak boleh menikah ; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja dengan penghasilan setiap bulan Rp. 900.000,(sembilan

(P.10), maka telahterbukti bahwa Pemohon telah akan mengawinkan anak Pemohon namun ditolak olehKUA Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga karena anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun ;e Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak terdapat pertalian darah,sepersusuan dan tidak terdapat halangan untuk menikah, kecuali usia anak Pemohonyang kurang 19 tahun ;e Bahwa, calon isteri anak Pemohon sudah berusia 16 tahun 3 bulan ;e Bahwa anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan sebagai buruh ;e Bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin terhadap anak Perempuan Pemohon yang bernama PULANA binti PULAN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama PULAN Bin PULAN.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon

Bahwa anak Pemohon telah berkenalan dan berpacaran denganPULAN bin PULAN.Bahwa anak Pemohon dan PULANA binti PULAN bermaksud menikahnamun anak Pemohon belum mencapai usia 16 tahun.Bahwa Pemohon telah menyetujui dan merestui jika anak Pemohonmenikah dengan PULAN bin PULAN.Bahwa Calon suami anak Pemohon mampu membiayai kehidupanrumah tangga, karena calon suami anak Pemohon telah bekerjasebagai petani yang mempunyai penghasilan lebih kurang Rp.50.000,/ hari.Bahwa apabila tidak segera dikawinkan anak

Bahwa tidak ada halangan hukum yang merintangi perkawinan antaraanak Pemohon dengan PULAN bin PULAN.10.Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaTulang Bawang karena usia anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun.11.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadian Agama Tulang Bawang Cq.

PULAN bin PULAN, bersumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi tahu nama calon suami anak Pemohon yaitu PULANumur 22 tahun, dan beragama Islam.Bahwa saksi pernah melihat PULANA diantar oleh calon suaminyapada jam 01.00.Bahwa saksi tahu Pemohon tidak memaksa anaknya untukmenikah.Bahwa saksi tahu Pemohon telah merestui pernikahan anaknya.Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan calon suaminya tidakmempunyai halangan untuk menikah.Bahwa saksi tahu calon

suami anak Pemohon sudah bekerjasebagai petani yang penghasilannya setiap hari Rp. 50.000,e Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah cakap untuk mengurusrumah tangga.2.

PULAN bin PULANumur 22 tahun, dan beragama Islam.e Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat.e Bahwa Pemohon tidak memaksa anaknya untuk menikah.e Bahwa anak Pemohon tidak dalam keadaan hamil.e Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak mempunyai halanganuntuk menikah.e Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai petani yangpenghasilannya setiap hari Rp. 50.000,e Bahwa anak Pemohon sudah cakap untuk mengurus rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut

Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Xxxx adalah wali adhol;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Jepara untuk menikahkan Pemohon (Pemohon) dengan calon suaminya (Xxxx) sebagai wali Hakim ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telahberlangsung selama 3 tahun;. Bahwa selama ini Orang tua Pemohon dan orang tua/keluarga calonsuami Pemohon, telah samasama mengetahui hubungan cinta kasihantara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan danmembujuk orang tua Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akantetapi ayah Pemohon tetap pada pendiriannya;6. Pemohon berpendapat bahwa penolakan orang tua Pemohon tersebuttidak berdasarkan hukum dan tidak berorientasi pada kebahagiaan dankesejahteraan Pemohon sebagai anak.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan calon suaminya telah datang menghadap dipersidangansedangkan wali nikah Pemohon (ayah Pemohon) tidak hadir, dan Majelissudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pengadilan telah memanggil wali Pemohon agar hadir didepan persidangan untuk dimintai

HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon,sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahagar wali Pemohon ditetapkan sebagai wali Adhol, karena wali nikahPemohon menolak untuk menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengancalon suami Pemohon dengan alasan calon suami Pemohon mempunyaibanyak anak sehingga wali Pemohon khawatir calon suami tersebut tidakdapat merawainya dan berdasarkan bukti P.1, Pemohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Xxxx adalah wali adhol;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxKabupaten Jepara untuk menikahkan Pemohon (Pemohon) dengan calonsuaminya (Xxxx) sebagai wali Hakim ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin terhadap Pemohon yang bernama PULANA binti PULAN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama PULAN Bin PULAN.3. Memerintahkan kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah untuk menerima dan mencatatkan pendaftaran pernikahan tersebut.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp, 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon

Bahwa, Pemohon adalah anak pertama dari pasangan PULAN binPULAN dengan PULANA binti PULAN.2. Bahwa ayah kandung Pemohon (PULAN bin PULAN) dan PULANA bintiPULAN telah bercerai.Hal1 dari 11 Hal Penetapan Perkara Nomor: 06/Pat.P/2013/PA. Tlb. Bahwa Pemohon telah berkenalan dan berpacaran dengan PULAN binPULAN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,.

Bahwa Calon suami Pemohon mampu membiayai kehidupan rumahtangga, karena calon suami Pemohon telah bekerja sebagai petanikebun yang mempunyai penghasilan lebih kurang Rp. 50.000,/ hari.. Bahwa apabila tidak segera dikawinkan anak Pemohon dikhawatirkanmelakukan perbuatan yang dilarang hukum yang berlaku..

hari Rp. 50.000,Bahwa saksi tahu Pemohon sudah cakap untuk mengurus rumahtangga.Bahwa saksi tahu selain keluarga, masyarakat juga sudah merasakhawatir melihat hubungan Pemohon dan calon suaminya yang sudahsangat dekat.2.

PULAN bin PULAN, bersumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi tahu nama calon suami Pemohon yaitu PULAN BinPULAN umur 21 tahun, dan beragama Islam.Bahwa saksi tahu ibu Pemohon tidak memaksa anaknya untukmenikah.Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya tidak mempunyaihalangan untuk menikah.e Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon sudah bekerja sebagai petaniyang penghasilannya setiap hari Rp. 50.000,e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah cakap untuk

PULAN umur 21tahun, dan beragama Islam.Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat dekat.Bahwa Pemohon tidak dipaksa untuk menikah.Bahwa Pemohon tidak dalam keadaan hamil.Bahwa Pemohon dan calon suaminya tidak mempunyai halangan untukmenikah.Bahwa calon suami Pemohon sudah bekerja sebagai petani yangpenghasilannya setiap hari Rp. 50.000,Bahwa Pemohon sudah cakap untuk mengurus rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis hakimberpendapat sebagai berikut

Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernama FULANA binti FULAN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama FULAN BIN FULAN.3. Memerintahkan kepada Petuga Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah untuk menerima dan mencatatkan pendaftaran pernikahan tersebut.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp, 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon

Bahwa, anak Pemohon dan FULAN BIN FULAN bermaksud akanmenikah, namun anak Pemohon belum mencapai usia 16 Tahun.5. Bahwa, Pemohon telah menyetujui dan merestui jika anak Pemohonmenikah dengan FULAN BIN FULAN.6. Bahwa calon suami anak Pemohon mampu membiayai kehidupanrumah tangga, karena calon suami anak Pemohon telah bekerjasebagai Tani yang mempunyai penghasilan lebih kurang Rp. 75.000,/hari7.

Bahwa, tidak ada halangan hukum yang merintangi perkawinan antaraanak Pemohon dengan FULAN BIN FULAN.10.Bahwa, Pemohon mengajukan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaTulang Bawang karena usia anak Pemohon belum mencapai 16Tahun.11.Bahwa, Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara tersebut;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (P.1)2. Foto kopi Kartu keluarga Pemohon (P.2).3. Foto kopi Kutipan Akte Kelahiran (P.3).Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon di persidanganjuga telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama:1.

FULAN bin FULAN, bersumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.e Bahwa saksi tahu nama calon suami Pemohon yaitu FULAN binFULAN umur 29 tahun, dan beragama Islam.e Bahwa saksi tahu Pemohon tidak memaksa anaknya untukmenikah.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan calon suaminya tidakmempunyai halangan untuk menikah.e Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon sudah bekerja sebagaipenyadap karet yang penghasilannya setiap hari Rp. 75.000,e Bahwa saksi tahu anak Pemohon

, maka MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa anak yang bernama FULANA adalah anak Pemohon yangmasih berumur 15 tahun dan sudah menstruasi.Bahwa Pemohon sudah siap lahir batin untuk menikah.Bahwa nama calon suami Pemohon adalah FULAN bin FULAN umur29 tahun, dan beragama Islam.Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat.Bahwa Pemohon tidak memaksa anak pemohon untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tidak dalam keadaan hamil.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya

Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah kepada anak yang bernama ANAK setiap bulan minimal Rp. 500.000,00 ( Lima ratus ribu rupiah) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut berusia dewasa atau mampu mandiriDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.246.000,00 (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PEMOHON vs TERMOHON

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Rajikepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purworejo;3.

belum layak untuk mencukupi kebutuhan Termohon besertaanaknya ,berkaitan dalil Pemohon yang mendalilkan antara Pemohon danTermohon sering merasa benar sendiri dan saling menyalahkan, menurutTermohon memang benar akan tetapi sumber masalah Pemohon yangmemulainya , berkaitan dalil Pemohon sub ketiga Pemohon sakit hati dituduhmemiliki hNubungan Asmara dengan wanita lain bernama RetnoasalVVVV,memang sepengetahuan Termohon memang benar Pemohon benarbenartelah memiliki hubungan Cinta dengan Retno asal

Gombong VVVV yang satukerjaan dengan Pemohon ..3.

di rumah orang tua Pemohon, mereka suami isteri yangsudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon mulai Desember 2013 yang lalu telah tidakhidup serumah lagi, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon tanpadengan Termohon;e Bahwa ketika Pemohon dan Termohon masih tinggal di rumah orang tuaPemohon, saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar yangdisebabkan masalah nafkah dan Termohon sering cemburu) menuduhPemohon berpacaran dengan perempuan lain;e Bahwa setahu saksi , pihak

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;3.

PENETAPANNomor : 0231/Pdt.G/2014/PA.Sub.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai talak antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal didusun Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah

tangga, tempattinggal di dusun Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03April 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan Register Perkara Nomor : 0231/Pdt.G/2014/PA.Sub, tanggal 03 April2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lape/Lopok Kabupaten Sumbawa sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/12/V/2002 tertanggal 23Mei 2002;2. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohontinggal di rumahTermohon selama kurang lebih 6 bulan, kemudian pindah ke rumah rumahsendiri;3.

Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut tanggal 01 April 2014, yang akibatnya antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 harilamanya;6.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untu menjatuhkan talak satu bain sughroterhadap Termohon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS FULAN BIN FULAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HESI FULANA BINTI FULAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon dan Termohon

Termohon belum pernahbercerai;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersepakat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon kemudian Pemohon dan Termohonpindah dan tinggal di rumah sendiri dan terakhir tinggal bersamadi , setelah itu Pemohon dan Termohon pisah rumah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan damai akan tetapi sejak awal Januari 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleha.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami danseringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik;Bahwa pada tanggal awal September 2013, terjadi pertengkaranyang mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohontinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Termohon tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai dengan saat ini telahberjalan lebih kurang 2 bulan;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan krisis rumahtangga ini, bahkan keluarga Pemohon

sebagai tetangga yang sudahdianggap saudara oleh Pemohon, jarak rumah + 200 meter, dan kenaldengan Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2011 dan saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telahdikaruniai seorang anak lakilaki; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon, kemudian pindah ke rumah sendiri; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon

pisah rumah sejak bulan September 2013 hinggasekarang + 4 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksisebagai tetangga dekat Pemohon sudah tidak sanggup merukunkanPemohon dan Termohon;Saksi II: Rohim Bin Kodri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga juga temanPemohon dan kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

(1) Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak bulan Februari 2013 Tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon tidak memperhatikan anak Pemohon danTermohon, juga Termohon sering membantah perkataan Pemohon,akibatpertengkaranpertengkaran tersebut, antara

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FULAN bin FULAN) dengan Pemohon II (FULANA binti FULAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1989 di Jabung Kabupaten Lampung Timur.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 691. 000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan dibawah pengawasan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur, Pemohon sudahberusaha untuk minta Duplikat Buku Nikah tersebut pada KUA kecamatansetempat akan tetapi tidak berhasil, karena datadata pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ditemukan lagi padahal semua persyaratan untukmenikah telah Pemohon dan Pemohon Il penuhi.

Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai2 orang anak. Bahwa saksi tahu tuju~an Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah agar pernikahan keduanya bisatercatat dan terdaftar di KUA.FULAN bin FULAN bersumpah telah memberikan keterangan sebagiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena samasama ikut program Transmigrasi.

Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai2 orang anak.Hal 4 dari 10 Penetapan Nomor 0005/Padt.P/2014/PA. Tlb Bahwa saksi tahu tuju~an Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah agar pernikahan keduanya bisatercatat dan terdaftar di KUA.FULAN bin FULAN, bersumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il.

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Januari 1989. Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah di wilayahJabung Kabupaten Lampung Timur. Bahwa saksi tahu ayah kandung Pemohon Il yang bernama FULANmasih hidup dan ikut menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua)orang anak.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan Nama yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon

oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkondang Kabupaten Cianjur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Pemohon bernamaAyah dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi danSaksi dengan mas kawin berupa uang berupa alat solat dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara suami Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon

untuk itu Pemohon datangmenghadap sendiri dan menyatakan tetap melanjutkan permohonan Pemohon.

Laludibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon mengajukan buktibuktisebagai berikut:A.

nikah denganIsepHidayat;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Suami tidak halanganuntuk menikah;Bahwa saksi mengetahui kehidupan seharihari Pemohon dengan Sapei,yang selalu hidup bersama, mempunyai anak dan masyarakat tidak adayang keberatan atau mengganggu gugat;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Suami dan tidakdipoligami;Bahwa suami Pemohon Suami adalah pensiunan Pegawai Negeri Sipilyang telah mendapat tunjangan pensiun dan sekarang telah meninggaldunia;Bahwa Pemohon membutuhkan

Taspen mengurus uang duka wafat dan pengalihan tunjanganpensiun serta untuk urusan keperdataan lainnya;2 Saksi H, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggalKabupaten Cianjur, kakak sepupu Pemohon, setelah bersumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon setelah Pemohon menikah denganSuami;Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon menikah dengan suaminyabernama Suami tersebut;Bahwa saksi mengetahui kehidupan seharihari Pemohon dengan Suami,yang selalu

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Nama yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 1761.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemohon

Kabupaten Cianjur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah paman Pemohon bernamaPemohon dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Saksidan Saksi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 25, (dua puluh lima rupiah)dibayar lunas, akad nikahnya dilangsungkan antara suami Pemohon dengan walinikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan darah

tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatdan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohon tetap beragama Islam;7 Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya adalah pensiunan Pegawai Negeri Sipilsesuai surat keputusan nomor xxxxx tanggal 21 Maret 1988, dikeluarkan olehGubernur Kepala Daeah Tk.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Nama yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1968 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu Pemohon datangmenghadap sendiri dan menyatakan tetap melanjutkan permohonan Pemohon

wali pernikahan Pemohon dengan Sadikin adalahayah kandung Pemohon bernama Osa, saksi nikahnya saksi sendiri danZaenal Abidin, mas kawinnya uang tunai Rp 25, (dua puluh limarupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Sadikin tidak ada hubungan darah dantidak ada halangan untuk menikah;Bahwa saksi melihat ada ijab kabul antara Sadikin dengan wali nikahpada saat pernikahan Pemohon dengan Sadikin;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sadikin tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;Bahwa suami

Pemohon (Sadikin) telah meninggal dunia pada tanggal 27Januari 2013 karena sakit;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Sadikin dan tidakdipoligami;Bahwa Pemohon membutuhkan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Cianjur untuk melengkapi persyaratan administrasike PT.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan nama Pemohon Mistun binti Mangoendikromo lahir di Ponorogo 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0309/020/IX/1960 tanggal 17 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Mistun binti Mangoendikromo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1948 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000 ,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

PEMOHON

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan suami Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohondan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon lahir diPonorogo, 30 Juni 1948 sedang dalam buku kutipan akta nikah tertulisMistun binti Mangoendikromo lahir di Ponorogo 20 tahun ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan bahwa nama Pemohon Mistun binti Mangoendikromo lahir diPonorogo 20 tahun dan nama suami Pemohon lahir di Ponorogo ...dalam Kutipan Akte Nikah Nomor tanggal 17 Maret 2015 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0309/020/IX/1960 tanggal 17 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogoyang benar adalah nama Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1948 ;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah AdikKandung Pemohon ;b. Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon kepengadilan ini akanmembetulkan data dirinya yang salah tulis dalam buku nikahnya ;c. Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah MistunbintiMangoendikromo yang lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1948sedang dalam buku Nikahnya Tertulis Mistun binti Mangundikromoyang lahir di Ponorogo 20 tahun;d.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah AdikKandung Pemohon ;. Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon kepengadilan ini akanmembetulkan data dirinya yang salah tulis dalam buku nikahnya ;. Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Mistun bintiMangoendikromo yang lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1948sedang dalam buku Nikahnya Tertulis Mistun binti Mangundikromoyang lahir di Ponorogo 20 tahun;.

saksi mengetahui Pemohon bermaksud merubah danmembetulkan kembali kembali nama yang sudah tertulis dalamakte nikah Pemohon dengan nama yang benar sebagaimanadalam KTP dan KK = Pemohon serta dokumen pentinglainnya;.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan nama Pemohon Misiyem Binti Kadimin, lahir di Jalen, umur 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 267/35/1976 tanggal 19 Agustus 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Mesiyem Binti Kadimin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;

PEMOHON

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Fauziah binti Ndaroti alias Darotin untuk menikah dengan calon suami bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

PEMOHON

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, bahkan calon suami anak Pemohon sering kali menginapdirumah Pemohon dan tidur bersama anak Pemohon layaknya pasangan suami isteri. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;4.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan ;Bahwa, Hakim menjelaskan perihal permohonan Pemohon, namun Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya dipanggil masuk anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON,umur 15 tahun, 9 bulan, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman diDusun Tlawan RT

setahu saksi, anak Pemohon hendak dinikahkan dengan Indra Listyo ; Bahwa setahu saksi keluarga calon suami sudah melamar anak Pemohon danlamarannya diterima Pemohon ; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengann calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda ataupun sepersusuan sehingga mereka halal untukdinikahkan ; Bahwa setahu saksi pernikahan itu mendesak karena calon suami anak Pemohonsering menginap dirumah Pemohon ; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai sopir

sudah lama berpacaran dan calon suaminyaanak Pemohon sering menginap dirumah Pemohon ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon sudah dilamar oleh pihak keluarga calonsuami anak Pemohon dan lamarannya diterima Pemohon ; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengann calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda ataupun sepersusuan sehingga mereka halal untukdinikahkan ; Bahwa setahu saksi, calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai sopirnamun saksi tidak tahu berapa penghasilannya ;Bahwa, Pemohon tidak