106/Pdt.P/2015/PA.Wsp

PENETAPANNomor : 106/Pdt.P/2015/PA.Wspais age ) 4measly lal, nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Zulfadiiamin bin Alimin, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Sekkang, Desa Mariorilau,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara

.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 03Juni 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor : 106/Pdt.P/2015/PA.Wsp., mengemukakan sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2015/PAWspAlimuddin sebagai isteri, meskipun belum sempurna secara fisik, oleh karenanyamajelis hakim berpendapat bahwa calon pengantin sudah sepantasnya untukdinikahkan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim mendasarkan pula pertimbangannyadengan nash alquran suraah An Nur ayat 32.pale aouilg alll 9 ALzad Cys alll agity 6! 88 gi gS: Gy) Sila 5 aSslic Cpa Cyatluall 9 aSia aL!

Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2015/PAWsp3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat pasalpasal dan peraturan perundangundangan sertahukum syari yang berlaku dan bersangkutan dalam perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Zulfadliaminbin Alimin dengan Ita Purnama Sari binti Alimuddin.3.

Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2015/PAWspPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 125.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,,00,Jumlah Rp 216.000,00,( Dua ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Hasanuddin, S.H. M.H.Hal 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2015/PAWsp

106/Pdt.G/2013/PA.WSP

106/Pdt.G/2015/PA.Bjr

-106/Pid.Sus/2017/PN Byl

Sukarjo...Sehingga Rekan Jaksa Penuntut Umum dalam pengetikan tidak cermatdan tidak teliti dalam Surat Dakwaannya.Halaman 7 dari 15, Putusan Sela Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Byl.2.

Perkara: PDM22/Boyol/EUH.2/05/2017 demikepentingan keadilan mohon dengan hormat Majelis Hakim PemeriksaPerkara Pidana No. 106/Pid.Sus/2017/PN Byl berkenan menjatuhkan Putusansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan eksepsi dari Terdakwa.2. Menyatakan secara hukum dakwaan Jaksa Penuntut Umum batal demihukum atau setidaktidaknya dakwaan Jaksa Penuntut Umum dinyatakantidak dapat diterima.3.

Wonorejo Rt. 03 /Halaman 8 dari 15, Putusan Sela Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Byl.Rw. 03 Ds. Wonorejo Kec. Polokarto Kab. Sukarjo sehingga DakwaanPenuntut Umum disusun secara tidak cermat dan tidak teliti;2.

Perbuatan terdakva sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Halaman 11 dari 15, Putusan Sela Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Byl.tentang Narkotika.

M.Kn.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H, M.H.Panitera PenggantiSugito, S.H.Halaman 15 dari 15, Putusan Sela Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Byl.

106/Pid.Sus/2016/PN Wsb

PUTUSANNo. 106/Pid.Sus/2016/PN.Wsb.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadian Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FANDRIYONO Bin YONO SUKOCO;Tempat lahir : Magelang;Umur atau tanggal lahir : 27 tahun/27 Oktober 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Pol : AB6937SY, 1 (satu) buah HP beserta SimHall 2dari27 halaman, No. 106/Pid.Sus/20 16/PN.Wsb.cardnya 1 bungkus rokok Djarum yang didalamnya berisi 2 (dua) paketsabusabu.4. Saksi ASRORI Bin MUHARI.

Keterangan beberapa orang saksi yang berdirisendirisendiri antara keterangan saksi yang satu dengan yang lain, tidakmempunyai nilai sebagai alat bukti, atau keterangan saksisaksi tersebut akandikategorikan sebagai saksi tunggal yang tidak memiliki nilai kekuatanHall 6dari27 halaman, No. 106/Pid.Sus/20 16/PN.Wsb.pembuktian.

Pol : AB6937SY menuju Kuburan Kiringan, KabupatenMagelang;Hal17dari27 halaman, No. 106/Pid.Sus/20 16/PN.Wsb.4.

Panitera Pengganti padaHal26dari27 halaman, No. 106/Pid.Sus/20 16/PN.Wsb.Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh DIAN PURNAMA,S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Wonosobo dan terdakwa serta Penasihat Hukumterdakwa.Hakim Ketua,HAGA SENTOSALASE, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DWI SURYANTA, S.H.,M.H. EMMA SRI SETYOWATI, S.H.Panitera Pengganti,SIGID INDARTO, SH.Hal27dari27 halaman, No. 106/Pid.Sus/20 16/PN.Wsb.

-106/Pdt.P/2017/PN Byl

PENETAPANNomor: 106/Pdt.P/2017/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh:SUKINAH, umur 48 Tahun, lahir di Boyolali 10 Mei 1968, jenis kelamin: Perempuanpekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Pendidikan terakhir: SLTP/Sederajat, beralamat: di Dk.

PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolalitertanggal 5 Juni 2017 nomor 106/Pdt.P/2017/PN.Byl tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tertanggal 6Juni 2017 nomor 106/Pdt.P/2017/PN.Byl tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 2 Juni 2017 dansuratsurat bukti yang di ajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan

ANISPUJI ASTUTI,lahir di Boyolali pada tanggal 26 Nopember 2001 sesuaiAkta Kelahiran Nomor :2733/TP/2011, yang dikeluarkan oleh KepalaDinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boiyolali; Bahwa Suami Pemohon (SUKASMO) telah meninggal dunia di Boyolalisebagai mana Akta Kematian Nomor.3309/KM.21042016.0002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBoyolali;Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 106/PDT.P/2017/PN.Byl;e Bahwa almarhum(SUKASMO) semasa hidupnya dengan

menurut hukum sehingga untukmelakukan perbuatan hukum apapun harus memerlukan seorang kuasa/wali yangditunjuk berdasarkan penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 359 KUH Perdatamenyatakan bahwa semua anak dibawah umur yang tidak berada dibawah kekuasaanOrangtua dan yang diatur perwaliannya secara sah akan ditunjuk seorang wali olehpengadilan;Menimbang, bahwa pasal 379 KUH Perdata menyebutkan golongan orangyang tidak boleh menjadi wali, yaitu:Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 106

MUHAMMAD JAUHARI,SH.Rincian biaya perkara Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan >Rp. 85.000,Meterai Penetapan :Rp. 6.000,Redaksi Penetapan :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 176.000, (seratus tujuh puluh enamribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 106/PDT.P/2017/PN.Byl;

106 / Pdt / 2019 / PT DPS

membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 20 Agutus 2019No. 106/ PDT / 2019 / PT DPS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Berkas perkara tanggal 20 Agustus 2019, No. 106/PDT/2019/PT.DPS. dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2018 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja

Bahwa namun dalam setahun terakhir usaha budi daya benur ikan keraputersebut mulai tergerus persaingan pasar hingga lost, market yang melesuHalaman 2 dari 19 halaman Putusan No. 106 /Pdt/2019/PT.DPSdan disamping cuaca karena keadaan alam yang tidak mendukung produksiyang lebih berkwalitas,.

Bahwa Termohon Banding menolak dalil Pemohon Banding pada halaman4, dikarena dalil yang disampaikan tersebut merupakan pengulangan dalilHalaman 16 dari 19 halaman Putusan No. 106 /Pdt/2019/PT.DPSgugatan dan telah dengan cermat mendapatkan pertimbangan hukum olehJudex factie.4.

,MH. para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiDenpasar Nomor : 106/ Pdt / 2019 / PT DPS. tanggal 20 Agustus 2019 danHalaman 18 dari 19 halaman Putusan No. 106 /Pdt/2019/PT.DPSputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota, serta NI WAYAN SADIASIH, SH.

Biaya Proses......... 0.0... cee cee ee eee ee Rp 134.000,00Jumlah eee cee cee eee eee eee eee Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Resmi,Denpasar, Oktober 2019.Panitera, KETUT SUMARTA, SH.MH.NIP. 19581231 198503 1 047Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 106 /Pdt/2019/PT.DPSHalaman 20 dari 19 halaman Putusan No. 106 /Pdt/2019/PT.DPSHalaman 21 dari 19 halaman Putusan No. 106 /Pdt/2019/PT.DPS

106/Pid.B/2012/PN.Bi

PUTUSANNomor: 106/Pid.B/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MUCH. SUJUD AliasGENTHONG Bin ASMOMIHARJO ;Tempat Lahir : Boyolali ;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 31 Desember1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk.

106/Pid.Sus/2017/PN Wsb

106/Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor: 106/Pdt.G/2013/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Langkat;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 1 April2013 telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor : 106/Pdt.G/2013/PA.Bji,tanggal 1 April 2013, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 April 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binjai Kota, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 87/18/lV/2012 tanggal 23 April 2012;Halaman dari 11 halaman, Putusan Nomor : 106 /Pdt.G/2013 /PA.Bji.

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak satutahun yang lalu;Bahwa, Saksi sudah dua kali berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil bahkan saksi sudahdatang ke rumah orangtua Penggugat membicarakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil juga;Bahwa, Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 106

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 106 /Pdt.G/2013 /PA.Bji

106/Pid.B/2014/PN Wsb

P U T U S A NNomor 106/Pid.B/2014/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : DWI PRASTIYANTO Bin SUMARDI ;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur/tgl.lahir : 46 tahun/ 25 Mei 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Perum Griya Asri Blok

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo tertanggal 23Oktober 2014, Nomor 106/Pen.Pid.B/2014/PN Wsb tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana ini ;2.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Wonosobotertanggal 23 Oktober 2014, Nomor 106/Pid.B/2014/PN Wsbtentang Penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandalam persidangan tanggal 20 Nopember 2014 yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut1.

-106/Pdt.P/2016/PN.Byl

PENETAPANNomor : 106/Pdt.P/2016/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan memutusperkara permohonan pada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh:WALIGI, ST.

Suratsurat lain dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 25 Oktober 2016 dalam Registerdengan Nomor : 106/Pdt.P/2016/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiber ikut : 22> 22nn non nnn nn nen non eon nn nnn nnn nn nee one nee ene nn Bahwa TERMOHON Nomor 24 sesuai Berita Acara nomor4095/BA33.09/X/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAUBESARANNYA GANTI KERUGIAN BERDASARKAN

-106/Bid B/2015/PN.Byl

PUTUSANNOMOR:106/Bid B/2015/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa;Terdakwa Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaaPendidikanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAndi Kristanto Alias Kendil AliasCodet Bin

Triyono; Boyolali 21 Tahun/06 Juni 1994; a el eelnconesiag....Dukuh Betongan, RT.01/07 DesaManggung, Kecamatan Ngempla,Kabupaten Boyolali; Agung Sri Nugroho Alias GothangBin Santoso; Boyolali; 37 Tahun/12 April 1978; letbelTe kis ose se eee enerIndonesia; Dukuh Samporan RT.01 RW 01Desa Giriroto KecamatanNgempelak Kabupaten Boyolali; Agama ; Islam; ++Pekerjaan Wiraswasta; Pendidikan SIMPY srsscmserennncmsesscnncnscisasercnonTerdakwa Andi Kristanto Alias Kendil Alias Codet Bin Senin Triyono191 2) a= 106

Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, 18 September 2015 sampaidengan tanggal 16 Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah Membaca: nnn nnn enn nnn mene en ene ncnn nene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor:106/Pen.Pid.B/ 2015/PN.Byl Tanggal 19 Agustus 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor:106/Pen.Pid/2015/PN.BylTanggal 19 Agustus 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas pekara dan suratsurat lain yang

-106/Pid.B/2018/PN Byl.

PUTUSANNomor: 106/Pid.B/2018/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WAHYUNI Binti MUHAMMAD SAMSUDINTempat lahir : BoyolaliUmur/tanggal Lahir : 34 tahun/18 September 1984Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal Doglo Rt.24/Rw.7 Ds Candi Gatak KecamatanCepogo Kabupaten

Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 106/Pid.B/2018/PN Byl.4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyampaikan permohonannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakanbahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya, selain itu terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk dijatuhihukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa permohonan terdakwa tersebut, Penuntut

Teras KabupatenBoyolali.Bahwa, saksi mengetahui adanya kejadian tersebut diatas, setelah diberitahu olehsaksi Ninuk Rahmini dan menurut keterangan saksi koroban pelakunya terdakwaWAHYUNI Binti MUHAMMAD SAMSUDN.Bahwa, saksi korbani bercerita kepada saksi awalnya terdakwa datang ke rumahsaksi korban dengan membawa fotokopi Kartu Keluarga untuk melamar pekerjaanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 106/Pid.B/2018/PN Byl.sebagai pembantu rumah tangga, kemudian akhirnya saksi korban menerimaterdakwa sebagai

Bahwa, handphone Xiomi Redmi 4A warna putih beserta dosbooknya dijual kecounter HP DITA SELULLAR di daerah Sonolayu seharga Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah).Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor: 106/Pid.B/2018/PN Byl. Bahwa, perbuatan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari saksi koroan NINUKRAHMNI. Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merkANDROMAX 4G warna putih, 1(satu) buah HP merk XIOMI REDMI 4A warna putihbeserta dusbooknya, dan 1(satu) lembar fotocopy KK.

,Panitera Pengganti.ttdTUTIK PURWANTIHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 106/Pid.B/2018/PN Byl.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 106/Pdt.G/2010/PA.Bwn telah tercapai perdamaian oleh karena itu perkara tersebut dicabut.--------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;------------------------------------

106/Pdt.G/2011/PA.Bwn

BwnBIS MILLAHIRRAHVANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Bawean, setel ah me mbacasurat gugatan Penggugat tert anggal 9 Agustus 2011 NonworPerkara : 106/Pdt.G/2011/P ABwn, dalam perkara CeraiTalak yang di ajukan olehPEMORON ASLI, unr 36 tahun, Agam Islam pekerja anSWASTA, ber tempat tinggal diKABUPATEN ~GRESIK, untuk sel anjutn yadis ebut: *PEMOHDNMELAWANTERMOHON ASLI, unur 30 tahun, Agam Islam pekerjaanSWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK, untuk sel anjutn

- 106/Pid.B/2014/PN Byl

PUTUSANNomor: 106/Pid.B/2014/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHansa Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan GANIS YUDAWAN HARIS Bin HARIS SUTARDI;26 tahun / 21 Januari 1988 ;lLakilaki ;nnnnnnnnnnnnnnnnesRP ONGS Ia jnseee rte reeseene

Bawukan RT.29 RW.08, Desa Kalikebo Kecamatan TrucKabupaten Klaten ;Kristen ; Halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor: 106/Pid.B/2014/PN BylSane Terdakwa dilakukan Penahanan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :oonenn Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun MajelisHakim telah memberitaukan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ;eonenn= Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diDersidaNngan jn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nn nn nn

Haris bin Haris Sutardi padahari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira jam 11.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Maret Tahun 2014, bertempat di Dukuh TegalOmbo Rt. 01 Rw. 12 Desa Kiringan Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali, atausetidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanHalaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor: 106

antara lainsebagai berikut : on nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnenennnnee Bahwa awalnya Terdakwa berkenalan dengan saksi korban Joko Sarjonobin Jumadi yang dikenal sebulan yang lalu yang mengaku kepada saksikorban bahwa Terdakwa bernama Yuda sebagai Anggota PolrestaSurakarta di bagian Satnarkoba berpangkat brigadier dan terdakwamemperlihatkan kepada saksi korban Pistol yang diselipkan di pinggangterdakwa dan saksi korban pada waktu itu percaya Saja ;Halaman 5 dari 19 halamanPutusan Nomor: 106

pinggang atau ditaruh di tas agar orangorangpercaya bila terdakwa seorang anggota Polisi dan hal tersebutmembuat saksi Joko Sarjono, saksi Heri Santoso dan saksi EkoPujianto percaya bahwa terdakwa adalah anggotaBahwa pada tanggal 27 Maret 2014 terdakwa purapura menawarkansepeda motor Yamaha Mio kepada saksi Joko Sarjono dengan hargaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi maumembelinya asal saksi di melihat sepeda motor tersebut, kemudianHalaman 9 dari 19 halamanPutusan Nomor: 106

106/Pdt.G/2015/PA Ek.

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2015/PA Ek.earl yoo sdl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

No.106/Pdt.G/2015/PA Ek.Nomor : 088/18/IV/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 19 April 2001;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 8 tahun lebih, namun terkadang Tergugat pergimerantau dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :1. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun2.

No. 106/Pdt.G/2015/PA Ek.e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karena Tergugatsering meninggalkan Penggugat pergi merantau dan biasanya berbulanbulan baru kembali.

No. 106/Pdt.G/2015/PA Ek.12Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengemukakan kaidah Fighiyahsebagai dasar untuk lebih memperkuat pendapat Majelis yang lafadhnya berbunyisebagai berikut :Suse (po ylaldd Ilsa a 1S) oh!

No. 106/Pdt.G/2015/PA Ek.14Panitera Pengganti,ttdSuharni Saleta, S.H.Rincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00e Biaya ATK Rp. 50.000,00e Biaya Panggilan Rp.250.000,00e Biaya Redaksi Rp. 5.000,00e Biaya Meterai Rp.Jumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan:Panitera,H. M. Asaf Doa, SH.

106/Pdt.P/2017/PA.Ek

PENETAPANNomor : 106/Pdt.P/2017/PA.Ek.oe v3 : aMee! Nal, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan asal usul anak dalam perkara yang diajukan oleh :1. PEMOHON , Enrekang, selanjutnya disebut Pemohon ;2.

PEMOHON II, Kabupaten Enrekang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan Nomor: 106/Pdt.P/2017/PA.Ek. telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

No. 106/Pdt.P/2017/PA.Ek.3.Pemohon dan Pemohon Il telah menikah ulang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, yang bernamaWALI NIKAH dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH Il dengan mas kawin sebuah cincin emas seberat 2 gramserta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Nopember 2017nomor : 0053/007/X1/2017;Pada tanggal 05 Desember 2017, para Pemohon mengurus Kartu Keluargadan

No. 106/Pdt.P/2017/PA.Ek.menikah pada tanggal 24 Oktober 2014 status Pemohon Il adalah seorangjanda sedang Pemohon adalah seorang jejaka;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon dan Pemohon II diatas Majelis akan memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalamatau akibat perkawinan yang sah (vide pasal 42 Undangundang No. 1 tahun1974 jo.

No. 106/Pdt.P/2017/PA.Ek.Hakimhakim Anggota,Laila Syahidan, S.Ag.,M.H.Yusuf Bahrudin, S.HI.Rincian Biaya Perkara:a FS YP =Ketua Majelis,Drs. H. Muhd. JazuliPanitera Pengganti,Rajabuddin, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Pen. No. 106/Pdt.P/2017/PA.Ek.

106/PDT/2020/PT DPS

SALINANPUTUSANNomor 106/PDT/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.

PUTU ARIMAWA, Lakilaki, lahir di Rejo Binangun, pada tanggal26 Juni 1964/Umur 55 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Buruh Tani, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Dusun MekarAgung, RI/RW : 002/006, Desa/KelurahanHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Nomor 106/PDT/2020/PT DPSPakuoan Agung, Kecamatan Muara Sungkai,Kabupaten Lampung Utara, Provinsi Lampung,selanjutnya disebut sebagai Pembanding IVsemula Penggugat V;5.

Menurut para Penggugat Pan Sariadalah nama lain dari Sakti, sedangkan menurut Tergugat Pan Sari adalahHalaman 14 dari 17 Putusan Perdata Nomor 106/PDT/2020/PT DPSnama lain dari Nengah Keluping / Sari Keluping yang merupakan orangtua kandung dari Tergugat ( vide hal 20 put.

,M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiDenpasar, Nomor 106 /PDT / 2020 /PT DPS tanggal 01 Juli 2020,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliHalaman 16 dari 17 Putusan Perdata Nomor 106/PDT/2020/PT DPSperkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 29SEPTEMBER 2020 oleh Hakim Ketua Majelis dengan para HakimAnggota tersebut serta dibantu oleh PUTU AYU HERAWATI

,M.H.NIP. 195812311985031047Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Nomor 106/PDT/2020/PT DPSHalaman 18 dari 17 Putusan Perdata Nomor 106/PDT/2020/PT DPS

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 106/Pdt.G/2013/PA.Sgta. telah selesai ;------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------------

106/pdt.G/2013/Pa.Sgta

PENETAPANNomor : 106/Pdt.G/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanHonorer, tempat tinggal Kecamatan Ssangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanKaryawan HEXINDO, tempat tinggal di Kecamatan Ssangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 16 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta dengan RegisterPerkara Nomor : 106/Pdt.G/2013/PA.Sgta, tanggal 16 April 2013, dengan alasansebagai

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, yaitu untuk sidangpertama tanggal 06 Mei 2013, Penggugat dan Tergugat telah tidak datang menghadapke persidangan, tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya sedangkan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor : 106/Pdt.G/2013/PA.Sgta masingmasingtertanggal 22 April 2013 dan tertanggal 25 April

2013, kemudian pada sidang keduatertanggal 20 Mei 2013, Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat kembali tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor : 106/Pdt.G/2013/PA.Sgta, tertanggal 15 Mei 2013 yang dibacakan di persidangan, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadiran Tergugat itu tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 106/Pdt.G/2013/PA.Sgta. telahselesai ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013Masehi yang bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs.