DJAMIL RASJID selaku kepalakeluarga Nomor : 3506121101110044, bertanggal 20 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediri, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, (bukti P.4);Asli Surat Keterangan Nomor : 470/630/418.91.06/107/2015, bertanggal 05Oktober 2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa ,Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, (bukti P.5);Asli Surat Keterangan Nomor : 470/631/418.91.06/107/2015, bertanggal 05Oktober 2015, yang dibuat dan ditanda

KK.04.04/02/PW.00/107/2015 tanggal12 Juni 2015 perihal Penolakan Pernikahan serta disarankan untukmengurus dan memperoleh dispensasi pernikahan terlebin dahulu dariPengadilan Agama Pekanbaru;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan,karena keduanya telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri,dan calon isteri telah hamil 2 (dua) bulan, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang lebih jauh lagi yaitu perbuatan yangdilarang oleh ketentuan normanorma

Surat :Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanLimapuluh Kota Pekanbaru Nomor KK.04.04/02/PW.00/107/2015 tanggal12 Juni 2015, fotokopi tersebut telah dinazegelen serta telah dilegalisiroleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiselanjutnya diberi tanda bukti (P.);B. Saksi :1.H. M. Khatib Somad bin H. Somad, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan Pegawai Kejaksaan, bertempat tinggal di JI.

., tanggal 08 Desember 2014 pada intinya para Pemohon hendakmengajukan permohonan Itsbat Nikah ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah membaca surat tegoran PaniteraPengadilan Agama Pamekasan Nomor W13A29/HK.05/107/2015, tanggal 06 Januari2015, yang pada pokoknya telah menegur para Pemohon agar menambah panjar biayaperkara ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah membaca surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Pamekasan Nomor 0521/Pdt.P//2014/PA.Pmk., tanggal 09 FebruariHalaman dari 3 halaman2015, yang

Bahwa syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur dengan SuratNomor: KK.26.08.1/PW.01/107/2015 tanggal 12 Mei 2015..

berlaku.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, kKemudian Majelis hakim memberikanpandangan dan nasehat kepada Pemohon, kemudian Pemohonmenyampaikan telah menghadap ke Kantor Urusan Agama Distrik MimikaTimur untuk mendaftarkan pernikahan namun pihak terkait menolak danmenyarankan Pemohon untuk mengurus Dispensasi Kawin terlebihdahulu di Pengadilan Agama Mimika, sebagaimana Surat NomorKK.26.08/1/PW.01/107

/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA DisitrikMimika Timur tertanggal 12 Mei 2015, sehingga Pemohon menyatakantetap ingin melanjutkan permohonannya.Bahwa Majelis hakim juga telah mendengar keterangan dari Calonsuami Pemohon bernama WbM yang pokoknya telah siap untuk menikahdan menjadi suami dari Pemohon.Bahwa Majelis hakim melanjutkan persidangan denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam persidangan yang Halaman 3 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2015/PA.Mmkterouka untuk umum, yang

Pwd.sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.019/PW.01/107/2015 tanggal 03 Juni 2015;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik Tergugat di Kabupaten Grobogan selama 9 tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.019/PW.01/107/2015 tanggal 02 JUni 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor1Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;B.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohon belum mencapai umur 16tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Kanigaran kota Probolinggo dengan Surat Nomor: Kk.15.26.04/Pw.01/107/2015 tanggal 12 Maret 2015 ;3.

sekarang sudah hamil; Bahwa CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON sudah siap berumahtangga dengan ANAK KANDUNG dan siap menjadi suami yang baik; Bahwa memang benar keinginan CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON untuk menikah ini tidak ada paksaan dari pihak lain baik dari orang tuaCALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON maupun orang tua calon istriANAK KANDUNG;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon mengajukan alatbukti surat berupa :1 Fotokopi surat penolakan pernikahan nomor Kk.15.26.04/Pw.01/107

/2015 dariKantor Urusan Agama kecamatan Kanigaran kota Probolinggo dan bermateraicukup, surat bukti tersebut oleh Hakim Ketua Majelis diteliti dan ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda dengan P.1;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3574042106770003 nama SUHARTONOtanggal 25 Maret 2012 dan nomor 3574044608820003 atas nama LSTINAWATI,tanggal 25 Maret 2012 dan bermaterai cukup, surat bukti tersebut oleh HakimKetua Majelis diteliti dan ternyata sesuai dengan aslinya

14 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3691/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 19 Agustus 2015, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 3691/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinan secaraAgama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan Agama KecamatanGandrungmangu pada tanggal 19 September 1995 dan sesuai dengan duplikat bukunikah Penggugat No.kk.11.01.17/pw.01/107

/2015 ;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatangani sighot takliktalak sebagai mana tercantum dalam buku nikah;Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat jaka;Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumah orangtua Penggugat di desa Cisumur dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah mempunyai anak bernamaBELFI Umur 18 tahun dan sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa pada awalnya

KAMSIYAH, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 28 April 2014,bermeterai cukup, Bukti P. 1 ;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.01.17/PW.01/107/2015,tanggal 19 September 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, tanggal 30 Juli 2015, bermeteraicukup, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 69 tahun

Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Turen Kabupaten Malang dengan suratSurat Keterangan Nomor: KK.15.35.26/pw.01/107/2015 Tanggal 21 April2015;3.

aslinya (bukti P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi ljazah atas nama Imam Wahyu Cahyono Nomor DN05 Dd0316056 tanggal 20 Juni 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Dasar Negeri Dadapan 01 Wajak Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Imam WahyuCahyono dan Ratna Calista Nomor Kk.15.35.26/Pw.01/107

/2015 tanggal 21April 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Asli surat penolakan pernikahan atas nama Imam Wahyu Cahyono danRatna Calista Nomor Kk.15.35.26/Pw.01/107/2015 tanggal 21 April 2015yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan

No.45/Pdt.P/2015/PA.SjBahwa berdasarkan surat penolakan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, NomorKk.21.10.07/Pw.01/107/2015, tanggal 15 Oktober 2015 yang menolakmencatatkan perkawinan anak Pemohon dengan alasan anakPemohon belum cukup umur untuk menikah ;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun

Asli surat Penolakan Pernikahan, Kk.21.10.07/PW.01/107/2015,tanggal 15 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Bulupoddo,Kabupaten Sinjai yang telah diberi meterai cukup, kemudian diberitanda, bukti P.1;2.

Penetapan No.75 /Pdt.P/2015 /PA.Gs.Nama CALON SUAMI ANAK , umur 23 tahun 6 bulan, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Tukang batu, status Jejaka, alamat di KabupatenGresik;Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebuttelah ditolak oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme Kabupaten Gresik, tanggal 28 April 2015 Nomor:Kk.15.19.4/PW.01/107/2015, oleh karena sekarang ini anak paraPemohon (calon istri) baru berumur 15 tahun 6 bulan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan

Penetapan No.75 /Pdt.P/2015 /PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Pernikahan, Nomor: Kk.15.19.4/PW.01/107/2015 tanggal 28 April 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, KabupatenGresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);Fotokopi surat

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 31 Januari 2015, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0107/107//2015 tanggal 31 Januari 2015;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diHal 1 dari 5 hal.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin,dengan Surat Nomor : Kk.17.05/03/PW.01/107/2015, tanggal 3 September2015;.

nasab, susuan,maupun semendah ;e Bahwa Masdi bekerja sebagai petani sehingga telah mempunyaipenghasilan ;e Bahwa Wati sebagai calon istri siap menjalankan tugas sebagai seorangistri dan ibu rumah tangga;e Bahwa Masdi sebagai calon suami siap bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :A Suratsurat :1 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Wati bintiKamberan, Nomor KK.17.05/03/PW.01/107

/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTapin Selatan, Kabupaten Tapin, tanggal 3 September 2015,(P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wati bintiKamberan, Nomor 6305LT061120140006, yang dikeluarkanHal 5 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0095/Pdt.P/2015/PA.Rtu6oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapin, tanggal 6 November 2014, (P.2) ;B Saksisaksi :1 M.

atau beralasan menuruthukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihatiPenggugat supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugatcerai Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu dibacakanlahsurat gugatanPenggugat bertanggal 11 Maret 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaPutusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Bpp Halaman 3 dari 11Nikah Nomor 0107/107

//2015 bertanggal 28 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (BuktiP);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Penggugat dipersidangan juga telan menghadirkan 2 (dua) orang saksi, ataspertanyaan majelis mengaku bernama:1.

Surat keterangan KUA Nomor Kk.07.2.5/PW.01/107/2015 tanggal 21 April2015 dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Arga Makmur KabupatenBengkulu Utara. 2220220 222202 non non non non nee nnn one eneBerdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukan di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur, melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; 2.

Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.Bahwa Pemohon sebagai PNS telah mendapatkan surat izin cerai dariatasan Penggugat dengan Nomor : Kd. 10.17/1/Kp.03.4/107

/2015, yangdikeluarkan oleh Kementrian Agama Kantor Kota Bogor, tertanggal 22Desember 2015, terlampir;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxxxxxXXXXXXXXxX).

mediasi lagi, namun demikian Majelis Hakimdalam persidangan telah berusaha agar Penggugat kembali rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya, inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang terlebih dahulu, bahwa Penggugat dalam kedudukannyasebagai Pegawai Negeri Sipil telan memperoleh izin (surat keputusanpemberian izin ceral) dari pejabat atau atasan yang berwenang, sebagaimanatermaktub pada Surat Keputusan Pemberian Ilzin Perceraian dengan NomorKd.10.17/1/Kp.03.4/107

/2015 tertanggal 22 Desember 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Kementerian Agama Kota Bogor, berdasarkan Surat KeputusanPemberian lzin Perceraian tersebut, maka Penggugat telah memenuhiketentuan yang dipersyaratkan/diwajibkan kepadanya sebagai Pegawai NegeriSipil sebagaimana diatur dalam Pasal 3 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor10 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah dengan Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi PegawaiPegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa

di persidangan, meskipun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak tahan lagi dengan perbuatan Tergugat tersebut dan tetap inginbercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat yang bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil pada Kantor Kementerian Agama Kabupaten Bungo, telah menyerahkanAsli Surat Keputusan Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Bungonomor : KD.05.08/11/PW.01/107

/2015 tentang Pemberian Izin Cerai yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Bungo,tertanggal 09 April 2015;Hal.3 dari 12 hal.

tahun 1975tentang Peraturan Pelaksana Undangundang nomor 1 tahun 1974 tidak dapatdilaksanakan, begitu juga dengan usaha mediasi sesuai amanat Perma nomor1 tahun 2008 tentang Prosedur mediasi di Pengadilan juga tidak dapatdilaksanakan, namun Majelis tetap berupaya menasehati Penggugat agar dapatbersabar dan menjalin kembali hubungan yang harmonis dengan Tergugat,namun nasehat itu juga tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat telah menyerahkan Asli Surat PemberianIzin Cerai nomor : KD.05.08/11/PW.01/107

/2015 yang dikeluarkan oleh BupatiBungo tertanggal 9 April 2015 dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia nomor 10 tahun 1983sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesianomor 45 tahun 1990 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi PegawaiNegeri Sipil, dan oleh karenanya dilanjutkanlah pemeriksaan perkara ini denganPembacaan Surat Gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangHal.6 dari 12 hal.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon dan Pemohon Il belum mencapai umur 16 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama dengan Surat Nomor: Kk.17.05/03/PW.01/107/2015 tanggal 07September 2015;3.

(a) UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahpertama dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, oleh karena itu PengadilanAgama in casu Pengadilan Agama Rantau berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya mendalilkan bahwa Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapin Selatan melalui surat nomorKk.17.05/03/PW.01/107

/2015 tanggal 7 September 2015, menolakkeinginan anak Pemohon dan Pemohon Il bernama lka Mulia bintiTukacil untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ahmad HumaidiM bin Abdul Malik, karena belum cukup umurnya, oleh karena ituPemohon dan Pemohon Il sebagai orang tua kandung sebagaimanabukti P.3 ingin mengajukan permohonan dispensasi kawin untuk anaknyatersebut, karena hal yang demikian maka Pemohon dan Pemohon Illmerupakan pihak yang berkepentingan (legal standing) untuk mengajukanpermohonan tersebut

Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.19.06/3/PW.01/107/2015 tanggal 29Oktober 2015;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SangiaKecamatan Sape Kabupaten Bima selama 4 tahun, kemudian pindah danHal.1 dari 14 hal.

Bukti surat tersebut diberi meterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, kemudianfotokopi alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi kode ( P 1 ) dandiparaf.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.19.06/3/PW.01/107/2015,tanggal 29 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sape Kabupaten Bima.

DALI tersebut di KUA KecamatanYYY Kabupaten Purworejo di Register pencatatan tahun 1940 sampai tahun 1941 tidak diketemukan sehingga tidak dapat di terbitkan Duplikat Surat Nikahnya.Bahwa akibat dari tidak adanya Duplikat Surat Nikah, maka Kantor Urusan AgamaKecamatan YYY mengeluarkan penolakan dengan Surat Keterangan Penolakan denganNomor : KK .11.06/11 / PW.01/ 107 / 2015 tanggal 09 Oktober 2015, padahal Pemohon hendak mengurus Surat Akte Nikah tersebut untuk persyaratan Mengurus Surat AktaKelahiran

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa YYY Kecamatan YYY Kabupaten PurworejoNomor Kk.11.06/PW.01/107/2015 (bukti P13)Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, untuk memperkuat dalil permohonannya paraPemohon juga mengahadirkan saksisaksi sebagai berikut :1. YYY bin YYY, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jatisari,RT.04/RW.02.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban NomorKk.15/17.20/PW01/107/2015 tanggal 09 Pebruari 2015 (P.1);b.