Ditemukan 100843 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 27-09-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -111/Pid.B/2018/PN Byl.
Tanggal 10 September 2018 — -Catur Ahmad Maulana alias Catur bin Sardiyanto -Destia Arif Prayoga alias Joker bin Dedi Wahyudi
57 — 4
  • -111/Pid.B/2018/PN Byl.
    Beji RT. 01 RW. 01 Desa Beji KecamatanAndong Kabupaten Boyolali.Islam.Buruh bangunan.Halaman 1 dari 31, Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Byl.Terdakwa 1. Catur Anmad Maulana alias Catur bin Sardiyanto ditangkappada tanggal 2 Mei 2018;Terdakwa 2. Destia Arif Prayoga alias Joker bin Dedi Wahyudi ditangkappada tanggal 3 Mei 2018;Terdakwa 1.
    Sragen, akan tetapi sesampainya di daerah Desa Lemah PutihHalaman 8 dari 31, Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Byl.Terdakwa dan Terdakwa Il mengalami kecelakaan yaitu terjatuh dariSepeda Motor yang dikendarainya, yang kemudian para Terdakwa dibawake Rumah Sakit untuk berobat;> Bahwa akhirnya pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018, sekira pukul 23.30Wib, Terdakwa .
    Catur Ahmad Maulana alias Catur binSardiyanto ditangkap oleh pihak kepolisian karena telah melakukanpencurian sehingga Saksi merasa curiga dengan DVD yang pernahHalaman 12 dari 31, Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Byl.Saksi beli dari Terdakwa 1.
    Destia Arif Prayoga alias JokerHalaman 14 dari 31, Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Byl.bin Dedi Wahyudi dan Burhanudin Luthfi alias Ceprok bin alm. Karsidimenyembunyikan sepeda motor lalu Terdakwa, Terdakwa 2. Destia ArifPrayoga alias Joker bin Dedi Wahyudi dan Burhanudin Luthfi alias Ceprokbin alm.
    M.Kn.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H, M.H.Panitera PenggantiSri Handayani, S.H.Halaman 31 dari 31, Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Byl.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-11-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN IDI Nomor 212/Pid.B/2011/PN-IDI
Tanggal 22 Nopember 2011 — AZMI BIN USMAN dkk
79 — 9
  • PERK : PDM225/IDI/07/2011,yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115 ayat (2) UU RI Nomor35 Tahun 2009 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(2) UU RI Nomor35 Tahun 2009
    Penuntut Umum dimaksud, maka hal tersebut masihtergantung pada pembuktian dengan menerapkannya pada setiap unsurunsur dari pasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum terhadap paraterdakwa disusun secara alternatif yaitu:Primair :melanggar Pasal 115 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Subsidair : melanggar Pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Lebih Subsidair :melanggar Pasal 111
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 111/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 17 Oktober 2011 — - DIANA WATI KASIM Bint KASIM - ALI BUANG Bin ADI
50 — 11
  • 111/Pdt.G/2011/PA.Bwn
    SALINANPUTUS ANNOMOR: 111/Pdt.G/2011/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara = 3 222 52 eee eee ee eee ee eee eeePENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaanSWASTA bertempat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya disebut:PENGGUGAT ; 3MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, Agama Islam
    , pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK,untuk selanjutnya disebut : TERGUGATPengadilan Agamatersebut = ; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksi saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 September 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBawean pada tanggal 12 September 2011 dengan registerNomor : 111/Pdt.G/2011/PA.Bwn telah mengemukakan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-11-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 111/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 10 Juli 2013 — - JOKO ARIYANTO Bin SLAMET SUGITO
101 — 10
  • 111/Pid.B/2013/PN.Bi
    PUTUSANNomor : 111/Pid.B/2013/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnonone Pengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JOKO ARIYANTO Bin SLAMET SUGITO ;Tempat Lahir : Semarang ; 222222 ooo neeUmur/tanggal lahir : 30 tahun/ 23 September 1983 ;Kebangsaan A aTempat tinggal : Dk. Pandean Rt. 01/Rw. 02 Ds.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 10-11-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 111/Pid.B/2014/PN.Byl
Tanggal 7 Juli 2014 — - HADI SUYATNO Bin RUSTAM
24 — 8
  • - 111/Pid.B/2014/PN.Byl
    PUTUSANNomor : 111/Pid.B/2014/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : HADI SUYATNO Bin RUSTAM ;Tempat Lahir : Boyolali ;Umur/Tanggal Lahir : 137 Tahun / 25 September 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk. Kedungpadas Rt.04/04 Ds.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-10-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 111/Pid.Sus/20104/PN Wsb
Tanggal 27 Januari 2015 —
76 — 8
  • 111/Pid.Sus/20104/PN Wsb
    PUTUSANNomor 111/Pid.Sus/2014/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SRI HIDAYATL S.E.
    Gunungtawang, Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : Sarjana.Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca berkas perkara Terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor111/Pen.Pid/2014/PN Wsb, tanggal 29 Oktober 2014 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 111
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 111 / Pdt / 2019 / PT DPS
Tanggal 29 Oktober 2019 — I Made Benny Adiyanto, melawan PT. BPR TISH,
101 — 20
  • 111 / Pdt / 2019 / PT DPS
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasartanggal 16 September 2019 Nomor 111/PDT/2019/PT DPStentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.
    Menyatakan cacat hukum dan tidak mengikat perjanjian kreditNo.14234/K/BPR/TISH/II/GR/2017 karena tidak adil buatHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 111/Pdt/2019/PT DPSPENGGUGAT karena hukum yang diterapkan dalam perjanjiantersebut hanya menguntungkan TERGUGAT.6.
    Dengan demikian eksepsiprosessuil terkait perkara a quo diputus bersamasama denganputusan akhir;Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 111/Pdt/2019/PT DPSBahwa setelah membaca dan mencermati gugatan Penggugatdalam perkara a quo, telah ternyata gugatan Penggugat adalahgugatan yang kekurangan subyek hukum.
    ,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 111/PDT/2019/PTDPS tanggal 16 September 2019, dan putusan tersebut pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2019 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut serta Ketut Sulendra, SH Panitera Pengganti padaHalaman 39 dari 40 Putusan Nomor 111/Pdt/2019/PT DPSPengadilan Tinggi Denpasar tanpa dihadiri oleh kedua belah
    ,M.H.NIP. 195812311985031047.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 111/Pdt/2019/PT DPS
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 21-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -111/Pid.B/2015/PN.Byl
Tanggal 21 Desember 2015 — -AGUS PRIBADI BIN GIYOTO
43 — 5
  • -111/Pid.B/2015/PN.Byl
    PUTUS ANNomor : 111/Pid.B/2015/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AGUS PRIBADI BIN GIYOTOTempat Lahir : Boyolali ;Umur/Tanggal Lahir :18 Tahun/23 September 1996 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk Karangmojo Rt.01 Desa Gumukrejo Kecamatan TerasAgamaPekerjaanKabupaten
    08Juli 2015;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09 Juli 2015sampai dengan tanggal 17 Agustus 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2015 sampai dengantanggal 01 September 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Boyolali sejak tanggal 25 Agustus 2015sampai dengan tanggal 23 September 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24September 2015 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2015 ;Terdakwa dalam Persidangan tidak didampingi Penasehat hukum/ pengacaraHalaman dari 16 Putusan No. 111
    /Pid.B/2015/PN Byl.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 25 Agustus 2015Nomor : 111/Pid B/2015/PN BYL tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara an: AGUS PRIBADI BIN GIYOTOSetelah membaca Penetapan Majelis Hakim, tertanggal 25 Agustus 2015 Nomor :111/Pid B/2015/PN Byl tentang Hari sidangSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti di persidangan
    Arwan (Berkasnya terpisah) melalui face bookkemudian bertemu dengan terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015sekira Jam 17.00 Wib untuk pergi menjambret mau diajak untuk pergi ke sanamengendarai sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam No pol AD 4629 CTdan saksi Razizal Nur Arwan yang dibonceng, dan melihat dari kejauhan adasasaran yang mana terdakwa diboncengkan saksi Razizal dan sesampainya dijalan raya Bangak Simo sekitar jam 21.30 Wib melihat saksi Umiyati yangHalaman 3 dari 16 Putusan No. 111
    ,Halaman 15 dari 16 Putusan No. 111/Pid.B/2015/PN Byl.2 MUHAMMAD JAUHARI,SH.,Panitera Pengganti,WINARTI,SH.,
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 09-09-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 111/ PDT/2020/ PT DPS.
I Komang Topa Aristana, melawan Bank Perkreditan Rakyat (BPR) TULUS,
43 — 12
  • 111/ PDT/2020/ PT DPS.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 14 Juli 2020 Nomor.111/PDT/PT DPS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 111/PDT/2020/PT DPS.2.
    Adapun PELAWAN pada saat itudiminta untuk mengikuti arahan marketing BPR dan pihak KoperasiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 111/PDT/2020/PT DPS.terkait dengan persyaratan pengajuan pinjaman. Hingga pada akhirnyapinjaman yang diajukan disetujui oleh pihak TERLAWAN dan dana hasilpencairan tersebut diarahkan untuk didepositokan ke Koperasi MahaKasih..
    Apabila uang tersebut diberikan maka Terlawan telahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 111/PDT/2020/PT DPS.melakukan perbuatan hukum yang tidak memiliki dasar hukum.Dengandemikian maka uang yang Terlawan berikan tersebut dapat lahdinyatakan sebagai uang yang tidak termasuk dalam ikatan Perjanjiandan Hak Tanggungan..
    /PDT/2020/PT DPS., danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 111/PDT/2020/PT DPS.Kamis tanggal 3 September 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota, serta Ketut Arnawa, SH.
    ,MH.Nip.: 195812311985031047.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 111/PDT/2020/PT DPS.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 25 April 2017 — ZUL FAHMI bin MUKSIN
36 — 14
  • 111/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tangggal05 Maret 2017 sampai dengan tanggal 03 Mei 2017 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Karsimin,SH dari Pos BatuanHukum (Posbakum) Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR tanggal 3 Februari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR tanggal 8Februari 2017 tentang
    penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 hlm Putusan No.111/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.
    Cilincing Jakarta Utaraatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah melakukan percobaan atauHalaman 2 dari 13 hlm Putusan No.111/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.
    Cara terdakwa menggunakan narkotika tersebut adalahHalaman 4 dari 13 hlm Putusan No.111/Pid.Sus/2017/PN.Jkt. Utrnarkotika jenis shabu diletakkan di dalam pipet kKemudian terdakwa membakarpipet tersebut kemudian dibakar dan asapnya dihisap seperti merokok.
    ,M.HParnaehan Silitonga SH.MHPanitera Prngganti,SupraptoHalaman 13 dari 13 hlm Putusan No.111/Pid.Sus/2017/PN.Jkt. Utr
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 02-08-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 111/Pdt.P/2012/PN.Bwi
Tanggal 6 Agustus 2012 — - SUYANI (Pemohon) ;
13 — 0
  • 111/Pdt.P/2012/PN.Bwi
    PENETAPANNomor: 111/Pdt.P/2012/PN.Bwi.
    Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan HakimTunggal yang mengadili dan memeriksa perkara yang bersangkutan ;e Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;e = Telah pula melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya bertanggal 02 Agustus 2012, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi di bawah Nomor : 111
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 20-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -111/Pdt.P/2016/PN.Byl
Tanggal 20 Juli 2017 — -WALIGI, ST -HASTUTI SETYANINGSIH
30 — 7
  • -111/Pdt.P/2016/PN.Byl
    PENETAPANNomor : 111/Pdt.P/2016/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan memutusperkara permohonan pada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh:WALIGI, ST.
    Suratsurat lain dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 25 Oktober 2016 dalam Registerdengan Nomor : 111/Pdt.P/2016/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiber ikut : 22> 22nn non nnn nn nen non eon nn nnn nnn nn nee one nee ene nn Bahwa TERMOHON Nomor 34 sesuai Berita Acara nomor4095/BA33.09/X/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAUBESARANNYA GANTI KERUGIAN BERDASARKAN
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2013 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 111/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 19 Juni 2012 — - DANI ADI PURWANTO bin SRIYANTO
22 — 6
  • 111/Pid.B/2012/PN.Bi
    PUTUS ANNomor : 111/Pid.B/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanBiasa, yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebutsejak tanggal 5 Juni 2012, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : DANI ADIPURWANTO binSRIYANTO;Tempat Lahir : Klaten ;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun / 7 Pebruari1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 111/Pdt.G/2015/PA Ek.
Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 8
  • 111/Pdt.G/2015/PA Ek.
    PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2015/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga
    , tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan memperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 22 Mei 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam register Nomor 111/Pdt.G/2015/PA Ek., yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.
    Put.No.111/Pdt.G/2015/PA Ek.2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama 3 tahun 4 bulan dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2014 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain :a.
    No.111/Pdt.G/2015/PA Ek.Wahdar, M.Si.dan Mustamin, Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta Dra.Sajariah. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim AnggotaDrs.
    No.111/Pdt.G/2015/PA Ek.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-06-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 PK/Pid.Sus/2022
Tanggal 29 Juni 2022 — RISWANTO PUTRA panggilan ANTO alias ANTO BARONG bin JON SUHATRIL
108 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 23 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14Putusan Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.Smd.1 Sya'ban 1434 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :308/40/V1/2013 tanggal 24 Juni 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat
    mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 29 Januari 2016 dantanggal 18 Februari 2016, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang Sali MEMUCUL AUKUM fesssse= en naseens nen nnmeemnennnnnmnemnneennnsBahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain pula majelis hakim tidak dapatPutusan Nomor 111
    dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar, kecuali diberitahu olehPenggugat;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat dengan Penggugat telah tidak kumpullagi sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksetahun yang lalu dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;Putusan Nomor 111
    Pasal134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Putusan Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.Smd.7 Hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 238 yang diambil alin sebagaipendapat majlis hakim, yang berbunyi sebagai berikut :yulasll ys gi ales jt 69 oS uly abl ys ile ule sLoalla> otro) IS ol lei aWlageac pe 29 lb 5525 9 SylouArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 111/Pid.B/2013/PN.Mbo
Tanggal 25 September 2013 — FIRDAUS Bin RUSDI
79 — 7
  • 111/Pid.B/2013/PN.Mbo
    PUTUSANNomor : 111/Pid.B/2013/PN.Mbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara Pidana tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : FIRDAUS Bin RUSDI;Tempat Lahir : Peunalom Dua ;Umur/Tgl.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 111/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 3
  • 111/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
    PENETAPANNomor: 111/Pdt.P/2014/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menetapkan perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:TYAN bin LAYAU, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanPetani, tempat tinggal di JalanSusukDalam, RT.01,Desa SusukLuarDalam, Kecamatan Sandaran, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya
    tidakbekerja, tempat tinggal di JalanSusukDalam,RT.01, Desa SusukDalam, Kecamatan Sandaran, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keteranganPemohon I, Pemohon IT dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I danPemohon II dengan surat permohonannya bertanggal10 September 2014, dan telah terdaftar di Register Permohonan PengadilanAgama Sangatta dengan nomor : 111
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
12 — 4
  • 111/Pdt.P/2016/PA.Ek
    PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2016/PA.Ek.wi, ;SEN Fai osDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Santunan, DesaPatondon Salu, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 111/Pdt.G/2015/Pa. Sgta
Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
  • Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Register Perkara Pengadilan Agama Sangatta tanggal 31 Maret 2015 dengan Nomor 111/Pdt.G/2015/PA.Sgta, gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
    111/Pdt.G/2015/Pa. Sgta
    SALINAN PUTUSANNomor 111/Pdt.G/201 S/PA.Sgtap> I) oe! ail ptDEM!