-139/Pdt.P/2017/PN.Byl

PENETAPANNomor : 139/Pdt.P/2017/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdata permohonanpada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh:UTOMO.Lahir di Boyolali, 4 Februari 1980, Umur 36 tahun,Agama Islam,Pekerjaan Anggota POLRI Bertempat tinggal di Manggal Rt.17 Rw.6,Kecamatan Simo, Kabupaten BoyolaliSelanjutnya disebut sebagai ...............0::ceeee

eee PEMOHON;Pemohon hadir di dalam Persidangan;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara ;Tetelah memperhatikan bukti surat Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 September 2017 yang di daftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali pada tanggal 15September 2017dibawah registerNomor:139/Pdt.P/2017/PN.Byl mengaju kan permohonan Pergantian namadalam akta kelahiran anak sebagai

139/Pid.Sus/2013/PN.Bi

PUTUSANNomor: 139/Pid.Sus/2013/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonncaeoe Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan :YAKUB NUGROHO Bin PRINURYADI ;IGUPEK AMG focesessene neces nee eee eee25 tahun / 3 Agustus 1987 ;ILakilaki ;222 29222

VFUCOTGE 1G) nn mm mnjKepatinan Kulon RT. 03 RW. 02 Kelurahan Kepatinan Kulon KecamatKota Surakarta 520 Halaman 1 dari 25 halamanPutusan Nomor: 139/Pid.Sus/2013/PN.BiPenyidik, sejak tanggal 15 April 2013 sampai dengan tanggal 4Mei 2018 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Mei 2013sampai dengan tanggal 14 JuniPenuntut Umum, sejak tanggal 14 Juni 2013 sampai dengan 2 Juli2018 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Juni 2013 sampaidengan tanggal 25 JuliPerpanjangan Ketua Pengadilan

terhadap terdakwa YAKUB NUGROHO BinPRINURYADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangjiselama terdakwa ditahan dengan p erintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu dalam plastik bening yangdimasukkan dalam bungkus rokok Sampurna Mild seberat kurang lebih00.25 OFAN gasekeensnsastiamenennnmmennnenennnnamanennnnnnnemnnRRRREKHi1 (satu) buah handphone merk Cross warna silver beserta simcardnya;Halaman 3 dari 25 halamanPutusan Nomor: 139

Ketika dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) buah bungkus rokokSampoerna Mild yang berisi paket kecil sabusabu dari dalam saku celanasebelah kiri terdakwa dan 1 (satu) unit HP Cross warna silver yangkepemilikannya seluruhnya diakui milik terdakwa ;Halaman 5 dari 25 halamanPutusan Nomor: 139/Pid.Sus/2013/PN.BiBahwa sebelum tertangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013sekira jam 18.30 WIB mendapat SMS dari teman terdakwa yang bernamaINDO SETIAWAN (DPO) yang berisi

Setelah mengkonsumsi sabusabu terdakwa merasa tidakmudah mengantuk dan badan terasa segar atau tidak mudah capek ;5Halaman 9 dari 25 halamanPutusan Nomor: 139/Pid.Sus/2013/PN.BiBahwa pada bulan Agustus 2012 terdakwa pernah menjalani pengobatanrehabilitasi yang ditangani oleh Dr. ABDURRAHMAN AMA,Sp.kj.M.Kes. darihasil pemeriksaan terdakwa mengalami adeksi ketergantungan narkotika danterdakwa mendapat pengobatan farmaka serta psikoterapi.

-139/Pid.B/2016/PN Byl

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali sejak tanggal 28 September 2016sampai dengan tanggal 27 Oktober 2016 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 139/Pid.B/2016/PN. BylPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 139/ Pen. Pid. B/2016/ PN. Byl tanggal 28 September 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 139/ Pen. Pid. B/ 2016/ PN.

Hartam sebagai kasirnya ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 139/Pid.B/2016/PN.

Manon Desa Pelemrejo Kecamatan Andong Boyolali sekitarpukul 23.00 WIB sampai dengan pukul 02.00 WIB telah dilakukanpermainan judi jenis dadu ;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor : 139/Pid.B/2016/PN.

Dengan demikian sub unsur di tempat yangdapat dikunjungi oleh umum tanpa izin dapat dibuktikan sehingga unsur ini telahterpenuhi ;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor : 139/Pid.B/2016/PN.

,M.H GALIH DEWIINANTI AKHMAD, S.HTid.WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.HPanitera Pengganti,Tid.LAILA NURUL JIHAN, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 139/Pid.B/2016/PN. Byl

-139/Pid.B/2017/PN.Byl

PUTUSANNomor 139/Pid.B/2017/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ALI MUSTOFA Bin DALMADI ;Tempat Lahir : Karanganyar ;Umur /tanggal lahir : 19 tahun/ 27 Pebruari 1998 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Bendungan RT 02, RW 05, Desa Klodran,Kecamatan

Negeri Boyolali, sejak tanggal 8 September2017 sampai dengan tanggal 6 Nopember 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan menolak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali nomor139/Pen.Pid.B/2017/PN.Byl, tertanggal 9 Agustus 2017, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 139Pid.B/2017/PN Byl.Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 139

Colomadu, Kab.Karanganayar ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar Biaya Perkarasebesar Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah) ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN Byl.Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan Pembelaan berupa permohonan yang intinya meminta agar MajelisHakim memberikan putusan yang seringanringannya karena telah menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umum tetap

barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : > Bahwa awal mulanya pada hari Minggu, tanggal 14 Mei 2017 sekira pukul24.00 WIB, Terdakwa ALI MUSTOFA Bin DALMADI keluar dari Kostnyabersama dengan TEGAR SAKTI DEWA ERLANGGA Alias TEGAR AliasPERCIL Bin KRISNA dan MUHAMMAD ILHAM Alias ACIL Bin ARI SUSANTOHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 139

EKA YEKTININGSIH, S.H.Panitera Pengganti,KUSTANTO, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN Byl.

139 /PDT/2020/PT DPS

Pihak Pertama meberi Hak sepenuhnya kepadapihak kedua untuk menerima karyawan baru jika diperlukanHalaman 2 dari 65 Putusan Perkara Perdata Nomor 139/PDT/2020/PT DPS2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.dan memberhentikan jika karyawan sudah melakukanpelanggaran atau hal yang merugikan perusahaan.Pasal 3.

MIMPI NYATA BALI, dan juga untuk tidakberoprasi selama proses gugatan perkara sedang berjalan atau tidakmenjual atau mengalihkan perusahaan kepada pihak lain, dansebagainya.Halaman 10 dari 65 Putusan Perkara Perdata Nomor 139/PDT/2020/PT DPS3.

Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya Hukum Banding, Kasasi atau Verzet dariTergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III ( Uit Voerbaar Bij Vooraad )Halaman 12 dari 65 Putusan Perkara Perdata Nomor 139/PDT/2020/PT DPS8.

Bahwa dail Gugatan Penggugat pada point posita angka 8Halaman 40 dari 65 Putusan Perkara Perdata Nomor 139/PDT/2020/PT DPS10.

Menyatakan Hukum tentang pembayaran kerugian tunaidan seketika kerugian materiil sejumah Rp.1.916.244.000, ( satu milyar sembilan ratus juta dua ratusHalaman 51 dari 65 Putusan Perkara Perdata Nomor 139/PDT/2020/PT DPSempat puluh empat ribu rupiah ).

139/Pdt/2019/PT DPS.

PENGGUGAT melapor keHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 139/Pdt/2019/PT DPS.Polsek Denpasar Timur dan laporan tersebut diproses denganmenghasilkan surat pernyataan bermaterai tertanggal 14 Maret 2018dengan adik dan adik ipar PENGGUGAT sebagai saksi. TERGUGATsempat ditahan di Polsek Denpasar Timur walaupun akhirnyaPENGGUGAT dan TERGUGAT berdamai..

Sedangkan untukmembayar listrik dan air masih dibantu mertua PENGGUGAT.Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 139/Pdt/2019/PT DPS.7.10.q.

Saat ini anakanaktinggal bersama Tergugat dan kedua orang tua Tergugat ;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 139/Pdt/2019/PT DPS.10.

Kadek Wika Arya Prawira lahir di Denpasar, tanggal 10 Agustus 2014sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT20102014=0042 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 20 Oktober 2014;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 139/Pdt/2019/PT DPS.3.

Oktober 2019Untuk salinan resmiPanitera Ketut sumarta,SH., MH.Nip.: 19581231 198503 1 047.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 139/Pdt/2019/PT DPS.

139/Pid.B/2012/PN.Bi

PUTUSANNomor 139/Pid.B/2012/PN.BiDEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut,atas nama para terdakwa :Nama : DANANG TRI WIDADI.Tempat lahir : Boyolali.Umur / tangal lahir : 42 tahun / 10 Juli 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ko. Gombong Rt.04/11, Desa Gombong, Kec.Sawit, Kab.

139/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2016/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Penja, Desa Karueng,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Maret 2011, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 65/17/III/2011, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 139/Pdt.G/2016/PA.EkUrusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang tanggal 21Maret 2011;2.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 139/Pdt.G/2016/PA.Ekmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

,M.Ag. dan Yusuf Bahrudin, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dibantu oleh Muhyiddin, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 139/Pdt.G/2016/PA.EkDr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. Drs. H. Muhd.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 139/Pdt.G/2016/PA.Ek

139/Pdt.G/2013/PA Ek.

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2013/PA Ek.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

No. 139/Pdt.G/2013/PA Ek.sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai anak 1 orangyang bernama ANAK, umur 6 tahun dan anak tersebut berada dalampengasuhan penggugat;. Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2007 antara penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a. Bahwa tergugat suka mabukmabukan dan main judi yang sudah sulituntuk disembuhkan;b.

No. 139/Pdt.G/2013/PA Ek.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut;Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

No. 139/Pdt.G/2013/PA Ek.Enrekang, tanggal 4 Agustus 2006 yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeteraikan cukup dan dinazegelend (P);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut penggugat jugamengajukan bukti saksi 2 orang dengan identitas sebagaimana tersebutdalam berita acara persidangan masingmasing bernama:1.

No. 139/Pdt.G/2013/PA Ek.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 581.000,(Lima ratus delapan puluh satu ribu rupuah) Untuk SalinanPaniteraH. M. Asaf Doa, S.HHal 11 dari 11 Hal Put. No. 139/Pdt.G/2013/PA Ek.

139/Pdt.G/2018/PA.Ek

Putusan Nomor 139/Pdt.G/2018/PA.Ek.Bahwa benar sejak awal menikah sudah terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon namun tidak benar penyebabnya karenaTermohon cemburu.

Putusan Nomor 139/Pdt.G/2018/PA.Ek.1.

Putusan Nomor 139/Pdt.G/2018/PA.Ek.

Putusan Nomor 139/Pdt.G/2018/PA.Ek.2.3. Nafkah Madliyah (Nafkah yang terhutang) sejumlah Rp.6. 750.000,(enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah;2.4.

Putusan Nomor 139/Pdt.G/2018/PA.Ek.Hj. Suharni Saleta, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK : Rp 50.000.3. BiayaPanggilan : Rp 160.000.4. BiayaRedaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.HHal. 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 139/Pdt.G/2018/PA.Ek.

139/Pdt.G/2014/Pa. Sgta

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2014/PA.Sgta= = o>> hho > Sel BALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Suplayermaterial, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada tanggal 19Mei 2014 dengan register perkara Nomor 139/Pdt.G/2014

139/Pdt.P/2016/PA.Ek

Memerintahkan kepada Pemohon Idan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Alla, KabupatenEnrekangHal. 2 dari 10 Halaman Penetapan No.139/Pdt.P/2016/PA. Ek.4.

dengan Pemohon Il tersebut;Hal. 3 dari 10 Halaman Penetapan No.139/Pdt.P/2016/PA. Ek.

dengan Pemohon Il tersebut; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan keduanya beragama Islam sampaisekarang;Hal. 4 dari 10 Halaman Penetapan No.139/Pdt.P/2016/PA. Ek.

Setelah menikah dahulu Pemohon dengan Pemohon II tidak mendapatkan surat nikah karena pernikahannya tidaktercatat sehingga para Pemohon mengajukan pengesahan nikah ke PengadilanHal. 5 dari 10 Halaman Penetapan No.139/Pdt.P/2016/PA.

Tang, S.H.Hal. 10 dari 10 Halaman Penetapan No.139/Pdt.P/2016/PA. Ek.Hal. 11 dari 10 Halaman Penetapan No.139/Pdt.P/2016/PA. Ek. Hal. 12 dari 10 Halaman Penetapan No.139/Pdt.P/2016/PA. Ek.

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2014/PA.WspASEM lable 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal

di ,Kabupaten Soppeng, tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,5 Maret 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama denganNomor 139/Pdt.G/2014/PA.Wsp, pada tanggal 6 Maret 2014, mengajukangugatan perceraian dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, penggugat dan tergugat

No. 139/Pdt.G/2014/PA Wspketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan danpertengkaranBahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkanTergugat selalu marahmarah jika disuruh shalat Jumat.Tergugat kurang perhatian terhadap kewajibannya selaku suami.e Tergugat sekarang sudah tidak mencintai lagi penggugat karena sikapdan prilaku tergugat tidak berubah.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanDesember 2013, tergugat meninggalkan penggugat yang hingga saat initidak

No. 139/Pdt.G/2014/PA Wspe Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan tergugat sukamarahmarah dan tidak memberi nafkah kepada penggugat,akhirnya tergugat meninggalkan penggugat. Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan penggugat dantergugat karena tergugat sering curhat kepada saksi.e Bahwa selama kepergian tergugat, tergugat tidak pernahmemperdulikan penggugat.

No. 139/Pdt.G/2014/PA Wsp10 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)10

139/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2017/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.Ek. antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutinyadisebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

di Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari bekas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 18April 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor: 139/Pdt.G/2017/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 139/Pdt.G/2017/PA.Ek.tanggal 10 Mei 2017 dan tanggal 03 Juli 2017, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya

154 jo. pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, Majelis Hakimberpendapat bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak pernah datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor: 139

139/Pdt.P/2015/PA Ek.

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2015/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;2.

75 tahun, agama Islam pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal10 November 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan register perkara nomor 139

No. 139/Pdt.P/2015/PA Ek.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah, karenaperkawinannya tidak tercatat di register Kantor Urusan Agama;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah kePengadilan Agama Enrekang, Guna administrasi pengurusan pembuatanpaspor untuk umroh dan administrasi lainnya;Bahwa Para Pemohon membenarkan dan mencukupkan keterangansaksi tersebut, serta tidak akan menambah alat buktinya.

No. 139/Pdt.P/2015/PA Ek.102. Meyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari1950 di Kabupaten Enrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang;4.

No. 139/Pdt.P/2015/PA Ek.

139/Pdt.G/2017/PA.Mab

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara nomor: 139/Pdt.G/2013/PA.Prg dari register perkara;2. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

139/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PENETAPANNomor: 139/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKP..N KETUHANAN YANGPengadilan Agama Pimang yang memeriksa dan mengadili pqtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam peoleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekeljaan urusan runtempat kediaman di Jalan alamat Penggugat Kelurahan JTiroang, Kabupaten Pimang, selanjutnya disebut sebagai PengMel a wanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, alamat Tergugat, Kabupaten Pimang

139/Pdt.P/2010/PA.Btl

PENETAPANNomor: 139/Pdt.P/2010/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh : PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di KABUPATEN BANTUL,Selanjutnya disebut sebagai"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

139/PID.SUS/2015/PN.BKS

PUTUSANNomor 139/PID/SUS/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MINDO SIANIPARTempat lahir : Pematang SiantarUmur/tanggal lahir : 48 Tahun/ 30 Januari 1966Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Bumi Anggrek Blok G No.16 Ds