146/Pdt/2020/PT.DPS

PUTUSANNomor 146/Pdt/2020/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara: Nyoman Gede Juniawan, ST, lakilaki, lahir di Gianyar tanggal 17 Juni1974, umur 46 tahun, Agama Hindu, WNI, pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Lingk. Pekandelan,Desa Abianbase, Kec. Gianyar, Kab.

Gianyar,sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 28 Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 28 Januari 2020 dalamRegister Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Gin, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Nomor 146 /Pdt/2020/PT.DPSBahwa Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar atau Pejabatyang diperuntukkan untuk itu, untuk mengirimkan sehelai PutusanPengadilan Negeri Gianyar yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapagar Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGianyar mencatat perceraian tersebut dalam register Akta Perceraiansehingga dapat diterbitkan Kutipan Akta Perceraian;Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Nomor 146 /Pdt/2020/PT.DPS5.

SayaHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Nomor 146 /Pdt/2020/PT.DPSsering menelpon suami saya tapi tidak pernah dijawab. Saya sering smssampaisampai nomer saya diblokir sama suami saya gimana sakitnyasaya sebagai seorang istri tapi saya selalu sabar menghadapi dan selaluberdoa. Selama saya ditinggal sama suami saya tidak pernah dikasihnafkah sama suami tapi saya tetap sabar dan bekerja.

,Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Nomor 146 /Pdt/2020/PT.DPSDr.PUJIASTUTI HANDAYANI, SH. MH. Panitera Pengganti,AA.ISTRI AGUNG MIRAH, SHPerincian Biaya : 1.RedakSi........................... Rp. 10.000,2.Materal........................... Rp. 6.000,3.Biaya Pemberkasan............Rp. 134.000, Jumlah ..............Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Nomor 146 /Pdt/2020/PT.DPS

146/Pid.B/2013/PN.Bi

PUTUSANNomor : 146/Pid.B/2013/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan terhadap perkara para Terdakwa:1. Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

- 146/Pid.B/2014/PN.Byl.

Hakim Pengadilan Negeri Boyolali sejak tanggal 23 Juli2014 sampai dengan tanggal 23 Juli 2014 sampai dengan21 Agustus 2014;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 146/Pid.B/201 4/PN. Byl.5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22Agustus 2014 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor: 146/Pen.Pid/2014/PN.Byl. tanggal 23 Juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali Nomor: 146/Pen.Pid /2014/PN.Bi. tanggal 24 Juli 2014 tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Boyolali Terdakwamenghentikan sepeda motornya di pinggir jalankemudian Budi Raharjo masuk ke dalam warungmakan kemudian Budi Raharjo memesanminuman kemudian Budi Raharjo mengambilHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 146/Pid.B/201 4/PN.

Unsur Barangsiapa .Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 146/Pid.B/201 4/PN.

Endang Dewi Nugraheni, SH., MH.Panitera Pengganti,Tutik Purwanti.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 146/Pid.B/201 4/PN. Byl.

-146/Pid.B/2017/PN Byl

SALINAN PUTUSANNomor 146/Pid.B/2017/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mohamad lonu Purnomo alias lonu binWiratno.Tempat Lahir : Boyolali.Umur /tanggal lahir : 19 tahun / 13 April 1998.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27September 2017 sampai dengan tanggal 25 Nopember 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman I dari 18, Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN Byl.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor146/Pid.B/2017/PN Byl. tanggal 28 Agustus 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 146/Pen.Pid.B/2017/PN Byl tanggal 28Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas

untuk dimusnahkan).Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakubersalah, menyesal dan berjanji di masa yang akan datang tidak akanmengulangi kesalahannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Halaman 2 dari 18, Putusan Nomor 146

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barangbarang bukti berupa: 2 (dua) buah linggis besi panjang 30 (tiga puluh) centimeter ujunglancip; 4(empat) buah drei ujung lancip/pipih; Sebuah tang/catut; Sebuah gunting kecil; Sebuah batre merk fox warna putih; Sebuah handphone merk Cros casing hitam;Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN Byl.

M.Kn.Ttd.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H, M.HPanitera PenggantiTid.Sugeng Warsono, S.H.Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN Byl.

146/Pid.B/2012/PN-MBO

PUTUSANNomor : 146/Pid.B/2012/PNMBODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : SULAIMAN BOANG MANALUBin Alm. ASRANMANALU ;Tempat lahir : Lentong ;Umur atau tanggal : 20 Tahun / 14 Meilahir 1992 3Jenis kelamin ; Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gampong SianjoanjoKec.

146/Pdt.P/2018/PA.Pal

PENETAPANNomor 146/Padt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor 146/Padt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2018/PA.

146/Pdt.P/2014/Pa. Sgta

Salinan PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2014/PA.Sgtaear ssl yoo sd all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sapiih bin Mugmin, umur 36, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempattinggal di RT.002, Desa Manubar, Kecamatan Sandaran, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut

Tamrin, umur 33, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.002, Desa Manubar, Kecamatan Sandaran,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon IT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 01Oktober 2014 dan telah terdaftar di Register Permohonan Pengadilan Agama Sangattadengan nomor 146

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 146/Pdt.P/2016/PA.Ek. dari Register.2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

146/Pdt.G/2017/PA.Ek

PENETAPANNomor 146/Pdt.G/2016/PA EkZt!

PEMOHON I, umur59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta (pedagang pakaian), tempat kediaman DI KABUPATENENREKANG, sebagai Pemohon ; danPEMOHON Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman DI KABUPATENENREKANG, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca surat permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 14 September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang, Nomor 146

146/Pdt.G/2013IPA.Prg.

146/Pdt.P/2015/PA Ek.

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2015/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPG,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

, Umur 38 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal17 November 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan register perkara nomor 146

No. 146/Pdt.P/2015/PA Ek.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Para Pemohon juga mengajukandua orang saksi, masingmasing:1.

No. 146/Pdt.P/2015/PA Ek.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung Liawan yang bernama IMAM KAMPUNG, dan maharnyaberupa sebuah cincin emas seberat 3 gram;Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, semendaatau sesusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan ParaPemohon;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama layaknya suami istri serta telah dikaruniai 4 orang anak

No. 146/Pdt.P/2015/PA Ek.12Jumlah Rp 271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera,H. M. Asaf Doa, S.H

146/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 146/Pdt.G/2016/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.Il,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Melati ,No 14 Galung Melati, Kelurahan Juppandang, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebutPENGGUGAT

Mila, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PENGGUGAT:Telah memperhatikan dan memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwaPENGGUGAT telah mengajukan surat gugatan tertanggal 23 Mei2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor: 146/Pdt.G/2016/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

No. 146/Pdt.G/2016/PA EkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas makaPENGGUGATmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut;Primer :1. Mengabulkan gugatanPENGGUGAT .2. Menjatuhkan talak satu) ba'in shughra Tergugat, TERGUGATterhadapPENGGUGAT, Hafsa Djafar, A.Ma binti Muh. Jafar.3.

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antaraPENGGUGAT dan Tergugat dansudah tidak ada lagi komunikasi, sehingga atas sikap TergugattersebutPENGGUGAT merasa tidak sanggup lagi untuk hidup bersama denganTergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalan perceraian ;Menimbang, bahwa permohonanPENGGUGAT untuk dibebaskan daribiaya perkara telah dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Enrekangberdasarkan Penetapan Nomor 146/Pdt.G/2016/PA Ek.

No. 146/Pdt.G/2016/PA EkRincian Biaya perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,00.2. BiayaATK :Rp 50.000,00,3. BiayaPanggilan : Rp 150.000,00,4. BiayaRedaksi :Rp 5.000,00,5. Biaya Meterai :Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 241.000,00.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,PaniteraMuh. Tang, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 146/Pdt.G/2016/PA Ek

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 M bertepatan dengan tanggal 5Putusan Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Smd.1 Dzulhijjah 1484 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 797/82/X/2013tanggal 28 Oktober 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Samarinda

Januari 2016 dantanggal 9 Februari 2016, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut hukumj 220222 2n nooneBahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain pula majelis hakim tidak dapatmewajibkan melaksanakan mediasi antara Penggugat dan Tergugat dalamperkara ini sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 7 ayat 1 Perma Nomor 01Tahun 2008, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun majelisPutusan Nomor 146

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 238 yang diambil alin sebagaipendapat majlis hakim, yang berbunyi sebagai berikut :yulasll ys gi alos jt 69 oS uly abl ys ile ole sLoalla> otro) IS ol li aWlagac pe 29 pl> 5525 9l SuleArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapan MajelisPutusan Nomor 146/Pdt.G

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Smd.11 Demikian diputuskan pada hari Senin 15 Februari 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil awwal 1437 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I dan Dra.Hj. Rozanah, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Smd.13(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 15 Februari 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, M.H.

Mengabulkan permohonan Penggugat (PENGGUGAT) untuk mencabut perkara nomor 146/Pdt.G/2015/PA.Sgta; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

146/Pdt.G/2015/Pa.Sgta

146/Pid.B/2014/PN.Sit

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo sejak tanggal 21Juni 2014 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo Nomor 146/Pen.Pid/2014/PN.Sit tanggal 22 Mei 2014 tentang penunjukan Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 146/Pen.Pid/2014/PN.Sit tanggal 22 Mei2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor

Raya Landangan Pick Up yang dikemudikanterdakwa berhenti agak lama di bahu sebelah selatan karena lalu lintasagak ramai;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2014/PN.Site Bahwa ketika arus lalu lintas sepi, terdakwa menyeberang jalan ke arahutara namun tibatiba dari arah timur ada sepeda motor sedang melaju danlangsung menabrak bagian samping kanan pickup terdakwa;e Bahwa tabrakan tersebut terjadi di tengah jalan raya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

Dengan kerusakan kendaraan dan/atau barang;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2014/PN.SitMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,dan Made Aditya N., S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 5Agustus 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2014/PN.Sittersebut, dibantu oleh Khudzaifah, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSitubondo, serta dihadiri oleh Ida Haryani, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andri Wahyudi, S.H..

., M.HPanitera Pengganti,KhudzaifahHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2014/PN.Sit

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 146/Pdt.P/2016/PA.Ek. dari Register.2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

146/Pdt.P/2016/PA.Ek

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2016/PA.Ek.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, Umur 59 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SMApekerjaan Wiraswasta (pedagang pakaian), tempat kediaman diKabupaten Enrekang, sebagai "Pemohon ";2.

PEMOHON Il, Umur 53 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SMApekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar ketarangan Pemohon beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 14 September 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang, Nomor: 146/Pdt.P/2016/PA.Ek.

146/Pdt.G/2014/Pa. Sgta

PUTUSANNomor 146/Pdt.G/2014/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan tidak diketahui,tempat tinggal di Kecamatan Muara Wahau Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada tanggal 26Mei 2014 dengan register perkara Nomor 146/Pdt.G/2014

146/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor 146/Pdt.G/2018/PA Ek.2 4 to 2Bee able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Penjaga Kantin, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaansopir

, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugatdan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 03 Mei2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dalamregister dengan Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Ek. yang pada pokoknya adalahsebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada Senin tanggal 11 Agustus 2014,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0121/010/VIII/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang tanggal 11 Agustus 2014;Hal.1 dari 12 halaman Putusan Nomor 146/Padt.G/2018/PA Ek..

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal.2 dari 12 halaman Putusan Nomor 146/Padt.G/2018/PA Ek.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT ;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Hal.11 dari 12 halaman Putusan Nomor 146/Pat.G/2018/PA Ek.( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 146/Pat.G/2018/PA Ek.

146/Pid.B/2015/PN.Mrs

PUTUSANNomor 146/Pid.B/2015/PN.MRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan pidana terhadap terdakwasebagai berikut:Nama lengkap : LEHA BIN LALLO;Tempat Lahir : Bontopanno;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/07 Mei 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat :Dusun Bontopanno, Desa Laiya,Kecamatan Cenrana, Kab.

Oktober terdakwa ditahan terhitung sejak tanggal 31Oktober 2015 sampai dengan tanggal 19 November 2015;e Perpanjangan Penahanan Kepala Cabang Kejaksaan NegeriMaros di Camba, nomor B162/R.4.16.6/Epp.1/11/2015,terhitung sejak tanggal 20 Nopember 2015 sampai dengantanggal 29 Desember 2015;e Penahanan Penuntut umum, nomor Print32/R.4.16.6/Epp.2/12/2015, tanggal 15 Desember 2015 terdakwa dtahansejak tanggal 15 Desember 2015 sampai dengan tanggal 3Januari 2016;e Penetapan Penahanan Majelis Hakim Nomor 146

146/Pdt.P/2013/PN.STB.

PENETAPANNomor : 146/Pdt.P/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :SUHARNANIK.Umur 44 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat JalanPakisan No.07 Rt.002.Rw.001, Desa Taman, KecamatanSumbermalang, Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebutSORAQAD 8 eammen man mon cor EEO OO OO OLE oRERRONERMRRRMRRNRN

sePEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Pebruari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo,tertanggal 12 Pebruari 2013 di bawah Register Nomor : 146/Pdt.P/2013/PN.Situbondo, mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

146/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 146/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan, pekerjaan Honorer RSUPinrang, tempat tinggal di Jalan XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 23 tahun, agama

pekerjaan Wiraswasta (UsahaDistro), tempat tinggal Jalan XXX, kelurahan XXX, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor:146

No.146 /Pdt.G/2014 /PA.Prg3 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai seorangorang anak bernama : XXX berumur tahun lebih dan saat ini anak tersebut beradadalam pengawasan dan pemeliharaan penggugat. 0007.4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak tergugat bebas dari penjara yaitu pada akhir tahun 2012rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh

No.146 /Pdt.G/2014 /PA.PrgBahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah 2 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal.Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah.Saksi kedua XXX . dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapookoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat

No.146 /Pdt.G/2014 /PA.Prg ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp = 240.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu )