Ditemukan 754640 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2013 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 149/Pid.Sus/2012/PN.Bi
Tanggal 6 September 2012 — - JOKO SUKAMTO Bin ABDUL LATIH
26 — 7
  • 149/Pid.Sus/2012/PN.Bi
    PUTUS ANNomor : 149/Pid.Sus/2012/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap JOKO SUKAMTO BinABDUL LATIH ; Tempat LahirBoyolali ; Umur/Tanggal Lahir36 Tahun / 25 Oktober1976; Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dk. Krecek Rt. 06 Rw.02 Ds. Denggungan,Kec.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-10-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 149/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 15 Agustus 2013 — - NYAMIN Bin MUREJO KEMIS
27 — 5
  • 149/Pid.B/2013/PN.Bi
    PUTUSANNomor: 149/Pid.B/2013/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap terdakwa:Nama Lengkap : NYAMIN Bin MUREJO KEMIS.Tempat lahir : Boyolali.Umur/tanggal lahir : 47 tahun/06 Oktober 1966.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk. Malangan, Rt. 01 Rw.01 Ds. Kunti, Kec. Andong,Kab.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Upload : 12-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 149 /PDT/2020/PT DPS
I WAYAN DARMIKA SUPUTRA,SH. melawan RIRIN SRI WIJAYANTI,
87 — 30
  • 149 /PDT/2020/PT DPS
    PUTUSANNomor 149 /PDT/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: WAYAN DARMIKA SUPUTRA,SH. Kewarganegaraan Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, Tempat/tanggal lahir : Badung, 03 April1970, Agama Hindu, Pekerjaan Kepolisian RI, Alamat Jl.Raya Kerobokan Gg.
    Nama : NINYOMAN EVA PARAMESVARASUPUTRATempat/tanggal lahir: Denpasar, 29 Mei 2013Halaman 2 dari 29 Putusan Perkara Perdata Nomor 149/PDT/2020/PT DPS10.Jenis kelamin : PerempuanAkta Kelahiran No. :5171LU120620130021Bahwa Tergugat sebelumnya sudah pernah menikah danmempunyai satu orang anak dari perkawinannya yang pertama yaitu1.
    Bahwa Tergugat Konvensi untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi, sedangkan Penggugat Konvensi untukselanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat Rekonvensi.Halaman 12 dari 29 Putusan Perkara Perdata Nomor 149/PDT/2020/PT DPS2. Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon agar apa yang telahdikemukakan dan diuraikan dalam konvensi juga dianggap telahtermasuk dan termuat dalam Rekonvensi ini..
    ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 10 September2020 Nomor 149/Pdt/2020/PT DPS, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Senintanggal 9 Nopember 2020 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 28 dari 29 Putusan Perkara Perdata Nomor 149/PDT/2020/PT DPSoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, serta dibantu oleh GEDE IRIANA,S.H.,M.H.
    ,MH.NIP. 195812311985031047.Halaman 29 dari 29 Putusan Perkara Perdata Nomor 149/PDT/2020/PT DPS
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 08-12-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -149 / Pdt.P/2016/PN Byl
Tanggal 29 Nopember 2016 — -JOKO WAHYUDI
60 — 4
  • -149 / Pdt.P/2016/PN Byl
    PENETAPANNo. 149 / Pdt.P/2016/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :JOKO WAHYUDI ; Tempat/Tgl Lahir Boyolali/O04 Desember 1977 Pekerjaan :Swasta, Agama Islam, Alamat : Jl.
    Siswodipuran, Kabupaten Boyolali; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi ;Telah membaca dan meneliti buktibukti surat yang diajukan di persidanganTENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 23Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dalamRegister Perkara Perdata Permohonan dengan Nomor : 149
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 149/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 26 Januari 2017 — Terdakwa : ATO'ILAH Bin NUR SODIK, Penuntut Umum : PURNA NUGRAHADI, SH
56 — 11
  • 149/Pid.B/2016/PN Wsb
    ROHMADI, SdrHalaman 4dari17 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN WsbSUMARTI, Sdr. NUR KHAMID, Sdr. NARIYONO, Sdr. SARIF, Sdr DIDIK, Sdr.HARYADI, Sdr. JASUDIN, Sdr. SUYANTO, Sdr. SLAMET IRWANTO, Sdr. AHMADSUTUP, Sdr.SUYANTO, Sdr. SLAMET IRWANTO, Sdr. TUMIJO, Sdr. TURSETIYO,Sdr. KH. HISAM ASNAWI, Sdr. AHMAD SODIK, Sdr. EDI SRIYANTO, Sadr.SUCIPTO, Sdr. MUJAB dan rumah saksi sendiri yang kKesemuanya adalah wargaDsn. Gawiskulon Ds. Gondowulan kec. Kepil, Kab.
    Wonosobo dan 2 unittruck serta 1 unit sepeda motor;Halaman 6dari17 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN WsbBahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 08 Juli 2016 sekira pukul 16.00 masihsuasana lebaran saat setelah menonton hiburan organ tunggal terjadi perkelahianantara pemuda Ds. Kalikarung dengan orang Ds.
    Pencabutan kembali tanpa didasarkan alasan yang logis adalahpencabutan yang tidak dibenarkan hukum . bahwa dalam putusan Mahkamah Agungtanggal 23 Februari 1960, No 299 k/Kr/1959, yang menjelaskan : pengakuan terdakwadiluar sidang yang kemudian di sidang pengadilan dicabut tanpa alasan yang berdasarmerupakan petunjuk atau sebagai pembantu menemukan bukti tentang kesalahanHalaman 13dari17 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN Wsbterdakwa .
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ; 222 222 ono eeHalaman 16dari17 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN WsbDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriWonosobo pada hariJUMAT, tanggal20 JANUARI 2017 oleh kami SUGIYANTO, S.H sebagaiKetua Majelis Hakim, EMMA SRI SETYOWATI, S.H.,M.H dan DIAN NUR PRATIWI, S.H.
    ,M.H SUGIYANTO, S.HHakim Anggota II,Panitera Pengganii,DEVITA WISNU WARDHANI, S.HBAWON, S.HHalaman 17dari17 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN Wsb
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 149/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 12 Nopember 2019 — I NYOMAN PURWANTA, melawan Drs. I WAYAN SUARTHAMA,
68 — 33
  • 149/Pdt/2019/PT DPS
    Total utang : pokok utang + total uang jasa = Rp. 244.500.000,00 (duaratus empat puluh empat iuta lima ratus riobu Rupiah);Halaman 5 dari 25 halaman Perkara Nomor 149/Pdt/2019/PT DPSb.
    Menghukum Tergugat untuk membayar tunai dan seketika gantikerugian immateriil kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000.000,00(seratus juta Rupiah) ;Halaman 7 dari 25 halaman Perkara Nomor 149/Pdt/2019/PT DPS7. Menghukum Tergugat membayar uang paksa/dwangsom atasketerlambatan pembayaran sebagai denda kepada Tergugat sebesarRp. 100.000,00 (seratus ribu Rupiah) per hari ;8.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah) per hari apabila ia tidak melaksanakanputusan iniHalaman 15 dari 25 halaman Perkara Nomor 149/Pdt/2019/PT DPS5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini.IV.
    Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya ;Halaman 16 dari 25 halaman Perkara Nomor 149/Pdt/2019/PT DPSDALAM KONPENSI DAN REKONVENSI1.
    MADE SUJANA, SH.Halaman 24 dari 25 halaman Perkara Nomor 149/Pdt/2019/PT DPSSUHARTANTO, SH.,MH.Panitera Pengganti WAYAN PAGEH, SH.MH.Rincian Biaya Perkara Banding1. Biaya Pemberkasan Rp. 134.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 10.000,Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 halaman Perkara Nomor 149/Pdt/2019/PT DPS
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 149/Pid.Sus/2014/PN.SMG
Tanggal 16 September 2014 — MOHAMAD TAUFIK ZAKIPUTRA Bin YUHANI
46 — 3
  • 149/Pid.Sus/2014/PN.SMG
    , Kecamatan,Karanganyar, Kabupaten PekalonganAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : DIIlTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum secara cumacumayang ditunjuk oleh Pengadilan Negeri Semarang sebagaimanaPenetapan Penasihat Hukum No.03/BH/149/Pid.Sus/2014/PN.Smgtertanggal 31 Oktober 2013 ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh ;1.
    DEWI datangsendirian dan menghampiri terdakwa dan langsungHalaman 7 dari 32 halaman Perkara No. 149/Pid.Sus/2014/PN.Smgmenyerahkan 1 (satu) paket sabu didalam plastik klipkecil kepada terdakwa, setelah menerima 1 (satu)paket sabu dari Sdri. DEWI terdakwa langsung bawasabu tersebut dan terdakwa menghubungi Sdr.PRASETYO dengan no telephone 085601075797 "kamu dimana" dan dijawab Sdr.
    PRASETYOpulang dan sekitar 19.30 Wib sdr PRASETYO telepon terdakwaHalaman 9 dari 32 halaman Perkara No. 149/Pid.Sus/2014/PN.Smgyang isinya " aku dimataram kamu sekarang kesini" kemudianterdakwa langsung ke lapangan Mataram, setelah terdakwasampai lapangan Mataram Kota Pekalongan terdakwa bertemudengan Sdr.
    SetelahTerdakwa sampai di podho lalu Terdakwa tanya mauketemu dimana, dijawab Andi cari tempat sepi depanHalaman 7 dari 32 halaman Perkara No. 149/Pid.Sus/2014/PN.SmgKoramil Puri Kec.
    ,M.H., dan ARISHalaman 31 dari 32 halaman Perkara No. 149/Pid.Sus/2014/PN.SmgBOKKO, S.H., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut pada hari Selasa, tanggal 16 September 2014, dengandihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh DIRGHA ZAKI AZIZUL,S.H.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0149/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 4 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • f( Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sehingga gugatan Penggugatsudah seharusnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana bunyi amarputusan ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut ternyata tidak pernah hadir dan ketidak hadiran Tergugattersebut tanpa alasan yang sah sedangkan dalil dalil gugatanPenggugat terbukti beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan pasal 149
Pengadilan PA WATAN SOPPENG
Register : 10-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 149_PDT_G_2014_PA_WSP_Kabul_20140513_Cerai
Tanggal 13 Mei 2014 —
7 — 4
  • PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2014/PA.Wsp= = i = " =ee = =m ==. , = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kabupaten Soppeng, dengan Kuasa WHukumnyaMustakim,S.H., beralamat di Jalan.
    No. 149/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Watansoppeng dengan Nomor 149/Pdt.G/2014/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jum'at tanggal 07 Maret 1997,sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor KkKk.21.18.05/Pw.01/108/2014,tertanggal 28 Februari 2014 yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marioriawa KabupatenSoppeng, selama menikah tidak pernah bercerai.Bahwa, penggugat dan
    No. 149/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.
    No. 149/Pdt.G/2014/PA.Wsp.berhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwaantara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makagugatan penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(a), (d) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.jo.
    No. 149/Pdt.G/2014/ttdDrs. Mukhtar Gani, SH.,MH.Panitera Pengganti,tidMusdhalipah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 500.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama WatansoppengPaniteraHasanuddin,S.H.M.H
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 149/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
Tanggal 16 Juni 2015 — Pemohon VS Termohon
11 — 6
  • 149/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
    PUTUSANNomor 149/Pdt.G/201 S/PA.Sgtap>) Go SS!
    dan Termohonmenjawab, "kirain kiss beneran ", dan pada saat Pemohon bertanya,Termohon hanya menjawab itu hanya cari perhatian ; Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada akhir Oktober 2014 Pemohon danTermohon pisah rumah dan pada 5 Mei 2015 Termohon datang ke Pemohondan minta diceraikan; Hal. 6 dari 13 halaman Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka sesuai Pasal 149
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 01-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 149/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 3
  • 149/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
    Salinan PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2014/PA.Sgtaear ssl go>oSl aU pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada Peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Kamadding bin Hamanur, umur 54 tahun , agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani,tempat tinggal di Desa Maloy, Kecamatan Sangkulirang, KabupatenKutai Timur, sebagai
    Pemohon I.Sakinah binti Rasi, umur 39, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Maloy, Kecamatan Sangkulirang, Kutai Timur,sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 01Oktober 2014 dan telah terdaftar di Register Permohonan Pengadilan Agama Sangattadengan nomor 149/Pdt.P/
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 149/Pdt.G/2014/PA Ek
Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • 149/Pdt.G/2014/PA Ek
    PUTUSANNomor 149/Pdt.
    agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan memperhatikan alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangpada tanggal 25 Agustus 2014 dengan Register Perkara Nomor 149
    Put. 149/Pdt.g/2013/PA Ek.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang tanggal 04 Juli 2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat selama 1bulan dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;.
    Put. 149/Pdt.G/2013/PA Ek.14terbukti telah pecah, dan tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi sehinggaterpenuhilah ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    Put. 149/Pdt.G/2013/PA Ek.16MUHAMMADIAH, SH.Rincian bi rkar1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004 . Biaya Meterai Rp. 6.000,005,Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 491.000,00( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera,H. M. Asaf Doa, SH.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 149/Pdt.G/2013/PA Ek
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
  • 149/Pdt.G/2013/PA Ek
    PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2013/PA Ek.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.II,pekerjaan PNS (Guru TK) Gunung Nona Leon, bertempattinggal di Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam
    , pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register Nomor 149/Pdt.G/2013/PA Ek.
    No. 149/Pdt.G/2013/PA Ek.1. ANAK I, umur 6 tahun;2. ANAK Il, umur 4 tahun;(kedua anak tersebut berada dalam pengasuhan penggugat)3. Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Juli tahun 2006 antara penggugat dantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antaralain:a. Bahwa tergugat tidak memberi kepercayaan kepada penggugat untukmengatur keuangan karena masalah keuangan diatur sendiri olehtergugat;b.
    Hadira sebagai mediator untukmelaksanakan proses mediasi sebagaimana Surat Penunjukan MediatorNomor 149/Pdt.G/2013/PA Ek tanggal 24 September 2013 namunberdasarkan laporan mediator tanggal 30 September 2013 mediasi tidakberhasil;Bahwa, penggugat sebagai Pegawai Negri Sipil telan menyerahkanbukti surat berupa Surat Keputusan Bupati Enrekang Nomor 464/Kep/IX/2013Tentang Pemberian Izin Perceraian, tanggal 5 September 2013;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil maka dilanjutkanpemeriksaan
    No. 149/Pdt.G/2013/PA Ek.musyawarah Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.A.Nurjihad sebagaiKetua Majelis, Dra. Sitti Johar dan Zuhairah Zunnurain, S.HI masingmasing sebagai hakim anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan didampingi olehMuhammadiah, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehpenggugat diluar hadirnya tergugat;Ketua MajelisttdDrs.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 3 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
  • 149/Pdt.G/2018/PA.Ek
    PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2018/PA.Ek.wi, ;SEN Fai osDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Rias Pengantin, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Pedagang
    Bahwa Penggugat pada tanggal 31 Juli 1994 telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan Tergugatdi Kota Makassar;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Ek.. Bahwayang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPenggugat bernama WALI NIKAH , dengan maskawin berupa uang sebesar44 Real, dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan II;.
    Bahwa Penggugat hanya bisa bersabar menghadapi perilaku Tergugattersebut dengan harapan Tergugat dapat berubah namun kenyataannyaTergugat selalu mengulangi perilaku buruk Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Ek.d. bahwa selain itu Tergugat juga kasar kepada Penggugat dan anakanakseperti Tergugat sering memarahi dan berkata kasar tanpa ada sebabyang jelas;8.
    Dalil yang terdapat dalam Kitab allqna Juz II halaman 133:Aa Qaslill ale lb gag dag HM Ae 5 pac aid 14gArtinya: Dan apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri tu dengantalak satu:Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Ek.2.
    Tang, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 149/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON TERMOHON
17 — 4
  • 149/Pdt.G/2017/PA.Ek
    Bahwa Pemohon pada tahun1957 telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON di Kotu,DesaBambapuang, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;Hal. 1dari 12 HalamanPutusan No.149/Pdt.G/201 7/PA.
    KEVANAK KEVIANAK KEVIIANAK KEVIIIANAK KEIXBahwa ayah Termohon, SUAMI PEMOHON, pada tanggal 16 April2017 telahmeninggal dunia karena sakit;Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agamakarena pernikahan Pemohon dengan ayah Termohon, SUAMI PEMOHON, tidaktercatat di register pencatatan diKUABahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Enrekang, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk administrasi jandaveteran;Hal. 2dari 12 HalamanPutusan No.149
    Fotokopi Surat Keterangan Penggantian Surat Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bambapuang tanggal 25 Januari 1983 dengan mengetahui Camat Anggerajadan Kepala KUA Kecamatan Anggeraja, telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);Hal. 3dari 12 HalamanPutusan No.149/Pdt.G/201 7/PA. Ek.2. FotokopiSuratKeteranganKematian, yangdikeluarkanolehKepalaDesaBambapuangtanggal 20April 2017,telahbermateraicukupdancocokdenganaslinya (bukti P.2);Saksi:1.
    yang keberatan ataspermikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tersebut; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan sedangkan SUAMIPEMOHONberstatus jejakadankeduanyatidak pernah keluar dari agama Islam; BahwaPemohondanSUAMIPEMOHONtidakpemahberceraidantelahdikaruniai9 (sembilan) orang anak; Bahwa SUAMI PEMOHONsudah meninggal duniapada tanggal 16April2017karena sakit; Bahwa Pemohon dan Termohontidak memiliki buku nikah sebab pernikahanmereka tidak tercatat di KUA;Hal. 4dari 12 HalamanPutusan No.149
    PEMOHON tidak memiliki hubungan nasab,semenda dan tidak pernah sesusuan serta tidak pernah ada yang keberatan ataspemikahan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON ersebut; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan sedangkan SUAMIPEMOHON berstatus jejakadankeduanyatidak pernah keluar dari agamaIslam; BahwaPemohondanSUAMI PEMOHONtidakpernahberceraidantelahdikaruniai9 (sembilan) orang anak; Bahwa SUAMI PEMOHON $ssudah meninggal dunia pada tanggal 16 April2017 karena sakit;Hal. 5dari 12 HalamanPutusan No.149
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 149/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
  • 149/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
    Putusan, Nomor : 149/Pdt. G/2014/PA. Sgta.PUTUSANNomor : 149/Pdt. G/2014/PA.
    KPC, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksi didepan persidangan;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 26 Mei 2014, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta dengan register Nomor :149/
    Penggugat selingkuh dengan pria lain, yang disebabkan karena kurangmendapat perhatian dari tergugat;Bahwapuncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatterjadi pada 23 Mei 2014, yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak bisamenerima/ melupakan penggugat yang pernah selingkuh, meskipun penggugatsudah tidak selingkuh lagi sejak tahun 2008, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang selama 5 bulan terakhir;Putusan, Nomor : 149/Pdt. G/2014/PA.
    Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudangan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai surat panggilan (relaas)Nomor :149/Pdt. G/2014/PA.
    AHMAD SYAUKANIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateraivzHA na bh WwW WNJUMLAHPutusan, Nomor : 149/Pdt. G/2014/PA. Sgta.Panitera Pengganti,TtdSITI AZIZAH, S.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 149/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON TERMOHON
14 — 4
  • 149/Pdt.G/2016/PA.Ek
    PUTUSANNomor 149/Padt.G/2016/PA.Ek.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman Kabupaten Morowali, ProvinsiSulawesi
    Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 27 Mei 2016 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang dalam register dengan Nomor:149/Pdt.G/2016/PA.Ek., tanggal 27 Mei 2016, yang mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 149/Pdt.G/2016/PA.Ek. tanggal .............. dantanggal ............. bahwa Termohon telah dipanggil oleh Juru Sita PenggantiPengadilan
    Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingatketentuan pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 R.Bg, makagugatan Penggugat
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 149/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
10 — 5
  • 149/Pdt.P/2016/PA.Ek
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Halaman 2 dari11 Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2016/PA Ek.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il hadir di persidangan.
    Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon ll.Halaman 4 dari11 Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2016/PA Ek. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku.
    Di samping itu, sejakHalaman 7 dari11 Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2016/PA Ek.pernikahan Pemohon dan Pemohon Il atau selama lebih 5 tahuntidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak manapuntentang keabsahannya.3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon Il, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret2011, di Kota Samarinda.Halaman 9 dari11 Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2016/PA Ek.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Enrekang.4.
    SajariahHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2016/PA Ek.Perincian biaya perkara: 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 440.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari11 Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2016/PA Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 27-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 149/Pdt.G/2015/PA Ek.
Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON TERMOHON
10 — 6
  • 149/Pdt.G/2015/PA Ek.
    No. 149/Pdt.G/2015/PA Ek.
    No. 149/Pdt.G/2015/PA Ek.Pemohon meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2015; saat membina rumahtangga, Pemohon dengan suami Pemohon tidak pernah bercerai atau keluardari Agama lslam, suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai anggotaTNI.
    No. 149/Pdt.G/2015/PA Ek.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perkawinan Pemohon dengan SUAMI PEMOHONadalah perkawinan yang sah, karena telah dilakukan menurut Hukum Islamsesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.
    No. 149/Pdt.G/2015/PA Ek.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Enrekang pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1436 Hijriah oleh kami, Mukrim,S.H sebagai Ketua Majelis, Dra.
    No. 149/Pdt.G/2015/PA. Ek.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 17-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 149/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 14 Nopember 2014 — Mohamad A. Lasulika Bin Nasari Adarisa SEBAGAI PEMOHON I Mastin Sahabi Binti Haruna Sahabi SEBAGAI PEMOHON II
19 — 7
  • 149/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
    SALINAN PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2014/PA.Gtlo.PNT poss) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1. Mohamad A. Lasulika Bin Nasari Adarisa, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tinelo, KecamatanSuwawa, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I;2.
    38 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman Desa Tinelo, KecamatanSuwawa, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 21 Oktober 2014 dalam register Nomor 149