Ditemukan 797946 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 25-01-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 172/Pdt.G/2011/PN.Smg
Tanggal 25 Januari 2012 —
45 — 10
  • 172/Pdt.G/2011/PN.Smg
    PUTUSANNO. 172/Pdt.G/2011/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaragugatan antara :1. DILIP JASUMAL MORANDANT, pekerjaan swasta, beralamat JalanTaman Sendangsari I No. 11 A, RT.03, RW. 01,Kelurahan Kalicari, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang,, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;2.
    , beralamat di Jalan Muradi No. 10 Semarang, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: TURUT TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca buktibukti tertulis dipersidangan ;Telah mendengar pihak dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19 Mei 2011 dengan No. perkara :172
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 22 Juli 2014 — Nurlia binti Mattu Ruslan bin H.Muhammad
11 — 7
  • 172/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam
    pekerjaan Supir, tempattinggal dahulu di Kota Selagor, Kuala Lumpur, Malaysia., sekarangtidak dikatahui lagi alamatnya selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa surat bukti dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 13 Maret 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor: 172
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2013 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 172/Pid.Sus/2012/PN. Bi
Tanggal 25 September 2012 — - HARIYADI als JAROT bin SUYADI
33 — 8
  • 172/Pid.Sus/2012/PN. Bi
    PUTUSANNomor : 172/Pid.Sus/2012/PN. BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : HARIYADI als JAROT bin SUYADI;Tempat lahir : Boyolali;Umur/Tgl. Lahir: 31 Tahun/ 19 Juli 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.
    Negeri Boyolali sejak tanggal 6September 2012 sampai dengan 4 Nopember 2012;Menimbang, bahwa dalam menghadapi pemeriksaan di persidangan,terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya JOKO MARDIYANTO, SH MHAdvokat / Konsultan Hukum berkedudukan kantor di Jalan Tumbar Nomor 17Anggorosari Pulisen Boyolali berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Agustus 2012;e Pengadilan Negeri tersebut ;e Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor :172
    /Pen.Pid/2012/PN.Bi tertanggal 7 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis ;e Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBoyolali Nomor : 172/Pen.Pid/2012/PN.Bi tertanggal 7 Agustus 2012tentang penetapan Hari sidang ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;e Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;e Telah mendengar dan mempelajari surat Tuntutan Pidana Jaksa PenuntutUmum tertanggal 11 September
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 14-01-2015 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 172 / Pid.B / 2014 / PN.Byl
Tanggal 3 Nopember 2014 — SISWANTO ALIAS WANTO Bin ISKAK
65 — 0
  • - 172 / Pid.B / 2014 / PN.Byl
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perjanjian
Putus : 09-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 172/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 9 Januari 2020 — I KETUT KARIANA, SH., melawn SUSILAWATI,
281 — 125
  • 172/Pdt/2019/PT DPS
    Tanah tersebut diketahui berbatasan dengan tanah milik diantaranyasebagai berikut :Utara : WAYAN MURDA alias GURU NUR;Timur : Jelinjingan;Selatan > NYOMAN SANA;Barat : alias GURU WARGA;Halaman 2 dari 17 Putusan NOMOR 172/PDT/2019/PT DPS.Selanjutnya bidang tanah sebagaimana diuraikan diatas disebutsebagai OBYEK SENGKETA;4. Bahwa sejak awal tujuan PENGGUGAT membeli tanah ObjekSengketa adalah untuk berinvestasi.
    Bahwa oleh karena itu jelas dan nyata perbuatan TERGUGATdan TURUT TERGUGAT merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) yang dapat diuraikan sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan NOMOR 172/PDT/2019/PT DPS.a.
    Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat atau siapa saja yangmendapat hak atau menguasai tanah obyek sengketa untukmengembalikan dan menyerahkan obyek sengketa secara lasia kepadaHalaman 10 dari 17 Putusan NOMOR 172/PDT/2019/PT DPS.PENGGUGAT dalam keadaan aman dan kosong, tanpa beban dantanggungan apapun serta tanpa syarat bila perlu dengan bantuan alatNegara;8.
    ,M.Hum Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Denpasar selaku Ketua Majelis dengan ENNYINDRIYASTUTI, SH.M.Hum., dan TATIK HADIYANTI,SH..MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiHalaman 16 dari 17 Putusan NOMOR 172/PDT/2019/PT DPS.Denpasar, tanggal 7 Oktober 2019, Nomor 172/PDT/2019/PT DPS tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Ka
    RGGAKS 9 =essesseeeeeeeeeree Rp. 10.000.Jumlah: Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Denpasar, Januari 2020.Untuk salinan resmi,Panitera, Ketut Sumarta, SH.MH.NIP : 19581231 198503 1 047 Halaman 17 dari 17 Putusan NOMOR 172/PDT/2019/PT DPS.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 21-12-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -172/Pdt.P/2017/PN Byl
Tanggal 5 Desember 2017 — -GIYANTO SUDARNO
104 — 22
  • Menyatakan Pengadilan Negeri Boyolali tidak berwenang memeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon Nomor 172/Pdt.P/2017/PN Byl. ;2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
    -172/Pdt.P/2017/PN Byl
    tersebut ;Setelah membaca : Surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Boyolali tertanggal 22Nopember 2017 Nomor 172/Pdt.P/2017/PN Byl tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 17 dari 13 Penetapan Nomor 172/Padt.P/2017/PN Byl.
    Induk Kependudukan 3309061609570002 tanggal 22Januari 2011 sesuai dengan nama ayah kandung Pemohon yaitu Sirjoalias Parto Sirjo alias Parto Sirdjo sebagaimana mestinya;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 172/Pat.P/2017/PN Byl.5.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.09.10/PW.01/459/2013 atas nama Darmasugita Al Tugiman,Dikutip sesuai Akta Nikahnya yang mengutip Kepala KUA Mojosongo,diberi tanda P5 ;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 172/Pat.P/2017/PN Byl.6. Fotokopi Surat Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri atas nama GijantoSudarno dikeluarkan di Kemiri 31 Desember 1969, diberi tanda P6 ;7.
    Menyatakan Pengadilan Negeri Boyolali tidak berwenang memeriksadan mengadili Permohonan Pemohon Nomor 172/Pdt.P/2017/PN Byl. ;2.
    Rp. 5.000,00 Biaya Meterai Penetapan.....Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 151.000,00(Seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 172/Padt.P/2017/PN Byl.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 08-04-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -172/Pid.B/2015/PN Byl.
Tanggal 25 Januari 2016 — -ARDAN RISKI WANTORO Als.ARDAN Bin SAMIDI
30 — 29
  • -172/Pid.B/2015/PN Byl.
    PUTUSANNomor 172/Pid.B/2015/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ARDAN RISKIWANTORO Als. ARDANBin SAMIDITempat lahir : BoyolaliUmur/Tgl. Lahir : 20 tahun / 30 Nopember1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Krangkungan Rt. 04Rw.
    tanggal 28 Nopember 2015;= Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 13 Desember 2015;= Hakim Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal 7 Desember2015 sampai dengan tanggal 5 Januari 2015;= Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal 6Januari 2016 sampai dengan tanggal 5 Maret 2016;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan menolak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 172
    /Pen.Pid/2015/PN Byl tanggal 7 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 172/Pen.Pid/2015/PN Byl tanggal 7 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: :1.Menyatakan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-10-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 172/Pid.Sus/2013/PN.Bi
Tanggal 18 September 2013 — - HUSNI SUNGKAR, SE bin MUSTAFA
56 — 11
  • 172/Pid.Sus/2013/PN.Bi
    PU T U S A N Nomor : 172/Pid.Sus/2013/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaNama Lengkap : HUSNI SUNGKAR, SE bin MUSTAFA;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tgl. Lahir: 38 Tahun/ 11 Oktober 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.
    Tumbar Nomor 17 Anggorosari PulisenBoyolali Telp: (0276) 324570 sebagimana surat kuasakhusus yang telah didaftarkan pada kepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali dibawah nomor: W12.U17/126/HK.04.01/VIII/2013;e Pengadilan Negeri tersebut ;e Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBoyolali Nomor : 172/Pen.Pid/2013/PN.Bi tertanggal31 Juli 2013 tentang Penunjukan Majelis ;e Telah membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisPengadilan Negeri Boyolali Nomor : 172
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN Wsb
Tanggal 9 Februari 2017 — Terdakwa : FAJAR SURYONO Bin DARSONO, Penuntut Umum : M.Riza Kumala Hasan,SH.MH.
31 — 4
  • 172/Pid.Sus/2016/PN Wsb
    ,M.H. danMUTOIB, S.Sy, Advokat dari LKBH FSHI UNSIQ berdasarkan PenetapanNo.172/Pid.Sus/2016/PN.Wsb tentang Penunjukan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor : 172 / Pen. Pid / 2016/ PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 172 / Pen.
    Heri (DPO)Putusan No.172/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 4 dari 23menyerahkan paket sabu. Kemudian sdr.
    Heri (DPO) mengajak terdakwa ketemuandi POM Bensin Ngasinan, selanjutnya terdakwa bersama saksi Agungmenggunakan sepeda motor berangkat menuju POM Bensin Ngasinan ;Putusan No.172/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 8 dari 23Bahwa sabu tersebut rencananya akan dikonsumsi bertiga, antara saksi Agung,terdakwa dan sdr. Mugiyo.
    SAPTO SRIPutusan No.172/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 12 dari 23SUHARTOMO 2. IBNU SUTARTO. 3. SHINTA ANDROMEDA, ST denganKesimpulan sebagai berikut: Barang bukti nomor 3405/2016/NNF milikterdakwa dan sdr.
    ,M.H. sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosobo dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANGPutusan No.172/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 22 dari 23(DIAN NUR PRATIWI, S.H.,M.H.Li.) (DWI SURYANTA, S.H.,M.H.)(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(MUHAMMAD KHOZIN, S.H.,M.H.)Putusan No.172/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 23 dari 23
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 08-12-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 172/Pdt/2020/PT DPS
FUAD ARZYAD melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK, KCP.
108 — 51
  • 172/Pdt/2020/PT DPS
    SalinanPUTUSANNomor 172/Pdt/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :FUAD ARZYAD :Warganegara Indonesia, beralamat di Jalan Gunung RinjaniIX B Nomor 1 Dusun Sanga Agung, Kelurahan/Desa TegalHarum, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, NIK :5171030805750006, dalam hal ini memberikan Kuasakepada : HAMDAN, SH., M.Kn. dan ZAINAL
    Memori Banding yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Denpasartanggal 16 Oktober 2020 dan memori banding tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara sah dan seksama kepada Terbanding semula Tergugatpada tanggal 20 Oktober 2020;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 172./PDT/2020/PT DPS4.
    Selain ituPenggugat sangat merugi karena tindakan Terbanding / Tergugat yangmendiskriminasi Penggugat, sehingga hubungan usaha Pembanding/Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 172./PDT/2020/PT DPSPenggugat dengan mitra menjadi dibatalkan, sehingga usaha Penggugattidak dapat dijalankan.2.
    ,M.Hum masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DenpasarHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 172.
    Rp. 134.000,Jumlah ....Rp 150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah);Untuk Salinan Resmi,Denpasar, Desember 2020.Panitera, KETUT SUMARTA, SH.MH.NIP. 19581231 198503 1047.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 172./PDT/2020/PT DPS
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BOYOLALI Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Byl
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum: DEWI HANDAYANI LEGOWO, SH Terdakwa: 1.DANANG Als DANANG Bin SUWARNO 2.YUDHI WAHYU AJI Als AJI Bin SUHARNO
104 — 0
  • 172/Pid.Sus/2020/PN Byl
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 06-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 172/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
22 — 9
  • 172/Pdt.P/2016/PA.Ek
    PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2016/PA.Ek.ao) ,SNP 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, Umur 42 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SMApekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,sebagai "Pemohon ";2.
    PEMOHON Il, Umur 23 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SMPpekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar ketarangan Pemohon beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 06 Oktober 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang, Nomor: 172/Pdt.P/2016/PA.Ek., telahmengajukan permohonan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-11-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 172/Pid.Sus/2013/PN Wsb
Tanggal 15 April 2014 —
122 — 32
  • 172/Pid.Sus/2013/PN Wsb
    Raya Kalibeber Km.03 Wonosobo, berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor 172/Pen.Pid/2013/PN. Wnsb tertanggal 5Desember 2013 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;e Telah membaca keseluruhan berkas perkara ini ;/ hal 1 dari 68 halaman Putusan No. 172/Pid.B/2013/PN.
    M.Kes,MMR;2 Foto copy Surat Perjanjian KontrakKerja tertanggal 1 Nopember 2012/ hal 3 dari 68 halaman Putusan No. 172/Pid.B/2013/PN.
    Sabun Dokter DR 2 buah2 Pikang Wang cream 2 buah3 Racikan Ling She Cream buah / hal 15 dari 68 halaman Putusan No. 172/Pid.B/2013/PN.
    Bahwaterhadap/ hal 37 dari 68 halaman Putusan No. 172/Pid.B/2013/PN.
    Van Bemmelenberasumsi bahwa pendapat dari Menteri Kehakiman di atas pada akhirnya berkisar/ hal 41 dari 68 halaman Putusan No. 172/Pid.B/2013/PN.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 172/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
16 — 5
  • 172/Pdt.G/2016/PA.Ek
    PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2016/PA.Eka a 2 y 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanTani, bertempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Maret 2000, yang telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX ,Kabupaten Enrekang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorHalaman1 dari 13 halaman Putusan No.172/Pdt.G/201 6/PA.Ek45/45/I/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Enrekang, tanggal 07 April 2000;.
    all OL Ss Igeje Of 9...Halaman10 dari 13 halaman Putusan No.172/Pdt.G/201 6/PA.EkArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui .2. Kitab /anatut Thalibin Juz Ill halaman 27:CAE cpm Clery Solgy ay HS VIS GrAbs Cay LeyArtinya : Hanya saja sahnya talak harus ikrar di depan saksi dua oranglakilaki yang merdeka yang adil (di depan sidang PengadilanAgama);3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman11 dari 13 halaman Putusan No.172/Pdt.G/201 6/PA.Ek3. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaEnrekang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Enrekangmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang;5.
    BiayaATK : Rp 50.000,00Halaman12 dari 13 halaman Putusan No.172/Pdt.G/2016/PA.Ek Biaya Panggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman13 dari 13 halaman Putusan No.172/Pdt.G/201 6/PA.Ek
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-11-2009 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 172/PID.B/2009/PN.Mbo
Tanggal 23 Nopember 2009 — ROBBY KURNIADI Als ADI Bin Alm BUSTAMI
19 — 6
  • 172/PID.B/2009/PN.Mbo
    DisclaimerApabila Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belumtersedia, maka anda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id, Telp :(0655) 7551581PUTUSANNomor : 172/PID.B/2009/PN.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan, terhadap perkara terdakwa :Nama
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 20-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 172/Pdt.G/2015/PA Ek.
Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
41 — 25
  • 172/Pdt.G/2015/PA Ek.
    PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2015/PA Ek.as AA a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ataspermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Pemohon ;TERMOHON, Umur 61 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat
    kediaman di Kabupaten Enrekangsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa di dalam surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan Nomor 172/Pdt.G/2015/PA Ek. pada tanggal 20Agustus 2015, Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON dengankakak kandung Termohon, SUAMI PEMOHON yang dilaksanakanpada tahun 1974 di Kabupaten Enrekang.Hal 2 dari13 Hal Pen.No 172/Pdt.G/2015/PA Ek.3.
    Bukti P3.Hal 3 dari13 Hal Pen.No 172/Pdt.G/2015/PA Ek.4. Fotokopi laporan Kematian nomor 43/DT/VIII/2015 an.
    Sitti JoharHal 12 dari 13 HalPen.No 172/Pdt.G/2015/PA Ek.Mustamin Lc. Panitera PenggantiDra SajariahPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administarsi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(Duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 HalPen.No 172/Pdt.G/2015/PA Ek.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 172/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
  • 172/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
    PUTUSANNomor : 172/Pdt.G/2015/PA.Sgta= oO oOeo?
    , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Paket B, pekerjaanSopir Travel, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal05 Juni 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattadalam Register Perkara Nomor : 172
    biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 3 dari 12 halamanBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil ataupun kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil menurut Berita Acara Panggilan (relass) Nomor : 172
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
28 — 14
  • 172/Pdt.G/2017/PA.Ek
    PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2017/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putus anperkara Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang ojek, tempat
    tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 01 Juni2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor: 172/Pdt.G/2017/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 172/Pdt.G/2017/PA.Ek.tanggal 09 Juni 2017 dan tanggal 21 Juni 2017, sedang ternyata bahwa
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 172/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 9
  • 172/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
    PUTUSANNomor :172/Pdt.G/2014/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON., Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan S 1, pekerjaan KaryawanPT.
    Adira Finance, tempat tinggal di KecamatanSangatta utara, Kabupaten Kutai Timur Propinsi Selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pihak Pemohon dan para saksi serta memeriksasurat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 20Juni 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta di bawahregister nomor : 172/Pdt.G/2014/PA.Sgta. tanggal
    sesuai peraturan perundangundangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang perkara ini Pemohon telahternyata datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedang Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan (relaas)tanggal 25 Juni 2014 untuk sidang tanggal 2 Juli 2014 dan 2 Juli 2014 untuksidang tanggal 16 Juli 2014 nomor 172
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 28 Agustus 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 9
  • 172/Pdt.G/2018/PA.Ek
    PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2018/PA.Ek.ASS 35 ale nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanHonor bidan, bertempat kediaman di KabupatenEnrekang, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta
    (Tambang batubara), bertempat kediaman diKota Jakarta Barat, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 21 Mei2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.