Ditemukan 244854 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Putus : 08-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 175/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 8 Nopember 2019 — NI MADE KRISNAWATI melawan 1. Ir. JOHADI AKMAN, dk
207 — 147
  • 175/Pdt/2019/PT DPS
    SALINANPUTUSANNomor 175/Pdt/2019/PT DPSDEM!
    Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI (Penggugat II Rekonpensi)Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 175/Pdt/2019/PT.DPS.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi II untuk sebagian;2. Menyatakan hukum Penggugat Rekonpensi II adalah Pejabat Notaris/PPATyang melaksanakan tugas sesuai dengan ketentuan hukum dan kode etikyang berlaku dan mendapat perlindungan hukum;3.
    Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat II selaku Notaris yang telahmembuat Akta yang tidak sesuai dengan fakta dan keadaan sebenarnyaadalah merupkan perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 175/Pdt/2019/PT.DPS.5.
    dan yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan TinggiDenpasar nomor 175/PDT/2019/PT DPS tanggal 07 Oktober 2019.
    ,M.H.NIP. 195812311985031047Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 175/Pdt/2019/PT.DPS.Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 175/Pdt/2019/PT.DPS.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 175/Pdt.G/2013/PA Ek
Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
  • 175/Pdt.G/2013/PA Ek
    PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2013/PA Ek.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pebdidikan
    No.175/Pdt.G/2013/PA Ek.2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersamadi rumah orang tua penggugat selama 7 bulan dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaianak.3. Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2011 antara penggugatdan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi naflah secaralayak kepada penggugat.b.
    No. 175/Pdt.G/2013/PA Ek.Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini secara verstekdengan membacakan gugatan penggugat dalam sidang tertutup untukumum dimana penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut :A. Bukti Tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 255/25/I/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang tanggal 22 Nopember 2010.
    No. 175/Pdt.G/2013/PA Ek.10Menimbang, bahwa karena penggugat telah berhasil membuktikandalildalil gugatannya, maka majelis hakim berpendapat gugatanpenggugat telah beralasan dan berdasar hukum sesuai dengan pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Penerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    No. 175/Pdt.G/2013/PA Ek.12Rincian biaya perkara :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya ATK Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 175.000, e Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000, ( Dua ratus enam puluh enamribu rupiah),.Untuk salinanPanitera,H. M. Asaf Doa S.H.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 09-01-2018 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -175/Pid.Sus/2017/PN Byl
Tanggal 12 Desember 2017 — -Ito Nikmat Sumitro
81 — 11
  • -175/Pid.Sus/2017/PN Byl
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 29-12-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 175 /Pid.B/2014/PN.Byl.
Tanggal 29 Oktober 2014 — -ANDY MASTARA Bin TUYADI
14 — 0
  • - 175 /Pid.B/2014/PN.Byl.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Upload : 24-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 175/PDT/2020/PT DPS.
Shintalia, melawan Herry Adi Prawira,
202 — 94
  • 175/PDT/2020/PT DPS.
    Salinan.PUTUSANNomor 175/PDT/2020/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata pada TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Shintalia, perempuan, Warga Negara Indonesia, Nomor Induk Kependudukan:5171016104810012, beralamat sesuai KTP di JI. Raya Sesetan No.214 A, Br/Lingk.
    Dps tanggal 9 September 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 175/PDT/2020/PT DPS.Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini sebesar Rp 1.366.000, ( satu juta tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah );Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Denpasardiucapkan pada tanggal 9 September
    Tempat usaha yang sebelumnya bernama Megumi Health Center namunsejak bulan Maret 2019 sudah dikuasai secara sepihak dan diganti namaoleh Tergugat menjadi YASUKA, Penghasilan bersih (Netto) dari usahaMegumi Health Center atau yang sekarang bernama YASUKA adalah rata rata Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) per bulannya, sehinggaterhitung sejak bulan Maret 2019 sampai dengan tanggal gugatan iniHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 175/PDT/2020/PT DPS.diajukan (9 bulan) maka penghasilan bersih (
    Badan Usaha dengan nama YASUKA (sebelumnya bernama MegumiHealth Center) yang terdaftar dengan Nomor Induk Berusaha (NIB)9120013292164 atas nama Herry Adi Prawira termasuk segala penghasilanatau pemasukan yang diperoleh;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 175/PDT/2020/PT DPS.7.
    ,M.HPanitera Penggantittd.NI WAYAN SADIASIH, SHHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 175/PDT/2020/PT DPS.Perincian biaya perkara Banding :1. Redaksi putusan akhir ... Rp. 10.000,2. Meterai putusan akhir.... Rp. 6.000,3. Pemberkasan ................ Rp. 134.000,Jumlah ....Rp 150.000,00,(seratus lima puluh ribu rupiah);Untuk Salinan Resmi,Denpasar, Nopember 2020.Panitera, KETUT SUMARTA, SH.MH.NIP. 19581231 198503 1047.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 175/PDT/2020/PT DPS.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -175/Pid.B/2016/PN.Byl
Tanggal 4 Januari 2017 — -RAGIL NOVIASARI BINTI SAJINO
23 — 5
  • -175/Pid.B/2016/PN.Byl
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2013 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 175/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 19 September 2012 — - SABAR Bin RESO SUWITO
18 — 6
  • 175/Pid.B/2012/PN.Bi
    PUTUS ANNomor : 175/Pid.B/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : SABAR Bin RESO SUWITOTempat Lahir : BoyolaliUmur/Tanggal Lahir : 56 tahun/ 18 Oktober 1956Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 175/Pid.B/2013/PN Wnsb
Tanggal 16 Januari 2014 —
35 — 4
  • 175/Pid.B/2013/PN Wnsb
    PUTUSANNomor : 175/Pid.B/2013/PN. Wnsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa: : NNUHAMMAD TAHJUDIN Bin YAENIWonosoboa: 119 Tahun / 15 Agustus 1987m: Lakilaki .a: Indonesia .TKp. Jojogan RT. 002 RW. 008, Ds. Karang Sambung, Kec.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 27 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 10
  • 175/Pdt.G/2016/PA.Ek
    PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2016/PA.Ek.as rd J aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanGuru Honor, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak
    ada, tempat kediaman di Kabupaten SidenrengRappang, disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti perkara a quo di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padatanggal 14 Juli 2016 dengan register perkara Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.EkPenggugat telah mengemukakan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 083/10/V/2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal30 Mei 2013;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Ek..
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Ek.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan YYY, Kabupaten Sidenreng Rappang;4.
    Panitera Pengganti,Muhyiddin, S.H.lI.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Ek.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiAF oSBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 495.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 586.000,00(Lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Ek.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0175/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
  • Memyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Smd tanggal 26 Januari 2016 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    Memyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Smd tanggal26 Januari 2016 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 15 Februari 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil awal 1437 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs.Tamimudari, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 175/Pdt.G/2015/PA.Ek.
Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
  • 175/Pdt.G/2015/PA.Ek.
    PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2015/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 175/Pdt.G/2015/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta
    (proyek), tempat tinggal di KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari bekas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 24Agustus 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 175/Pdt.G/2015/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai
    No. 175/Pdt.G/2015/PA.Ek.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 175/Pdt.G/2015/PA.Ek.tanggal 28 Agustus 2015 dan tanggal 08 September 2015, sedang ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat
    No. 175/Pdt.G/2015/PA.Ek.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT Indrasaktibin Mursalim Maming terhadap Penggugat, PENGGUGAT;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang;5.
    No. 175/Pdt.G/2015/PA.Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 10 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 10
  • Menyatakan perkara Nomor: 175/Pdt.G/2017/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    175/Pdt.G/2017/PA.Ek
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Agustus 2014,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0142/001/IX/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang tanggal 20 Agustus 2014;Hal. 1 dari5 Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2017/PA Ek.
    Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui olehKepala Desa Paladang Nomor : 01/DPLDGAIB/VI/2017 tertanggal 02Juni 2017 Tergugat terakhir tercatat sebagai warga Desa Paladang,Desa Paladang, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang namunsejak bulan Oktober tahun 2016 Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaanya sehingga dinyatakan gaib.Hal. 2 dari5 Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2017/PA Ek8.
    /Pdt.G/2017/PA Ek dinyatakanselesai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, yang telah mengalami perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Hal. 4 dari5 Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2017/PA EkMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    Menyatakan perkara Nomor: 175/Pdt.G/2017/PA.Ek. dicabut;3.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 5 dari5 Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2017/PA Ek
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 175/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
  • 175/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
    PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2014/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Pandan, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan
    SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada tanggal 23 Juni2014 dengan register perkara Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Sgta, telah mengemukakanhalhal
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 3 Juli 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 4
  • 175/Pdt.G/2018/PA.Ek
    PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2018/PA.Ek.ASS 35 ale nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPNS, bertempat kediaman di Kabupaten Enrekang,disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta,
    bertempat kediaman di KabupatenEnrekang, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 22 Mei2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 29-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN Wsb
Tanggal 31 Januari 2017 — Terdakwa : IRFAN Bin NURCHAMIM Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH
85 — 11
  • 175/Pid.Sus/2016/PN Wsb
    PUTUSANNomor 175/Pid.Sus/2016/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : IRFAN bin NURCHAMIMTempat Lahir : WonosoboUmur / Tgl Lahir : 23 Tahun /18Nopember 1993Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn Jojogan RT 10 RW 03 Desa Tracap Kec.KaliwiroKab.
    Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo, tentangPenetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN Wsb3.
    LeksonoWonosobo;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN WsbSaksi DEW! ANGGRAENI binti TOTOK, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwabenar pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekitarpukul 16.00 bertempat di Jalan Umum Kaliwiro Wonosobo TurutCandi Sawangan Kec. Leksono Kab.
    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo pada hari SENIN, tanggal 30 JANUARIHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN Wsb2017oleh kami DWI SURYANTA, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis Hakim,DIAN NUR PRATIWI, S.H., M.H.Li, dan DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.
    JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosobo serta Terdakwa.Hakim Ketua,DWI SURYANTA, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDIAN NUR PRATIWI, S.H., M.H.Li DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.Panitera Pengganti,BARKAHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN Wsb
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 175/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
16 — 10
  • 175/Pdt.P/2016/PA.Ek
    PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2016/PA.Ek.wi, ;SEN Fai osDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    dan Pemohon IIadalah Imam Kampung Sabah yang bernama IMAM NIKAH denganmahar berupa sebuah cincin emas seberat 1 gram, dengan disaksikanoleh Umar bin Baco dan SAKSI NIKAH IIHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan No.175/Pdt.P/2016/PA.Ek.
    mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi yang mana kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi, sebagaimana maksud Pasal 175 R.Bg.
    Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar,S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Laila Syahidan, S.Ag. dan Yusuf Bahrudin,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan No.175/Pdt.P/2016/PA.Ek.dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta Rajabuddin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon!dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Dr.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(Duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan No.175/Pdt.P/2016/PA.Ek.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 03-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pdt,Sus-Pembatalan Perdamaian/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 7 Februari 2022 — CRISTIANTO PRABAWA >< 1. PT PRAKARSA SEMESTA ALAM ; 2. IR. MUSYANIF,
274 — 92
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 175/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 2
  • 175/Pdt.G/2015/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2015/PA.Prg.ase!
    bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Maret 20)mengajukan gugatan cerai Gugat yang . telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanPinrang, dengan Nomor 175
    / Pdt.G/ 2015/ PA.Prg. tanggal10 Maret 2015 dengdalil sebagai berikut:Hall dari 12 Put No 175/Pdt.G/2015/PA.Prg1 Bahwa Penggugat dan tergugat adalah istri sah tergugat telah melang15 telahAgamann dalilsungkanpernikahan di Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang pada tanggal 29 Agustis 2007sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang tertanggal 05 Maret2010.2 Bahwa setelah berlangsungnya
    tergugat, namun tidak adayang mengetahui dimana keberadaan tergugat.6 Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7 bulan yangberlangsung sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang7 Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tergugat tidak pernah memberi nafkahmaupun kabar kepada penggugat dan anak penggugat dengan tergugat.8 Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak pernah ada upaya merukunkanpenggugat dengan tergugat karena alamat tergugat tidak jelas.Hal2 dari Put No 175
    ernah ada beritanya sampai sekarang.Hal4 dari 12 Put No 175/Pdt.G/2015/PA.PrgBahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, karenaTergugat tidak diketahui dimana sekarang bertempat tinggal.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 175/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
10 — 4
  • 175/Pdt.P/2015/PA.Prg.
    PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2015/PA.Prg.Nwasl Cpa All atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal KabupatenPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah Tangga, bertempattinggal
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat & Tergugat
16 — 7
  • 175/Pdt.G/2014/PA.Pkj
    PUTUSANNOMOR 175/Pdt.G/2014/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:XXxxxxxx binti Xxxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pangkep, sebagaipenggugat;MelawanXXxxxxx bin Xxxxxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan
    terakhir xxx, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pangkep, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Juni 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dengan registerperkara Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Pkj, tanggal 3 Juni 2014,
    No. 175/Pdt.G/2014/PA.Pkjrumah orang tua tergugat di Kampung Xxxxxx, Desa Xxxxxx, KecamatanXxxxxx, Kabupaten Pangkep, selama kurang lebih 7 bulan, setelah itu penggugatdan tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;3 Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya hubungan suami istri, dan telah dikaruniai seorang anakbernama XXxxxxx, perempuan, umur tahun 10 bulan;4 Bahwa sejak awal Oktober 2011 ketentraman rumah tangga penggugat dengantergugat
    No. 175/Pdt.G/2014/PA.PkjArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikan kemadharatankepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagi untuk bergaul antarakeduanya, maka boleh bagi istri untuk memohon kepada hakim agarmenceraikannya.
    No. 175/Pdt.G/2014/PA.Pkj