-176/Pid.B/2017/PNByl

176 / PDT / 2019 / PT DPS

/Pdt/2019/PT DPS.1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal, 7 Oktober2019, Nomor : 176 /.Pdt / 2019 / PT.DPS, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2.

Kepundung No. 46 Denpasar,tertanggal 28 Mei 2014;Halaman 8 dari 43 putusan Nomor 176/Pdt/2019/PT DPS. (satu) Berkas foto copy Sertifikat SHM Tanah No 6407/BanjarAnyar dengan luas tanah 1100 M2, lokasi tanah di Desa BanjarAnyar, Kec.

Gede PutuArthika, MM seharusnya ikut digugat dalam perkara ini;Halaman 17 dari 43 putusan Nomor 176/Pdt/2019/PT DPS.7.

Gede Putu Arthika dan GedeArya Wiratma lepas dari segala tuntutan hukum (Onslaag vanrecht alle vervolgeng) karena kasus yang bersangkutanmerupakan ranah hukum perdata;Halaman 27 dari 43 putusan Nomor 176/Pdt/2019/PT DPS.15.

RedaksSi...........0. 0.00.00 2 Rp 10.000,Jumlan: ...... 2.0... ...csssteeeeeeesseeeeees RO.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan resmi :Denpasar, Nopember 2019.Panitera, KETUT SUMARTA,SH.MHNip.195812311985 0311047.Halaman 43 dari 43 putusan Nomor 176/Pdt/2019/PT DPS.

176/Pid.Sus/2016/PN Wsb

PUTUSANNomor 176/Pid.Sus/2016/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RYAN ARDHYANTO bin SUPRIYANTOTempat Lahir : WonosoboUmur / Tgl Lahir :31Tahun /O1Juli 1985Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Bugangan Utara RT 03 RW 04 Kel. Kalianget Kec.dan Kab.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN Wsb2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo, tentangPenetapan Hari Sidang;3. Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Wonosobo dengan maksuduntuk dikonsumsi;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN WsbBahwa sesampainya dirumah Jalan Ahmad Yani Muktisari RT 03 RW 7Kel/Desa Jaraksari Kab.

KaliangetHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN WsbKab.

DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.Panitera Pengganti,BARKAHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN Wsb

176/PDT/2020/PTDPS

Bahwa oleh karena Ni Ganti telah meninggal dunia, maka satu satunya anakkandung dari Ni Teplo adalah Made Maji, yang kemudian menikah denganHalaman 3 dari 30 Putusan Perdata Nomor 176/PDT/2020/PT.DPSNi Nganjur dan memiliki 2 (dua)anak yaitu Ni Nyoman linting dan Ketut LilitAtmika Jaya (kawin keluar);.

Jasan, Subak, kKemudian telah disertifikatkan oleh tergugat melaluiprona tahun 2012dengan nomor SHM 2080 dengan batas batas:Utara : Gede Lolet:Timur : Nyoman Meranggi:Selatan : Ni Tinggal:Barat : Nyoman Meranggi;Halaman 5 dari 30 Putusan Perdata Nomor 176/PDT/2020/PT.DPS5.

Sertipikat Hak Milik Nomor 2115/Desa Sebatu atas nama NyomanMeranggi terbit pada tanggal 6 November 2012;Halaman 21 dari 30 Putusan Perdata Nomor 176/PDT/2020/PT.DPSg. Sertipikat Hak Milik Nomor 2182/Desa Sebatu atas nama NyomanMeranggi terbit pada tanggal 6 November 2012;h. Sertipikat Hak Milik Nomor 2261/Desa Sebatu atas nama NyomanMeranggi terbit pada tanggal 6 November 2012;i.

Rasuna Said Blok O Nomor 10 Kelurahan Karet,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan sebagai pihak dalam Perkara AQuo menyebabkan Gugatan Penggugat menjadi kurang pihak (PluriumLitis Consortium).Halaman 22 dari 30 Putusan Perdata Nomor 176/PDT/2020/PT.DPS5.

,M.H.Ttd WAYAN YASA ABADHI,S.H., M.H.Halaman 29 dari 30 Putusan Perdata Nomor 176/PDT/2020/PT.DPSRincian Biaya :1.Meterai .............2.Redaksi .............3.Pemberkasan ......Jumlah ................Panitera PenggantiTtd.WAYAN RAHADIAN,S.H...Rp. 6.000,00. Rp. 10.000,00.Rp.134.000,00..Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )Untuk Salinan ResmiDenpasar, Desember 2020Panitera Ketut Sumarta,S.H.,M.H.NIP.19581231 198503 1 047Halaman 30 dari 30 Putusan Perdata Nomor 176/PDT/2020/PT.DPS

176/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2017/PA Ek.s a 7sBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.IIl,pekerjaan Tenaga Honor di Kabupaten Enrekang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Kota Maassar

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 05 Juni 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam register dengan Nomor 176/Pdt.G/2017/PA Ek.

Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumah taggatersebut dengan berbagai cara namun tidak berhasil dan atas sikapTergugat tersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidupHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PAEk.bersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PAEk.4.

Suharni Saleta, S.H.Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PAEk.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 380.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.00000Jumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribuAf SMrupiah)Untuk Sainan,Panitera,MUH. TANG, S.HHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PAEk.

176/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT , Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, dahulu bertempat

Kabupaten Enrekang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 24 Mei2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor: 176

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 30 juni 2010,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/02/VII/2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten XXXtanggal 01 Juli2010;Hal 1 dari 12 hal Putusan No 176/Pdt.G/2018/PA.Ek.2.

Majelis HakimHal 2 dari 11 hal Putusan No 176/Pdt.G/2018/PA.Ek.yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusansebagai berikut;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT .3.

Yusuf Bahrudin, S.HI.Panitera PenggantiMuhyiddin, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Hal 10 dari 11 hal Putusan No 176/Pdt.G/2018/PA.Ek.wa S Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 320.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No 176/Pdt.G/2018/PA.Ek.Hal 12 dari 11 hal Putusan No 176/Pdt.G/2018/PA.Ek.

DisclaimerApabila Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belumtersedia, maka anda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn. meulaboh@yahoo.co.id, Telp :(0655) 7551581PUTUSANNomor : 176/PID.B/2009/PN.

tahunJenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Blang Mee Kecamatan Woyla Kabupaten AcehBaratAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTerdakwa tidak dilakukan penahan ;Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan tidak didampingi oleh penasehathukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut;Telah menunjuk Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkaratersebut dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor : 176

176/Pdt.G/2014/Pa. Sgta

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2014/PA.Sgta = ole (> LF JAlo > wh JEMI KEADILAN B ASARKAN KE ANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekeryja,tempat tinggal di Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur,,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada tanggal 24 Juni2014 dengan register perkara Nomor 176/Pdt.G

176/Pdt.P/2016/PA.Ek

sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memperhatikan dan memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal1 1 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama EnrekangdenganRegister PerkaraNomor 176

Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar,S.Ag., M.Ag sebagai Ketua Majelis, Laila Syahidan, S.Ag. dan Yusuf Bahrudin,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Awaluddin, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Idan Pemohon IlHal. 10 dari 11 Halaman Penetapan No.176/Pdt.P/2016/PA.

(dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Halaman Penetapan No.176/Pdt.P/2016/PA. Ek.Untuk SalnPanitera,Muh. Tang, S.H.Hal. 12 dari 11 Halaman Penetapan No.176/Pdt.P/2016/PA. Ek. Hal. 13 dari 11 Halaman Penetapan No.176/Pdt.P/2016/PA. Ek.

176/pdt.G/2013/Pa.Sgta

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun,

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Tangerang, Banten. , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada tanggal 13Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 176/Pdt.G

176/Pdt.G/2014/PA.Bjb

176/Pdt.G/2014/PA Ek

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2014/PA Ek. ay = . .a Ys a=a =.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 176/Pdt.G/2014/PA Ek.Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 04Agustus 2014;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 bulan namun belum pernah bergaulsebagaimana layaknya suami istri ;. Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukundan harmonis karena antara) Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a.

No. 176/Pdt.G/2014/PA Ek.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali dalam membinarumah tangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya perdamaian oleh Majelis Hakim tidak berhasil,maka Majelis Hakim mewajibkan Pemohon dan Termohon untuk menempuhproses mediasi dengan menunjuk Dra.

No. 176/Pdt.G/2014/PA Ek.1. Menolak permohonan Pemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Enrekang pada hari Selasa, tanggal 16 Desember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1436 Hijriah, oleh kami Dra. SittiJohar sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 176/Pdt.G/2014/PA Ek.

176/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2016/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 176/Pdt.G/2016/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (service

AC), tempat tinggal di Kota Makassar,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 15 Juli2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor: 176/Pdt.G/2016/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 176/Pdt.G/2016/PA.Ek.tanggal ............ dan tanggal 19 Juli 2016, sedang ternyata bahwa

Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, Majelis Hakimberpendapat bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah datang menghadap kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanoleh bukti surat P teroukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor: 176

176/Pdt.G/2019/PA.Ek

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Ek.Penggugat dengan Tergugat tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut :Primer :Mengabulkan gugatan pen ggugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Ek.2. Menetapkan sahnya perkawinan antara TERGUGAT dengan PENGGUGATyang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2011 di Kelurahan Tamamaung,Kota Makassar;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Awing dengan mahar berupa sebuah cincinemas seberat 2 gram, diserahkan tunai;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Ek.

Ttd.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Ek.Naharuddin, S.Ag., M.H. Slamet, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Tid.Yusuf Bahrudin, S.H.I.Panitera Pengganti,Tid.Rajabuddin, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Tang, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Ek.

176/Pdt.G/2012/PA.Mbl

PUTUSANNomor: 176/Pdt.G/2012/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.

No. 176/Pdt.G/2012/PA.M.blTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 September 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Buliandengan register perkara Nomor 176/Pdt.G/2012/PA.Mbl tanggal 10 September 2012menerangkan sebagai berikut:1.

No. 176/Pdt.G/2012/PA.M.blc. Apabila bertengkar Tergugat sering mengucapkan katakata kotor terhadapPenggugat itu pun dilakukan di hadapan anak, bahkan Tergugat selalumengungkitungkit apa yang telah diberikan kepada Penggugat;5.

No. 176/Pdt.G/2012/PA.M.blPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang HariNomor: XXX tanggal XXX yang telah dicocokan dan telah sesuai dengan aslinya(Kode.

Put.No. 176/Pdt.G/2012/PA.M.bloleh MUSDARNI, BA sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. MASALAN BAINON, S,Ag Drs. MUCHIDIN, MA2. ANDI MIA AHMAD ZAKY, S.HI, MHPANITERA PENGGANTIMUSDARNI, BAPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran.RP. 30.000,2. Biaya Proses.......... Rp. 50.000,3. Panggilan oo... Rp. 200.000,4. Redaksi 0.0... RP. 5.000,Do RCI seer eseeeenpene Rp. 6.000.Jumlah wee Rp. 291.000,Hal. 12 dari 12hal. Put.No. 176/Pdt.G/2012/PA.M.bl

176/Pid.B/2014/PN.Agm.

PUTUSANNo. 176/Pid.B/2014/PN.Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap > JREWANGGA DIKA Als ANGGA Bin WAGTYO;Tempat lahir > Bengkulu ;Umur/Tanggal lahir 25 Tahun /22 Agustus 1989 ;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Dusun Baru Kecamatan Pondok

176/Pdt.G/2014/PA.Pkj

SALINAN PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2014/PA.Pkj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXXX bin XxXxxxxxxX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan xxxxxxx Kabupaten Pangkep, bertempat tinggaldi Kampung Xxxxxxxx RT 001 RW 005, Kelurahan Xxxxxxxx,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkepsebagaipemohon

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kampung Xxxxxxxxxatau Kampung Xxxxxxxxx, Desa Xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Pangkep sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa buktibukti pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene tanggal 3 Juni 2014dengan register perkara Nomor 176

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua pemohon di Kampung Xxxxxxxx, KelurahanXxxxxxxx,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkepdan dirumah orangtuaHal 1 dari 12Hal.Put.No.176/Pdt.G/201 4/PA Pkjtermohon Kampung Xxxxxxxxx, DeSa XXXXxxxxxx, Kecamatan XXXXXxxxxx,Kabupaten Pangkep secara bergantian selama kurang lebih 1 bulansetelah itu berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan antara pemohon dan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami

Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 12Hal.Put.No.176/Pdt.G/201 4/PA.PkjDemikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Pangkajene pada hari Rabu tanggal 16Juli 2014 M bertepatantanggal 18 Ramadhan 1435 H, oleh Drs. Suryadi, S.H., M.H sebagai ketuamajelis, Dra. Nur Alam Syaf, S.H., M.H. danAmin Bahroni,S.H.

Panitera Pengganti,tidSalahuddin,S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,ATK Perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 250.000, Meterai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal 11 dari 12Hal.Put.No.176/Pdt.G/201 4/PA.PkjHal 12 dari 12Hal.Put.No.176/Pdt.G/201 4/PA.Pkj

176/Pdt.G/2012/PA.Bji

PUTUSANNomor : 176/Pdt.G/2012/PA.Biji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHAIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANAH binti FULAN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

Islam, pendidikanSD., pekerjaan Supir, tempat tinggal tempat tinggal diKecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Penggadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa memperhatikan dan menerimasepenuhnya keadaan sebagaimana tersebut pada putusan selatertanggal 26 Juli 2012 Register Nomor : 176

Mengabulkan permohonan Penggugat berperkarasecara Cuma Cuma(prodeo) dengan Verstek;Hal. dari 9 Put.No.176 /Pdt.G/2012/PA. Bji.3. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo) dengan biaya dibebankankepada Negara;4.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasHal. 5 dari 9 Put.No.176 /Pdt.G/2012/PA.

Hal. 9 dari 9 Put.No.176 /Pdt.G/2012/PA. Bji.3. Biaya Panggilan Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 71.000,

176/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 176/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugat antara:XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual baju, tempat tinggal di DusunXXX, Desa XXX, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, sebagai"Penggugat";MELAWANXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal Dusun

XXX,Desa XXX, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 176/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugatMenjatuhkan talak satu bain sughra tergugat XXX, terhadap penggugat XXX Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 176

176/Pdt.G/2013/PA.Bjb