-177/Pid.Sus/2015/PN Byl

PUTUSANNomor: 177/Pid.Sus/2015/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: : WAGINO EM, S.Sos, MM Bin Alm RESO DIKROMO.Naot SAbkap: 14 Mei 1960/55 Th.: Lakilaki.: Indonesia.: Dk.Semono Rt. 09/ Rw 03, Ds.

.: PNS (Camat Nogosari Kab Boyolali).Uintiftanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaHalaman 1 dari 70 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2015/PN BylPekerjaanPendidikan : SAMSIDI, SE. Bin SUGIYARTO.: Boyolali.NaiRQ Leg QR! 49 Tahun.: Lakilaki.: Indonesia.Tenn pattaimulyo Rt. 06/02, Ds. Bendo, Kec.

, SH & Partners berkantor diJl.Pahlawan Pertokoan GOR Sonolayu No.6 Siswodipuran Boyolali berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor W.12.U17/217/HK.04.01/12/2015 tanggal 16Desember 2015.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 177/Pen.Pid.Sus/2015/PN Byl tanggal 16 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 177/Pen.Pid.Sus/2015/PN Byl tanggal16 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah

Terdakwa tidak pernahmengkordinasikan acara tersebut dan tidak melakukan perbuatansebagaimana disampaikan saksi tersebut;Halaman 15 dari 70 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2015/PN BylSaksi tetap pada keterangan semula3.

Unsur dengan sengaja membuat keputusan dan/ atau tindakan yangmenguntungkan atau merugikan salah satu calon selama massakampanye;Halaman 39 dari 70 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2015/PN Byl3.

177/PDT/2020/PT DPS.

SALINANPUTUSANNomor 177/PDT/2020/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata pada TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara: PUTU ANOM, S.Sn., tempat dan tanggal lahir: Buwit, 17 08 1976, jeniskelamin lakilaki, agama Hindu, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,kewarganegaraan: WNI, alamat Br. Mertasari Rt.00/Rw.00, Kel./Ds. Buwit,Kec. Kediri, Kab.

Seribu No.16, DauhPeken, Kec, Tabanan, Kabupaten Tabanan, Bali, sebagai TERBANDING IV,semula Tergugat IV.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut dan membaca Penetapan Ketua Pengadilan TinggiDenpasar tentang penunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini dalamtingkat banding;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 177/PDT/2020/PTDPS.TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara

Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 6/Pdt.G/2020/PN.Dps Nomor 142/Pdt.Dlg/2020/PN.Tab. tanggal 13 Oktober 2020 kepada Tergugat IV/Terbanding IV.Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 177/PDT/2020/PTDPS.8. Relaas Pemberitahuan membaca berkas Nomor 6/Pdt.G/2020/PN.Dpstanggal 13 Oktober 2020 kepada Pembanding;9. Relaas Pemberitahuan membaca berkas Nomor 6/Pdt.G/2020/PN.Dpstanggal 13 Oktober 2020 kepada Tergugat I/Terbanding ;10.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Denpasartanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkaraHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 177/PDT/2020/PTDPS.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,Ttd. Ttd.EKA BUDHIPRIJANTA,SH.MH. NYOMAN DIKA,SH.MH.Ttd.SUTART O,SH.M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.DEWA MADE WIDIADNYANA,SH.Perincian biaya perkara Banding :1. Redaksi putusan akhir ... Rp. 10.000,002. Meterai putusan akhir.... Rp. 6.000,003. Pemberkasan ................

Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 177/PDT/2020/PTDPS.

177/Pid.B/2013/PN.Bi

PUTUSANNomor: 177/Pid.B/2013/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonono Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 2220222 enene nnn Nama Lengkap : (SAIFUL ASHARI Bin SUNARYO : JGR Ssseeesee ee eeeeeeee eSTempat Lahir: 43 tahun / 5 Nopember 1970:;Umur/Tanggal Lahir: Lakilaki ;Jenis KelaminWore Sia) ease seers ne eceeeee ne iemeeeeeeneeKebangsaan

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2013 sampai dengantanggal 11 September 2013 ; 2ennne ne nee nnn meme cnnnnseneHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 177/Pid.B/2013/PN.Bi5.

- 177/Pid.B/2014/PN.Byl

Nomor : 177/Pid.B/2014/PN.Byl, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap, .Tempat Lahir Klaten ;Umur/Tanggal Lahir 35 Tahun / 23 Juli 1979 ;Jenis Kelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dk. Sidodadi Rt.02 Rw.07Ds. Kiringan, Kec. Boyolali,Kab. Boyolali ;Agama Kristen ;Pekerjaan Wiraswasta ;Pendidikan SMP ;"# S&!

177/ Pid. B/2012/PN.Bi

PUTUS A NNo: 177/ Pid. B/2012/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : TRI MULYANI binti HARJO SUWARTO;Tempat Lahir : Boyolali;Umur/tanggal lahir : 2 September 1970;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

177/Pid.B/2011/PN.Bi

PUTUSANNomor : 177/ Pid.B/2011/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama IHWANI Bin ROHMAD ;Tempat Lahir Semarang ;Umur / Tanggal Lahir : 52 tahun/ 23 MaretTEG9 (0 ~rr r w w e oJenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk. Gunung Bantal Rt.05/Rw.01 DesaBantal Kec.Bancak Kab.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali13 Oktober 2011 No.177/Pen.Pid/2011/PN.Bi,penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliini2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeritanggaltentangperkaraBoyolalitanggal 17 Oktober 2011 No.177/Pen.Pid/2011/PN.Bi,tentang penetapan hari sidang ; 3.

177/Pid.B/2013/PN Wnsb

PUTUSANNO. 177 / Pid.B / 2013 /PN. WnsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama : Ir.

177/Pid.Sus/2016/PN Wsb

,M.H. danMUTOIB, S.Sy, Advokat dari LKBH FSHI UNSIQ berdasarkan PenetapanNo.177/Pid.Sus/2016/PN.Wsb tentang Penunjukan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor : 177 / Pen. Pid / 2016/ PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 177 / Pen.

KemudianPutusan No.177/Pid.Sus/2016/PN Wsb, halaman 14 dari 28saksi janjian ketemu dengan terdakwa di jembatan Semanggung gunamenyerahkan sabu tersebut. Pada saat itu saksi diberi upah terdakwa sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016, saksi disuruh sdr.

Sesampainya di jembatan, sdr.Putusan No.177/Pid.Sus/2016/PN Wsb, halaman 19 dari 28Ubet menyerahkan sabu yang dipesan tersebut kepada Riyan. Kemudianmereka menuju rumah terdakwa untuk menggunakan sabu tersebut bersamasama; Bahwa benar setelah selesai mengkonsumsi sabu, lalu sdr.

,M.H. sebagai Hakim Ketua Sidang, DIAN NUR PRATIWI,Putusan No.177/Pid.Sus/2016/PN Wsb, halaman 27 dari 28S.H.

(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(TIYAS MIYARTI)Putusan No.177/Pid.Sus/2016/PN Wsb, halaman 28 dari 28

-177/Pid.B/2017/PN Byl

PUTUSANNomor 177/Pid.B/2017/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : JOKO SETIYO Bin TUKWAN ;Tempat Lahir : Boyolali ;Umur /tanggal lahir : 21 tahun/ 14 Jui 1996 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukun Randusari RT 004, RW 004, Desa Sumu,Kecamatan Musuk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal 10 Nopember2017 sampai dengan tanggal 8 Januari 2018 ;Terdakwa menghadap sendir di persidangan dan menolak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Boyolalii nomor177/Pid.B/2017/PN.By, tertanggal 11 Oktober 2017, tentang penunukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Byl.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 177/PenPid.B/2017/PN.Byi,tertanggal 11 Oktober 2017, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar tuntutan PenuntutUmum pada tanggal 18 September 2017, yang pada pokoknya menuniut agarmaielis hakim menjatuhnkan putusan sebagai berikut :1.

Menetapkan barang buktii berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Grand type C 100 tahun 1997 wamahitam Nopol : B6940EO ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Byl.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Mugiono Bin Supardi ;6.

EKA YEKTININGSIH, S.H.Panitera Pengganti,tidHERMIN BUDIARTI.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Byl.

177/Pdt/2019/PT.DPS

PUTUSANNomor 177/Pdt/2019/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SURIANTAMA NASUTION, SE.,SH.,MM.,MBA.,MH.,BKP.,CFA.,Ph.D.,Dr.,Bertempat tinggal di JI.

Tanah dan Bangunan SHM No.4968, Surat Ukur tertanggal 11012007, No.01660/Sidakarya/2007, Luas 150 M2 atas nama NURAMANAH terletak di JIn.Danau Tempe, Sanur, Denpasar, denganbatasbatas :Halaman 19 dari 34, Putusan Perdata Nomor 177 /Pdt/2019/PT.DPSUtara : JalanSelatan: Tanah MilikTimur : Tanah MilikBarat : Jalanc.

Adapun kedudukan paraHalaman 28 dari 34, Putusan Perdata Nomor 177 /Pdt/2019/PT.DPSpihak dalam kesepakatan dimaksud dapat Para Penggugat sampaikansebagai berikut :Turut Tergugat sebagai PIHAK KEDUAPenggugat Sebagai PIHAK KETIGAPenggugat II Sebagai PIHAK KE TIGATergugat sebagai PIHAK PERTAMA ;3.

Pembanding, menjelaskan pula, dalam menjalankan jabatannya sebagaiAdvokat, yang menjadi exofficio dalam perkara aquo, dan atas hal tersebutmaka sudah KEHARUSAN DEMI HUKUM PARA PIHAK MELAKSANAKANHalaman 30 dari 34, Putusan Perdata Nomor 177 /Pdt/2019/PT.DPSkeputusan inkrah Perkara Perdata Register Nomor 767/Pdt.G/2016/PN.Dps.9.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000 , ( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 34 dari 34, Putusan Perdata Nomor 177 /Pdt/2019/PT.DPS

177/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2017/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Penyusunan program di MAN Baraka), tempat tinggal diKabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

No. 177/Pdt.G/2017/PA.Ek.7.

No. 177/Pdt.G/2017/PA.Ek.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 177/Pdt.G/2017/PA.Ek.tanggal 14 Juni 2017 dan tanggal 03 Juli 2017 sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telan memperoleh

No. 177/Pdt.G/2017/PA.Ek.

No. 177/Pdt.G/2017/PA.Ek.Hakimhakim AnggotattdYusuf Bahrudin, S.HI. Panitera PenggantittdDrs. SyamsuddinRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK : Rp 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.HHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 177/Pdt.G/2017/PA.Ek.

177/Pdt.P/2016/PA.Ek

Penetapan No. 177/Pdt.P/2016/PA Ek.Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama IBU ORANG TUA ANAK Nomor7316062704160001 tanggal 27April 2016 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang, telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);2.

Penetapan No. 177/Pdt.P/2016/PA Ek.

Penetapan No. 177/Pdt.P/2016/PA Ek.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelispada hari Selasa, tanggal 01 Nopember2016 Masehi bertepatan dengantanggal 01 Shafar 1438 Hijriah, oleh kami oleh kami, Dr.

Penetapan No. 177/Pdt.P/2016/PA Ek.Hal. 13 dari 12 Hal. Penetapan No. 177/Pdt.P/2016/PA Ek.

177/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2016/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl Perikanan,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

(menjual alatalat rumah tangga), tempat tinggal diKabupaten Wajo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 18 Juli2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor: 177/Pdt.G/2016/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 177/Pdt.G/2016/PA.Ek.tanggal ...... dan tanggal ............ , sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya

Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, Majelis Hakimberpendapat bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah datang menghadap kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanoleh bukti surat P teroukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor: 177

177/Pdt.P/2013/PA.Sgta

PENETAPANNomor: 177/Pdt.P/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atas permohonanpengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:1.

PendidikanSD, pekerjaantani, bertempattinggal di Jalan Inpres RT. 4 Desa Mugi Rahayu,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 21Oktober 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan nomor: 177

177/Pid.B/2009/PN.Mbo

DisclaimerApabila Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, makaanda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co. id, Telp : (0655) 7551581PUTUSANNo. 177/Pid.B/2009/PN.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadalam pengadilan tingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut

177/pdt.G/2013/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 177/Pdt.G/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan KaryawanKantor Blackberry, tempat tinggal Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 16 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 177/Pdt.G/2013/PA.Sgta,telah mengemukakan

177/Pdt.G/2018/PA.Ek

Enrekang,, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memperhatikan dan memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang denganRegister Perkara Nomor 177/Pdt.P/2018/PA.Ek, tanggal 30 Mei 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.EkEnrekang yang merupakan wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Enrekangsehingga berwenang memeriksa dan mengadilinya dan menyelesaikan perkaraaquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi kartu keluarga a.n Takkoyang oleh majelis dipandang sebagai petunjuk awal adanya hubungan antaraPemohon dan SUAMI PEMOHON.

Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.Ektersebut didasarkan pada nilai kemaslahatan, tidak ada maksud untukmenyelundupkan hukum, lagi pula itsbat/pengesahan nikah yang diajukanoleh Pemohon tersebut telah diatur dan atau dibolehkan menurut ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang PerkawinanJo.

Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.EkBahrudin, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehRajabuddin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Laila Syahidan,S.Ag.,M.H Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag.

Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.Ek

177/Pdt.G/2014/Pa. Sgta

PUTUSANNomor : 177/Pdt.G/2014/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP(Paket B), pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

KJS., tempat tinggal diKecamatan Bontang Barat, Bontang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak, saksisaksi dan bukti surat didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tanggal 21Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 25 Juni 2014 dengan register perkara Nomor :177/Pdt.G/2014/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang

177/Pdt.G/2015/PA.Ek.

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2015/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Nomor 177/Pdt.G/2015/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal

di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari bekas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 25Agustus 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 177/Pdt.G/2015/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

No. 177/Pdt.G/2015/PA.Ek.Panggilan meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor: 177/Pdt.G/2015/PA.Ek. tanggal 03 September 2015 dan tanggal 16 September 2015,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Majelis berpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat dan berdasarkan ketentuan pasal149 (1) Rog Perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa

No. 177/Pdt.G/2015/PA.Ek.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober2015 M bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1436 H oleh kami : Drs. H.Muhd. Jazuli sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 177/Pdt.G/2015/PA.Ek.