Ditemukan 47720 data
33 — 4
-181/Pid.B/2015/PN.Byl
PUTUSANNomor : 181/Pid.B/2015/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkarapidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SRIYADI ALS. SUGIMAN BIN MANTOMULYONO;Tempat lahir : Boyolali;Umur/ Tanggal lahir : 21 tahun /13 Desember 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dk.
hukum;Has Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan ini telah pula diajukanbarang bukti berupa :e 18(delapan belas) lembar keplek;1 (satu) lembar paito;e 2 buah bolpoin ;e 1 (satu) buah spidol;e 1 (satu) lembar kertas karbon;e 2 (dua) lembar syair sandi;e 1 (satu) HP Nokia dan 1 (satu) HP Cross;e Uang tunai Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);e 1 (satu) unit SPM Vega No.Pol AD 2269 CQ dan 1 lembar STNK;wonenee Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut yang menurutketentuan Pasal 181
43 — 9
181/Pid.Sus/2016/PN Wsb
MUTOIB, S.Sy.kesemuanya Advokat / Pengacara dari LKBH FSHI UNSIQ, yang dalamhal ini bertindak berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonosobo Nomor 181/Pen.Pid/2016/PN Wsb, tertanggal 05Januari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 29 Desember2016, Nomor 181/Pid.Sus/2016/PN Wsb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.
Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 29Desember 2016, Nomor 181/Pid.Sus/2016/PN Wsb. tentangpenetapan hari sidang;3.
Slip bukti transfer ;g. 1 buah kuas ;Dirampas untuk dimusnahkan ;h. 1 buah sepeda motor Honda Vario ;Dikembalikan kepada saksi SUTARMAN Bin PARTONO ;Halk3dari35 halaman, No. 181/Pid.Sus/2016/PN.Wsb.6.
Slip bukti transfer ;Hall2dari35 halaman, No. 181/Pid.Sus/2016/PN. Wsb.g. 1 buah kuas ;h. 1 unit sepeda motor Honda Vario ;dan menghadapkan 6 (enam) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.
DEVITA WISNU WARDANI, S.H.Panitera Pengganti,ULLY KRISWANTO, S.H.HabB5dari35 halaman, No. 181/Pid.Sus/2016/PN.Wsb.
114 — 6
181/Pid.B/2013/PN.Bi
PUTUSANNomor : 181/Pid.B/2013/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmonn Pengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ESWOYO Bin PAWIRO SAREP ;Tempat Lahir : Boyolali jnnnn nn nnnnUmur/tanggal lahir : 68 tahun/ 31 Desember 1945 ;Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dk. Bogor Rt 06/02 Ds Bojong Kec.
114 — 47
181/PDT/2020/PT.DPS
PUTUSANNomor 181/PDT/2020/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Anak Agung Sagung Adi Laksmi Alias Sagung Adi Laksemi, bertempattinggal di Jalan Suli Gang li No. 8, Banjar Kerta Bhuwana, DesaDangin Puri Kangin, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Nik : 5171047112490141 dalam pemeriksaan tingkat bandingdiwakili
Letak Tanah Pipil Persil Klas Luas (Ha)1 Subak Bangkiang Sidem 37 4 II 0,3702 Subak Mongan 89 9 0,6053 Subak Mongan 89 13 0,4654 Subak Mangesta 24 1 II 0,225Halaman 4 dari 40 Putusan Perdata Nomor 181/PDT/2020/PT.DPS5 Subak Tengkudak 224 Sib iil 0,5806 Subak Tengkudak 224 52 ll 0,4207 Subak Empas 935 120 iil 0,190Total 2,8553.
Bahwa pada tanggal 20 Januari 1964 terbit SURAT KEPUTUSANPANITIA LANDREFORM DAERAH TINGKAT Il TABANAN TENTANGPENETAPAN JUMLAH UNIT KELUARGA WAJIB LAPOR SERTAJUMLAH TANAHTANAH PERTANIAN YANG DAPATHalaman 16 dari 40 Putusan Perdata Nomor 181/PDT/2020/PT.DPSDIMILIKI/DIKUASAI OLEH UNIT KELUARGA TERSEBUT DAN TANAHTANAH YANG MERUPAKAN KELEBIHAN YANG DIKUASAI OLEHNEGARA No.
DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa seluruh dalil yang disampaikan Tergugat pada bagian eksepsimohon dianggap terulang kembali menjadi satu kesatuan yang utuhdengan bagian dalam pokok perkara ini, sepanjang dalil tersebutmemiliki korelasi dan relevansi yang jelas dan terang dengan bagian ini.Halaman 18 dari 40 Putusan Perdata Nomor 181/PDT/2020/PT.DPS2.
,DR.PUDJIASTUTI HANDAYANI, SH.MH.Halaman 39 dari 40 Putusan Perdata Nomor 181/PDT/2020/PT.DPSPanitera Pengganti,LUH MADE SILAWATI, SH.Perincian biaya perkara Banding :1. Redaksi putusan akhir .... Rp. 10.000,2. Meterai putusan akhir.... Rp. 6.000,3. Pemberkasan ................ Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 40 dari 40 Putusan Perdata Nomor 181/PDT/2020/PT.DPS
23 — 5
181/Pid. B/2012/PN.Bi
PUTUS ANNomor : 181/Pid.
36 — 5
-181/ Pid. B/ 2014/ PN. Byl
41 — 6
-181/Pid.Sus/2017/PN Byl
104 — 8
181/Pid.B/2011/PN. Bi
P U TT U SS A NNomor : 181 / Pid / B/ 2011 / PN. Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : SUKARPO Als MENOT Bin SUMINTO =;Umur/Tanggal lahir > 30 Tahun / 10 Februari 1981Tempat tinggal : Dk. Jebol Rt. 04/VII Ds. Donohudan,Kec. Ngemplak, Kab.
Hakim Pengadilan Negeri Boyolali, tanggal 18 Oktober2011, Nomor : 181/Pen.Pid/ 2011/ PN.Bi, sejak tanggal 18Oktober 2011 s/d tanggal 16 November 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah =membaca surat surat yang berhubungan denganperkara Ini ; ++ errr rere eee eeeTelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa ; crc r errr e eeeTelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukandalam perkara ini ; Telah mendengar dan membaca Tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum No. Reg.
179 — 47
181 / Pdt / 2019 / PT DPS
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 11 Oktober 2019,Nomor 181/ PDT / 2019 / PT DPS tentang Penetapan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di Tingkat Banding;2.
KADEK GITA TRISYA ANTARI, Perempuan, lahir di Mangupura, padatanggal 12 Januari 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor5522/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Badung tertanggal 21 Desember 2012 ;Halaman 2 dari 11 hal Putusan Perkara Nomor 181/Pdt/2019/PT DPS3.
Putusan Makamah Agung RI No. 2571 K/Sip/1988 tanggal 31 Mei 1989,Halaman 7 dari 11 hal Putusan Perkara Nomor 181/Pdt/2019/PT DPSmenyatakan : Bahwa orang yang menimbulkan percekcokkan atauperselisihnan adalah tidak mungkin mengajukan gugatan perceraianberdasarkan atas alasan telah timbul percekcokkan terus menerus antarasuami isteri sebagaimana yang diatur dalam pasal19 f,PP No. 9 tahun1975;.
,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 181 /PDT/2019/ PT DPStanggal 11 Oktober 2019 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota, serta dibantu oleh A.A.
Panitera Wayan Pageh,SH.MH.Nip. 19621231 198303 1 067Halaman 11 dari 11 hal Putusan Perkara Nomor 181/Pdt/2019/PT DPS
10 — 9
181/Pdt.G/2015/PA.Ek.
PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2015/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 181/Pdt.G/2015/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal
di Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari bekas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 01September 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 181/Pdt.G/2015/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.
No. 181/Pdt.G/2015/PA.Ek.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 181/Pdt.G/2015/PA.Ek.tanggal 07 September 2015 dan tanggal 16 September 2015, sedang ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan
No. 181/Pdt.G/2015/PA.Ek.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober2015 M bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1436 H oleh kami : Drs. H.Muhd. Jazuli sebagai Ketua Majelis, Drs.
No. 181/Pdt.G/2015/PA.Ek.
16 — 11
181/Pdt.G/2017/PA.Ek
PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2017/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, dahulu
Kabupaten Enrekang,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas baik di dalammaupun di luarwilayah Republik Indonedia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 03 Juli2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor: 181
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 181/Pdt.G/2017/PA.Ek.tanggal ...... dan tanggal ............ , sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya
154 jo. pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, Majelis Hakimberpendapat bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor: 181
30 — 10
181/Pdt.P/2016/PA.Ek
PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2016/PA.Ek.DEM!
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon denganPEMOHONtelah dikaruniai 7 orang anak yang masingmasing bernama:ANAK I;ANAK Il;ANAK III;ANAK IV;ANAK V;ANAK VI;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan No.181/Pdt.P/2016/PA.Ek.ANAK VII. Bahwa Pemohon dan PEMOHON berencana akan menikahkan anakmereka yang bernama ANAK VII dengan ANAK PEMOHON;.
Bahwa agar pernikahan anak Pemohon, ANAK VII dengan ANAKPEMOHON dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Enrekang memerintahkan kepada Penghulu pada KUA KecamatanXXX untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Enrekang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan No.181/Pdt.P/2016/PA.Ek.untuk selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :
SIArtinya: "Pada hakekatnya perkawinan itu didasarkan atas kerelaan danpersetujuan bersama antara kedua belah pihak (suamiistri) untukmelangsungkan perkawinan.Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan No.181/Pdt.P/2016/PA.Ek.4. Kaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut :dochall bys tel de ploy!
Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan No.181/Pdt.P/2016/PA.Ek.
14 — 7
Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Register Perkara Pengadilan Agama Sangatta tanggal 18 Juni 2015 dengan Nomor 181/Pdt.G/2015/PA.Sgta, gugur; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
181/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
SALINAN PUTUSANNomor 181/Pdt.G/201 5/PA.SgtaCho > iS) ai pw)pi HIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TK2DRSUD Kutai Timur, tempat tinggal di Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPemohon; melawanTERMOHON, umur 32 tahun
12 — 10
181/pdt.G/2013/PA.Sgta
Putusan Nomor : 181/Pdt.G/2013/PA.SgtaPUTUSANNomor : 181/Pdt.G/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur, sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal22 Agustus 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattadalam Register Perkara Nomor : 181
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danPutusan Nomor : 181/Pdt.G/2013/PA.Sgtarahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat denganTergugat ;Berdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq.
Membebankan biaya kepada Penggugat sesuai hukum yangberlakw psoeeeApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yanga seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangannya, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil menurut relaas melalui Massmedia elektronik Nomor : 181/Pdt.G/2013/PA.Sgta tertanggal 28
telah pisah rumah sejak 2 tahun yang lalusampai sekarang, yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat dengan alasan mau mencari pekerjaan di Rantau Pulung, sebabnyakarena tidak harmonis lagi, sering terjadi tengkar mulut karena belumdikaruniai anak, dan sebab lainnya adalah karena Tergugat tidak punyapekerjaan tetap ;Bahwa Tergugat sekarang tidak jelas tempat tinggalnya, Penggugat sudahmencari Tergugat kepada temantemannya sampai ke Rantau Pulung, namuntidak berhasil ; Putusan Nomor : 181
16 — 12
52 — 19
181/Pdt.P/2013/PA.Sgta
PENETAPANNOMOR 181/ Pdt. P/ 2013/ PA Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang mengadili dan memeriksa perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenetapkan sebagai berikut, dalam permohonan pengesahan nikah yang diajukanoleh :1.
Pendidikan Terakhir SD, bertempat tinggal di JalanJuanda RT. 1 Desa Mugi Rahayu, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 21 Oktober 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan nomor: 181
23 — 13
181/Pdt.G/2013/PA Ek
PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2013/PA Ek.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diGossing, Desa Tandung Batu, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur
No. 181/Pdt.G/2013/PA Ek.1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus2005, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/11/IX/2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Enrekang tanggal 09 Agustus 2005;2.
No. 181/Pdt.G/2013/PA Ek.4.
No. 181/Pdt.G/2013/PA Ek.123. Bahwa salah satu penyebab terjadinya pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat adalah karena tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk;4. Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun lebih tanpa ada komunikasi lagi dankeduanya tinggal di rumah orang tua masingmasing;5.
No. 181/Pdt.G/2013/PA Ek.
10 — 8
181/Pdt.G/2018/PA.Ek
PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di KabupatenEnrekang, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat
kediaman di KabupatenEnrekang, disebut TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 07 Juni2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.
21 — 3
181/Pid.B/2009/PN.Mbo
DisclaimerApabila Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, makaanda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co. id, Telp : (0655) 7551581PUTUSANNo. 181/Pid.B/2009/PN.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Me ulaboh yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadalam pengadilan tingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut
9 — 5
181/Pdt.G/2016/PA.Ek
PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2016/PA Ek.?
Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Parigi Mountong,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 21 Juli2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 181
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada Senin tanggal 20 September 2010,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/07/IX/2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal20 September 2010.Hal.1 dari 13 halaman Putusan Nomor 181/Pdt.G/2016/PA Ek.2.
Bahwa atas sikap tergugat tersebut penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk hidup bersama dengan tergugat, dan ingin mengakhirinya denganjalan perceraian.Hal.2 dari 13 halaman Putusan Nomor 181/Pdt.G/2016/PA Ek.7.
SyamsuddinHal.12 dari 13 halaman Putusan Nomor 181/Pdt.G/2016/PA Ek.Perincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya Redaksia + @Biaya Meterai JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 570.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 661.000,( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal.13 dari 13 halaman Putusan Nomor 181/Pdt.G/2016/PA Ek.