187/Pdt.P/2013/PA.Wsp

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2013/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan daiamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh.Muh.

187/Pid.B/2011/PN.Bi

P U TT U SS A NNomor : 187 / Pid / B/ 2011 / PN. Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa TerdakwaI. Nama Lengkap : SUGENG SUSANTO Bin MASRURITempat lahir : SukoharjoUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 16 Desember 1978Tempat tinggal : Kp. Kalitan Rt. O1 Rw. O05 Kel.Kertonatan, Kec.

187/PDT/2020/PT.DPS

SALINANPUTUSANNOMOR 187/PDT/2020/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara: GEDE KAR, Lahir di Tista pada tanggal 31121951, Jenis Kelamin:Lakilaki, WNI, Agama: Hindu, Pendidikan: SD,Pekerjaan: Petani/Pekebun,NIK: 5107053112510077,beralamat di Banjar Dinas Tista Pasek, Desa Tista,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali, dalam

NYOMAN DIANA, Umur: + 60 tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, WNI,Agama: Hindu, Pekerjaan: Pensiunan PNS, beralamatdi Banjar Dinas Tista Gede Desa Tista, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali,,selanjutnya disebut sebagai :Terbanding semulaTergugat I;Hal 1 dari 9 Hal Putusan Nomor 187/PDT/2020/PT.DPS.2.

KEPALA KANTOR' WILAYAH' BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI, CQ.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKARANGASEM, yang beralamat di Jalan SudirmanNo. 12 A, Amlapura Karangasem Bali, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada MADEHal 2 dari 9 Hal Putusan Nomor 187/PDT/2020/PT.DPS.AMBARAJAYA, S.Ptnh, MH, WAYAN SURAJA, SH,PANDE NYOMAN GDE SUHADI, S.SiT dan MADEBIMARTA, Keempat memilih alamat di KantorPertanahan Kabupaten Karangasem Jl.

putusan Pengadilan Negeri Amlapuradiucapkan pada tanggal 1 Oktober 2020 dengan dihadiri olen Para Tergugat/Kuasa Hukum Para Tergugat dan Turut Tergugat dan tanpa hadirnyaPenggugat/ Kuasa Hukum Penggugat;Menimbang bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Amlapuradiucapkan pada tanggal 1 Oktober 2020 tersebut, telah diberitahukan oleh Jurusita pengganti Pengadilan Negeri Amlapura sesuai dengan RelasPemberitahuan Putusan secara electronic melalui Nyoman Sunarta EmailHal 3 dari 9 Hal Putusan Nomor 187

,M.H.Hal 8 dari 9 Hal Putusan Nomor 187/PDT/2020/PT.DPS.Panitera Pengganti,t.t.d Made Rika, S.H.Rincian Biaya Perkara Banding :1. Materai Putusan Akhir Rp. 6.000,002. Redaksi Putusan Akhir Rp. 10.000,003. Pemberkasan Rp. 134.000,00Rp. 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah );Untuk Salinan ResmiDenpasar, Denpasar 2020Panitera Ketut Sumarta, SH.MHNip: 19581231 1985031 047Hal 9 dari 9 Hal Putusan Nomor 187/PDT/2020/PT.DPS.

187/Pdt.G/2016/PA.Mab

187/Pid.B/2013/PN.Bi

SALINAN PUTUSANNomor : 187/ Pid.B/2013/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanterhadap terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap WAHYONO Bin JIMIN RESO SUMARTO.Sukoharjo.Tempat Lahir 42 tahun/ 10 Oktober 1971.Lakilaki.Umur/tanggal lahir Tpdonesia.Dukuh Brotowiryan Rt.02/01, Kelurahan Ngabean, Kecamatan Kartosuro,Jenis Kelamin Sykoharjo.Islam.Kebangsaan

187 / Pid.B / 2012 / PN.Bi

PUTUSANNomor : 187 / Pid.B / 2012/ PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : YULIUS ISKANDARAGUNG BINMARGIYONO ;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal Lahir : 12 Juli 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Pungkursari, Rt.05 /01, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Boyolali sejak tanggal 13 Agustus2012 sampai dengan tanggal 11 September 2012berdasarkan surat tanggal 13 Agustus 2012 No.229/Pen.Pid/2012/PN.Bi ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali sejak tanggal12 September 2012 sampai dengan tanggal 10 Nopember2012 berdasarkan surat tanggal 03 September 2012 No.229/Pen.Pid/2012/PN.Bi ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BoyolaliNo. 187/ Pen.Pid /

2012 /PN.Bi Tanggal 13 Agustus 2012Tentang Penunjukkan Hakim Majelis untuk menyidangkan danmengadili perkara ;e Telah membaca Surat Penunjukkan Tugas Panitera PenggantiNo. 187/Pid.B/2012/PN.Bi Tanggal 13 Agustus 2012 ;e Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBoyolali No. 187 / Pen.Pid / 2012 / PN.Bi Tanggal 13 Agustus2012 Tentang Penetapan hari Sidang ;e Telah membaca berkas perkara atas YULIUS ISKANDARAGUNG BIN MARGIYONO beserta seluruh lampirannya ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi

yang tangkainya dibalut dengn plester ;e1 (satu) buah kunci T ;e1 (satu) buah helm warna hitam merk VOG ;ePecahan kaca mobil ;e1 (satu) unit sepeda motor dengan STNK , SPM merk Suzuki Arashiwarna ungu putih kombinasi hitam tahun 2006 Nopol AD 2065 XH ,Noka MH8BF44WA6J106603, Nosin F481ID106853 An.SUNGKONO alamat Baron Kunden, Rt. 04/02, Panularan,Laweyan, Surakarta ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti yang diajukan didepanpersidangan telah disita sah secara hukum berdasarkan Penetapan Nomor :187

PDM91/Boyol/Epp. 1/8//201 2;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, semuanya telahmembenarkan jika Terdakwa YULIUS ISKANDAR AGUNG BINMARGIYONO adalah Terdakwa dalam perkara pidana Nomor : 187/ Pid.B /2012/ PN.Bi ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melakukan pengamatanatas diri Terdakwa, Majelis menjumpai keadaan Terdakwa yang dalamPage 21 of 3822keadaan sehat jasmani dan rohani dan tidak terdapat kesalahan mengenaiorang (error

1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Batu Suli V D Nomor 3, KotaPalangkaraya, Provinsi kalimantan Tengah;Agama : Kristen;Pekerjaan : Anggota DPRD Provinsi Kalimantan Tengah;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 5 September 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaBarat karena didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 187

Menyatakan TerdakwaYansen Alison Binti terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menyuruh menimbulkan kebakaran yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pasal 187 ke1KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yansen Alison Bintidenganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Hal. 1 dari 10 hal.

Terhadap alasan kasasi Penuntut Umum: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi yang menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja menyuruh melakukan perbuatan membakar yang mendatangkanbahaya umum bagi barang yang dilakukan secara berlanjut melanggarPasal 187 ke1 KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP jo.

,tanggal 6 Juni 2018 yang menyatakan Terdakwa Yansen Alison Bintiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengansengaja menyuruh melakukan perbuatan membakar yangmendatangkan bahaya umum bagi barang yang dilakukan secaraberlanjut melanggar Pasal 187 ke1 KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1Hal. 7 dari 10 hal. Putusan Nomor 1128 K/Pid/2018KUHP jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP dibuat berdasarkan pertimbanganhukum yang benar;.

Bahwa namun demikian putusan judex facti perlu diperbaiki mengenaiayat dalam pasal perbuatan pidana yang terbukti dalam pidana yangdijatuhkan, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dalam dakwaantunggal melanggar Pasal 187 Ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 55 Ayat(1) ke1 atau ke2 KUHPidana jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana,dengan kualifikasi Dengan sengaja menyuruh melakukan perbuatanmembakar yang mendatangkan bahaya umum bagi barang yangdilakukan secara berlanjut.

187/Pdt/2019/PT DPS.

No 187/Pdt/2019/PT DPS8.

No 187/Pdt/2019/PT DPS1. Bahwa Tergugat II menolak seluruh dalil Penggugat, kecuali terhadap halhalyang diakui secara tegas kebenarannya.2.

No 187/Pdt/2019/PT DPSe.

No 187/Pdt/2019/PT DPS19.

No 187/Pdt/2019/PT DPSHalaman 27 dari 26 halaman Put. No 187/Pdt/2019/PT DPSHalaman 28 dari 18 Hal. Putusan Perdata Nomor 122/Pdt/2019/PT DPS.

- 187/Pid.B/2014/PN.Byl

187/Pid.B/2013/PN Wsb

PUTUSANNomor: 187/Pid.B/2013/PN.Wnsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RISKI MIKI SURYA Bin ARIFIANTO.Tempat lahir : Wonosobo.Umur : 18 tahun/ 11 Oktober 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gumelar Rt/Rw .04/02 Desa Kuripan Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo.Agama

Pengadilan Negeri Wonosobo, 24 Desember 2012 Nomor:222/Pen.Pid/2013/PN.Wnsb, sejak tanggal 24 Desember 2013 sampai dengan tanggal 22Januari 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, 13 Januari 2014 Nomor:222/Pen.Pid/2013/PN.Wnsb, sejak tanggal 23 Januari 2014 sampai dengan tanggal 23Maret 2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca berkas perkara terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor:187

187/pdt.G/2013/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 187/Pdt.G/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanHotel Kristal, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada tanggal 29 Agustus2013. dengan register perkara Nomor : 187/Pdt.G/2013/PA.Sgta, telahmengemukakan

187/Pdt.G/2015/Pa.Sgta

PUTUSANNomor :187 /Pdt. G /2015 /PA.

Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Sales,bertempat tinggal di Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di depan persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatdidepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal25Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SangattaNomor :187

ba'in shughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (Fifin Indahyati binti Djamal).Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudangan yangberlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat telah ternyatadatang menghadap, tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Pengadilan Agama Sangatta Nomor :187

187/Pdt.P/2016/PA.Ek

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan memperhatikan alatalat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohondalamsurat permohonannya tertanggal 10Nopember2016yang' terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekangdengan RegisterPerkara Nomor 187/Pdt.P/2016/PAEk.pada tanggal10 Nopember 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 187/Pdt.P/2016/PA Ek.3.

Penetapan No. 187/Pdt.P/2016/PA Ek.3. Bahwa ANAK PEMOHONdan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudahsaling mengenal dan telah berpacaran bahkan keduanya telah melakukanhubungan layaknya suami istri sehingga ANAK PEMOHONtelah hamil 3bulan;4.

Penetapan No. 187/Pdt.P/2016/PA Ek.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh saturibu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelispada hari Rabu, tanggal 230ktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal23Shafar 1438 Hijriah, oleh kami oleh kami, Drs. H.

Penetapan No. 187/Pdt.P/2016/PA Ek.

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2014/PA.WspKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan putusan dalamperkara gugatcerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal Kabupaten

Soppeng,, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 187/Pdt.G/2014/PA.Wsp, tertanggal 27 Maret 2014, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan

No 187/Pdt.G/2014/PA Wsp Bahwa saksi bersama keluarga lain telan mengusahakan penggugat dantergugat agar rukun, namun tidak berhasil, karena penggugat sendiri jugasudah membenci kelakuan tergugatdan bertekad bercerai dengan tergugat.Saksi kedua:Saksi 2, telah memberikan kesaksian dihnadapan sidang yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksikenal penggugatdan tergugat, sebagai ipar penggugat; Bahwapenggugatdan tergugat membina rumah tangga Bahwa dari perkawinan penggugatdan tergugat

No 187/Pdt.G/2014/PA Wspsudah tiga tahun berturutturut dan selama itu tidak ada lagi komunikasi antarake duanya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpenggugat hadir sedangkan tergugat tidak datang menghadap di mukapersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan,maka majelis hakim berpendapat bahwa tergugat mengakui secara diamdiamatau setidaktidaknya tidak dapat mengajukan

No 187/Pdt.G/2014/PA Wsp

187/Pdt.G/2015/PA.Ek

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 24 Agustus 2008, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 219/15/VIII/2008, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 187/Pat.G/2015/PA. EkUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 25 Agustus2008;.

Bahwa apabila gugatan Penggugat dikabulkan dan telah berkekuatanhukum tetap, maka Penggugat mohon kepada Ketua Majelis untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Enrekangmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 187/Pat.G/2015/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 187/Pat.G/2015/PA. Ek1. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri;2. Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi ;3.

Sajariah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 187/Pat.G/2015/PA. EkHakim Anggota,ttdDrs. Asmuni Wahdar, M.S.iHakim Anggota,ttdMustamin, LcPerincian biaya :1.ae oFBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Ketua Majelis,ttdDrs. H. Muhd. JazuliPanitera Pengganii,ttdDra.

TANG, S.HHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 187/Pdt.G/2015/PA. Ek

187/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2018/PA.Ek.ASS 35 ale nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru) honor, bertempat kediaman di KabupatenEnrekang, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKampas

, bertempat kediaman di Kota Makassar, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 25 Juni2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

187/Pdt.P/2013/PA.Sgta

PENETAPANNomor: 187/Pdt. P/2013/PA.

Sgta, tanggal 21 Oktober 2013, pada pokoknyamenguraikan hal hal sebagai berikut:Penetapan Isbat Nikah, No. 187/Pdt. P/2013/PA. Sgta.1.

UDIN;Penetapan Isbat Nikah, No. 187/Pdt. P/2013/PA.

Memerintahkan kepada para pemohon untukmengucapkan sumpah tambahan dengan rumusansumpah seperti tersebut dalam Berita AcaraSidang;Penetapan Isbat Nikah, No. 187/Pdt. P/2013/PA. Sgta.2.

UDIN disamping disaksikan pulaoleh banyak orang yang hadir dalam acara akad nikahPenetapan Isbat Nikah, No. 187/Pdt. P/2013/PA.

187/Pdt.G/2013/PA Ek

No. 187/Pdt.

Membatalkan pendaftaran perkara nomor: 187/Pdt.G/2016/PA.Ek.;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

187/Pdt.G/2016/PA.Ek

PENETAPANNomor: 187/Pdt.G/2016/PA.Ek.as ra , aMe" Nall, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatKabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, alamat KabupatenEnrekang, sebagai Tergugat;Telah membaca surat gugatan

tertanggal 01 Agustus 2016, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang nomor 187/Pdt.G/2016/PA.Ek.

Membatalkan pendaftaran perkara nomor: 187/Pdt.G/2016/PA.Ek.;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : EnrekangPada tanggal : 07 Nopember 2016Ketua Majelis,Drs. H. Muhd. JazuliRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 2. BiayaATK : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 500.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

187/Pdt.G/2017/PA.Ek

Enrekang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Juli 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor 187/Pdt.G/2017/PA Ek., tanggal10 Juli 2017, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Malauwe dan di rumah orang tuaTergugat di Rante limbong selama 4 tahun dan telah bergaulHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PAEk.sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahunlebih dan anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumah taggatersebut dengan berbagai cara namun tidak berhasil dan atas sikapTergugat tersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PAEk.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PAEk.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.

Yusuf Bahrudin, S.HI.Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PA Ek.Panitera Pengganti,ttdMuhyiddin, S.HIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 475.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribufF wwrupiah)Untuk salinanPanitera,MUH. TANG, S.HHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PA Ek.