190/Pid.B/2013/PN Wnsb

PUTUSANNo.190/Pid.B/2013/PN.

Menyatakan perkara Nomor: 190/Pdt.G/2017/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

190/Pdt.G/2017/PA.Ek

PENETAPANNomor: 190/Pdt.G/2017/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenEnrekang, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Enrekang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan TermohonDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2017 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang, Nomor: 190/Pdt.G/2017/PA.Ek.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak agar rukun kembali membina rumah tangganya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukan permohonanuntuk mencabut permohonannya sebelum Termohon mengajukan jawaban ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut dikabulkan dengan menyatakanperkara nomor : 190

Menyatakan perkara Nomor: 190/Pdt.G/2017/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 hal. Put. No. 0001Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat musyawarah majelis pada padahari Selasa tanggal 14 Nopember 2017 M bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1439 H olehkami : Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag. M.Ag. sebagai Ketua Majelis, LailaSyahidan, S.Ag.

190/Pdt.P/2013/PA.Sgta

PENETAPANNomor : 190/Pdt. P/2013/PA.

Sgta. telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Isbat Nikah, No. 190/Pdt. P/2013/PA. Sgta.1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 7 Maret 2013di Kecamatan Muara Bengkal, dinikahkan oleh seorangpenghulu resmi KUA yang bernama Abd.

Bg, maka saksi saksi tersebuttelah memenuhi syarat formiil sebagai saksi dan dapat didengarkesaksiannya;Penetapan Isbat Nikah, No. 190/Pdt. P/2013/PA.

Mengabulkan permohonan parapemohon;Penetapan Isbat Nikah, No. 190/Pdt. P/2013/PA. Sgta.2. Menetapkan sah pernikahan pemohon (Samsul Bin Jamran) dengan pemohon II(Misnawati Binti Hasanudin) yangdilaksanakan pada tanggal O7 Maret2005, di Kecamatan Muara Bengkal;3.

Biaya Materai : Rp. 6.000 Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Isbat Nikah, No. 190/Pdt. P/2013/PA. Sgta.

PUTUSANNomor 190/Pdt.G/2014/PA.WspAWN 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP bertempat tinggal di, Kabupaten Soppeng, penggugat.MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, bertempat

tinggal, Kabupaten Soppeng, tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Maret 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Wsp., pada tanggal27 Maret 2014 telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri

No. 190/Pdt.G/2014/PA Wspketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan danpertengkaran.4. Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkane Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat.e Tergugat secara diamdiam pergi meninggalkan penggugat yanghingga saat ini tidak pernah kembali.e tergugat sekarang sudah tidak mencintai lagi penggugat karenatergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya selakusuami.5.

No. 190/Pdt.G/2014/PA Wspe Bahwa tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat dan tergugatpergi meninggalkan penggugat tidak pernah kembali yang sampaisekarang sudah 7 tahun lebih dan tidak ada saling memperduklikanlagi.Saksi kedua Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lagoci, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal penggugat dengan tergugat.e Bahwa setelah menikah penggugat

No. 190/Pdt.G/2014/PA WspHakim Anggota, dengan dibantu Mastang, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota,Hj. St. Aisyah S, S.H.Drs. H. Moh. Hasbi, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiKetua Majelis,Drs. H. A.

No. 190/Pdt.G/2015/PA Ek.sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.16.11.1/PW.01/454/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kota Tarakan tanggal 03 September 2015;2.

No.190/Pdt.G/2015/PA Ek.4.

No.190/Pdt.G/2015/PA Ek..

No.190/Pdt.G/2015/PA Ek.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak datang menghadap kepersidangan, sebagaimana ketentuanpasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA)Nomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 190/Pdt.G/2015/PA Ek. tanggal 28 September 2015,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata

No.190/Pdt.G/2015/PA Ek.Muhammadiah, S.H.

Menyatakan perkara Nomor 190/Pdt.G/2013/PA.Sgta dicabut; 3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah

190/pdt.G/2013/PA.Sgta

PUTUSANNomor 190/Pdt.G/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 04 September 2013 dengan register perkara Nomor 190/Pdt.G/2013/PA.Sgta, telah mengemukakan

Menyatakan perkara Nomor 190/Pdt.G/2013/PA.Sgtadicabut;3.

190/Pdt.G/2015/Pa.Sgta

PUTUSANNomor 190/Pdt.G/2015/PA.Sgta wt o fC o yo > wU p wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

190/Pdt.P/2016/PA.Ek

PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2016/PA.Ek.DEM!

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anak kandungmereka yang bernama ANAK PEMOHON dengan ANAK PEMOHON IIdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXKabupaten Eenrekang;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan No.190/Pdt.P/2016/PA.Ek.. Bahwa anak Pemohon I, ANAK PEMOHON dan anak Pemohon Il, ANAKPEMOHON II sudah saling mengenal dan mencintai selama 6 bulan dansepakat untuk segera menikah;.

Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan No.190/Pdt.P/2016/PA.Ek.2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon , ANAK PEMOHONIdan anak Pemohon II, ANAK PEMOHON II untuk menikah;3.

AlQuran Surat AnNuur ayat 32 sebagai berikut:cot Bi weak ST Ab 1g SO SELL, pS2LE Ge Cprebealy Kee eV IST,wole Rey aly alosHalaman 10 dari 13 halaman Penetapan No.190/Pdt.P/2016/PA.Ek.Artinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danorangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberi merekakemampuan dengan karuniaNya. Dan Allah Maha Luas(pemberianNya) lagi Maha Mengetahui..2.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan No.190/Pdt.P/2016/PA.Ek.

190/Pdt.P/2014/PA.Gtlo

Menyatakan perkara Nomor:190/Pdt.G/2016/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

190/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 190/Pdt.G/2016/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 02Agustus 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 190/Pdt.G/2016/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 190/Pdt.G/2016/PA.Ek.tanggal 12 Agustus 2016 dan tanggal .............. , sedang ternyata

Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, Majelis Hakimberpendapat bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah datang menghadap kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanoleh bukti surat P terobukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor: 190

Menyatakan perkara Nomor:190/Pdt.G/2016/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Senin tanggal 05 September 2016 M bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah1437 H oleh kami : Drs. H. Muhd. Jazuli sebagai Ketua Majelis, Drs.

190/Pdt.G/2014/PA.Mbl

PUTUS ANNomor : 190/Pdt.G/2014/PA.Mbl:hag OH atCs = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan PT. XXX Desa XXX, tempat tinggal di RT.

XXX Kelurahan XXX KecamatanXXX Kabupaten Batang Hari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Bulian dengan Nomor: 190/Pdt.G/2014/PA.Mbl, tanggal 27 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan

190/Pdt.G/2011/PA.Mbl

disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Batang Hari ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Ttelah mendengar pihak Pemohon dan bukti surat sertasaksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratPermohonannya tertanggal 17 Oktober2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Bulian Nomor: 190

No.:190/Pdt.G/2011/PA.Mblmengemukakan hal1. Bahwa, pada t Pemohon denganTermohon tela pernikahan, yangdilaksanakan dan awai Pencatat NikahKantor Urusan Aga Muara Tembesi,Kabupaten Batang Hari, dengan Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XX tanggal 26 Desember 1998;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama1 bulan, kemudian pindah pindah tempat tinggal tapimasih di daerah Batang Hari dan terakhir bertempattinggal bersama;.

No.:190/Pdt.G/2011/PA.Mblsebagai berikutPRIMER : 1. Mengabulkan per2. Memberi ijin kepa menjatuhkan talaksatu raj'i ay Pmehon di depan sidangPengadilan Agama Muara Bulian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku =;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

No.:190/Pdt.G/2011/PA.MblJ jy pollKemudharatanMenimbang, ba pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, maka alasan perceraianPemohon tidak melawan hak dan telah memenuhi' ketentuanPasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun = 1974Tentang Perkawinan Jo.

No.:190/Pdt.G/2011/PA.Mbl untuk umum denga akim Anggota danSRI WAHYUNI, S. Pengganti dengandihadiri oleh PeHakim Anggota Ketua MajelisSITI ALOSH FARCHATY, Dra. ERLIS, SH.S.HI.Hakim AnggotaANDI MIA AHMAD ZAKY,S.HI.PaniteraPenggantiSRI WAHYUNI,S.HI.Perincian biaya1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 325.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Mterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 416.000,

190/Pdt.G/2012/PA.Br

PUTUSANNomor 190/Pdt.G/2012/PA.Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Barru, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat

190/Pid.B/2014/PN.Mrs

PUTUSANNomor 190/Pid.B/2014/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:7.8.9..

2014Nomor : B31/R.4.16/Euh.1/10/2014, sejak tanggal 30 Oktober 2014sampai dengan tanggal 08 Desember 2014;Penuntut Umum tertanggal 04 Desember 2014, Nomor:Print73/R.4.16/Euh.2/12/2014, sejak tanggal 04 Desember 2014 sampaidengan tanggal 23 Desember 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros tanggal 05 Desember 2014,Nomor: 319/Pen.Pid/2014/PN.Maros, sejak tanggal 05 Desember2014 sampai dengan tanggal 03 Januari 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Nomor 190

/Pen.Pid/2014/PN.Mrs tanggal 19 Desember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 190/Pen.Pid/2014/PN.Mrs tanggal05 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DIDIK

190/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

190/Pdt.G/2018/PA.Mab

PUTUSANNomor 190/Pdt.G/2018/PA.Maba oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA BUNGOMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 23 (dua puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di R.T. 008, R.W. 003, Kelurahan TanjungGedang, Kecamatan Pasar Muara

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat dan jugaPutusan Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.Mab.Hal. 2 dari 23 hal.kepada temanteman dekat Tergugat, namun mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat;8.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, sampai berpisah rumah;Putusan Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.Mab.Hal. 15 dari 23 hal.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;4.

jill Leis cy esa gh GRAI gy pall ASL) Gliwea UgArtinya Ulama Malikiyah memperbolehkan terjadinya perceraian denganalasan syiqaq (perselisihan dan pertengkaran) dan bahaya(kekerasan dalam rumah tangga, baik dalam bentuk perbuatanmaupun perkataan), untuk mengantisipasi terjadinya permusuhanPutusan Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.Mab.Hal. 17 dari 23 hal.(antara pasangan suami istri), sehingga ikatan rumah tidak menjadihal yang menyiksa dan menyusahkan...

)Putusan Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.Mab.Hal. 23 dari 23 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Bjb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

190/Pdt.G/2014/PA.Bjb

PENETAPANNomor 190/Pdt.G/2014/PA.BjbZAC :SN VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan , Tempat tinggal di Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan (sales), Tempat

tinggal di Kota Banjarbaru,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 19 Mei 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Banjar pada tanggal 15 Agustus

1999, yang tercatat pada KantorHalaman dari 7 Penetapan Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.BjbUrusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kabupaten Banjar dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 18 Agustus 1999;Bahwa, pada saat Pengugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir secara in person menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 26 Mei 2014, Tergugat

SITI RAHMAH HS, BAPerincian Biaya Perkara :1 Biayapendaftaran: Rp. = 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 140.000,4 Biaya redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya meterai : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 231.000,Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Bjb

190/Pid.SUS/2012/PN.Mll

PUTUSANNo. 190/Pid.SUS/2012/PN.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama : SALIHU Alias BAPAK SELFI Bin JUFRI;Tempat lahir : Buttu;Umur/tgl lahir : 22 tahun / 31 Desember 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pelita Kolonodale Kab Morowaili,Prop.

190/Pdt.G/2015/PA.Prg.

190/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 190/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal diDusun XXX Desa XXX Kecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang;Selanjutnya disebut "Penggugat";MELAWANXXX, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan tukang batu, tempat

tinggal di DusunXXX Desa XXX Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang;Selanjutnya disebut "Penggugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 190/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai

Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, di Persidangan.Bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Perma Nomor tahun 2008, majelis hakimtelah member kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menyelesaikansengketanya melalui mediasi dan berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor : 190

mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilan menunjukkepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat dalam danmenjadi bagian dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) perma Nomor Tahun2008,telah ditempuh upaya mediasi antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor 190