Ditemukan 6339884 data
Urut Berdasarkan
Upload : 12-02-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 2 /PDT/2020/PT DPS Wayan Suwarni,
melawan
PT BPR SRI PARTHA,
67 — 48
67 — 48
Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 307/Pdt.G/2019/PN Tab tanggal 20 Nopember 2019 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
2 /PDT/2020/PT DPS
Hal demikianjustru apa yang dilakukan TERGUGAT menjadikan keluarga PENGGUGATmenjadi takut dan trauma yang mendalam.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 2/PDT/2020/PT DPS8.Bahwa TERGUGAT Melakukan ancaman lelang disertai intimidasi ternhadapKeluarga PENGGUGAT dengan demikian TERGUGAT telah melakukankesewenang wenangan di Negara Hukum hal tersebut tidak patut dilakukanTERGUGAT.Bahwa setelah perjanjian kredit seingat PENGGUGAT tidak pernahmelakukan tanda tangan surat kuasa membebankan hak tanggungan(SKMHT
Dengandemikian jika mengacu pada pasal 14 Perjanjian Kredit, mak:a gugatanPENGGUGAT seharusnya diajukan pada Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar bukan pada Pengadilan Negeri Tabanan.2.
Menerima permohonan banding PEMBANDING/PENGGUGAT tersebutdiatas.2.
Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor307/Pdt.G/2019/PN Tab tanggal 20 Nopember 2019 yang dimohonkanbanding tersebut;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 2/PDT/2020/PT DPS3.
,M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 2/PDT/2020/PT DPSPerincian biayabiaya :1. Materai ..............0.. ee Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan .................Rp. 10.000,3. Pemberkasan ................2.5. Rp. 134.000,Jumlah ........... Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Denpasar, Februari 2020Untuk salinan resmi,Panitera KETUT SUMARTA, SH.,MH.NIP. 19581231 198503 1 047Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2/PDT/2020/PT DPS
Register : 12-01-2018 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -2/Pdt.G.S/2017/PNByl. Tanggal 30 Oktober 2017 — -1. TRI ARYATMO Dkk
-SAMADI DARJO WIYOTO Dkk
34 — 10
34 — 10
Menyatakan gugatan Penggugat gugur;--------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PNByl dalam register perkara;-------------------------------3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat ; ---------------------------------------------------
-2/Pdt.G.S/2017/PNByl.
Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 127/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 6 Juni 2017 — DENY KURNIAWAN dkk melawan Bambang Nugroho Sanjoto bin (alm) Sanjoto dkk
51 — 39
51 — 39
Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menolak gugatan perlawanan Para Pelawan seluruhnya;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
semula PELAWANl;2.
UndangUndang No. 50 Prp Tahun1960 dan Penetapan Presiden No. 2 Tahun 1962 jo. KeputusanPresiden/Panglima Tertinggi ABRI/Pemimpin Besar Revolusi No.Halaman 6, Putusan Nomor 127/Pdt/2017/PT SMG52/KOTI/1964 jo.
Menyatakan PARA PELAWAN adalah PELAWAN yang benar;2. Mengabulkan Perlawanan dari PARA PELAWAN;3. Menyatakan bahwa Objek Sita Eksekusi dalam Perkara No. 3066K/Pdt/2013 Jo. No. 100/Pdt/2013/PT.SMG Jo.
Menerima dan mengabulkan eksepsi terhadap Turut Terlawan XVI.2. Menyatakan menurut hukum perlawanan yang diajukan oleh paraPelawan dinyatakan di tolak.3. Menyatakan menolak atas perlawanan dari para Pelawan untukseluruhnya atau setidaktidaknya perlawanan para Pelawan tidakdapat di terima.DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan sah atas putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. : 3066 K / Pdt / 2013 jo No. : 100 / Pdt / 2013 / PT. Smg. jo No. :92 / Pdt.G /2012/ PN. Smg.2.
Bahwa Turut Terlawan XVIII, XIX, dan, XXI menolak PerlawananPelawan kecuali halhal yang diakui secara tegas kebenarannya;2.
Putus : 12-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 498/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 12 Januari 2017 — YULIA ANNA SURYA melawan SARDJANA ORBA MANULLANG, pekerjaan dkk
55 — 47
55 — 47
,tentang Penetapan Hari Sidang :Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara a quo;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 498/PDT/2016/PT SMGBahwa pada tanggal 11 April 2011 antara Penggugat dengan Bpk IrfanSuryanto telah terjadi Perjanjian Pengikatan lual Beli yang telah di buatAktenya oleh Tergugat Il setaku Notaris yang berkedudukan Hukum diSurakarta
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan sah Jual beli tanah dan bangunan yang tertuang dalam AkteJual Beli yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT SUNARTO, SH padatanggal 21 oktober 2011 ;3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum( Onrechtmtigedaad ) ;4. Memeintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Pemblokiran SertifikatHak Milik No.1819 ;5.
Bahwa mengingat sengketa Perdata harus dapat menyelesaikansuatu sengketa antara pihakpihak yang terlibat di dalamnya, secarasesuai menurut hukum (Acording to the law/due process of law) adil(fair and just trial) yang dapat menyelesaikan secara tuntaspermasalahan dalam perkara Aquo, yang tidak menimbulkankekaburan dan atau menimbulkan permasalahan baru di antarapihakpihak yang bersengketa yang diperiksa dan diputus ;2.
Bahwa Kapasitas Penggugat dalam Perkara Aquo tidak mempunyaiLegal Standing (kedudukan hukum) untuk mengajukan Perkara Aquo,karena Penggugat dibawah Curatele (Curator) yaitu jatuh pailit yangtelah diputus di Pengadilan Niaga Semarang ;2. DALAM POKOK PERKARA1.
Mengabulkan eksepsi Tergugat;2. Menyatakan Pengadilan Negeri (in casu Pengadilan Negeri Surakarta) tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatan Penggugat(Perkara Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2016/PN Skt);3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvan tkelijkverklaard);4.
Register : 03-06-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 243/Pdt.P/2013 Tanggal 24 Juni 2013 — Pemohon I
Pemohon II
32 — 4
32 — 4
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Pebruari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
bahwa para Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 03 Juni 2013yang didaftar di kepaniteraan register nomor 243/Pdt.P/2013/PA.Cjr. mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 1992 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II berdasarkan tatacara syariat Islam di rumah orang tua Pemohon II diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ayah dengan disaksikan oleh 2
;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKabupaten Cianjur di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama (1) Anak I, lahir tanggal15 April 1993 (2)
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon IJ) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Pebruari 1992 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;4 Menetapkan
(dua) orang saksinyamasingmasing bernama Saksi I dan Saksi II;Menimbang bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P1 sampai dengan P3 adalah buktibukti tertulis yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah memenuhi syarat formal pembuktian.Oleh karenanya, buktibukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa demikian halnya 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon ke muka persidangan telah memenuhi ketentuan
Olehkarena itu dapat dikabulkan sejalan dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundangnomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 4, 5, 7 ayat (3) huruf c dan dKompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk ketertiban perkawinan, Majelis Hakim memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan yang bersangkutan sesuai dengan maksud pasal 2 ayat(2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 409/Pdt.P/2013 Tanggal 2 September 2013 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tangal 02 Mei 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur;4. Menetapkan seorang anak perempuan bernama Anak al-Amri berumur 3 tahun adalah anak dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; 5.
PA.Cjr. dengan perbaikanoleh Pemohon sendiri di persidangan mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 02 Mei 2006 Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur, akan tetapi tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Agrabinta sebagaimana Surat Keterangan tentangPerkawinan Nomor xxxxx tanggal 10 Juni 2013 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur;2
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ibernama Ayah dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Saksi danSaksi dengan mas kawin berupa uang sebesar 5000 real dibayar tunai;3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka;4 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan
dengan paraPemohon;Bahwa Pemohon II warga negara Saudi Arabia dan menikah denganPemohon I, adik kandung saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 02 Mei 1996 dan saksi hadir waktu menikahnya;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon I bernama Ayah, saksi nikahnya saksisendiri dan Saksi dengan mas kawin berupa uang 5.000 real dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan ada ijab kabul antara wali nikah denganPemohon IT;2.
Olehkarena itu dapat dikabulkan sejalan dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundangnomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 4, 5, 7 ayat (3) huruf c dan dKompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk ketertiban perkawinan, Majelis Hakim memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan yang bersangkutan sesuai dengan maksud pasal 2 ayat(2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa
Ayi Farihat Afiyati, M.H.Perincian biaya perkara:1 Biaya pendaftaran Rp = 30.000.,2 Biaya proses Rp 50.000,3 Biaya panggilan Rp 60.000,4 Biaya redaksi Rp 5.000,5 Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 151.000,Disalin sesuai dengan aslinya diserahkan kepadapara Pemohon atas permintaan sendiriCianjur,Drs. H. Z. Zainal Arifin, M.H.Oleh:Panitera Pengadilan Agama Cianjur,Drs. Parikhi, S.H.
Register : 17-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 301/Pdt.P/2013 Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon I
Pemohon II
31 — 6
31 — 6
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada 15 April 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
2013yang didaftar di kepaniteraan register nomor 301/Pdt.P/2013/PACjr. mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 15 April 1978 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II berdasarkan tatacara syariat Islam di rumah orang tua Pemohon II diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur sesuaidengan foto kopi surat nikah nomor xxxxx tertanggal 22 April 1978;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali hakim bernama WAIihakim, disaksikan oleh 2
IIberstatus duda cerai;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKabupaten Cianjur rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama: (1) Anak I, umur 34tahun (2)
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon I) yang dilaksanakan pada 15 April 1978 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari
bahwa permohonan para Pemohon sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahdiperlukannya bukti otentik tentang keabsahan pencatatan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1978 untuk melengkapipersyaratan administrasi pensiun Pemohon II dan untuk urusan keperdataan lainnya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yang diberi tanda : P1, P2, P3 P4, P5 dan P6 serta 2
2009;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 15 April 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KadupandakKabupaten Cianjur;3 Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 261.000, (duaratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cianjur pada hari Senin tanggal 01
Register : 24-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 27/Pdt.P/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — pemohon I
Pemohon II
14 — 7
14 — 7
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk Saksikan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
keterangan para Pemohon dan memperhatikan semua buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 24 Januari2014 yang didaftar di kepaniteraan register nomor 0027/Pdt.P/2014/PACjr. mengajukanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2007 Pemohon I melangsungkan pernikahandengan Pemohon II berdasarkan tatacara syariat Islam di rumah orang tua PemohonII di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;2
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya paman Pemohon II bernamaPaman dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Saksidan Saksi dengan mas kawin berupa emas 2 gram dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut;3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I )dengan Pemohon II (Pemohon IT) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang KabupatenCianjur;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mSaksitatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;
sopir angkutan kota 44Warungkondang, tempat tinggal Kabupaten Cianjur, keponakan Pemohon I,setelahbersumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui dan hadir waktu Pemohon I menikah denganPemohon I, yaitu pada bulan Nopember 2007;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah paman Pemohon II bernama Iwan, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, saksi nikahnya saksisendiri dan Saksi, mas kawinnya emas sebanyak 2
Olehkarena itu permohonannya dapat dikabulkan sejalan dengan ketentuan pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 4, 5, 7 ayat (3) hurufc dan d Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk ketertiban perkawinan, Majelis Hakim memerintahkanpara Pemohon untuk mSaksitatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai PSaksitat NikahKantor Urusan Agama kecamatan yang bersangkutan sesuai dengan pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 5 Kompilasi
Register : 08-02-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -02/Pdt.P/2018/PN.Byl Tanggal 22 Januari 2018 — -JARMANTO
28 — 8
28 — 8
Mengabulkan Permohonan Pemohon;--------------------------2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anak pemohon pada Akte Kelahiran anak pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 10222/TP/2003 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Boyolali, tanggal 20 September 2003 yang semula tertulis AAI SUNDARININGSIH dibetulkan menjadi AI SUNDARININGSIH;-----------------------------------------3.
Register : 03-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 465/Pdt.P/2013 Tanggal 23 September 2013 — Pemohon I
Pemohon II
39 — 6
39 — 6
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu ribu rupiah);
2013/PA.Cjr. mengajukanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 Oktober 1990 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II berdasarkan tatacara syariat Islam di rumah orang tua Pemohon II diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur, namunpernikahan tersebut tidak tercatat sesuai dengan surat keterangan nikah nomor xxxxxtanggal 01 September 2013;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ibernama Ayah dengan disaksikan oleh 2
Pemohon I berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka;4 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKabupaten Cianjur di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2
orang anak bernama (1) Anak I, umur 17 tahun(2) Anak II, umur 16 tahun;6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatdan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;7 Bahwa karena pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur, sedangkan Pemohon I dan Pemohon IImembutuhkan adanya bukti nikah untuk kepentingan ibadah haji dan akta kelahirananakanak serta kejelasan status hukum pernikahan Pemohon
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1990 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;4 Menetapkan
Olehkarena itu dapat dikabulkan sejalan dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndangnomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 4, 5, 7 ayat (3) huruf c dan d kompilasihukum Islam;Menimbang bahwa untuk ketertiban perkawinan, Majelis Hakim memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan yang bersangkutan sesuai dengan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa perkara
Register : 06-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN Wsb Tanggal 11 Februari 2016 —
25 — 5
25 — 5
Menyatakan Terdakwa SLAMET WIDODO bin ABU JAFAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman untuk diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) paket sabu seberat 0,08 dan 0,03 gram yang dibungkus dan ditimbang dengan plastik clip bening, 1 (satu) bungkus rokok gudang garam filter, 1 (satu) buah pipet, dan 1 (satu) bong,dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) HP Sony Erricsson warna putih dikembalikan kepada terdakwaSLAMET WIDODO bin ABU JAFAR.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;
2/Pid.Sus/2016/PN Wsb
Han,/16//XV2015/Resnarkoba sejak tanggal 04 November 2015 s.d tanggal23 November 2015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 19 November 2015 No. B120/0.3.38/Euh.1/11/2015 sejak tanggal 24 November 2015 s/d tanggal02 Januari 2016;3. Penuntut Umum tanggal 28 Desember 2015 No. PRIN01/0.3.38/Euh.2/12/2015 sejak tanggal 28 Desember 2015 s//d.tanggal 16 Januari 2016;4.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, Nomor: 2/Pid.Sus/2016/PNWsb. tanggal 6 Januari 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo, Nomor:2/Pen.Pid/2016/PN Wsb. tanggal 6 Januari 2016 tentang Penetapan HariSidang;3. Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
2 (dua) bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan beratbersin keseluruhan serbuk kristal 0,069 gram, dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN Wsbbarang bukti berupa serouk kristal tersebut adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Unsur Setiap orang ;2. Unsur Sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Ad. 1.
,M.H.LiPanitera Pengganti,SRI WALUYOHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN Wsb
Register : 12-01-1993 — Putus : 21-09-1993 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 2/Pdt.G/1993/PN Mtp Tanggal 21 September 1993 — HAMDANI bin H.ALWI Lawan SALEH,Dkk
130 — 131
130 — 131
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan bukti-bukti yang diajukan para Penggugat dalam perkara ini sah dan berharga;3.Menyatakan Penggugat Asli dan Para Penggugat Substitusi 1 s/d 7,9 dan 10 serta almarhum suami penggugat Subsidi substitusi 8 adalah akhli waris almarhum H.ALWI bin ACHMAD MOERSID ;5.Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.26 beserta Gambar SituasiNo.31/1972 atas nama H.ALWI bin ACHMAD MOERSID sah dan berharga;6.
2/Pdt.G/1993/PN Mtp
Register : 17-02-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -2 / Pdt.P/2016/PN. Byl Tanggal 28 Januari 2016 — -NASRUDIN BAYU HARDIYANTO
25 — 5
25 — 5
Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ; 2. Menetapkan bahwa Para Pemohon (NASRUDIN BAYU HARDIYANTO dan RINA FATMASARI) adalah orang tua kandung dari anak bernama NARDAN AIIM HARDIYANTO lahir di Boyolali pada tanggal 26 Agustus 2013 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3309-LT-24092014-0021 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 24 September 2014 yang belum dicabut kekuasaannya sebagai orang tua;3.
-2 / Pdt.P/2016/PN. Byl
PENETAPANNo. 2 / Pdt.P/2016/PN. BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :l. Nama : NASRUDIN BAYUHARDIYANTO;Tempat / Tanggal lahir : Boyolali , 26 Mei 1991;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Agama : Islam;Alamat : Perum Griya Kemiri Indah Rt.010/Rw.002,Kelurahan Kemiri, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali;ll.
Mojosongo,Kabupaten Boyolali;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah membaca dan meneliti buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan permohonannya tertanggal14 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolalidalam Register Perkara Perdata Permohonan dengan Nomor : 2/
Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan bahwa Para Pemohon (NASRUDIN BAYU HARDIYANTOdan RINA FATMASAR)I) adalah orang tua kandung dari anak bernamaNARDAN AIIM HARDIYANTO lahir di Boyolali pada tanggal 26 Agustus2013 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3309LT240920140021yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali tertanggal 23 September 2014 yang belum dicabutkekuasaannya sebagai orang tua;3.
2014, diberi tanda P5 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 4097 Desa Kemiri, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali atas nama : NARDAN AIIMHARDIYANTO , diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa terhadap foto copy bukti surat tersebut di atastelah diserahkan seluruhnya dan telah disesuaikan dengan aslinya serta telahpula dibubuhi materai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai buktisurat yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon selain mengajukan alat bukti surattelah pula mengajukan 2
Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan bahwa Para Pemohon (NASRUDIN BAYU HARDIYANTOdan RINA FATMASAR)I) adalah orang tua kandung dari anak bernamaNARDAN AIIM HARDIYANTO lahir di Boyolali pada tanggal 26 Agustus2013 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3309LT240920140021yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali tertanggal 24 September 2014 yang belum dicabutkekuasaannya sebagai orang tua;3.
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 2/Pid.B/2017/PN Wsb Tanggal 9 Februari 2017 — Terdakwa : Yonas Catur Pamungkas Bin Kriss Susanto
Penuntut Umum : M.Riza Kumala Hasan,SH.MH
30 — 13
30 — 13
Menyatakan terdakwa YONAS CATUR PAMUNGKAS Bin KRISS SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.
2/Pid.B/2017/PN Wsb
Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 ( Dua ribu rupiah ) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan pidana denganalasan ia merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik dariterdakwa yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetap padapendiriannya semula;Hal 2 dari 15 halaman, No. 2/Pid.B/2017/PN.Wsb.Menimbang
Mayjen Bambang Sugeng Kabupaten Wonosobo telahberusaha membongkar mesin kasir ;2. Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekira am 01.00WIB, terdakwa Yonas Catur Pamungkas Bin Kriss Susanto saat sedangjalan kaki melintas di Rumah makan lesehan Jin Mayjen BambangSugeng, Kabupaten Wonosobo berniat mengambil barang yang ada diRumah Makan lesehan tersebut ;Hal 7 dari 15 halaman, No. 2/Pid.B/2017/PN.Wsb.3.
Perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampai selesai, oleh karena terhalangoleh sebabsebab yang timbul kemudian, tidak terletak dalam kemauanpenjahat itu sendiri ;Hal 12 dari 15 halaman, No. 2/Pid.B/2017/PN.
Menyatakan terdakwa YONAS CATUR PAMUNGKAS Bin KRISSSUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Hal 14 dari 15 halaman, No. 2/Pid.B/2017/PN. Wsb.5.
DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.Panitera Pengganti,WAHYUNI SRI REJEKIHal 15 dari 15 halaman, No. 2/Pid.B/2017/PN. Wsb.
Register : 02-10-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 2/Pid.Sus/2013/PN.Bi Tanggal 26 Februari 2013 — - TEKI PRASETYO WAHYU UTOMO bin SUTAR
43 — 6
43 — 6
2/Pid.Sus/2013/PN.Bi
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2Februari 2013 sampai dengan 2 April 2013;Menimbang, bahwa dalam menghadapi pemeriksaan dipersidangan, terdakwa didampingi oleh JOKOMARDIYANTO,SH MH dan OKTOBRIANTO, SH, keduanya Advokat /Konsultan Hukum pada yang berkantor di Jl.
Perkara PDM.71/Boyol/Euh.2/12/2012yang pada pokoknya meminta supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan1. Menyatakan Terdakwa TEKI PRASETYO WAHYU UTOMOmelakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf AUU RI Nomor 35 tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaanketiga Jaksa Penuntut Umum;2.
tahun 2012 Terdakwa mengajakANTOK untuk menggunakan atau mengkonsumsi sabu dirumah GATOT (3) 2 (dua) minggu sebelum tertangkapmenggunakan atau mengkonsumsi sabu di rumah GATOTdan yang (4) pada hari Minggu tanggal 21 Oktober2012 sekira pukul 10.00 wib Terdakwa menggunakanatau mengkonsumsi sabu bersama dengan ANTOK di rumahGATOT;Bahwa 2 (dua) paket sabu yang ditemukan petugas padasaat penggeledahan diperoleh Terdakwa dari AdJI(paket yang besar) dan yang satu dari GATOT (paketyang kecil);Bahwa untuk
NARKOTIKA;Bahwa 2 (dua) paket sabu tersebut terdiri dariplastik kecil yang diperoleh Terdakwa dari GATOTyang merupakan sisa sabu yang 2 (dua) jam sebelumnyatelah Terdakwa konsumsi bersama dengan GATOT danNARTO di rumah GATOT di KARTOSURO dan paket besaryang Terdakwa peroleh dari AJI pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2012 yang rencananya akandipergunakan atau dikonsumsi Terdakwa bersama denganAJI dan DANAR di koskosan DANAR di sebelah selatanRSUD PANDAN ARANG BOYOLALIT;e Bahwa cara Terdakwa mengkonsumsi
Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu dalamplastik bening dimasukkan dalam korek api;1 (satu) buah pipet kaca;e 1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG warna putihbeserta simcardnya;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 31 Januari 2017 — Pemohon l
Pemohon ll
20 — 5
20 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Pemohon l dengan Pemohon II Pemohon II pada tanggal 18 September 1989 di Malaysia3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu riupiah)
Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Prg
Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon IlPemohon II pada tanggal 18 September 1989 di MalaysiaHal 2 dari 9 hal.Pent.No.2/Pdt.P/2017/PA Prg.
yang telah dinazagelen, dan selanjutnya akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis tersebut yang diajukanPemohon dan Pemohon II, merupakan salinan sah dari suatu akta , knususdibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelejn, dengan demikian alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil.Hal 4 dari 9 hal.Pent.No.2/Pdt.P/2017/PA Prg.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P 2, terbukti bahwaPemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di Wilayah YurisdiksiPengadilan
ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Pernikahan, bahwa suatu pernikahan adalahsah apabiladilakukan menurut masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam, makasyarat dan rukun pernikahan yang harus dipenuhi oleh Pemohon adalah syaratdan rukun pernikahan menurut agama Islam;Hal 5 dari 9 hal.Pent.No.2/Pdt.P/2017/PA Prg.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1 Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali
Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon ll.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon IlPemohon II pada tanggal 18 September 1989 di Malaysia3.
St.Sabiha, M.H.Hal 8 dari 9 hal.Pent.No.2/Pdt.P/2017/PA Prg.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanMateraiRedaksiiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sehati Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 200,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 291,000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal.Pent.No.2/Pdt.P/2017/PA Prg.
Register : 27-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 321/Pdt.P/2013 Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon I
Pemohon II
35 — 6
35 — 6
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Duduk PerkaraMenimbang bahwa para Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 27 Juni 2013yang didaftar di kepaniteraan register nomor 321/Pdt.P/2013/PACjr. mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tahun 1960 Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIberdasarkan tatacara syariat Islam di rumah orang tua Pemohon II di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon ITbernama Ayah, disaksikan oleh 2
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang
menikah;Bahwa Pemohon I tidak pernah bercerai dengan Pemohon II danPemohon I tidak berpoligami;Bahwa masyarakat tidak ada yang meragukan keabsahan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan penetapan pengesahannikah dari Pengadilan Agama Cianjur untuk melengkapi persyaratanPemohon I mendapat tunjangan veteran dan untuk urusan keperdataanlainnya;2.
(dua) orang saksi bernamaSaksi I dan Saksi II;Menimbang bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P1 sampai dengan P4 adalah buktibukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah memenuhi syarat formal pembuktian.Oleh karenanya, buktibukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa demikian halnya 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon ke muka persidangan telah memenuhi ketentuan formal syaratsyarat
Oleh karenanya, para Pemohon telah benar mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Cianjur;Menimbang bahwa bukti P2 yang dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orangsaksi, terbukti Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4 terbukti Pemohon I adalah anggotaveteran;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tahun 1960berdasarkan tata cara agama Islam hanya
Putus : 09-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Gto Tanggal 9 Maret 2015 — -RAMKUN MASAUDI (Penggugat)
-PIMPINAN UD. SUPER TOP (Tergugat)
86 — 17
86 — 17
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat menyalahi ketentuan UU Nomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat sesuai dengan Undang-Undang Nomor 13 tahun 2003 yang rinciannya sebagai berikut :- Uang Pesangon 9 bulan x Rp. 1.700.000,- = Rp. 15.300.000,-- Penghargaan masa kerja 4 bulan x Rp. 1.700.000,- = Rp. 6.800.000,-- Uang penggantian hak.
IIIBahwa sebelum Tergugat mem PHK Penggugat, Tergugat tidak pernahmengajak Penggugat merundingkan maksud PHK tersebut sehinggaPHK tersebut telah bertentangan dengan Pasal 151 ayat (1) dan ayat (2)Undangundang Nomor 13 Tahun 2003. tentang ketenagkerjaanBahwa perekrutan tenaga kerja di UD.
hukum tetap yang yang dilaksanakan oleh Tergugat.21.Bahwa karena PHK tersebut adalah atas keinginan Tergugat makaTergugat haruslah dihukum untuk membayar kepada Penggugat uangpesangon sebesar 2 (dua) kali dengan rincian sebagai berikut : Uang Pesangon (10 bulan X Rp.1.700.000) X 2) Rp. 34.000.000.
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat menyalahi ketentuan UUNomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan.3. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa : Uang Pesangon (10 bulan X Rp.1.700.000) X 2) =Rp. 34.000.000.
(seratus lima puluh juta rupiah) dihubungkan dengan pasal 58UndangUndang No 2 Tahun 2004 Tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndutrial, maka Gugatan tidak dikenakan biaya oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa biaya perkara tersebut dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan Undangundang Nomor 2 tahun 2004 dan PeraturanPerundangUndangan lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini:MENGADILI231. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian.2.
(Satu juta tujuh ratus ribu rupiah);2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hariRabu, tanggal 18 Februari 2015 oleh kami ABDULLAH MAHRUS, SH.MHsebagai Ketua Majelis Drs. THAHIR dan MATRIS A.
Register : 23-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 552/Pdt.P/2013 Tanggal 3 Oktober 2013 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
para Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 23 September2013 yang didaftar di kepaniteraan register nomor 552/Pdt.P/2013/PA.Cjr. mengajukanhalhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 01 Juli 1993 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II berdasarkan tatacara syariat Islam di rumah orang tua Pemohon II diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ayah dengan disaksikan oleh 2
Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus janda mati;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKabupaten Cianjur di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon IJ) dengan Pemohon II(Pemohon IT) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1993 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur
orang anak;2.
Olehkarena itu permohonannya dapat dikabulkan sejalan dengan ketentuan pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 4, 5, 7 ayat (3) hurufc dan d Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk ketertiban perkawinan, Majelis Hakim memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan yang bersangkutan sesuai dengan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang
Register : 20-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 20/Pdt.P/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon I
Pemohon II
16 — 6
16 — 6
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
didaftar di kepaniteraan register nomor 0020/Pdt.P/2014/PACjr. mengajukanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Juli 1975 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II berdasarkan tatacara syariat Islam di rumah orang tua Pemohon II diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur sesuaidengan foto kopi surat nikah nomor xxxxx tanggal 12 Juli 1975;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ayah dengan disaksikan oleh 2
berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKabupaten Cianjur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 4 orang anak, yaitu 1) Anak I, umur 37 tahun 2)
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1975 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu para Pemohondatang menghadap sendiri dan menyatakan
Taspen mengurus masa persiapan pensiun PemohonI;2.
karenanya, buktibukti tersebut dapat dipertimgangkan;Menimbang bahwa demikian halnya 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon ke muka persidangan telah memenuhi ketentuan formal syaratsyarat sebagaisaksi sesuai ketentuan pasal 145 HIR. dan telah memenuhi ketentuan materil sebagaisaksi sesuai dengan ketentuan pasal 172 HIR.