Ditemukan 28679 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-02-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 211/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 24 Januari 2012 — - SUTRISNO alias TEMPE bin YOSO SUYITNO
37 — 6
  • 211/Pid.B/2011/PN.Bi
    P U TT U SS A NNomor : 211 / Pid / B/ 2011 / PN. Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : SUTRISNO Als TEMPE Bin YOSO SUYITNO ;Tempat lahir : BoyolaliUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun / O01 Juli 1965Jenis kelamin Laki LakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Dk.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 22-01-2015 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 211/ Pid.B/ 2014/ PN.Byl
Tanggal 6 Januari 2015 — -RACHMAD LUBIS Als. DUL Bin USMAN LUBIS
16 — 0
  • - 211/ Pid.B/ 2014/ PN.Byl
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus
Register : 13-01-2014 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 211/Pid.Sus/2013/PN.Bi
Tanggal 27 Nopember 2013 — - SUMARYONO MARDOWO Bin SUPOMO PRAPTO DIMULYO
35 — 13
  • 211/Pid.Sus/2013/PN.Bi
    PUTUS ANNomor : 211/Pid.Sus/2013/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUMARYONO MARDOWO Bin SUPOMOPRAPTO DIMULYO;Tempat Lahir : Boyolali;Umur/Tanggal Lahir : 56 tahun / 15 Mei 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.
    Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Boyolali, tanggal 19 September 2013 Nomor : 211/APB/Euh.2/09/2013, tentang pelimpahan perkara dan dakwaan.2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, tanggal 19September 2013 No. 211/Pen.Pid/2013/PN.Bi, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;3.
    Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali, tanggal 19September 2013 No.211/Pen.Pid/2013/PN.Bi, tentang Penetapan HariSidang;4. Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 02-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor Nomor 211/PDT/2020/PT DPS
I GEDE PURIAWAN, Melawan NOVITA CAROLINA FERNANDEZ,
47 — 29
  • Nomor 211/PDT/2020/PT DPS
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 211/PDT/2020/PT DPStanggal 18 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.
    Berkas perkara Nomor 211/PDT/2020/PT DPS dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 211/PDT/2020/PT DPSTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 September2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Negarapada tanggal 2 September 2020 dalam Register Nomor 136/Pdt.G/2020/PN Nga,telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Tergugat!
    Sementara Sertipikat Hak Milik nomor 4519 dan Sertipikat Hak Miliknomor 4520 tidak ada.Bahwa guna mengecek proses balik nama dua Sertipikat Hak Milik No. 4519dan Sertipikat Hak Milik No. 4520, Penggugat maupun ayahnya FransiskusHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 211/PDT/2020/PT DPS Fernandez sudah mengecek ke Kantor Notaris Yohanes Wayan Suryadi.Namun jawaban petugas di sana justru mengejutkan.
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Telah membaca:Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 211/PDT/2020/PT DPS1. Akta Pernyataan Banding melalui ECourt perkara Nomor 136/Pdt.G/2020/PNNga. tanggal 23 Nopember 2020;2. Relaas Pemberitahuan Banding melalui ECourt tanggal 23 November 2020;3.
    .: 196212241993031004.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 211/PDT/2020/PT DPS
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 04-03-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 211/Pdt/2019/PT DPS.
1. I Made Ardana, SH,dk, melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero ) Tbk. Kantor Cabang Denpasar Gajah Mada
22 — 10
  • 211/Pdt/2019/PT DPS.
    SALINANPUTUSANNomor 211/Pdt/2019/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1. Made Ardana, SH, Tempat tanggal lahir Denpasar, 6 Juni 1964, AgamaHindu, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, sekarang beralamat diJalan Raya Sesetan No. 83 Denpasar ;2.
    Menuri B2 Penamparan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 67/SK.Pdt/BHR/X/2019,tertanggal 10 Oktober 2019, yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardengan Nomor Register : 2744/Draf/2019, padatanggal 11 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagaiPara Pembanding semula Para Penggugat ;Melawan:Halaman. 1 dari.Hal 21 Putusan Nomor 211/Pdt/2019/PT DPS.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero ) Tbk.
    Bahwa berdasarkan rekening Koran tanggal 1372016 yang dimiliki olehPENGGUGAT maka sisa hutang pokok PENGGUGAT kepada TERGUGATadalah sebesar Rp. 845.000.000, (delapan ratus empat puluh lima juta rupiah) ;Halaman. 6 dari.Hal 21 Putusan Nomor 211/Pdt/2019/PT DPS.9.
    Adanya kerugian bagi korban;Halaman. 10 dari.Hal 21 Putusan Nomor 211/Pdt/2019/PT DPS.5.
    ,M.H.NIP.19621231 198303 1 067Halaman. 21 dari.Hal 21 Putusan Nomor 211/Pdt/2019/PT DPS.Halaman. 22 dari.Hal 21 Putusan Nomor 211/Pdt/2019/PT DPS.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Perceraian
Register : 19-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 211/Pdt.G/2014/MS-Lgs
Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
122 — 12
  • 211/Pdt.G/2014/MS-Lgs
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 211/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 5 Agustus 2014 — Mansur bin Saleng Yanda binti Hammada
13 — 4
  • 211/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 211/Pdt.G/2014/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:Xxx, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan tidak tamat SD, tempatkediaman di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang, sebagai Pemohon.melawanXxx, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan urusan rumahtangga
    , tempat kediaman di xxx kelurahan xxx, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAbahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 03 April 2014 telahmengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dengan Nomor 211/Pdt.G/2014/PA.Prg., tanggal 03 April 2014 dengan dalildalil
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 27 Nopember 2018 — PENGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
  • 211/Pdt.G/2018/PA.Ek
    diKABUPATEN ENREKANG, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 17 Juli2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor: 211
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Februari 2012, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 306/46/III/2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KOTA MAKASSAR tanggal 08 Maret 2012;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 211/Pdt.G/2018/PA.Ek..
    Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh LurahPuserren Nomor : 114/KP/VII/2018, tertanggal 17 Juli 2018 Tergugatterakhir tercatat sebagai warga Desa KABUPATEN ENREKANG namunHal 2 dari 10 hal Putusan No 211/Pdt.G/2018/PA.Ek.sejak bulan November tahun 2016 Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaanya sehingga dinyatakan gaib.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.
    Syamsuddin.Hal 9 dari 10 hal Putusan No 211/Pdt.G/2018/PA.Ek.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDr. Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar, S.Ag.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaLaila Syahidan, S.Ag.,M.H. Yusuf Bahrudin, S.HI.Panitera PenggantiDrs. SyamsuddinRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 190.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No 211/Pdt.G/2018/PA.Ek.Hal 11 dari 10 hal Putusan No 211/Pdt.G/2018/PA.Ek.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 211/Pdt.GI20131PA.Prg.
Tanggal 8 Mei 2013 — penggugat, dkk tergugat, dkk
47 — 14
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor 211/Pdt.G/20 13/PA.Prg. dicabut3. Membebankan Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renten sejumlah Rp.1.576.000 ,- (satu juta lima ratus tujub puluh enam ribu rupiah)
    211/Pdt.GI20131PA.Prg.
    XX ;I NASSA BINTI CICONG, Umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, AlamatAlitta Jalan Poros Kariango Lawoi Desa Alitta Kecamatan Mattriro Bulu Kab.Pinrang selanjutnya disebut Tergugat XX;Pengadilan Agama tersebut.TeJah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar dalildalil penggugat.DUDUKPERKARANYAMenimbang bahwa para Penggugat dengan surat gugatannnya bertanggal 08 Aprilyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada 08 April 2013dengan register perkara nomor 211
    dapatdibenarkan secara hukum dan telah memenuhi ketentuan pasal 271 Rv sehinggapencabutan tersebut harus dinyatakan sah menurut hukum;Menimbang bahwa perkara aquo adalah menyangkut bidang kewarisanmaka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat dan para Tergugat secaratanggung renten;Memperhatikan pasalpasal lain dari peraturan perundangundanganyang berlaku yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2 Menyatakan bahwa perkara Nomor 211
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2013 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 211/Pid.Sus/2012/PN.Bi
Tanggal 7 Nopember 2012 — - RAMA KUSUMA PUTRA bin ARYANTO
38 — 5
  • 211/Pid.Sus/2012/PN.Bi
    P U TT US A UNNomor : 211/Pid.Sus/2012/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaNama Lengkap : RAMA KUSUMA PUTRA bin ARYANTO;Tempat lahir : Boyolali;Umur/Tgl. Lahir : 27 Tahun/ 09 Agustus 1985;Jenis Kelamin : lLakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.
    Tumbar Nomor 17 Anggorosari PulisenBoyolali Telp: (0276) 324570 sebagimana Penetapan MajelisHakim Nomor 34/Pen.PH/2012/PN.Bi tanggal 18 September2012;e Pengadilan Negeri tersebut ;e Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBoyolali Nomor : 211/Pen.Pid/2012/PN.Bi tertanggal11 September 2012 tentang Penunjukan Majelis ;e Telah membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisPengadilan Negeri Boyolali Nomor : 211/Pen.Pid/2012/PN.Bi tertanggal 11 September 2012
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penipuan
Register : 30-01-2018 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -211/Pid.B/2017/PN Byl
Tanggal 4 Januari 2018 — -JOKO PITONO Alias BOYO (Alm) SUPARJO
46 — 9
  • -211/Pid.B/2017/PN Byl
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
  • 211/Pdt.G/2017/PA.Ek
    PUTUSANNomor 211/Pdt.G/2017/PA Ek.s a 7sBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, dahulu bertempat kediaman
    di KabupatenEnrekang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 Agustus 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam register dengan Nomor 211/Pdt.G/2017/PA Ek.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaopkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan melalui radiogram Nomor: 211/Pdt.G/2017/PA Ek. tanggal07 Agustus 2017 dan 04 September 2017 bahwa Tergugat telah dipanggiloleh Juru
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 211/pdt.G/2013/PA.Sgta
Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 6
  • 211/pdt.G/2013/PA.Sgta
    PUTUSANNomor : 211/Pdt.G/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS di Kabupaten Kutai Timur, tempat tinggal diKabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPemohon:melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam
    Sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya di wilayah RepublikIndonesia (Gaib), selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 September 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta pada tanggal 26 September 2013dengan register perkara Nomor : 211/Pdt.G/2013/PA.Sgta, telahmengemukakan
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 211/Pdt.G/2012/PA.Bji
Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
18 — 4
  • 211/Pdt.G/2012/PA.Bji
    PENETAPANNomor : 211/Pdt.G/2012/PA.BjiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :FULAN Binti FULAN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
    agama Katolik, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Karang Anyar,Keresidenan Surakarta, Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya secaratertulis tanggal 06 Agustus 2012 dan telah didaftar dikepaniteraan perkara PengadilanAgama Binjai dengan Register Nomor : 211
    Menyatakan perkara Nomor: 211/Pdt.G/2012/PA.Bji, tanggal 02 Oktober2012 dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester buku induk perkara;3.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 211/ Pdt.GI2013/PA.Prg.
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT, DKK
63 — 12
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor 211/Pdt.G/20 13/PA.Prg. dicabut3. Membebankan Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renten sejumlah Rp.1.576.000 ,- (satu juta lima ratus tujub puluh enam ribu rupiah)
    211/ Pdt.GI2013/PA.Prg.
    PENETAPANNomor: 211/ Pdt.GI2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut dalamperkara antara;penggugat , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Urusan rumh tangga,tempat tinggal diKabupaten Pinrang , selanjutnya disebut sebagai: PenggugatMelawantergugat i, & Umur 70 tahun, Agama Islam , Pekerjaan Urt.
    Pinrangselanjutnya disebut Tergugat XXI;Pengadilan Agama tersebut.TeJah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar dalildalil penggugat.DUDUKPERKARANYAMenimbang bahwa para Penggugat dengan surat gugatannnya bertanggal 08 Aprilyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada 08 April 2013dengan register perkara nomor 211/Pdt.G/2013/PA.Prg., dimana Para Penggugat telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.
    Menyatakan bahwa perkara Nomor 211/Pdt.G/20 13/PA.Prg. dicabut3. Membebankan Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara inisecara tanggung renten sejumlah Rp.1.576.000 , (satu juta lima ratus tujub puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pinrang pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2013 oleh MajelisHakim Drs. H.Muhtar , S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua dan Dra. Nurmiati , M.HI. danDrs.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 211/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
  • 211/Pdt.G/2016/PA.Ek
    PUTUSANNomor 211/Pdt.G/2016/PA.Ek.4 a ae ) 4AN AlallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di XXX,Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 211/Pdt.G/2016/PA.Ek., tanggal 29 Agustus 2016 dantanggal
    mediasi tidak dapat dilaksanakan, kemudianpemeriksaan pokok perkara dilanjutkan secara verstek dengan terlebih dahuludibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak datang dipersidangan untukmemberikan jawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, karena perkaraini termasuk bidang perkawinan yang mempunyai hukum acara khusus, makaPenggugattetap dibebani pembuktian;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 211
    SAKSI KEIl, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang,Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 211/Pdt.G/201 6/PA.Ek.di bawah sumpah telah memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena merupakan anak kandungsaksi dan kenal Tergugat bernama Muhammad Juliansyah;Bahwa hubungan antara Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 211/Pdt.G/201 6/PA.Ek.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 211/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAt VS TERGUGAT
12 — 4
  • 211/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
    PUTUSANNomor :211 /Pdt. G /2015 /PA.
    SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di depan persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatdidepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal5Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SangattaNomor :211
    Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT).3.Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudangan yangberlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat telah ternyatadatang menghadap, tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Pengadilan Agama Sangatta Nomor : 211
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 211/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 15 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 8
  • 211/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 07-10-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 211/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 19 Desember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 6
  • 211/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 211/Pdt.G/2014/PN.Plg
Tanggal 7 Mei 2015 — Ny. Rina Maryani Tan -LAWAN- SAIFUL ANWAR
81 — 17
  • 211/Pdt.G/2014/PN.Plg