221/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2016/PA Ek.2 4 to 2Bee able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBengkel

, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 02September 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor 221/Pdt.G/2016/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada Kamis tanggal 30 Maret 2000,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.20.04/PW.01/149/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 30 Juni 2015;Hal.1 dari 13 halaman Putusan Nomor 221/Pat.G/2016/PA Ek.7.

2011 sudah mulai tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahuinya karena sering berkunjung dan menginap dirumah Penggugat dan pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugatdan Tergugat, selain itu Penggugat sering mengadu kepada saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihannya; Bahwa saksi mengetahui saat ini meskipun Penggugat dan Tergugatmasih tinggal serumah namun tidak tidur satu kamar lagi dan tidak salingHal.4 dari 13 halaman Putusan Nomor 221

JazuliHal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 221/Padt.G/2016/PA Ek.Yusuf Bahrudin, S.HI.Perincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiPp eeBiaya MeteraiPanitera PenggantiRajabuddin, S.H. JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 420.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 511.000,( lima ratus sebelas ribu rupiah )Hal.13 dari 13 halaman Putusan Nomor 221/Padt.G/2016/PA Ek.

221/pdt.G/2013/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 221/Pdt.G/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Security PT.Sinar Mas, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPemohon ;5000melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakdiketahui,

Kabupaten Kutai Timur, sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkasperkara ; Telah mendengar keteranganPemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai talak tertanggal8 Oktober 2013, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 8 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 221

Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari Termohon antara lainmenanyakan Termohon kepada keluarga Termohon, juga kepadatemanteman dekat Termohon, namun tidak ada yang mengetahuikeberadaan Termohon ;Putusan Nomor : 221/Pdt.G/2013/PA.Sgta7. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon namun tidakberhasil ;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 16 Februari 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau,bermeterai cukup dan bernazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (kodeBahwa, selain mengajukan suratsurat bukti di atas Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama :Putusan Nomor : 221/Pdt.G/2013/PA.Sgta1. SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Security PT.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;1011Putusan Nomor : 221/Pdt.G/2013/PA.Sgta3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta4.

221/Pid.B/2010/PN.Mbo

DisclaimerApabila Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka andadapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 7551581PUTUSANNo. 221/Pid.B/2010/PN.Mbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara Pidana tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama

PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2014/PA.WspDNF Neisp 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual kosmetik,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,sebagai penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual kosmetik,pendidikan terakhir SD, bertempat

tinggal di Kabupaten Soppeng,sebagai tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 221/Pdt.G/2014/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 221/Pdt.G/2014/PA.Wsp.3. Bahwa, selama kurang lebih 2 tahun usia pernikahan tersebut, rumahtangga antara penggugat dan tergugat mulai nampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan danpertengkaran4.

No. 221/Pdt.G/2014/PA.Wsp.e Bahwa selama kepergian tergugat tersebut tidak pernah kembalimenemui penggugat.e Bahwa tergugat tidak memperhatikan kebutuhan hidup penggugat.e Bahwa sudah sulit untuk didamaikan kembali antara penggugatdengan tergugat.2.

No. 221/Pdt.G/2014/PA.Wsp.Kantor Urusan Agama Kecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Watansoppeng pada hari Senin, tanggal 12 Mei 2014 M. bertepatandengan 12 Rajab 1435 H. yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh kami Drs. H. A.

221/Pdt.G/2014/Pa. Sgta

PUTUSANNomor: 221/Pdt.G/2014/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.

tempat tinggal Jalan Mangkuraja I (LembagaPemasyarakatan), Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kertanegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi sertamemperhatikan bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattadengan Nomor: 221

221/Pdt.G/2014/PA.Pkj

PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2014/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:XXxXxxx binti Xxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaanXxxx, bertempat tinggal di Pulau Xxxxxx, RT 001 RW 001, DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Pangkep, selanjutnyadisebut sebagai penggugat

pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di Kampung Xxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memperhatikan bukti tertulis dan mendengar saksi yang berkaitan dengan perkaraini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Juli 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor : 221

resmi dan patut serta tidak hadirnyatersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah maka perkara ini diperiksa secaraverstek.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka proses mediasi tidakdapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat tertanggal 3 Juli 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dalam register Nomor 221

221/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 221/Pid.Sus/2015/PN.

PRINT 775/0.2.35/ Euh.2/ 02/2015, sejak tanggal 18 Februari 2015 sampai dengan 09 Maret 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26 Februari 2015, Nomor : 221/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Bks, sejak tanggal 26 Februari 2015 sampai dengan tanggal 27Maret 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 20 Maret 2015Nomor : 221/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Bks, sejak tanggal 28 Maret 2015 sampaidengan tanggal 26 Mei 2015 ;Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi oleh Penasihat Hukum dalamperkara

ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca segala surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 221/Pid.Sus/2015/PN.BksTelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, seperti terurai dalam surat tuntutanpidana No.

saksi akan memberikan pekerjaan setelah itu MUHAMMAD mengajak saksi kegudang kosong dan menyuruh saksi untuk membuka celana saksi namun saksi menolak ,kemudian saksi ditempeleng dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 kali, karenasaksi dipukul lalu saksi mengikuti Kemaunya dengan cara saksi membuka celana saksikemudian MUHAMMAD DIAN membuka baju saksi, setelah saksi telanjang bulatkemudian MUHAMMAD DIAN menyuruh saksi untuk tidur diatas kain warna putih merah,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 221

FAHIMAH BASYIR, SH.MH.Panitera Pengganti,THILDA YUMINO, SH.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 221/Pid.Sus/2015/PN.Bks

221/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2015/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir eskapator, pendidikan SD,dahulu berkediaman di Dusun

Kanipang, Desa Sambang Paru,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Maret2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, Nomor 221

hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 27 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 sesuai Relaas Panggilan Nomor: 221

221/Pdt.G/2015/PA.Mbl

221/Pdt.G/2014/PA.Bjb

221/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

221/Pdt.G/2012/PA.Bji

PUTUSANNomor : 221/Pdt.G/2012/PA.BjiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Fulanah Binti Fulan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANFulan

Bin Fulan, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SPM, pekerjaanPegawai Supir, tempat tinggal di Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut.e Telah membaca Surat Ketua Pengadilan Agama Binjai Nomor : 221/Pdt.G/2012/PA.Bji. tanggal 30 Agustus 2012 tentang Penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.e Telah memeriksa

bukti surat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 29 Agustus 2012, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor : 221/Pdt.G/2012/PA.Bji yangisinya sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 26 Nopember 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur sesuai Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx

Adapun saksipertama dan saksi ketiga masingmsing mengetahui langsung keadaan rumahtangga Penggugat yang tidak harmonis serta pernah melihat dan mendengarpertengkaran yang sering terjadi antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain, yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2011 telah pisah rumah dan sampai saatHal 9 dari 12 hal Put Nomor:221/Pdt.G/2012PA.Bjiini tidak pernah bersatu lagi.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Hal 13 daril2 hal Put Nomor:221/Pdt.G/2012PA.Bji

221/Pid.B/2014/PN.SIT.

Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Agustus2014 sampai dengan tanggal 13 September 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 04 September 2014 sampaidengan tanggal 23 September 2014;Hakim Pengadilan Negeri Situbondo, sejak tanggal 09September 2014 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2014;Ketua Pengadilan Negeri Situbondo, sejak tanggal 09 Oktober2014 sampai dengan tanggal 07 Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 11 Putusan No. 221

/Pid.B/2014/PN.SIT.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo Nomor : 221/Pen.Pid/2014/PN SIT., tanggal 09 September 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 221/Pen.Pid/2014/PN SIT., tanggal 09September 2014, tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut

pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa DIDIK HARTONO bin SARRIP pada hari Selasa tanggal15 Juli 2014 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun2014, bertempat di Dsn Kota Timur, Ds Besuki, Kec Besuki, Kab Situbondo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 11 Putusan No. 221

Unsur barang siapa.Halaman 8 dari 11 Putusan No. 221/Pid.B/2014/PN.SIT.Unsur mencoba mengambil sesuatu barang.Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawana > fUnsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.6.

YULIANA, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Halaman 12 dari 11 Putusan No. 221/Pid.B/2014/PN.SIT. Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MEIRINA DEWI SETIAWATI, SH., M.Hum, DEW! ISWANL S.H., MLH., DEWI SANTINI S.H., M.H. Panitera Pengganti,HARI PRAHASTOHalaman 13 dari 11 Putusan No. 221/Pid.B/2014/PN.SIT.

221/Pdt.G/2014/PA.Bji

PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2014/PA.Biji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanJualan, tempat tinggal di Kota Binjai, dalam hal ini memberikuasa kepada Abdul Latif, S.Ag, Advokat/Pengacara padakantor Advokat ABDUL LATIF, S.Ag, dan rekan, yangberalamat di Jalan

Tengku Amir Hamzah Lingkungan Kelurahan Jati Makmur Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat;Hal. 1 dari 18 hal, Putusan Nomor 221 /Pat.G/2014 /PA.BjiTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai denganRegister Nomor 221/Pdt.G/2014/PA.Bji, tanggal 0782014, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 28Syawal 1420 H tepatnya tanggal 4 Pebruari 2000 sesuai buku nikahnomor 02 / 08 / II / 2000 tanggal 14 Pebruari 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Binjai Kota Kota Binjai.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Pasal 718 ayat (1) R.Bg. dan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 221/Pdt.G/2014/PA.Bji., tanggal 18 Agustus 2014, yang dibacakan dalampersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 221/Pdt.G/2014/PA.Bji., tanggal 19 Agustus 2014, 17 September 2014 25September 2014, dan 22 Oktober 2014, yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hariHal. 17 dari 18 hal, Putusan Nomor 221 /Pdt.G/2014 /PA.Bjiitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh Dra. Hj. Nurlela Br. Ginting, M.M sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Sahril, S.H.1.,M.H Hj. Sakwanah, S.Ag., S.H., M.HDrs. Irmantasir, M.H.I.Panitera PenggantiDra. Hj. Nurlela Br.

221/Pdt.G/2018/PA.Mab

Saksi adalah tantePutusan Nomor 221/Pat.G/2018/PA. Mab.Hal. 4 dari 22 hal.Penggugat.

Saksi adalah adik ipar Penggugat.Putusan Nomor 221/Pat.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku;Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Formil gugatanPutusan Nomor 221/Pat.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 221/Pat.G/2018/PA. Mab.Hal. 21 dari 22 hal.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (X) terhadap Penggugat (XX);4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00+Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 221/Pat.G/2018/PA. Mab.Hal. 22 dari 22 hal.

221/Pdt.P/2014/PA.Gtlo

221/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXX, umur 31 tahun, agama

, tempat tinggal Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 08 April 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 221

No.221 Pdt.G/2014/PA.Prg.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 7 tahun 8 bulan dan bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat di Dusun XXX.3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai dua orangorang anak bernama :a. XXX berumur 10 tahunb.

No.221 Pdt.G/2014/PA Prg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Dusun XXX dan hidup rukun selama tujuh tahun lebih. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama XXXberumur 10 tahun; Anugrah berumur 7 tahun; Dan saat ini anak tersebut tinggalbersama penggugat. yang sekarang ikut bersama penggugat.

No.221 Pdt.G/2014/PA.Prg.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 291000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 M.,bertepatan tanggal 23 Syawal 1435 H., oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang,Dra. Hj. Majidah. sebagai ketua majelis, Dra. Hj.

221/Pid.B/2013/PN.Sky

PUTUS AN Nomor : 221/Pid.B/2013/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertaman dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : MUJIYANTO Bin SAMPAN;Tempat Lahir : Lahat;Umut/Tg1.Lahir :31 tahun / 11 November 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Palembang Boom Berlian Rt.24 Rw.10 Lingkungan V Kel.Pangkalan Balai

221/PID.B/2011/PN.STB.

PUTUSANNO. 221/PID.B/2011/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : BADRI Bin TOSO.Tempat Lahir : Situbondo. Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun.

,Pengacara/Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Mawar No. 43 Situbondo, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo No. 221/Pid.B/2011/PN.STB., tanggal 27 Juni 2011;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 20 Juni 2011Nomor : 221/Pen.Pid/2011/PN.STB., tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 20Juni 2011 Nomor : 221/Pen.Pid/2011/PN.STB., tentang Penetapan Hari Sidang

221/Pdt.G/2015/PN.Bks.

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi dan dicatatdalam Register Perkara Perdata Gugatan Nomor : 221/Pdt.G/2015/PN.Bks tanggal5 Mei 2015, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yangpada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

No. 221/Pdt.G/2015/PN.Bks.mohon agar Bapak ketua Pengadilan Negeri/ Hakim Majelis untuk menerima,memeriksa serta mengadili sebagai beerikut:PRIMAIR1. Menerima gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara AgamaKristen pada tanggal 18 April 1991, di Gereja HKBP JI.

No. 221/Pdt.G/2015/PN.Bks.orang anak, yang bernama : 1.YONES HAPOSAN PRATAMA MARBUN, 2.FILBERT HASIAN PERMANA MARBUN 3.

No. 221/Pdt.G/2015/PN.Bks.berdomisili masih bertempat tinggal sesuai dengan alamat yang tercantum dalamsurat gugatan.

No. 221/Pdt.G/2015/PN.Bks.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 221/Pdt.G/2015/PN.Bks.