Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.13.28.10/Pw.01/23/2012 tanggal 13Februari 2012 ; 6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak pernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam ;7.

Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon II dibawah Nomor3528104708740002, yang telah bermaterai cukup dan sudah dicocokan sesuai denganaslinya diberi tanda ( P.2) ; Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan,Nomor: Kk.13.28.10/Pw.01/23/2012 tanggal 13 Februari 2012, diberi tanda (P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI I, umur 43 Tahun Agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.13.28.01/Pw.01/23/2012 tanggal 30 Januari 2012 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak pernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam ;7.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.13.28.01/Pw.01/23/2012 tanggal 30 Januari 2012, diberi tanda(P.5) ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Pada Tanggal 20 Mei 1981 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pare Kabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNo.Kk.13.06.09/Pw.01/23/2012 tanggal 29 Februari 2012;2.

MISBACHULMUNIR, MH., namun gagal, selanjutnya dibacakan surat Permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalilPermohonan Pemohon serta menyatakan tidak keberatan untuk bercerai :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta NikahNo.Kk.13.06.09/Pw.01/23/2012 tanggal

Sidrap tanggal 2 Februari 2012 dengan mengajukanalasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa penggugat adalah isteri dari tergugat yang menikah di Panreng pada hariAhad tanggal 6 Januari 2002 M / 21 Syawal 1423 H, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.21.16.3/Pw.01/23/2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang, tanggal 14 Januari 2012;Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dengan tergugat telah hidup bersamamembina rumah

tanggal 7 Februari 2012,dan Nomor: 103/Pdt.G/2012/PA.Sidrap tanggal 7 Maret 2012;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat, namun tidak berhasil, lalu sidang dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang untuk membuktikan dalildalil gugatannya, maka penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut :a Bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.16.3/Pw.01/23

/2012, tertanggal 14 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, kemudian surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda (P);b Saksisaksi :Saksi kesatu :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 18 tahun dan di bawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga, sedangkan tergugat kenalsebagai suami penggugat

Kk.12.04.14/DUP/N/23/2012),yang pada saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuan Termohon di Dusun Jetak I RT. 3 RW. 2 Desa Sidokarto Kecamatan GodeanKabupaten Sleman;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri tetapi belum mempunyai anak.4.

melanjutkan permohonannya, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:I Bukti Tertulis :1 Fotokopi KTP Pemohon, Nomor 3404021111810007, tanggal 04 Juni 2012, yangtelah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, (BuktiP.1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.12.04.14/DUP/N/23

/2012,tertanggal 10 Mei 2012, atas nama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman, yang telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya, (Bukti P.2);II SaksiSaksi :1 Ezza Prasasti Taruni binti Priharjito, didengar dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2005, akan

TNI CPM, ADVOKAT, Anggota Peradi, KTPNomor 8710208B ,Fotocopy terlampir,bertempat tinggal di Dusun VIII Desa GajahKecamatan MerantiKabupaten Asahan, JalanLintas MedanKisaram Kilometer 143,5 Nomor:35 Kode Pos 2126Surat Kuasa Khusus06 Nopember 2012Pengadilan Negeri+, berdasarkan KekuatanNomor 23/2012 tanggalyang telah didaftarkan diKisaran pada tanggal 23Januari 2012 dengan register Nomor : 13/PSKKUM/2013 dari pemberi kuasa khusus, yangsemula disebutsebagai PENGGUGATsekarang sebagai PEMBANDING ;LAW

bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 16 Pebruari 2012, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor : 686/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 17 Pebruari 2012, mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacappada tanggal 01 Nopember 1991, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.01.04/PW.01/23

/2012 tertanggal 14 Pebruari 2012;2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; 3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Pepaya RT.0O05 RW.004 Kelurahan Tambakreja Kecamatan CilacapSelatan Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampai Nopember 1992, kemudian hidup bersamadi rumah bersama di Jalan Swadaya RT.007 RW.004 Kelurahan Tambakreja KecamatanCilacap Selatan Kabupaten Cilacap sekitar

Penggugat tertanggal 2 Mei 2007, Bukti P.1; Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.04/PW.01/23/2012 yang dinezegelen yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap, tertanggal 14 Pebruari 2012, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukanbukti 2 orang saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang terdiri dari : 1 SAKSI, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padaTanggal 14 Januari 2012 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 23/23//2012 Tanggal 14 Januari 2012 di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;2. Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama 4 tahun 11 bulan di rumah Kontrakan di Rt. 02 Rw 09, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;0516/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 23/23//2012 Tanggal 14 Januari 2012 (buktiP.2);B. Saksi1.

Padahal Para Penggugat adalah pemilik/menguasai tanah yang sah berdasarkanAkta Jual Beli tertanggal 7 Februari 2012 Nomor 22/2012 dan Akta Jual Belitertanggal 7 Februari 2012 Nomor 23/2012 dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) James Sinaga, S.H.

/2012 seluas 1476 m2 yang keduanya dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) James Sinaga, S.H.

/2012 oleh ahli waris Idi Raikin dan Para Penggugatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) James Sinaga, S.H.

/2012 tanggal 7Pebruari 2012 dengan mengacu dari tanah bekas milik adat Girik C No.1286 persil22 D.I atas nama Idi Raikin dari hak atas tanahnya tersebut telah diterbitkan suratkeputusan objek sengketa;Bahwa berdasarkan alas hak dari bidang tanah bekas milik adat yang diakui milikPara Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli No.22/2012, tanggal 7 Pebruari 2012dan Akta Jual Beli No.23/2012 tanggal 7 Pebruari 2012 dengan mengacu dari tanahbekas milik adat Girik C No.1286 persil 22 D.I atas nama Idi Raikin

Tunas Wijaya Sakti;selanjutnya dipecah menjadi dua persil sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Belitertanggal 7 Pebruari 2012, Nomor: 22/2012, seluas 1.215 m, dan Akta Jual Beli tertanggal7 Pebruari 2012, Nomor: 23/2012, seluas 1.476 m?

gugatan Penggugat, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada perubahan atau tambahan;Menimbang, bahwa terhadap' gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenyampaikan jawaban karena tidak lagi menghadiri persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.15/PW.01/23

/2012 tanggal 08 Maret 2012,bermeterai dan telah dicocokkan sesuai aslinya (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa,

Nomor : 01 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, kedua belah pihak telah melaksanakan upaya perdamaian melaluiMediasi, namun ternyata upayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil, makapemeriksaan atas perkara ini diteruskan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertadikuatkan pula dengan fotocopy Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.15/PW.01/23/2012 tanggal 08 Maret 2012(bukti P.1

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Maret 2001 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.6/PW.01/23/2012, tanggal 22 Februari 2012);2. Bahwa sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak; 3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.6/PW.01/23/2012,tanggal 22 Februari 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau KabupatenMalang Nomor : Kk.13.7.33/Pw.01/23/2012 tanggal 09 Maret 2012; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur

perkara ini tidak dapat dilakukan upayaperdamaian melalui Lembaga Mediasi sebagai mana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan , karena Tergugat tidakpernah hadir dalam persidangan, maka pemeriksaan atas perkara ini dapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertadikuatkan pula dengan fotocopy Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDau Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.7.33/Pw.01/23

/2012 tanggal 09 Maret 2012 (bukti P.1),maka patut dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukum makagugurlah hak jawabnya oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan dalam keadaan tidak hadir,hal mana sejalan dengan dalil dalam kitab

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pemikahan anak pemohon kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa menolak untuk mendaftarkanpemikahan anak pemohon sebab anak kembar pemohon belum cukup umur untukdinikahkan, berdasarkan surat penolakan Nomor : Kk.21.03.9/PW.00/23/2012, tanggal290Februari 2012 dan No. Kk.21.03.9/PW,00/25/2012 tanggal 29 Febmari 2012 dari KantorUrasan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.4.

Marhani Nomor Kk.21,39/'PW.00/23/2012 tanggal29 Februari 2012 yng diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Belawa (P.2)3. Asli surat pemberitahuan adanya halangan kekurangan persyaratan an. Marhamah NomorKk.21.39/PW00/24/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kntor UrusanAgama Kecamatan Belawa (P.3)4. Asli surat penolakan pemikahan an.

Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan sela Nomor 0175/Pdt.G/2012/PA.Wtp. tanggal 16 Februari 2012, Majelis Hakim telah membebaskan Penggugat untukmembayar seluruh biaya perkara ini, tetapi pada DIPA Pengadilan Agama Watamponetahun Anggaran 2012 telah dianggarkan untuk perkara Prodeo, sehingga biaya untukperkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama WatamponeTahun 2012 Nomor 1097/00504201/23

/2012.Hal. 8 dari 10 Put.

secara verstek.3.Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat,PENGGUGAT.4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bone, selambatlambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.5.Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.61.000, ( Enam puluh satu ribu rupiah )kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone Tahun 2012, Nomor :1097/00504201/23

/2012 tanggal 912 2011.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1433 H, oleh kami Dra.

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1997, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah 3Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, sebagaimanaDuplikat kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.23.1/Pw.00/23/2012, tertanggal 25Juli 2012.Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat selama14 tahun.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai

tergugat tidak pernah hadir di persidangan,tidak dapat dilaksanakan.Bahwa mejelis hakim tetap berusaha menasehati penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga bersama tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat, dan penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya semula tanpa ada penambahan dan perubahan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.23.1/Pw.00/23

/2012, tertanggal 25 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, yang diberi materai dandi stempel Pos yang oleh ketua majelis bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan diparaf, kemudian diberi kode P.Bahwa selain alat bukti berupa surat, penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu:1.

Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 perubahan atas Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara ini ditanggung olehNegara ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam DIPA Pengadilan Agama Watampone tahunanggaran 2012 telah dianggarkan untuk perkara prodio, sehingga biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone tahun 2012Nomor : 1007/00504.2.01/23/2012. tanggal 9 Desember 2011 ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimsalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, selambat lambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap .Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 61.000, (Enam puluh satu ribu rupiah).Kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone tahun 2012 Nomor :1007/00504.2.01/23/2012. tanggal

Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1751/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Maret 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 800/33/111/2000 (Duplikat Nomor:Kk.13.09.17/Pw.01/23

/2012) tanggal 29 Maret 2012 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat sudahmempunyai orang anak , umur 12 tahun, dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2003 yang lalu, rumah tangga Penggugat

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 800/33//2000 (Duplikat Nomor:Kk.13.09.17/Pw.01/23/2012) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember tanggal 29 Maret 2012 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

DN/48/23/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan;2 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan tinggal Jl. KampungPluis Kemandoran I RT 005 RW 05 No. 25 Kelurahan Grogol UtaraKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, selama pernikahan antarapenggugat dengan tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:2.1.

Surate Fotokopi Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan Nomor : DN/23/2012 tanggal 29 Agustus2012, bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :B. Saksisaksi :1.

dengan suratnya tertanggal 06 Nopember 2012, kemudianterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan register nomor: 902/Pdt.G/ 2012yang menerangkan sebagai berikut :1 pada tanggal 02 April 2001, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKamal Kabupaten Bangkalan, ( Kutipan Akta Nikah Nomor: (128/01/IV/2001 tanggal02 April 2001) sebagaimana dibuiktikan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah :Kk13.26.03/Pw.01/23

/2012 tanggal 18 Oktober 2012 ;2Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat selama 9 tahun,Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama MILA ROSA, umur 7tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/01/IV/2001 tanggal 02 April 2001 sebagaimanadibuiktikan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah : Kk13.26.03/Pw.01/23/2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamal tanggal 18 Oktober2012,telah dicocokkan dengan aslinya, dimateraikan secukupnya, diberi tanda kode P.2;Bahwa Penggugat telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi keluarga, yaitu:1.

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 0402/24/VIII/2006 ) sesuai dengan Duplikat kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.28.18/PW.01/23/2012 tanggal 10 Januari 2012 ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Diberi tanda P.1;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.18/PW.01/23/2012,tanggal 10 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup.