Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal14 Juni 1981 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.32.06.2/Pw 01/237/2012, tertanggal 30Hal. 1 dari 12 Pen. No. /Pdt.G/2013/PA.TPIMei 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan TanjungpinangBarat, Kota Tanjungpinang;.

/Pdt.G/2013/PA.TPIdan Giro, serta telah di legalisir Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang,kemudian Ketua Majelis memberikan tanda sebagai bukti P.2;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.32.06.2/Pw 01/237/2012,atas nama Abdul gani bin Awang ddengan Yulmiawati Binti Jacob Sulaiaman,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, pada tanggal 30 Mei 2012 , KetuaMajelis telah memeriksa bukti surat tersebut dan telah mencocokkan denganaslinya

2012 tanggal 18 Desember 2012, yang ditandatangani oleh Dra.

2012 tanggal18 Desember 2012, yang ditanda tangani oleh Dra.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Juli 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCimarga, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 477/29/VII/2010,dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.28.03.08/PW.01/237/2012, tertanggal27 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga;2.

disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi SAMINGUN bin SAKIMAN dan saksi AHMADI binBUNYAMIN ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwaberdasarkan dalil permohonan Pemohon sebagaimanaternyata bukti surat Pemohon tertanda P1 berupa Surat Pengantar Nomor:474.1/237

/2012.

Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwaberdasarkan dalil permohonan Pemohon sebagaimanaternyata bukti surat Pemohon tertanda P1 berupa Surat Pengantar Nomor:474.1/237/2012.

/2012, yang diterbitkan di Lubuk Basungpada tanggal 28 Maret 2012, oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Agam jo.

/2012, Peringkat (Pertama), yang diterbitkan di Lubuk Basung pada tanggal 28 Maret2012, oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Agam, berdasarkanAkta Pemberian Hak Tanggungan, selanjutnya disebut APHT, Nomor :23/2012, tanggal 14 Maret 2012, yang dibuat oleh atau dihadapan RITARAHMI, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) di Kabupaten Agam, yang disepakati danditandatangani oleh dan antara Tergugat 1 dengan Tergugat 3bersama ETTY MULYANI jo.

Akta Pemberian Hak Tanggungan adalah akta PPAT yang berisipemberian Hak Tanggungan kepada kreditor tertentu sebagaijaminan untuk pelunasan piutangnya;Penerbitan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 237/2012, Peringkat (Pertama), yang diterbitkan di Lubuk Basung pada tanggal 28 Maret2012, oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Agam, telah sesuaidengan ketentuan Pasal 14 ayat (1) Undangundang Hak Tanggungan,yang berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan sah dan berharga serta telah berdasarkan hukumpembuatan dan penandatanganan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT), Nomor : 23/2012, tanggal 14 Maret 2012, yang dibuat olehatau dihadapan RITA RAHMI, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan,selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Agam ;Hal.39 dari 49 hal Pts.No.18/Pdt.G/2013/PN.BTMenyatakan Sah dan Berharga Pemberian Hak Tanggungan PeringkatPertama sebagaimana ternyata dari Sertipikat Hak TanggunganNomor 237/2012, yang diterbitkan

Nomor: 213/2007 seluas275 m2.Bahwa perlu Tergugat II tegaskan, pelelangan a quo merupakanpermohonan Tergugat berdasarkan surat Tergugat Nomor :532/PDSD/13 tanggal 14 Agustus 2013 perihal PermohonanLelang Hak Tanggungan Agunan Kredit, yang berdasarkan :e Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 237/2012 tanggal28 Maret 2012;e Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 23/2012tanggal 14 Maret 2012.5.

disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi SARMIN bin SUMO dan saksi PUGUH TRIYONO binSAHLI ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon sebagaimanaternyata bukti surat Pemohon tertanda P1 berupa Surat Pengantar Nomor:474.1/237

/2012.

Menimbang, bahwaberdasarkan dalil permohonan Pemohon sebagaimanaternyata bukti surat Pemohon tertanda P1 berupa Surat Pengantar Nomor:474.1/237/2012. Atas nama AYU MUTHOHAROH ternyata belum pernah membuatakta kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dimana alamatdomisili Pemohon diwilayah Kabupaten Pati sebagaimana ternyata bukti suratPemohon tertanda P3 Kartu Tanda Penduduk No.3318120708390001. tanggal 16Pebruari 2012 diperkuat dengan keterangan saksisaksi.

331313005056351 atas nama Kepala KeluargaJainudin, diberi tanda bukti P 3;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7437/TP/2009 tanggal 23 Juni 2009,atas nama PITRIYANI lahir di Karanganyar pada tanggal 21 Juli 1997, diberitanda bukti P 4;5 Fotocopy ijazah Madrasah Ibtidaiyah Sudirman Dayu Gondangrejo, NomorMI.43/11.13/PP.01.1/004/2009 tanggal 20 Juni 2009, Tahun Pelajaran2008/2009 atas nama FITRIYANI, diberi tanda bukti P 5;6 Fotocopy ijazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Gondangrejo, NomorMTs.18/11.13/PP.01.1/237

/2012, tanggal 2 Juni 2012, Tahun Pelajaran2011/2012 diberi tanda bukti P 6;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yangcukup sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 1982 tentang Bea Meteraijo.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon, melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 9 Desember 1994, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :319/37/XII/1994 sebagaimana tertuang dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.21.18.03/PW.01/237/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, tanggal 4 April 2012 denganstatus pemohon sebagai Duda dan Termohon perawan ;2.

Tergugatrekonvensi tersebut,Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi mengajukan duplikdalam konvensi tetap dengan jawabannya dan replik dalam rekonvensi yaitu tetapdengan gugatannya semula ;Bahwa, atas replik rekonpensi penggugat, Tergugat sanggup memberikan nafkahbaik nafkah lampau, nafkah iddah dan nafkah anak, sejumlah Rp.4.000.000,00 (empatjuta rupiah) ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan alatbukti berupa :Bukti surat : FotokopiDuplikatKutipanAktaNikahNomor : KK.21.18.03/PW.01/237

/2012,tanggal 4 April 2012 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, yang dimateraikan seharga Rp. 6.000, setelah ditelitikebenarannya, maka Majelis memberi kode bukti P .Bukti Saksi :1.

Asli Surat penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman NomorKk.12.04.3/PW.01/237/2012 tanggal 16 Oktober 2012.

apakah ada hal hal yang sangat mendesaksehingga pemohon mengajukan permohonan tersebut ; Menimbang berdasarkan suatu bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu (P1) ternyataPemohon telah mendaftarkan kehendak untuk menikahkan putrinya tersebut di PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit , dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo tersebut telah menolak untuk melangsungkanperkawinan tersebut dengan surat tanggal 29 Oktober 2012 nomor : Kk.13.02.13/Pw.01/237

/2012, dengan alasan calon mempelai pria belum mencapai usia 19 tahun ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 (2) UndangUndang No.1 /1974Pengadilan dapat memberikan Dispensasi kawin atas permohonan dari Orang Tua / Walipemohon apabila terdapat alasanalasan tertentu dan sah sesuai ukuran kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasar keterangan Pemohon , keterangan anak Pemohon dancalon istri dan orang tua calon istri di persidangan serta bukti bukti yang ada , maka telahdiperoleh fakta fakta sebagai

LebakAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam penahanan Rutan oleh :Penyidik sejak tanggal 562012 s/d 246 2012.Diperpanjang oleh Jaks Penuntut Umum sejak tanggal 256 2012 s/d 38 2012;Penuntut Umum sejak tanggal 117 2012 s/d 30 7 2012;Majelis hakim sejak tanggal 237 2012 s/d 2182012;Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung sejak tanggal 22812 2012 s/d saat ini;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat HukumPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Surat Keterangan Ghoib Nomor: 045/2/237/2012 tanggal 20Maret 2012, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tertanda (P.3) 7 ~ rr rrB: Saksissaksd + =e eee eeese See eee eee1.

Kk.13.07.22/Pw.01/237/2012 tanggal 13 Pebruari 2012; (P.4)Surat Keterangan Nomor : 35/II/421.622.005/2012, tanggal 13 Pebruari 2012, dari KepalaDesa Urekurek Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : MISMAN bin SATAM, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Dusun Panjer RT.005 RW.002 Kelurahan Turen Kecamatan Turen KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya

.: 287/50/X/2009, sebagaimana tertulis didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.18.03/PW.01/237/2012,tertanggal 14 September2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati; 4 Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat lelahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai5 Bahwa sejak pernikahan

2012 atas namaSurat Keterangan Barang Antar Pulau DinasKoperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah514/233/2012 tanggal 03 Februari 2012 atas namaSurat Keterangan Barang Antar Pulau DinasKoperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah514/234/2012 tanggal 03 Februari 2012 atas namaSurat Keterangan Barang Antar Pulau DinasKoperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah514/236/2012 tanggal 03 Februari 2012 atas namaSurat Keterangan Barang Antar Pulau DinasKoperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah514/237

/2012 tanggal 03 Februari 2012 atas namaSurat Keterangan Barang Antar Pulau DinasKoperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah514/238/2012 tanggal 03 Februari 2012 atas namaSurat Keterangan Barang Antar Pulau DinasKoperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah514/239/2012 tanggal 03 Februari 2012 atas namaSurat Keterangan Barang Antar Pulau DinasKoperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah514/241/2012 tanggal 03 Februari 2012 atas namaSurat Keterangan Barang Antar Pulau DinasKoperasi dan Usaha Mikro

No. 2353 K/Pid.Sus/201216798081828384858687Satu lembar ketiga arsip Surat Keterangan Barang Antar Pulau DinasPerindustrian Perdagangan Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan MenengahPemkab Wakatobi Nomor : 514/237/2012 tanggal 03 Februari 2012 atas namaIDU. Nomor Seri 12000217 ;Satu lembar ketiga arsip Surat Keterangan Barang Antar Pulau DinasPerindustrian Perdagangan Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan MenengahPemkab Wakatobi Nomor : 514/238/2012 tanggal 03 Februari 2012 atas namaIDU.

Perdagangan Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil danMenengah Pemkab Wakatobi Nomor : 514/234/2012 tanggal 03 Februari2012 atas nama IDU.Satu lembar Foto Copy Surat Keterangan Barang Antar Pulau DinasPerindustrian Perdagangan Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil danMenengah Pemkab Wakatobi Nomor : 514/236/2012 tanggal 03 Februari2012 atas nama IDU;Satu lembar Foto Copy Surat Keterangan Barang Antar Pulau DinasPerindustrian Perdagangan Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil danMenengah Pemkab Wakatobi Nomor : 514/237

Nomor Seri 12000216 ;Satu lembar ketiga arsip Surat Keterangan Barang Antar Pulau DinasPerindustrian Perdagangan Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil danMenengah Pemkab Wakatobi Nomor : 514/237/2012 tanggal 03 Februari2012 atas nama IDU. Nomor Seri 12000217 ;Satu lembar ketiga arsip Surat Keterangan Barang Antar Pulau DinasPerindustrian Perdagangan Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil danMenengah Pemkab Wakatobi Nomor : 514/238/2012 tanggal 03 Februari2012 atas nama IDU.

BUKTI SURAT berupa: Fotokopi Penolakan Pernikahan dengan Nomor: Kk.03.06.17/PW.01/237/2012, tanggal 03 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baso( P.);B. SAKSI SAKSI:1.

Tergugat dengan sah dan patut sedang ketidak hadirannyatersebut tidak ternyata ada alasan yang sah;.Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatalat buktiberupa :1) Suratsurat :a) Fotokopi Surat Keterangan (sebagai pengganti Kartu Tanda Penduduk) atas namaPenggugat Nomor: 045.2/237

/2012, tertanggal 3 Desember 2012 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karasgede Kecamatan LasemKabupaten Rembang, yang telah dinasegelen dan bermeterai cukup (bukti P.1) ;b) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/36/IV/2007 tanggal 30 April 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang, yang telahdinasegelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan bunyi surat aselinya, (bukti P.2) ;2).

Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanOmben, Kabupaten Sampang Nomor : Kk.13.27.02/Pw.01/237/2012, tertanggal 27Agustus 2012, selanjutnya oleh ketua majelis diberi kode (P4); Menimbang, bahwa di samping bukti surat, para Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.