Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 29 Oktober 1995 M, yang dicatat oleh PegawaiPutusan Nomor 238/Pdt.G/2016/PA.Smd.1 Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 1212/149/X/95, tanggal 22 Januari 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di KOTA SAMARINDA selama 20 tahun;Bahwa dari pernikahan,

tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 11 dan 23 Februari 2016,dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sahRAE NOIUT AUCUI jesse seston encereeeeeeeeren eee cease HeaeE ELEBahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain pula majelis hakim tidak dapatPutusan Nomor 238

bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyal DUKtI. 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah dengan sengajatidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hak jawabnya;Putusan Nomor 238/Pdt.G/2016/PA.Smd.7 Menimbang, bahwa sekalipun hak Tergugat telah gugur dan Tergugatdianggap mengakui seluruh dalil Gugatan Penggugat, akan tetapi kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti; 202 2nn nnn

=n nnnMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga memandangperlu mengetengahkan pendapat ahli figin dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz IlPutusan Nomor 238/Pdt.G/2016/PA.Smd.9 halaman 248, kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi :sluVI glSg co JI slic ol aay jl aise ~olall oJ lalgcs cui slyLogins Cio!

Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 238/Pdt.G/2016/PA.Smd.13 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 29 Februari 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

238/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2014/PA.WspPsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaipenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer Mits,pendidikan terakhir S1, bertempat

tinggal Citta, Desa Citta, KecamatanCitta, Kabupaten Soppeng, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor : 238/Pdt.G/2014/PA.Wsp, tertanggal 28 April 2014, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 238/Pdt.G/2014/PA Wspdikaruniai seorang anak bernama Anak 1umur 3 bulan yang berada saatini berada dalam asuhan penggugat3. Bahwa, selama 2 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan dan pertengkaran4.

No. 238/Pdt.G/2014/PA Wspberalasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 Rbg ayat 1telah cukup alasan bagi majelis mengabulkan gugatan penggugat denganverstek.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqgh yang tercantum dalamKitab Tuhfatul Muhtaj Juz X halaman 164 yang oleh majelis hakim mengambilalih sebagai pendapat sendiri sebagai berikut :slLoal!

No. 238/Pdt.G/2014/PA Wsp

238/pdt.G/2013/PA.Sgta

PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawatiPT.

238/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten

Enrekang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari bekas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 03September 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Nomor 238/Pdt.G/201 8/PA.Ek.layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun dan anak tersebuttinggal bersama dengan Tergugat;. Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a. Bahwa Tergugat suka cemburu buta kepada Penggugat tanpa adaalasan yang jelasb.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.Ek.tanggal 10 September 2018 dan tanggal 27 September 2018, sedang ternyatabahwa

238/Pdt.G/2015/Pa.Sgta

PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2015/PA.Sgtao 4 jpo > AU p~ wusOo ETO oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Bengalon, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun,

pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Perusahaan, tempat tinggal di Kecamatan ArjasaKabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 21 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor 238

Adapun Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meski telah dipanggil pula secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sangatta melalui Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaJember sebagaimana isi relaas Nomor 238/Pdt.G/2015/PA.Sgta. tertanggal 11September 2015 dan 16 Oktober 2015;Bahwa, meskipun Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, namun majelis hakim tetap berupaya menasihati Penggugat agarkembali rukun

238/Pid.B/2013/PN.AM

PUTUSANNomor : 238/Pid.B/2013/PN.AMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap ; MARDIANTO AliasANTO Bin BAHARUDIN(Alm);Tempat lahir ; Padang;Umur atau tanggal lahir ; 34 tahun/ 02 April 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat tinggal ; Desa Sibak, KecamatanMukomuko Selatan

238/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2017/PA.Ek.ASS 35 ale nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Sales Promosion Girls (SPG), bertempatkediaman di Kota Balikpapan, dalam hal ini selamaberperkara memilih berdomisisli di Kabupaten Enrekang,disebut Penggugat

;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBengkel, bertempat kediaman di Kabupaten Enrekang,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 25 Agustus2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah

- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.Mab, dari Penggugat;- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;- Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

238/Pdt.G/2017/PA.Mab

238/Pdt.P/2015/PA.Prg.

238/Pdt.P/2014/PA.Gtlo.

238/Pdt.G/2013/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR : 238/Pdt.G/2013/PA.SbsBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTANI, tempat tinggal di Jalan H.

Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sentebang Barat, RT.02 /RW.01,Desa Sentebang, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang.,.....Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:238

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang.,.....Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, kuasaPenggugat datang menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di muka persidangan sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas Nomor : 238/Pdt.G/2013/PA.Sbs, tanggal 05 April2013 dan

238/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 238/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan.PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1(Sarjana Perikanan), pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Telah mendengar dalildalil Penggugat.Telah memeriksa buktibukti PenggugatDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada tanggal 17 April 2013di bawah Register Perkara Nomor: 238/Pdt.G/2013/PA.Prg. dimana Penggugat telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 238/Pdt.G /20 13/PA .Prg

238/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

238/Pdt.P/2017/PN.Plg

238/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNomor : 238 / Pid.B / 2012 / PN. Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJember yang mengadili perkaraperkarapidana menurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: AGUNG ROBY WIBOWO BIN SURAPNO: JEMBER: 22: Laki laki: IndonesiadL. MAWAR DSN. KRAJAN DS.CURAHNONGKO KEC.

Hakim, tanggal : 27 Maret 2012, No. 238 / Pen.Pid.B / 2012 / PN.Jr, sejak tanggal : 27 Maret 2012 s/d tanggal : 25 April 2012 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JemberNomor : 238 / Pid.B / 2012 / PN.

Jr. tertangal : 27 Maret 2012, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelan membaca surat perlimpahan perkara menurut acarapemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal :27 Maret 2012 Nnomor : B 43 / 0.5.12/ Ep.1 / 03 / 2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 238 /Pid.B / 2012 / PN.

Menyatakan perkara Nomor 238/Pdt.G/2015/PA Prg. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

238/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2015/PA.Prg.asl) Cpa ll atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang di Parepare,pendidikan tidak tamat SD, , tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 April 2015 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan Nomor 238/Pdt.G/2015/PA.Prg., tanggal 06 April 2015 dengan dalildalilsebagai berikut

suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangpada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan tertanggal 13 Mei 2015 dan tanggal 15 Juni 2015yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 5 Put.No.238

Menyatakan perkara Nomor 238/Pdt.G/2015/PA Prg. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 Masehi, dengan bertepatantanggal 3 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang, Drs.H. Muhyiddin Rauf, S.H., M.H ketua majelis, Dra. Hj. Hajrah dan Drs. Abd.

Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 470.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put.No.238/Pdt.G/2015/PA Prg

238/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:xxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJalan xxx, xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksi saksi yang diajukan PemohonDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 15 April 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 238

238/Pdt.G/2012/PTA.Smg.

238/Pid.Sus/2015/PN. Bks

PUTUS ANNomor : 238/Pid.Sus/2015/PN. Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FIRMAN bin ANNIS MARDINIS.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tgl lahir : 34 tahun /04 Desember 1980.Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Rajawali F 54/01 Rt.004/002 Kel. Pengasinan,Kec.

No.238/Pid.B/2015/PN.Bks.4. Penuntut Umum tanggal 18 Februari 2015 Nomor : PRINT675/0.2.25/Euh.2/02/2015 sejak tanggal 18 Februari 2015 s/d tanggal 09 Maret2014 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 3 Maret 2015 No.238/Pid.Sus/2015/PN.Bks. sejak tanggal 3 Maret 2015 s/d tanggal 01 April2015;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26 Maret 2015No.238/Pid.Sus/2015/PN.Bks. sejak tanggal 2 April 2015 sampai dengan 31Mei 2015Terdakwa menyatakan menghadap sendiri di persidangan dan tidak ingindidampingi oleh Penasihat Hukum dalam perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca segala surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah membaca Hasil Asesmen

No.238/Pid.B/2015/PN.Bks.14e Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, serta ketentuan perundangundangan lainnya yang bersangkutan:MENGADILI. Menyatakan Terdakwa FIRMAN bin ANNIS MARDINIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan! Bagi Diri Sendiri.2.

No.238/Pid.B/2015/PN.Bks.

Membatalkan perkara Nomor 238/Pdt.G/2018/PA Pal.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

238/Pdt.G/2018/PA.Pal

PENETAPANNomor 238/Pdt.

perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawati , tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedaganghasil bumi, tempat kediaman di Kota Kotamobagu, ProvinsiSulawesi Utara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan penggugat tertanggal 16 Maret2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu juga dengan Nomor 238

No. 238/Pdt.

berpendapat bahwa penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara tersebut dari register.Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara dan membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara.Memperhatikan, Pasal 49 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan perubahannya, serta ketentuan hukum lain yang bersangkutandengan perkara ini.MENETAPKANMembatalkan perkara Nomor 238

No. 238/Pdt. G/2018/PA Pal.