No. 0113/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PAJSWDan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk bercerai, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ".7.

No. 0113/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PAJS2.Bahwa selama berpisah 8 bulan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa keluarga dan tetangga sudah sering berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumh kontrakandekat dengan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak yang bernama ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT

No. 0113/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PAJSUlaod als yo tel swlaodl 5.Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada mendapatkan kemaslahatan untukditegakkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:enggugat dan Tergugat telah menikah secara sah, maka kedua belah pihak memilikihubungan hukum dalam perkara ini dan memiliki kapasitas sebagai persona standin judisio, sehingga legas standing Penggugat dapat pula

No. 0113/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PAJS1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 0113/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PAJS

Putusan No. 0377/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA JS.harapan akan rukun lagi yang berlaku aturan khusus (lex specialis), maka Pengadilanmembebankan wajib bukti kepada Pemohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/129/X1/99 tanggal 22 November 1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, P.1.Menimbang, bahwa selain bukti tersebut

Putusan No. 0377/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA JS.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2011 dengan sebab sebagaimanatersebut di atas, kemudian Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak tanggal 26November 2012, Termohon pergi begitu saja tanpa memberi kabar kepada Pemohon,sehingga antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan akan rukun lagi dalamrumah

Putusan No. 0377/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA JS.Menimbang, bahwa berdasarkan kaedah fighiyah tersebut, untuk mengakhirimafsadat yang lebih besar di antara Pemohon dan Termohon, Majelis menilai bahwaperceraian sebagai solusi terbaik bagi Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa dengan pecahnya perkawinan tersebut, maka terpenuhilahalasan perceraian sebagaimana dimaksudkan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 0377/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA JS.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 09 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh Drs. Azhar Mayang, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Jarkasih, M.H.dan = Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.L.

Putusan No. 0377/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA JS.

No. 2863/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JSBahwa Majlis Hakim telah berupaya memberikan nasihat kepada Penggugat yangpada pokoknya agar bersabar dan dapat hidup rukun kembali dengan Tergugat dalammembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan ;Bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkara perceraianyang

No. 2863/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri kemuka persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk dating menghadapkemuka persidangan meskipun ia telah dipanggil dengan patut sebagaimana ternyatadalam berita acara panggilan sidang tanggal 20

No. 2863/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JSmasih mungkin untuk dirukunkan kembali, mengapa suamiistri ( ic. Penggugat danTergugat) sanggup berpisah tempat tinggal dalam jangka waktu sekian lama?

No. 2863/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JS3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No. 2863/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JS

No. 0361/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PAJSKemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/62/II/2009 tanggal 21 Februari 2009,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSetiabudi, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu

No. 0361/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PAJSMenimbang, bahwa inti alasan permohonan cerai Pemohon di antaranya adalahantara Pemohon dan Termohon selalu berselisih dan bertengkar disebabkan tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani danseringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yangbaik serta telah berpisah selama Termohon meninggalkan rumah tanpa izin dariPemohon bila terjadi pertengkaran dan berpisah selama tahun, dengan demikianalasan

No. 0361/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PAJSlad ul> uo val du Laod!

No. 0361/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PAJS3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

No. 0361/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PAJS

Putusan No. 0041/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA JS.tidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat sejak awal pernikahan ditahun 1994, bahkan Penggugatlah yang memberikan nafkah lahir kepadaTergugat karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sejak awal menikahdan sejak lebih dari 15 tahun terakhir Tergugat sepenuhnya mengandalkannafkah lahir dari Penggugat;tidak bersedia membantu biaya renovasi rumah pada tahun 2011 yang kamitinggali bersama selama masa pernikahan, dan hanya bersedia menjaminkandana

Putusan No. 0041/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA JS.10 Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat

Putusan No. 0041/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA JS.pura keluar kota padahal Tergugat tidak keluar kota dan saksi disuruhmematamatai Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar bulanSeptember 2014, Tergugat tidak pernah terlihat tinggal bersamaPenggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan secaralisan tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat serta memohon putusan.Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana

Putusan No. 0041/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA JS.2014 disebabkan Tergugat berhubungan dengan perempuan lain dan saksi SAKST II(security di Kompleks perumahan Penggugat) menerangkan bahwa pada tahun 2014Tergugat bercerita bahwa Penggugat telah berhubungan dengan lJakilaki lain kemudiansaksi disuruh Tergugat mematamatai Penggugat.

Putusan No. 0041/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA JS.Ahmad Irfan, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Sufyan, S.H.

Penetapan No. 0578/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA JS.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama diwennnn Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta.

Penetapan No. 0578/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA JS.1 Mengabulkan pemohonan Pemohon.2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi yangkedua kalinya dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTRIKEDUA.3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SubsidairAtau memberikan Putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat tidak datang menghadap di muka sidang, akan tetapi Pemohon mengirimkansurat tertanggal 03 Maret 2015 yang

Penetapan No. 0578/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA JS.ttd.Drs. Sunardi M., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Ahmad Irfan, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan penetapan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Sufyan, S.H.

No.0386/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.S.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib

No.0386/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.S.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan akhirnya telah memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

No.0386/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.S.

No.0386/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JS.bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, 126 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dari Tergugat tersebut patutuntuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, pengiriman salinanputusan ke Kantor Urusan Agama merupakan kewajiban

No.0386/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JS.Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah.w... i... Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)

No. 0302/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JS2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap:3 Menetapkan hak asuh atas kedua orang anak yang masingmasing bernama :ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir pada tanggal 22November 2002 di Jakarta dan ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, lakiIaki, lahir pada tanggal 10 Maret 2007 di Jakarta berada dalampengasuhan

No. 0302/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JSSAKSI I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiuan, tempat kediamani 222222 nen n nnn Jakarta Selatan, di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon;bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiistri, menikah dua tahun yang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak saatdiasuh Pemohon;bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir

No. 0302/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JS1 Permohonan cerai talak;2 Permohonan penetapan hak asuh anak Pemohon dan Termohon yangbernama: ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON dan ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) maka terbuktibahwa Pemohon adalah suami yang sah dari Termohon sehingga oleh karenanyaPemohon mempunyai dasar hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok

No. 0302/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JSMengingat ketentuan hukum Syara' dan Peraturanan PerundangUndangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 0302/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JS

No. 3704/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA JS. tanggal 10 Maret 2015 ternyata Penggugattidak menambah panjar biaya perkara, maka perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA JS.harus dinyatakan batal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dinyatakan batal, maka harusmemerintahkan kepada Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan

No. 3704/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PAJS

No. 3622/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JStempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;12 Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menurutperaturan perundangundangan;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan/Majelis hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan

No. 3622/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JS1 SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diwon nena enna nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sahdan telah mempunyai seorang anak;bahwa sejak awal saksi tidak setuju Penggugat menikah denganTergugat karenakelihatan perangainya kurang baik;bahwa setelah

No. 3622/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JStidak ada harapan untuk hidup ruknun lagi dalam rumah tangga; 2) permohonanpenetapan pemeliharan anak penggugat dan tergugat yang bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta pada tanggal 30 Agustus 2014,dibawah pengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidak pernah hadir ataumenyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil

No. 3622/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JSArtinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No. 3622/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JS6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 04 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh Drs. Mustopa, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. dan Drs. Zaenal Arifin, S.H.

No. 0352/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JS3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Padang Cermin Kebupaten LampungSelatan;4 Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohon tetap hadirsedangkan termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak mengirim wakil/oranglain

No. 0352/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JS2.

No. 0352/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006maka Majelis Hakim memandang perlu mencantumkan amar putusan yang isinyamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasaltersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun

No. 0352/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JS

No.0285/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JS.kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT)3.

No.0285/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JS.bahwa, Sudah diupayakan untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;bahwa, Pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan tetapi tidak berhasil;bahwa, Sudah tidak ada lagi yang akan saksi terangkan;2.

No.0285/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JS.Menimbang, bahwa bukti P1 (Kutipan Akta Nikah), surat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik yangmemenuhi syarat formal dan materil, sehingga bukti tersebut dapat diterima danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

No.0285/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JS.Tergugat) tersebut sudah tidak ada ikatan lahir dan bathin lagi, sehingga perkawinanyang seperti itu sudah dapat dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagimewujudkan rumah tangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itusendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan di atas,maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan

No.0285/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JS.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, SH., M.H.dan Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.

No.0309/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JS.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib

No.0309/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JS.bahwa, Sudah diupayakan untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;bahwa, Pihak keluarga sudah berusaha menasehati tetapi tidak berhasil;bahwa, tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, sudah cukup.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan akhirnya telah memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang berlangsung dalam persidangan

No.0309/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JS.pengetahuan saksi atas fakta kejadian peristiwa yang dilihat, didengar atau dialamisendiri dan keterangan saksi tersebut bersesuaian satu dengan yang lainnya, oleh karenaitu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim

No.0309/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JS.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No.0309/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JS.Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,Sumaryuni, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran..........:.Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlahw. Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)

No. 0201/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JS3dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda P.1;Surat Pernyataan Talak dari Agus Suratman tertanggal 21 Desember 2014,Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran an: Kian Niru Parsa telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai diberi tanda P.3;B.

No. 0201/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidak pernah hadir ataumenyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

No. 0201/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai Penggugat telah dikabulkan,maka tuntutan tentang hak pemeliharaan anak akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.3 (Kutipan Akta Kelahiran) telahterbukti bahwa anak yang bernama: Kian Niru Parsa adalah anak kandung Penggugatdengan Tergugat lahir di Jakarta tanggal 10 Januari 2014;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut belum mencapai usia muamayyiz(belum usia 12 tahun), dan

No. 0201/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JSUntuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

2) BendelTurunan/Salinan Akta Jual Beli Nomor : 24 /2015 tanggal 12 Maret 2015 yang dikeluarkan olehNotaris/PPAT EVI INDRIASARI, S.H.,Sp.N.,M.H.

3) Asli Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 278/2015 tanggal 06 April 2015 atas nama nasabah NURKHAYATI yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) SARWONO, S.H.

26) 1 (satu) bendel Photocopy Akta Jual Beli nomor : 24/2015 tanggal 12 Maret 2015 yang dikeluarkan EVY INDRIASARI, S.H., M.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (legaliser sesuai asli)

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

27) Asli 1 (satu) bendel minuta akta jual beli nomor : 24/2015 tanggal 12 Maret 2015 yang dikeluarkan EVY INDRIASARI, S.H., M.H. selaku PPAT

Dikembalikan kepada saksi Evy Indriasari, S.H.

/2015 tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat adalah perbuatan melawan hak dan hukum;Bahwa Tergugat Il menandatangani Akta Jual Beli Nomor 24/2015 tersebutyang tidak seizin dan sepengetahuan Penggugat dan juga tidak bertempat dikantor Tergugat III akan tetapi ditandatangani oleh Tergugat II yaitu di alamatTergugat Il di Jorong Parambatan, Nagari Balingka, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam dan Tergugat Il sewaktu menandatangani akta jual bellitersebut juga tidak memahami jual beli harta sengketa karena

/2015 tanpa sepengetahuan dan seizin kaum Penggugat adalah perbuatanmelawan hak/hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat II yang menandatangani Akta Jual BeliNomor 24/2015 yang tidak bertempat di kantor Tergugat III akan tetapi ditandatangani di alamat Tergugat II di Jorong Parambatan Nagari Balingka,Kecamatan IV Koto Kabupaten Agam, adalah perbuatan melawan hak/hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengajukan balik nama sertifikatdengan dasar akta jual beli yang diterbitkan oleh Tergugat Ill kepadaTergugat

,dengan harga Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), berdasarkan aktaotentik yaitu Akta Jual Beli tanggal 23 Januri 2015 Nomor 24/2015 yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Aflinda, S.H., daerah kerjaKabupaten Tanah Datar dan dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah danPeraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor3 Tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997

(seribu tujuh ratus sepuluh meterpersegi) adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Dan Akta Jual Beli tanggal 23 Januri 2015 Nomor 24/2015 yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Aflinda, S.H., daerah kerja KabupatenTanah Datar atas tanah objek perkara adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum;Bahwa sejak awal bulan Februari 2015 sampai sekarang TergugatRekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu merampasatau melakukan eigenrichting* terhadap objek perkara dari PenggugatRekonvensi

Menyatakan perbuatan Tergugat IIl membuatkan Akta Jual Beli Nomor 24/2015 tanpa sepengetahuan dan seizin kaum Penggugat adalah perbuatanmelawan hak/hukum;12. Menyatakan perbuatan Tergugat II yang menandatangani Akta Jual Beli Nomor24/2015 yang tidak bertempat di Kantor Tergugat Ill akan tetapi ditandatanganidi alamat Tergugat II di Jorong Parambatan Nagari Balingka, Kecamatan IVKoto Kabupaten Agam, adalah perbuatan melawan hak/ hukum;13.

Foto copy ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.29.14/Pw.01/24/2015 yang dibuat oleh KUA Kecamatan Simokerto KotaSurabaya, tanggal 19 Maret 2015, atas nama Pemohon, yang telahbermaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3578050201089912 atas nama Pemohon,yang dikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya, tertanggal 07 Maret 2014, bermaterai cukup yangditandai dengan (P.3);4.

menyatakan tidak mengajukansuatu hal lagi, kKecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas, yakni permohonan perubahan nama dantanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.29.14/Pw.01/24

/2015 yang dibuat olen KUA Kecamatan Simokerto KotaSurabaya, tanggal 19 Maret 2015 yang berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto KotaSurabaya, Nomor : 66/086/II/1971 tanggal 19 Februari 1971;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon dalam buktipernikahannya tersebut, pada pokoknya dapat diuraikan bahwa Pemohon padatanggal 19 Februari 1971, telah melangsungkan perkawinan sah

benar dan semestinya tidakditemukan perbedaan antara satu dengan lainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahberalasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan nama, tanggallahir Pemohon yang dimaksud adalah perubahan identitas Pemohon yangberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.29.14/Pw.01/24

/2015 yang dibuat oleh KUAKecamatan Simokerto Kota Surabaya, tanggal 19 Maret 2015 yangberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Simokerto Kota Surabaya, Nomor : 66/086/II/1971 tanggal19 Februari 1971 (P.2), maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkankepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto Kota Surabaya, untukdilakukan perubahan pada register nikahnya.

No. 0449/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa Penggugat dengan alasan mau rukun kembali denganTergugat, maka ia mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka menunjuk kepadaberita acara sidang;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat dengan alasan mau rukun kembali denganTergugat, maka ia mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mempedomani Hadits Rasulullah SAWsebagaimana tersebut dalam kitab Nailul Authar juz V halaman 223:MoI al ais

No. 0449/Pdt.G/Tuesday March 24, 2015/PA.JSPanitera Pengganti,ttdNuraini, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ee &Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 75.000,00: Rp. 200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Sufyan, S.H.

Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Ngawi;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohon belum mencapai umur 19tahun, dan karenaya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bringin, Kabupaten Ngawi dengan Surat Nomor : Kk.15.15.15/PW.00/24

/2015 tertanggal 24 Februari 2015;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah saling kenal dan saling mencintai sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;7.

tangga dengan calon suami;e Bahwa calon istri siap untuk bertanggungjawab sebagai istri setelah nikah nanti;e Bahwa pihak calon suami dan keluarga sudah mengajukan lamaran kepadakeluarga calon istri dan dalam waktu dekat ini akan melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukan alatalatbukti tertulis guna meneguhkan dalildalil permohonannya berupa :1Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kepala KUA Kecamatan Bringin,Kabupaten Ngawi Nomor : Kk.15.15.15/PW.00/24

/2015 tertanggal 24 Februari 2015,telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu.

/2015 tertanggal 24 Februari 2015;Meimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukan buktibuktitertulis yaitu P.1 sampai dengan P.7;Menimbang bahwa terhadap buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohontersebut dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, buktiP. 2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, bukti P.3 berupa fotokopi KutipanPendaftaran Talak, bukti P. 4 berupa fotokopi Kartu Keluarga, bukti P.5 berupa fotokopiAkta

KOMODO Rp 433,993.0068 7/9/2015 150708024 BU ANA JL PULAU PINANG Rp 300,000.0069 7/10/2015 150709006 PAK PUTU JL KERTAWINANGUN Rp 712,500.0070 7/10/2015 150709004 TK PODO MOYO JL KEBUDAYAAN Rp 514,000.0071 7/10/2015 150710002 IBU WAYAN JL PULAU ROON Rp 668,500.0072 7/23/2015 150722004 BU ENDAH JL PULAU SATELIT I Rp 747,500.00JL NITI MANDALA73 7/24/2015 150724003 BU WAYAN RENON Rp 504,500.0074 7/24/2015 150723008 BU ESA JL TK BALIAN GANG 23 Rp 647,500.0075 7/27/2015 150724031 BU IKA JL PEMUDAVI Rp

/2015 151023006 WARUNG INDRI JL PULAU AMBON III Rp 574,000.00Rp167 10/24/2015 151024001 IBU REVA TUKAD YEH AYEIX171 3,274,880.71168 10/27/2015 151026033 IBU WAYAN JL PULAU ROON Rp 731,000.00JL KENARI TUKAD YEH169 10/28/2015 151027012 BU AGUNG PENET BANJAR PANDE Rp 13,652,254.87170 10/29/2015 151028022 WR BERKAH JL TUKAD KERINCI Rp 600,000.00171 10/29/2015 151029001 BU DIVA JL CITARUM Rp 698,500.00172 10/30/2015 151030002 WR DESAK JL TUKAD BALIAN 33 Rp 462,000.00173 10/30/2015 151029003 TK EDI JL

/2015 151124001 IBU ADEK 15 Rp 567,500.00201 11/24/2015 151123011 BU OKI TUKAD GERINDING Rp 664,980.00Rp202 11/25/2015 151125002 BU SITI JL PULAU SAELUS 1,302,000.00203 11/25/2015 151125001 BU GUSTI JL DEWATA IV Rp 597,000.00JL PEMUDA TANJUNG Rp204 11/26/2015 151125022 IBU YUDIT BUNGKAK 7,137,369.51JL P PINANG PINGGIR205 11/26/2015 151125003 IBU SULTAN SUNGAI Rp 515,000.00JL PAKUSARI III206 11/26/2015 151126001 IDAIBU (SEBELAH BU VENA) Rp 698,000.00JL TUKAD MUSI88 KAV207 11/27/2015 151127001 TK SARI

/2015 151023006 INDRI JL PULAU AMBON III 574,000.00Rp167 10/24/2015 151024001 IBU REVA TUKAD YEH AYE IX171 3,274,880.71Rp168 10/27/2015 151026033 IBU WAYAN JL PULAU ROON 731,000.00JL KENARI TUKAD YEH Rp169 10/28/2015 151027012 BU AGUNG PENET BANJAR PANDE 13,652,254.87Rp170 10/29/2015 151028022 WR BERKAH JL TUKAD KERINCI 600,000.00Rp171 10/29/2015 151029001 BU DIVA JL CITARUM 698,500.00Rp172 10/30/2015 151030002 WR DESAK JL TUKAD BALIAN 33 462,000.00Rp173 10/30/2015 151029003 TK EDI JL P SALAWATI

/2015 151124001 IBU ADEK 15 567,500.00Rp201 11/24/2015 151123011 BU OKI TUKAD GERINDING 664,980.00Rp202 11/25/2015 151125002 BU SITI JL PULAU SAELUS 1,302,000.00Rp203 11/25/2015 151125001 BU GUSTI JL DEWATA IV 597,000.00JL PEMUDA TANJUNG Rp204 11/26/2015 151125022 IBU YUDIT BUNGKAK 7,137,369.51JL P PINANG PINGGIR Rp205 11/26/2015 151125003 IBU SULTAN SUNGAI 515,000.00JL PAKUSARI III Rp206 11/26/2015 151126001 IDAIBU (SEBELAH BU VENA) 698,000.00JL TUKAD MUSI 88 KAV Rp207 11/27/2015 151127001 TKSARI