Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 290/Pdt.G/2018/PA.Mab, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

290/Pdt.G/2018/PA.Mab

PUTUSANNomor 290/Pdt.G/2018/PA.Mab> z >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA BUNGOYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 40 (empat puluh) tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, pendidikan Sekolah MenengahPertama (SMP), tempat tinggal di Kecamatan Jujuhan,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur 45 (empat puluh lima) tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan (SMk),tempat tinggal di Kecamatan Jujuhan, KabupatenBungo, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 13September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraBungo, Nomor 290

,namun berdasarkan Laporan Mediasi tanggal 05 Oktober 2018, ternyatamediasi gagal mencapai kesepakatan perdamaian;Pembacaan surat permohonan PemohonBahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, baik yang dilakukan olehMajelis Hakim ataupun melalui proses mediasi, maka pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara yang diawali denganpembacaan gugatan Penggugat yang isi gugatan tersebut tetap dipertahankanoleh Penggugat;Putusan Nomor 290/Pat. G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku;Putusan Nomor 290/Pat. G/2018/PA.

Biaya Panggilan : Rp 580.000,004 Biaya Redaksi Rp 5.000,00Putusan Nomor 290/Pat. G/2018/PA. Mab,Hal. 8 dari 9 hal,5. Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 290/Pat. G/2018/PA. Mab,Hal. 9 dari 9 hal;

290/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 290/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Terdakwa 11 Nama lengkap : Agus Ariyanto als Agus2 Tempat lahir : Bekasi3 Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/ 8 Oktober 19774 Jenis kelamin : Laki Laki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Kaliabang Nangka Rt. 04/03 No.01 KelurahanPerwira Kecamatan Bekasi

/Pid.B/2016/PN Bks4 Perpanjangan Ketua Pengadilan sejak tanggal 27 Maret 2016 sampaidengan tanggal 25 Mei 2016 ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 290/Pid.

B/2016/PN Bkstanggal 26 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 290/Pid.

Oleh sebab itutidak perlu dipertanyakan lagi siapa orangnya karena sudah nyata dan tidak dapatdibantah lagi, sehingga dalam mengajukan terdakwa sebagai subjek hukum yang akandiminta pertanggung jawaban pidana atas perbuatan yang ia lakukan tidak terjadikesalahan terhadap orangnya (Eror in persona).Halaman 19 Putusan nomor 290/Pid.B/2016/PN BksMenimbang, bahwaterdakwa I. AGUS ARIYANTO Als AGUS danterdakwa Il.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 27 Putusan nomor 290/Pid.B/2016/PN BksSINGGIH HARIYONO,S.H.,M.H.

290/Pdt.G/2014/PA.Prg

PUTUSANNomor : 290/Pdt.G/2014/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Xxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 27 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildalil Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Prg.

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Prg. tanggal 9Mei 2014 dan tanggal

290/Pdt.G/2015/PA.Prg.

No.290/Pdt.G.2015/PA PrgPrimer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat TERGUGATbin Ismail,terhadap penggugat PENGGUGAT alia Adelia binti Baharuddin.

No.290/Pdt.G.2015/PA Prg.

No.290/Pdt.G.2015/PA PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Adgatly Adlai Sle dae ol lsd 9) Jets 552d oldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.

No.290/Pdt.G.2015/PA PrgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra' Tergugat (TERGUGATbin Ismail)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

No.290/Pdt.G.2015/PA PrgPerincian biaya perkara:123.45Dra. Hj. HajrahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Haisah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 220.000.Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No.290/Pdt.G.2015/PA Prg

290/Pdt.P/2015/PA.Prg.

PENETAPANNomor 290/Pdt.P/2015/PA.Prg.Nwasl Cpa All atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal KabupatenPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal

Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I dengan surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dalam register perkara Nomor 290/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah

290/Pdt.G/2017/PA.Mab

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunyaHukum Acara Perdata, halaman 730 dan 731, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa Hakim harus mengantisipasiterjadinya pengakuan yang dapat merugikan pihak kedua dalam bidangPutusan Nomor 290/Pat.G/2017/PA.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus, sehingga Penggugat dengan Tergugat telahPutusan Nomor 290/Pat.G/2017/PA.

Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan lbnu Majah,Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 290/Pat.G/2017/PA. Mab.Hal. 15 dari 23 hal.Swe 9 ynArtinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakai);c.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan secara syar/ tersebut diatas, jelas bahwa tujuan hakiki pernikahan adalah untuk mewujudkanPutusan Nomor 290/Pat.G/2017/PA.

., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Hazizah, S.Sy.30.000,0050.000,00420.000,005.000,006.000,00+511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Pace Nomor 290/Padt.G/2017/PA.MabHal. 23 dari 23 7

290/Pdt.G/2014/PA.Bjb

290/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 290/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta (Karyawan NSC Finance), Tempatkediaman di Jalan KH.Ahmad Dahlan (KompleksAneka Donat) Kelurahan Limba B Kecamatan KotaSelatan, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON

Pendidikan SMA, PekerjaanTidak ada, Tempat kediaman di Jalan Arif RahmanHakim (Kompleks depan Rumah makan Hoka Hokabento) Kelurahan Paguyaman Kecamatan KotaTengah, selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal03 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor 290

tetapi pada persidangan selanjutnya dalam tahappembuktian Pemohon tidak pernah lagi hadir dalam persidangan, meskipunpada sidang sebelumnya Pemohon telah diperintahkan membawa/menghadirkan alat bukti tanpa dipanggil lagi secara tertulis, sebab perintahMajelis dalam persidangan adalah panggilan resmi dan patut kepada Pemohondan Termohon;Bahwa baik Pemohon maupun Termohon telah dipanggil berulangkalitetapi tidak datang dan panggilan terakhir oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Gorontalo Nomor 290

290/Pid.Sus/2016/PN.Smn

PUTUSANNomor 290/Pid.Sus/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : + 22200 222 noe rnn nce cne aceonNama lengkap : Amar Ma'Ruf Bin MaskanTempat lahir : DemakUmur/Tanggal lahir : 35/13 Februari 1981Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rogoyudan RT.008 RW.013 Sinduadi Kec.MlatiKab.

Sleman ;Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerhadap Terdakwa tersebut tidak dilakukan penahanan :: Terdakwa tersebut menyatakan bahwa dalam perkara ini akanmenghadapi sendiri tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca: 200 2on anne ence nnn nce nee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor290/Pen.Pid/2016/PN.Smn tanggal 2 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Penetapan Majelis Hakim Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN.Smn tanggal 3 Juni2016 tentang penetapan hari

sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN.SmnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

isi 4 butir ; 1 (satu) dus Levitra isi 4 butir ; 1 (satu) kotak Maxima isi 10 butir ; 1 (satu) kotak Black ANT isi 6 butir ; 1 (satu) kotak Nagen Zengzhangsu isi 3 butir ; 1 (satu) motak Ginseng Kianpi Pil isi 30 butir ; 1 (satu) kotak Black ANT isi 5 sachet ; 1 (satu) kotak Atud Off isi 12 tube ; 2(dua) kotak Litah Hitam Papua ; 2(dua) Arabian Oil ; 1 (satu) kotak Black Mauba ;1 (satu) jotak Blue Wizard ; 1 (satu) kotak Lintah Papua ;1 (satu) kotak Minyak Bulus ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 290

Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di KiosObat SENG LI Jalan Magelang Km 5 No. 119 Sleman atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN.Smndi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman telah melakukan perbuatan Setiap orang yang dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat

290/Pdt.G/2013/PA.Pkj

yang terletak di Kampung Xxxxxxxx, DesaXXXxXxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pangkep. dengan batas batas sebagaiberikut:Hal 3 dari 71 hal.Put No 290/Pdt.G/2014/PA.PkjSebelah Utara : SungaiSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Selatan : Tanah XxxxxxxxSebelah Barat : Tanah Xxxxxxxx4 Sawah seluas + 11670 M?

yang terletak diKampung Xxxxxxxx Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenPangkep. dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : GunungSebelah Timur : Tanah sawah XxxxxxxSebelah Selatan : Tanah XxxxxxxSebelah Barat : SungaiHal 7 dari 71 hal.Put No 290/Pdt.G/2014/PA.Pkj6 Tiga petak sawah seluas + 4232 M?

Xxxxxxxxx (Penggugat)pada pembagian pertama setelah meninggalnya H.Xxxxxxxxx mendapatbagian tanah sawah seluas KI. 7.600 M2 yang terletak di Salo Xxxxxx, DesaHal 19 dari 71 hal.Put No 290/Pdt.G/2014/PA.PkjXXxXxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kab.

Patxxxxx;(obyek sengketa posita 5 poin 6 (enam);Hal 55 dari 71 hal.Put No 290/Pdt.G/2014/PA.PkjHarta ini sepengetahuan saksi adalah milik Xxxxxxx yang kemudian Xxxxxxxgadaikan ke orang kemudian H.

Pangkep, denganbatasbatas sebagai berikut :Hal 61 dari 71 hal.Put No 290/Pdt.G/2014/PA.PkjSebelah Utara : SungaiSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Selatan : Tanah XxxxxxxSebelah Barat : tanah Xxxxxxx.Tanah tersebut identik dengan obyek sengketa dalam gugatan point 3.d Tanah kering luas KI. 1.764 M2 yang terletak di Kampung Xxxxxx,Desa Xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kab.

290/Pid/B/2015/PN.Sky

PUTUSANNomor 290/Pid/B/2015/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : EEN TOBING Bin YASAK (Alm);Tempat Lahir : Sinar Jaya (Muba) ;Umutr/Tgl.Lahir : 27 Tahun / 10 Oktober 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Nn nr FP W WNTempat Tinggal : Dsn I Desa Sinar Jaya, Kec. Sungai Keruh, Kab.

tanggal 17 Maret 2015 sampai dengantanggal 20 April 2015 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2015 sampai dengan tanggal 27 April2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 28 April 2015 sampai dengantanggal 27 Mei 2015 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 28 Mei 2015sampai dengan tanggal 26 Juli 2015 ;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 290

/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 28 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 290/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 28 April2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 11 Putusan Nomor 290/Pid.B/2015/PN.Sky.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

tersebut dan dihidupkan dengan cara menyambungkankabelnya.Bahwa setelah berhasil dihidupkan motor tersebut Terdakwa bawa ke rumahorang tua terdakwa, dan langsung terdakwa rusak stop kontak motor tersebut danmelepas plat nomor polisinya, kemudian terdakwa simpan di bawah dapur danditutupi terpal berwarna biru;Bahwa setelah itu Terdakwa pergi keluar rumah untuk mandi dan ketikaTerdakwa kembali lagi ke rumah, Terdakwa ditangkap oleh anggota PolisiPolsek Sungai Keruh.Halaman 5 dari 1 Putusan Nomor 290

SILVILARIANI, SH.2 RINO ARDIA I ADI, SHPANITERA PENGGANTI,YUSMAN PASYA, SH.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 290/Pid.B/2015/PN.Sky.

290/Pdt.G/2013/P A.Prg.

SD, pekerjaan Tani, tempattinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.TENTANGDUDUKPERKARANYABahwa dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei 2013 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang di bawah Register Perkara Nomor: 290/Pdt.G/2013/PA.Prg.tanggall4 Mei 2013 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat , telah melangsungkan pemikahan di,Kabupaten Pinrang, pada tanggal 15 Juli 1996, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah NOMOR yang diterbitkan olehHal. 1 dari 5 Put.No. 290/Pdt.G/2013/PA. Prg. Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecarnatan KabupatenPinrang tertanggal 16 Juli 1996..

Bahwa setelah ditahan selama 7 bulan Tergugat pergi tinggal di rumah selingkuhantergugat bemama NAMA di ALAMATHal. 2 dari 5 Put.No. 290/Pdt.G/2013/PA. Prg.8. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7 bulanlebih yang berlangsung sejak tanggal27 September 2012 sampai sekarang.9.

Putusan tersebut diucapkan oleh ketuaHal.4 dari 5 Put.No. 290/Pdt.G/2013/PA. Prg.majelisTergugat.Hakim anggota,Dra.Nurmiati, M.HI.Dra. Hj. Miharah,S.H.Perincian biaya perkara:1.2.Biaya PendaftaranATKBiaya PanggilanRedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpdalam persidangan yang terbuka untuk umum tanpa dihadiri oleh Penggugat danKetua majelis,Nuraeni S, S.H.,M.H..Panitera pengganti,Dra.

Hasniah.30.000,50.000,220.000,5.000,6.000,311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal.5 dari 5 Put.No. 290/Pdt.G/2013/PA. Prg.

. : 2042/001/RSUD/IX/2012 tanggal 07 September 2012 atasnama FEBRINDA HARISANDI SARUMAHA, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.HiroH.D.Nasution, Dokter pada RSUD Pandan Kab.TapTeng.n Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 290 ke3KUHPidana ; Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi dan memohon agarpemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang,

No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak,atau Kedua melanggar pasal 290 ke3 KUHPidana ;Menimbang bahwa, apabila memperhatikan susunan bentuk surat dakwaan Penuntut Umumadalah berbentuk dakwaan Subsidair ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak pidana pasal 290 ke3 KUHPidanadengan unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Membujuk seseorang yang di ketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwaumurnya belum lima belas tahun atau umurnya tidak jelas yang bersangkutanbelum

Nasution, dokter pada rumah sakit umum daerah Pandan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur tersebut di atas, maka unsur Membujukseseorang yang di ketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum lima belastahunatau umurnya tidak jelas yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawini, untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul atau bersetubuh diluar perkawinan denganorang lain, telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal 290 ke3 KUHPidana telahterpenuhi

Majelis menetapkan pidana kepada terdakwa, maka terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan pidana bagiterdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan terdakwa merusak masa depan saksi korban ;Halhal yang meringankan :e ~=Terdakwa belum pernah dihukum ;e terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan ;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;e Terdakwa sudah berdamai dengan saksi korban ;Mengingat pasal 290

- 290/Pid.B/2014/PN Kag

PUTUSANNOMOR : 290/ Pid.B/2014/ PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Iengkap : DEDI Alias DEDEK Bin ENDANGTempat lahir : KayuagungUmut / tg lahir : 23 Tahun / 30 September 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Paku Lingkungan III Kec.

290/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 290/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : RONIGUNAWAN BIN MANSYUR;Tempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 39 tahun/25 Juni 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kusuma Utara Blok 6 No.33 Rt.06/017, Kel.

290/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 290/Padt.G/2018/PA.PalZep I =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman

Putusan No.290/Pdt.G/2018/PA.PalBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () kepada Penggugat ();3.

Putusan No.290/Pdt.G/2018/PA.Pal2.

Putusan No.290/Pdt.G/2018/PA.Pal1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.

Putusan No.290/Pdt.G/2018/PA.PalDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000;00Jumlah : Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.290/Pdt.G/2018/PA.PalPanitera Pengganti,Dra. Hj. Darmiah

pendek masingmasing warna coklat dan biru tua, (satu) helai BH/ bra warna colkat, 1 (satu) helai celana dalamwarna merah ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah dilakukan melalui penyitaansebagaimana yang ditentukan peraturan yang berlaku sehingga dapat dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif Kesatu melanggar pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang perlindunganAnak atau Kedua melanggar 290

ayat (2) KUHPidana atau Ketiga melanggar pasal 290 ayat (3)KUHPidana ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan bentuk surat dakwaan PenuntutUmum adalah berbentuk dakwaan Alternatif, maka majelis akan memilih untuk membuktikandakwaan Ketiga melanggar pasal 290 ayat (2) KUHPidana, dengan unsurunsurnya adalahsebagai berikut1 Barang siapa;2 Membujuk seseorang yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwaumurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas yangbersangkutan belum

oleh dr.Ester G.Surbakti, dokter pada Puskesmas Kolang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka unsur Membujukseseorang yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum lima belastahun atau kalau umurnya tidak jelas yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin, untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul atau bersetubuh di luar perkawinandengan orang lain telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur dari pasal 290

putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menetapkan pidana kepada terdakwa, makaterlebuih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanpidana bagi terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan terdakwa dapat merusak masa depan saksi korban ;e Bahwa saksi korban masih anakanak ;e Bahwa terdakwa memberikan keterangan yang berbelitbelit di PersidanganHalhal yang meringankan :e Terdakwa bulum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan di Persidangan ;Mengingat pasal 290

290/Pdt.G/2011/PA.Btl

-290/Pid.B/2015/PN Kag

PUTUSANNomor : 290/Pid.B/2015/PN.KAG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamayang diperiksa secara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tercantum di bawah ini, dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : RODIA AIS PUTUK Binti ROKIM;Tempat Lahir : Desa Aurstanding;Umur / Tanggal Lahir : 41 Tahun/08 April 1973 ;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : INDONESIA;Tempat tinggal : Desa Pipa Putih Kec. Pemulutan Kab.

OKI, berdasarkan Surat KuasaPutusan Nomor :290/Pid.B/2015/PN.Kag halaman dari 16 halaman.Khusus tertanggal 10 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKayuagung Nomor 103/SK/2015 tanggal 17 Juni 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan

SOLEH yang sedang menagih kredit.Bahwa saksi ada bertengkar sampailah terdakwa memukul bahu kiri saksi laluWmengancam korban dengan katakata " awas kalau kau masih berjualan disitu, kausaro ;Putusan Nomor :290/Pid.B/2015/PN.Kag halaman 3 dari 16 halaman.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi merasa sakit pada bahu dan rasa takut dan tidaknyaman untuk bekerja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi 2.

SOLEH di Dusun III DesaPutusan Nomor :290/Pid.B/2015/PN.Kag halaman 5 dari 16 halaman.Pipa Putih Kec. Pemulutan Kab. Ogan Ilir yang dilakukan terdakwa terhadap korbanRUSTIKA KOMALASARI Binti MAHMUD YUSUF ;Bahwa berawal dari terdakwa yang merasa jualannya di SMP Negeri 7 Pipa Putihtersaingi sehingga terdakwa pernah memperingati korban agar tidak berjualan disana ;Bahwa kemudian terdakwa tibatiba bertemu dengan korban didepan warung manisanmilik saksi TRISILA Binti M.

Ogan Ilir berawal dari terdakwa yang merasaPutusan Nomor :290/Pid.B/2015/PN.Kag halaman dari 16 halaman.jualannya di SMP Negeri 7 Pipa Putih tersaingi sehingga terdakwa melarang saksi berjualandisana kemudian saksi tibatiba bertemu dengan terdakwa depan warung manisan milik saksiTRISILA Bintt M.