Menyatakan terdakwa Haryanto alias Doyok terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan 303 ayat (1 ke le KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Haryanto alias Doyok selama 2(dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

perjudian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secaraYuridis apakah perbuatan terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Putusan ini halhal yang sudah termuatdalam Berita Acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan Surat Dakwaansebagai berikut : Pasal 303

melakukan tindak pidanaperjudianMenimbang, bahwa untuk membuktikan apakah terdakwa dapat dipersalahkan atasperbuatannya maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang bersifat tunggal, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan unsurunsurdari pasal sesuai dengan faktafakta dipersidangan yaitu. melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303

terdakwamendapatkan upah 15 % dari hasil penjualan KIM ini.Menimbang, bahwa Judi jenis togel ini bersifat untunguntungan dan tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang sesuai dengan undangundang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure menuntut pencahariandengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 303

memberatkan danmeringankan terdakwa dan setelah dipertimbangkan pula makna / tujuan pemidanaan, makapidana yang diatuhkan terhadap terdakwa dalam amar putusan ini, adalah sudah tepat danadil sesuai dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dyatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat ketentuan pasal 303

303/Pdt.G/2017/PA.Mab

PUTUSANNomor 303/Pdt.G/2017/PA.MabeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA BUNGOMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatantara:Pihakpihak yang berperkaraPenggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kecamatan Bathin Ill,Kabupaten Bungo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.Mab.Hal. 2 dari 23 hal.3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Kehadiran pihakpihak yang berperkaraBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri (in person), sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut Relaas Panggilan Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.Mab, tanggal09 November 2017

Bahwa pada bulan Januari 2013, Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.Mab.Hal. 12 dari 23 hal.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahhingga sekarang, telah menikah secara Islam pada tanggal 10 SeptemberPutusan Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.Mab.Hal. 14 dari 23 hal.2012 yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bathin Ill, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat, sampai pisah;3.

303/Pid.B/2013/PN.STB.

PUTUSANNOMOR : 303/Pid.B/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sabagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YANA Binti P. TIRSONO;Tempat Lahir : Situbondo ;Tanggal Lahir : 42 tahun (07 Nopember 1970)Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn Krajan, Desa Klatakan, Kec.Kendit, Kab.

Majelis Hakim mengenai hari sidang ;Setelah mendengar :Surat dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum di depanpersidangan;Keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdi muka persidangan ;Setelah mendengar, dan memperhatikan tuntutan hukum PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa YANA Binti P.TIRSONO telah terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan perjudian, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP.

merahSatu lembar kertas pengeluaran nomor togelSatu lembar kertas sket togelSatu bolpoint standart hitamMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam BeritaAcara menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana termuat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah termuat pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal melanggar pasal 303

.300.000, untuk empat angkamendapat Rp. 1.500.000, apabila nomor tidak cocok maka pembelidianyatakan kalah dan uang menjadi milik Bandar, dan pelayanan togellima kali dalam seminggu untuk hari selasa dan jumat liburMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa seluruh unsurunsur dalam dakwaan tunggal telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;10Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka semua unsurunsur dari pasal 303

303/Pdt.G/2014/PA.Prg.

303/Pdt.P/2012/PN.Sky

PENETAPANNomor: 303/Pdt.P/2012/PN.Sky"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara perdata permohonan pada tingkatpertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah di ajukanoleh:Nama Lengkap ULUM YULIANA .Tem pat. lahir : Riau Tanggal Lahir/Umur : 12 Juni 1990 22 tahunJenis Kelamin :Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia:Alamat : Desa Bukit Sejahtera Kec.Batang Hari Leko Kab.Musi BanyuasinAgama Islam Pekerjaan Mengurus rumah

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor :K303/Pen.Juk/Pat.P/2012/PNSky, tanggal (1 Mei 2012, tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelan membaca surat permohonan dari pemohon Setelan memeriksa surat surat bukti dari pemohon .Setelan mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan .Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Mei 2012yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 01 Mei 2012 di bawahNomor: 303

Fotocopy Kartu Keluarga 3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah 4, Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No.303/Pdt.P/2012/PN.Sky2 Menyatakan bahwa M.

AQFA MUZA'FAR, diberi tanda (P4):Menimbang, bahwa photo copy suratsurat bukti bertanda (P1) sampai dengan (P4)tersebut diatas telah diberi materai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya dan dapat dipergunakan sebagai lat bukti dalampenetapan ini:Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang pada pokoknya dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No.303

Membebankan selurun biaya yang timoul dalam permohonan ini kepada peohon sebesarRp. 191000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6darl 7 halaman Penetapan No.303/Pdt.P/2012/PNSkyDemikianlah ditetanka pada hari SELASA, tanggal 08 ME! 2012 oleh = kamiHENDRI AGUSTIAN, SH.,M.Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu,penetapan tersebut di ucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh A.

303/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 303/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 30 tahun

No. 303/Pdt.G/2012/PA Prg.Perkara Nomor: 303/Pdt.G/2012/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diXXX, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 10 April 2005, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watang sawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 10April 2005.2.

No. 303/Pdt.G/2012/PA Prg. Bahwa hingga saat ini sudah lebih dua bulan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal.

No. 303/Pdt.G/2012/PA Prg.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 303/Pdt.G/2012/PA Prg.Dra. Hj. Faridah Mustafa.Panitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S.Ag.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu )

303/Pid.B/2017/PN.Kis

No. 303/Pid.B/2017/PN.Kis Bahwa Terdakwa tidak mendapat jjin dari pemerintah setempat atau pihak yangberhak mengeluarkan ijin sesuai dengan perundangundangan yang berlaku diNegara RI;Menimbang, bahwa selaniuinya Majlis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif.Pertama, melanggar pasal 303 ayat (1

) ke1 KUHPidana Jo UU RI No.7 tahun 1974tentang penertiban perjudian;Kedua, melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana Jo UU RI No.7 tahun 1974tentang penertiban perjudian;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga maijelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaan alteratif keduasebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana Jo UU RI No.7 tahun1974, yang unsurunsurnya adalah sebagai

No. 303/Pid.B/2017/PN.Kisterfertuy memben kesempatan bermain judi maksudnya adalah pembuatmenyediakan peluang yang sebaikbaiknya dengan menyediakan tempat tertertuuntuk bermain judi.

No. 303/Pid.B/2017/PN.Kis Perouatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah RI dalammemberantas perjudian;Keadaan yang meringankan: Terdakwa merasa bersalah, mengaku perouatannya dan menyesal; Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan; Terdakwa belum pemah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka harusiahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana Jo UU RI No. 7 tahun1974 dan UndangUndang Nomor 8 Tahun

No. 303/Pid.B/2017/PN.KisHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Helmi, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kisaran, serta dihadiri oleh Clara H Siregar, SH., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua MajelisEva Rina Sihombing, SH. Nelly Andriani, SH., MH.Miduk Sinaga, SH.Panitera PenggantiHelmi, SH.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 303/Pid.B/2017/PN.Kis

PUTUSANNomor 303/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang; Selanjutnya disebut"Pemohon'";LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di

Kabupaten Pinrang;Selanjutnya disebut "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertamemeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang Nomor: 303/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

303/Pdt.G/2014/PA.Pkj

PUTUSANNOMOR 303/Pdt.G/2014/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :XXXXXXxXX binti Xxxxxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Xxxxxxx, Kecamatan XxXXXxXxxx,Kabupaten Pangkep, tempat tinggal di KampungXXXXxXXxXx (sebelah kiri tower Indosat) RT.002 RW.002Kelurahan Xxxxxxxx

No. 303/Pdt.G/2014/PA.Pkj4.14.3.3.XXXXXXXX, Kabupaten Pangkep, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor 115/03/X1/2012, tanggal 7 Nopember 2012;.

No. 303/Pdt.G/2014/PA.Pkjkemaslahatan, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dan untukmengakhiri kKemafsadatan tersebut Majelis menilai bahwa perceraian dipandangsebagai solusi terbaik bagi penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo dapat juga diterapkan dalil syaritercantum dalam Kitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291 sebagai berikut :ow opus plos aro ellbiwY Le le zo Lvol arg JI wcol Islwvolall Igallo, iitamg 5,0! wold!

No. 303/Pdt.G/2014/PA.Pkj2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3.

No. 303/Pdt.G/2014/PA.Pkj

LATIP Bin KOMARUDIN, terdakwa II KASANWARIS Bin DARIM, terdakwa II HADI Bin SYAHRI, terdakwa IVMASHURI Bin SUKARNI bersalah telah melakukan tindak pidanaMenggunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kedua pasal 303 Bis Ayat (1) Ke1KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I M.

Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi Kartu Remi Jenis tidakada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) ke1 K.U.H.Pidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa M.

Lampung Timur atau setidaktidaknya ditempat lain sekitar itu. dimana Pengadilan Negeri Sukadanaberwenang untuk memeriksa dan mengadili, menggunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, dilakukan olehTerdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bermula pada saat terdakwa M.

Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi Kartu Remi Jenis tidakada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis Ayat (1) ke1 K.U.H.Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Unsur yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjukkepada setiap orang sebagai subyek hukum selaku pendukung hak dankewajiban, tidak terkecuali terhadap Terdakwa .

Menyatakan Terdakwa SALMAN Bin ABDUL KARIM bersalah telahmelakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Untuk BermainJudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Keduapasal 303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALMAN Bin ABDUL KARIMberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan.3.

Lampung Timur atau setidaktidaknya ditempat lain sekitaritu dimana Pengadilan Negeri Sukadana berwenang untuk memeriksa danmengadili, menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303, dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut: Bermula pada saat terdakwa SALMAN Bin ABDUL KARIM bersama denganM.

Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi Kartu Remi Jenis tidakada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis Ayat (1) ke1 K.U.H.Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Unsur yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur mempergunakan kesempatan main judiMenimbang, bahwa yang menjadi obyek disini adalah permainanjudi dalam baha asingnya hazardspel, sebagaimana diuraikan dalampasal 303 ayat (3) KUHP : yang dikatakan main judi yaitu tiaptiappermainan, yang mendasarkan pengharapan buat menang padaumumnya bergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalaupengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaanpemain.

303/Pdt.G/2013/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR : 303/Pdt.G/2013/PA.Sbsaust) Cea aul aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majlis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswa Akbid Yayasan WBI Singkawang, tempattinggal di Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, sebagai"PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT, umur

24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswa Fakultas Pertanian UNTAN, tempat tinggal diKecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PENGGUGAT dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa PENGGUGAT berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:303/Pdt.G/2013/PA.Sbs, telah mengemukakan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,PENGGUGAT datang menghadap di muka persidangan, sedangkan TERGUGATtidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di mukapersidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor :303/Pdt.G/2013/PA.Sbs, tanggal 29 Mei 2013 dan 20 Mei 2013, TERGUGAT telahdipanggil

303/Pdt.G/2014/PA.Bjb

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sesuai dengan relaas panggilan Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Bjbtanggal 25 Agustus 2014

AGUS terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP, dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap AGUS SALIM SIREGAR alias. AGUSselama 2 (dua) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Rp. 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone merk Nexian, (satu)buah buku berisi nomornomor Kim, (sau) buah pulpen serta (satu) lembar kertaskecil berisi pasangan nomor Kim, sebagai barang bukti ;Bahwa permainan judi jenis Kim tersebut kemungkinan untuk menang tidak dapatditentukan secara pasti hanya bersifat untunguntungan dan dalam melakukannyaterdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303

Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secarasah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303

Lamintang : Delikdelik khusus, Tindak pidanatindak pidanamelanggar normanorma kesusilaan dan normanorma kepatutan, halaman 320) ;Menimbang, bahwa kemudian mengenai pengertian dari permainan judimenurut pasal 303 ayat 3 KUHP adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnyakemungkinan mendapatkan untung tergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatih dan lebih mahir.

taruhan hanya menebak secara untunguntungan saja ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas,perbuatan terdakwa yang telah menawarkan dan memberikan kesempatan untukbermain judi jenis kim yang telah terbukti tersebut menurut keterangan terdakwa ialakukan untuk mencari keuntungan untuk diri sendiri dan berdasarkan hanyapengharapan untunguntungan saja ;Menimbang, bahwa dengan melihat rangkaian dari perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut dikaitkan dengan ketentuan pasal 303

- 303/PDT.P/2012/PN SLK

PENETAPANNOMOR : 303/PDT.P/2012/PN SLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh pemohon :Nama lengkap : MUKHSIS ;Tempat lahir : Bukit Kandung ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 11041973 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Mudik Nagari Bukik Kandung Kecamatan XKoto

Diatas Kabupaten Solok;Agama Islam ;Pekerjaan : Karyawan Honorer;Selanjutnya disebut sebagai pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Solok tertanggal 03 Juli2012 Nomor : 303/Pen.Pdt.P/2012/PN.SLK, tentang penunjukan hakim yang akan memeriksaperkara perdata permohonan Nomor : 303/Pdt.P/2012/PN.SLK;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Solok tanggal 03 Juli 2012,Nomor : 303/Pen.Pdt/HK/2012/PN.SLK, tentang hari sidang perkara tersebut;Telah

membaca surat permohonan pemohon tertanggal 29 Juni 2012, yang telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok tanggal 29 Juni 2012,dibawah Nomor : 303/Pdt.P/2012/PN.SLK, yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa, ayah Pemohon (ABDUL MULUK) dan ibu pemohon (SYAMSIAR) telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 September 1967 di kec.

AJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 303 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RAHMAD SALEH TANJUNGalias. AJO selama 3(tiga) bulan penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.

tersebutterdakwa menerima upah sebagai tukang tulis sebanyak 20% dari penjualan sehari atausekali putaran ;Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa turutdisita barang bukti berupa 2 (dua) buah buku tulis yang bertuliskan nomor/angkaangkajudi jenis kim dan togel, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah coklat danuang hasil penjualan kupon judi jenis kim sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303

ayat(1) KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menuruthukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

Lamintang :Delikdelik khusus, Tindak pidanatindak pidana melanggar normanorma kesusilaandan normanorma kepatutan, halaman 320) ;Menimbang, bahwa kemudian mengenai pengertian dari permainan judimenurut pasal 303 ayat 3 KUHP adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnyakemungkinan mendapatkan untung tergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatih dan lebih mahir.

taruhan hanya menebak secara untunguntungan saja ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas,perbuatan terdakwa yang telah menawarkan dan memberikan kesempatan untukbermain judi jenis Kim yang telah terbukti tersebut menurut keterangan terdakwa, ialakukan untuk mencari keuntungan untuk diri sendiri dan berdasarkan hanyapengharapan untunguntungan saja ;Menimbang, bahwa dengan melihat rangkaian dari perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut dikaitkan dengan ketentuan pasal 303

303 /Pid.B/2017/PN Bks

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 16 Putusan Perkara Pidana No. 303/Pid.

Abdillah Muhamad Dinullah, sehingga sar.Halaman 3 dari 16 Putusan Perkara Pidana No. 303/Pid. B/2017/PN BksAbdillah Muhamad Dinullah menyerahkan kartu ATM BCA dan buku tabunganmiliknya kepada terdakwa.

Abdillan Muhamad DinullahHalaman 4 dari 16 Putusan Perkara Pidana No. 303/Pid. B/2017/PN Bksmenyerahkan kartu ATM BCA dan buku tabungan miliknya kepadaterdakwa.

Raya Bekasi KM.31 KotaBekasi; Terdakwa menerangkan bekerja di PT.G4S sejak 1 Februari 2001 danmenjabat sebagai supervisor HRD;Halaman 9 dari 16 Putusan Perkara Pidana No. 303/Pid.

,MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Perkara Pidana No. 303/Pid. B/2017/PN Bks

Menyatakan terdakwa ANDRE PANDIANGAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu pasal 303(1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDRE PANDIANGAN 4(empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

buah blok Notes bertuliskan angka,1(satu) buahpulpen warna hitam merk standart;Uang tunai sebesar RP 123..000(Seratus dua puluhtiga ribu rupiah), terdakwa mendapatkan upah / imblan dari Bandar sebagai tukang tulisrekap judi Togel sebesar 20 % (duapuluh persen)dalam sekali putaran yang digunakanterdakwa sebagai sumber mata pencaharian dalam memenuhi kebutuhan seharihari yangdilakukan terdakwa tanpa seijin pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303

maka ataslamanya tahanan yang terdakwa jalani akan dikurangkan seluruhnya dari hukumanyang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lama darimasa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dan oleh karena itu maka PengadilanNegeri memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihukum maka terdakwa harusdibebani membayar ongkos perkara yang besarnya sebagaimana dimuat dalam amarPutusan ini;11Mengingat, ketentuan pasal 303

303/Pdt.G/2011/PA Prg

PUTUSANNomor 303/Pdt.G/2011/PA PrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang memberi kuasa kepadaSaharuddin, S.H. advokatjpengacara yang berkantor di JL. Ir.

pemohonMelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut termohonPengadilan AgamatersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi pemohon;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 30 Mei 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dengan Nomor 303

303/Pdt.G/2014/PA-Bji

Pasal 718 ayat (1) Rbgdan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikianpemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Bji., tanggal 20102014 dan tanggal 26 November 2014, yangdibacakan dalam persidangan, Pemohon Konpensi telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Bji., tanggal 10 Oktober 2014, dan

Bahwa perkawinan tersebuttelah tercatat di KUA KodyaHal. 45 dari 58 hal., Putusan Nomor : 303 /Pdt.G/2014 /PA.BjiBinjai, Binjai namun akta nikahmilik Pemohon telah hilang;6.

Hutang kepada Ibu Nuraini (bisan Penggugat dr dan Tergugat dr)sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah);Hal. 57 dari 58 hal., Putusan Nomor : 303 /Pdt.G/2014 /PA.Bjib. Hutang Penggugat dr dan Tergugat dr kepada Riski sebesar Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah);c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjaiuntuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi serta tempat menikahPemohon dan Termohon;Hal. 67 dari 58 hal., Putusan Nomor : 303 /Pdt.G/2014 /PA.BjiIl. Dalam Rekonpensi1.a.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,Hal. 69 dari 58 hal., Putusan Nomor : 303 /Pdt.G/2014 /PA.Bji