Ditemukan 14671 data
9 — 7
328/Pdt.G/2015/PA.Prg.
No.328/Pdt.G/2015/PA.
No.328/Pdt.G/2015/PA. Prg. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 1 tahun 9 bulanberpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang tidak pernah kembali lagi.
No.328/Pdt.G/2015/PA. Prg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikanbelanja kepada Penggugat. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat agar kembali membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.
No.328/Pdt.G/2015/PA. Prg.1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat).4.
No.328/Pdt.G/2015/PA. Prg.
20 — 9
328/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2013/PA.Gtlo( DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI pada PolresGorontalo Kota, tempat tinggal di Jalan Kutai, Kompleks SMP 11Tamalate, Kelurahan Tamalate, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, yang selanjutnya disebut Pemohon;LawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama
Aloei Saboe,tempat tinggal di Jalan Kutai, Kompleks SMP 11 Tamalate, RumahRusmin Ladiku (Dodo) Kelurahan Tamalate, Kota Timur, KotaGorontalo , yang selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa dan memperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 328
SAKSI I, 36 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Sopir,Putusan Nomor 328/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 21 Januari 2014 halaman 3 dari 11bertempat tinggal di KelurahanPadebuolo, Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo;Saksi menerangkan bahwa ia tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,melainkan saksi adalah sopir mobil Pemohon;Selanjutnya atas perintah ketua Majelis saksi mengucapkan sumpah sebagaiberikut, "Wallahi, Demi Allah saya bersumpah, bahwa saya akan memberikanketerangan yang benar tidak lain dari yang
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.256.000,00 (Dua ratus limapuluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 328/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 21 Januari 2014 halaman 9 dari 11Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Awal 1435 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Gorontalo yang terdiridari Drs. Mohammad H.
Siswanto Supandi, SH, MHPutusan Nomor 328/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 21 Januari 2014 halaman 11 dari 11
29 — 7
328/Pid.B/2016/PN.Bks.
No. 328/Pid.B/2016/PN.
8 — 5
328/Pdt.G/2011/PA Prg.
PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpeternak itik, bertempat
Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 8 Juni 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dibawah register perkara Nomor 328/Pdt.G/2011/PA Prg. denganmengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahandi Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, pada hari Ahad tanggal 27Nopember 2005, sebagaimana
10 — 8
Nomor 328/Pdt.G/2013/P A.Prg.
PUTUSANNornor 328/Pdt.G/2013/P A.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agarna Pinrang yang rnemeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertarna telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.PENGGUGAT, urnur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswalternpat tinggal
19 — 5
328/Pid.B/2015/PN Kag
PUTUSANNOMOR 328 /Pid.B/2015 / PN Kag* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA99PENGADILAN NEGERI KAYUAGUNG yang memeriksa perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DESTYAWAN SAPUTRA BIN RUSDITempat lahir : PalembangUmur / tanggal lahir : 20 Tahun/ 01 Desember 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATampat tinggal :Lk.IV Rw.02 Kelurahan TimbanganKecamatan
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 30Juli 2015 sampai dengan tanggal 27 September 2015 ;Menimbang, bahwa dalam menghadapi perkara ini Terdakwa tidakmemiliki Penasehat Hukum dan menyatakan akan menghadapi sendiripersidangan ini walau Majelis telah menerangkan kepada Terdakwa tentanghaknya untuk didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung, Nomor 328/ Pid.B /2015 / PN Kag, tertanggal 30 Juni 2015, tentang
Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan dan mengadiliperkara ini;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor 328/ Pid.B / 2015 / PNKag, tertanggal 30 Juni 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;3 Berkas Perkara atas nama Terdakwa DESTYAWAN SAPUTRABIN RUSDI beserta seluruh lampirannya;Telahmendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telahmendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum di persidangan
15 — 2
328/Pdt.G/2011/PA.Btl
38 — 12
328/Pdt.G/2013/PA.DP.
106 — 7
328/Pid.Sus/2017/PN Smn
37 — 5
328/Pid.B/2014/PN Kag
PENGADILAN NEGERIKAYU AGUNG PUTUS ANNomor 328 /Pid.B/2014/ PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap : ZAINURI BIN ADNANTempat lahir : PalembangUmur / tanggal lahir =: 41 Tahun / 19 Juni 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATampat tinggal :8 Ulu Rt.25 Kelurahan 8 Ulu Kecamatan
108 — 27
tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan' Telaga, KabupatenGorontalo, dahulu Tergugat sekarang disebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan Pengadilan Tingkat Pertama dan berkas perkarayang bersangkutan;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;Putusan Nomor 2/Pat.G/2018/PTA.Gtlo, hal 1 dari 17 halaman.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian dalam putusan Pengadilan Agama LimbotoNomor 328
111 — 10
328/Pdt.G/2018/PTA.Smg
PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2018/PTA.SmgAs %SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai talak dalam persidangan TingkatBanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMBANDING, lahir tanggal 31 Maret 1968, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan BUMD, beralamat di KabupatenMagelang, semula Termohon sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, lahir tanggal 01 Mei 1967, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TNI
No.328/Pat.G/2018/PTA.Smg.kebenarannya oleh Termohon / Pembanding, serta Termohon / Pembandingkeberatan bercerai dan masih ingin mempertahankan berumahtangga bersamaPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil Pemohon / Terbanding dibantaholeh Termohon/Pembanding, maka berdasarkan hadits Rasulullah SAW.
No.328/Pat.G/2018/PTA.Smg.diberikan harus berdasarkan sumber pengetahuan yang jelas.
No.328/Pat.G/2018/PTA.Smg. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor813/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 15 Oktober 2018 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 6 Shafar 1440 Hijriah,MENGADILI SENDIRI1. Menolak permohonan Pemohon;2.
No.328/Pat.G/2018/PTA.Smg.
402 — 307 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Junaidi bin Andib dan Terdakwa II Sabri bin ARahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan, turut serta melakukan Tindak Pidana Penculikansebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 328 juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.
Ali Hasbi sejumlah Rp80.200.000,00(delapan puluh juta dua ratus ribu rupiah) sebagai uang tebusandilepaskannya saksi korban, sehingga perbuatan materiil Terdakwa telahmemenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 328 KUHP juncto Pasal 55Ayat (1) ke1e KUHP pada dakwaan Primair;Bahwa namun demikian terhadap alasan kasasi dari Penuntut Umumperihal hukuman yang dijatuhkan oleh Judex Facti terlalu ringan dan tidaksebanding dengan perbuatan Para Terdakwa, menurut Judex Juris alasankasasi Penuntut Umum tersebut
undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiBanda Aceh Nomor 11/PID/2019/PT BNA, tanggal 23 Januari 2019 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor 236/Pid.B/2018/PN.Sgitanggal 6 Desember 2018 harus diperbaiki mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada Para Terdakwa;Menimbang bahwa karena Para Terdakwa dipidana maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 328
103 — 30
M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;--------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : : 328 / Pid.B / 2015 / PN.Kpg, tanggal 11 Januari 2016 yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
terdakwa tersebut sebenarnyasudah cukup ringan jika dibandingkan dengan ancaman hukuman pidanapaling lama 4 tahun dan oleh karena itu Penuntut Umum mohon supayaPengadilan Tinggi Kupang menerima permohonan banding Penuntut Umumdan menjatuhkan putusan sesuai dengan tuntutannya ;wane nanan ane Menimbang, bahwa terdakwa dalam kontra memori bandingnyamasingmasing tertanggal 22 Januari 2016 dan tertanggal 9 Perbuari 2016pada pokoknya mengemukakan bahwa: Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor =:328
terungkap dipersidangan dan rasa keadilan ;Hal. 6 dari Hal. 10, Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PT.KpgAdapun pidana yang dijatuhkan Hakim Pengadilan Negeri Kupang atasdasar terdakwa sesuai faktafakta dalam persidangan yaitu konflikkepentingan antara Pimpinan Wilayah Muhamadiyah Nusa TenggaraTimur dengan Pimpinan Daerah Muhamadiyah Kota Kupang ;Bhawa terdakwa tidak sependapat dengan alasan banding banding yangdiajukan Penuntut Umum dalam memori bandingnya sehingga putusanPengadilan Negeri Kupang Nomor : 328
pemeriksaan laboratorium kriminalytik sebagaibukti otentik dan terdakwa tidak ada melampirkan hasilpemeriksaan laboratorium kriminalytik sebagai dikemukakan dalam kontramemori bandingnya, sehingga Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa kontramemori banding dari terdakwa patut ditolak ;Hal. 8 dari Hal. 10, Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PT.Kpgwnn= Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKupang tanggal 11 Jauari 2016 Nomor :328
/2015/PN.Kpg. yang dimohonkan banding ;wane nanan ane Menimbang, bahwa karena terdakwa di jatuhi pidana maka sesuaiketentuan pasal. 222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan ;wannen nanan Mengingat, pasal 317 ayat (1) KUHP, undangundang Nomor : 8tahun 1981 tentang KUHAP dan ketentuan hukum lain yang bersangkutandengan perkra ini:MENGADILI= Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;i Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor::328
148 — 61
M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 4 Februari 2019 Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Tte, yang dimintakan banding tersebut, sekadar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: 1.
Dalam Rumah Tangga;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Jefry Mikael Koraag AliasJefry dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) Tahun denganperintah terdakwa di tahan;Menyatakan Barang Bukti : 1 (satu) lembar duplikat Kutipan AktaNikah atas nama Regina Yulinda Kawang dengan Nomor022/Cs/HU/UM/2010 Tanggal 23 September 2010;Dikembalikan kepada korban ;Membebankan kepada terdakwa biaya perara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 4 Februari2019, Nomor 328
dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga dan UndangHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 6/PID/2019/PT TTEUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 4 Februari 2019Nomor 328
48 — 33
/Ta Ban So-1/I/3 Kompi C/Yonif 328/17/1 Kostrad.
. : Pratu /31040076650784.Jabatan : Ta Ban So1/I/3 Kompi C.Kesatuan >: Yonif 328/17/1 Kostrad.Tempat / tgl. Lahir : Kebumen, 7 Juli 1984.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Laki laki.Agama >: stoam.Alamat tempat tinggal : AsramaYonif Linud 328/17/Kostrad Jl. Raya Bogor Cilodong Depok.Terdakwai1 ditahan oleh:1.
Dan yonif 328/17/1 Kostrad selaku Ankum selama 20 (dua puluh)hari sejak tanggal 25 Juni 2009 sampai dengan tanggal 14 Juli2009 di Staltahmil Pomdam Jaya berdasarkan Surat Keputusan nomor:Skep/07/V1/2009 tanggal 25 Juni 2009.2. Kemudian diperpanjang sesual:a. Perpanjangan penahanan dari Dan Brigif 17 kostradselaku Papera sejak tanggal 15 Juli 2009 sampai dengantanggal 13 Agustus 2009 berdasarkan Skep Nomor:Kep/20/VII1/2009 tanggal 10 Agustus 2010.b.
Lahir : Palembang, 30 April 1977.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Laki laki.Agama >: stoam.Alamat tempat tinggal : AsramaYonif Linud 328/17/Kostrad Jl. Raya Bogor Cilodong Depok.Terdakwa ditahan oleh:1. Hakim Ketua pada Dilmilti Il Jakarta selama 30 (Tigapuluh ) hari sejak tanggal 4 Agustus 2010 sampai dengan 2September 2010 berdasarkan Surat Penetapan Penahanan No: TAPHAN/72/ BDG/ KAD/PMTII/VII1/2010 tanggal 4 Agustus 2010.2.
/Swj,setelah lulus dilantik denganpangkat Prada, ketika kasus iniTerjadi Terdakwa berdinas di YonifLinud 328/17/1 Kostrad denganpangkat Pratu NRP. 31040076650784.2. Bahwa Terdakwa2 masuk menjadianggota INI AD pada tahun 1998melalui pendidikan Secata PK diKodam Il/Swj, setelah lulusdilantik dengan i pangkat Prada,ketika kasus ini terjadi Terdakwaberdinas di Yonif Linud 328/17/1Kostrad dengan pangkat Praka NRP.31980073240477..
Bahwa Terdakwa1 masuk menjadi anggota INI AD padatahun 2003 melalui pendidikan Secata PK di DodikSecata Lahat Rindam Il/Swj, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada, ketika kasus ini terjadiTerdakwa berdinas di Yonif Linud 328/17/1 Kostraddengan pangkat Pratu NRP. 31040076650784..
48 — 37
DEDI AVRIAN/Pratu/31040073350484/Ta Mudi Pool 9 Kima/Yonif Linud 328 Kujang I Kostrad
. : Pratu/31040073350484Jabatan : Ta Mudi Pool 9 KimaKesatuan : Yonif Linud 328 Kujang KostradTempat tgl. Lahir : Musirawas, 12 April 1984Kewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : Laki lakiAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif Linud 328 Kujang KostradCilodong DepokTerdakwa dalam perkara ini ditahan oleh:1.
Dan Yonif Linud 328 selaku Ankum selam 20 (dua puluh) harisejak tanggal 25 Juni 2009 sampai dengan tanggal 14 Juli 2009 dirumah tahanan militer Staltahmil Pomdam Jaya berdasarkan SuratKeputusan Nomor: Kep/05/V1I/2009 tanggal 25 Juni 2009.2. Kemudian diperpanjang sesuai:a. Perpanjangan Penahanan dari Dan Brigif Linud 17 selakuPapera sejak tanggal 15 Juli 2009 sampai dengan tanggal 13Agustus 2009 berdasarkan Surat Keputusan PerpanjanganPenahanan Nomor: Kep/16/VII/2009 tanggal 10 Agustus 2009.b.
Bahwa Terdakwa 2 menjadi prajurit NI ADmelalui pendidikan militer Secata RindamIl/Sriwijaya tahun 2004 = dilanjutkan denganpendidikan kejuruan Dodiklatpur Baturaja setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada ditampung diDivif 1 Kostrad Cilodong selanjutnya ditugaskandi kesatuan Yonif Linud 328 Kostrad sampai saatmelakukan perbuatan menjadi perkara ini denganpangkat Pratu Nrp. 31040073350484.3.
Bahwa Terdakwa 3 menjadi prajurit INI ADmelalui pendidikan militer Secata Rindam 1/BBPadang tahun 2004 dilanjutkan dengan pendidikankejuruan Dodik Pematang Siantar setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada ditampung di Divif1 Kostrad Cilodong selanjutnya ditugaskan dikesatuan Yonif Linud 328 Kostrad sampai saatmelakukan perbuatan menjadi perkara ini denganpangkat Pratu Nrp. 31040533540185.4. Bahwa pada tanggal 2 Maret 2009 sekirapukul 12.00 wib Terdakwa 1 menghubungi Saksi 2(sdr.
23 — 9
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan dengan register perkara Nomor: 328/Pdt.G/2023/PN Sgr;
- Menyatakan perkara perdata gugatan dengan register perkara Nomor: 328/Pdt.G/2023/PN Sgr dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor: 328/Pdt.G/2023/PN Sgr pada register perkara perdata gugatan;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara
328/Pdt.G/2023/PN Sgr
126 — 0
IV Yonif PR328/DGH TA 2023;3) 1 (satu) buku Renlat Pertempuran Hutan Siwa Yudha Gel.
IV YonifPR 328/DGH TA 2023;4) 1 (satu) buku Renlap materi Patroli Jarak Jauh (PJJ) pada latihanPertempuran Hutan Siwa Yudha dalam rangka Lattis Ton Yonif PR328/DGH TA 2023;5) 1 (satu) buku Renlap materi Lorong Hantu pada latihan PertempuranHutan Siwa Yudha dalam rangka Lattis Ton Yonif PR 328/DGH TA2023;6) 1 (satu) buku Renlap materi Caraka Malam pada latihan PertempuranHutan Siwa Yudha dalam rangka Lattis Ton Yonif PR 328/DGH TA2023;7) 1 (satu) buku Renlap materi Survival pada latihan
Pertempuran HutanSiwa Yudha dalam rangka Lattis Ton Yonif PR 328/DGH TA 2023;8) 1 (satu) buku Renlap materi Lorong Reaksi pada latihan PertempuranHutan Siwa Yudha dalam rangka Lattis Ton Yonif PR 328/DGH TA2023;9) 1 (satu) buku Renlap materi Pertahanan BOD pada latihanPertempuran Hutan Siwa Yudha dalam rangka Lattis Ton Yonif PR328/DGH TA 2023;10) 1 (satu) bundel laporan latihan Purhutan tradisi Siwa Yudha darDanyonif PR 328/DGH (Terdakwa) kepada Danbrigif PR 17/SBB viachat Whatsapp hari
Senin tanggal 12 Juni 2023 pukul 10.37 WIB;11) 1 (satu) bundel laporan situasi Danyonif PR 328/DGH (Terdakwa)hari Kamis tanggal 15 Juni 2023;12) 1 (satu) bundel laporan situasi Danyonif PR 328/DGH (Terdakwa)hari Jumat tanggal 16 Juni 2023;13) 1 (satu) bundel laporan situasi Danyonif PR 328/DGH (Terdakwa)hari Sabtu tanggal 17 Juni 2023;Halaman 115 dari 115 halaman Putusan Nomor 1-K/PMT.II/AD/I/202414) 6 (enam) lembar Visum Et Repertum Nomor : 02/VER/Vlll/2023tanggal 15 Agustus 2023 a.n.
13 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan dengan register perkara Nomor: 328/Pdt.G/2024/PN Sgr;
- Menyatakan perkara perdata gugatan dengan register perkara Nomor: 328/Pdt.G/2024/PN Sgr dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor: 328/Pdt.G/2024/PN Sgr pada register perkara perdata gugatan;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara
328/Pdt.G/2024/PN Sgr