431/Pdt.G/2015/PA.Prg.

No.431/Pdt.G/2015/PA Prg10.

No.431/Pdt.G/2015/PA PrgBahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmenmui Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.Bahwa saksi pernah mengupayakan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil..

No.431/Pdt.G/2015/PA PrgMenimbang, bahwa saksi kesatu Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka4 R.Bg.

No.431/Pdt.G/2015/PA PrgArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.

No.431/Pdt.G/2015/PA PrgPerincian biaya:123.45 Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 550.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No.431/Pdt.G/2015/PA Prg

431/PID.SUS/2015/PN SKY

PUTUSANNomor 431/PID.SUS/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : YULI ROMANTO BIN SUDARTI;2 Tempat lahir : Sleman (Yogyakarta);3 Umur/Tgl.

tanggal 10 Juni 2015 sampai dengan tanggal 29 Juni 2015;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 22 Juni 2015 Nomor : 442/Pen.Pid/2015/PN.Sky sejak tanggal 22 Juni 2015 sampai dengan 21 Juli 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Juli 2015Nomor :442/Pen.Pid/2015/Pn.Sky sejak tanggal 22 Juli 2015 sampai dengantanggal 19 September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 431

/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 22 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 10 Putusan Nomor 431/PID.SUS/2015/PN SKYe Penetapan Majelis Hakim Nomor 431/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 22 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikansurat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada

Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi yang menangkapnya;e Bahwa menangkapnya dengan cara ketika Saksi bersama pak Kades dan Kadussedang Razia Curanmor melihat Terdakwa mencurigakan lalu digeledah badandan pakaiannya ternyata ditemukan pisau yang diselipkan dipinggang sebelahkiri;e Bahwa benar barang bukti (satu) bilah pisau warna putih gagang kayu warnacoklat sarung warna hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah pisau yangdibawa oleh Terdakwa saat kejadian;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 431

Silvi Ariani, S.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 431/PID.SUS/2015/PN SKYDecky Christian. S, S.H.Panitera Pengganti,Selamat. AD

431/Pdt.G/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Hj. AAN SUKARNI (isteri dari almarhum UJU WIRADANA), tempat lahir Bandung,11 Pebruari 1950, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Jl.

SIREGAR, S.ST., Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Kota Bekasi berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor108.32.75/600/VII/2016 tanggal 30 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantaraPenggugat dan Turut Tergugat melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PermaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Sdr.SYARIP, SH.MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Bekasi, sebagai Mediatorberdasarkan Penetapan Nomor 431

Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan yang diajukan oleh Penggugatmelawan Tergugat dan Turut Tergugat tersebut, maka terhadap Tergugat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bekasi telah dilakukan dengan panggilan biasaberdasarkan panggilan sidang tanggal 25 Agustus 2016 dan panggilan umum dengancara penempelan pada papan pengumuman yang tersedia di Kantor WalikotamadyaBekasi kepada Tergugat berturutturut berdasarkan Surat Panggilan Sidang / RelaasNomor 431

431/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 431/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : WIDIANTOTempat /Tanggal Lahir: Jambi, 01 Juli 1984Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Ds. I Sumber Sari, Kec.

penetapan Ketua Pengadilan NegeriSekayu Nomor K431/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 15 Mei 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Mei2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 15 Mei 2012 dibawah Nomor 431

431/Pdt.G/2011/P A.Prg.

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2011/P A Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh pihakpihak:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT Hadji Kalla, bertempat tinggal di, Kabupaten Pinrang,sebagai pemohon.melawanTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Pendidikan,pekerjaan

Telah memeriksa buktibukti.TENTANG DUDUK PERKARANY AMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Agustus 2011 yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dengan Nomor 431/Pdt.G/2011/PA Prg dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut;e Bahwa pemohon adalah = suami sah pemohon, telah = melangsungkanpernikahan di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada hariSelasa tanggal 13 Nopember 2001, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor yang

sifatnya.Bahwa termohon menyatakan tidak akan mengajukan saksi lagi.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, maka ditunjuk berita acarapersidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagamana tetsebut dimuka.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Penna Nomor 1Tahun2008 majelis hakim telah berusaha mendamaikan pemohon dengan termohonmelalui mediasi.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor 431

Menyatakan perkara Nomor 431 /Pdt.G/2012/PA Prg dicabut.3 Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Nomor 431/Pdt.G/2012/PA Prg.

PENETAPANNomor 431/Pdt.G/2012/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadil i perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRmah tangga, bertempat tinggal di jKabupaten Pinrang , selanjutnyadisebut penggugat.melawanTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

PNSbertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, , selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraSetelah mendengar dalildalil penggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 25 j uni 2012dibawah register Nomnor 431/Pdt.G/2012/PA Prg dengan mengmukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat,

Menyatakan perkara Nomor 431 /Pdt.G/2012/PA Prg dicabut.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu 08 Agustusrupiah)3 Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)2012 M, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1433, oleh kami Dra. Hj.Majidah ketua majelis, Nuraeni S, $.H.,M.H., dan Dra. Hj. Faridah Mustafa masingmasing hakim anggota dengan didampingi oleh Dra. Hj.

431/Pid.B/2017/PN Smn

431/Pid.Sus/2015/PN Kag

putusanNomor 431/Pid.Sus/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap Sodek Sulaiman alias Sodekbin SulaimanTempat lahir Muara Penimbungkabupaten Ogan IlirUmur/Tanggal lahir 44 tahun/ 24 September1971Jenis kelamin LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun VI RT.O11Kelurahan MuaraPenimbung Ulu KecamatanIndralaya

sejak tanggal 19 Juni 2015 sampaidengan tanggal 28 Juli 2015;Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2015sampai dengan tanggal 27 Agustus 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 6 September2015;Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 3 September 2015 sampai dengan tanggal 2Oktober 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 3 Oktober 2015sampai dengan tanggal 1 Desember 2015;Hal 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 431

/Pid.Sus/2015/PN Kag Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh penasehat hukum, dan akanmenghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 3 September 2015Nomor 431/Pid.Sus/2015/PN Kag tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2 Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal tanggal 3 September 2015Nomor 431/Pid.Sus/2015/PN Kag tentang hari sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa Sodek Sulaiman Alias

bukti ini, masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.1 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayu Agung, pada hari Senin, tanggal 16 Nopember 2015 olehkami ALINE OKTAVIA K, SH,MKn. selaku Hakim Ketua Sidang, FIRMAN JAYA,SH dan LINA SAFITRI T,SH., masingmasing selaku Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 431

431/Pid.Sus/2017/PN Kag

431/Pid.Sus/2016/PN Kag

PUTUSANNomor 431/Pid.Sus/2016/ PN.

No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 5 dari 30 PutusanNomor 431/Pid.Sus/2016/PNKag.

Latif (butir 1) dan urine terdakwa IwanHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2016/PNKagMaulana (butir 3) adalah positif mengandung metamfetamina yang terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI.

JEILYHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2016/PNKagSYAHPUTRA, SH.,SE.,MH dan IRMA HANI NASUTION SH.

,M.Hum PANITERA PENGGANTI,ABU BAKRI, SH Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2016/PNKag

431/Pdt.G/2013/PA.DP.

431/Pdt.G/2014/PA.Bjb

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2014/PA.Bjb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.YazaPratama, pendidikanSLTA, tempat kediaman diKota Banjarbaru, sekarang berdomisili di KotaBanjarbaru, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun,

Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan SukamaraRT. 001 RW. 002 Kelurahan Landasan Ulin UtaraKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarbaruHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 431

/Pdt.G/2014/PA.Bjbdengan Nomor 431/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 4 Nopember 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :17Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di KotaBanjarbaru pada tanggal 20 Agustus 2009, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru dengan Kutipan Akta NikahNomor : tertanggal 20 Agustus 2009;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir secara in person menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor 431/Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 431/Pdt.G

NATSIR ASNAWIL, S.H.I Panitera Pengganti, Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 431/Pdt.G/2014/PA.Bjb AGUSTIAN RAIHANI, S.H.I Perincian Biaya Perkara :1aA FF WwW NBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJUMLAH:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 280.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 371.000,

431/Pdt.G/2015/PA.Bjb

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 431/Pdt.G/2024/PA. Pwd ;
2. Menyatakan perkara Nomor 431/Pdt.G/2024/PA.Pwd. telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.765.000,- (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah)

431/Pdt.G/2024/PA.Pwd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan No.431/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr;
2. Memerintahkan permohonan Pemohon No.431/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr. dicabut dari register perkara perdata ;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.127.000 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

431/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor: 431/PDT.P/2020/PN. Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama ;Setelah Membaca: 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 18 Agustus 2020, Nomor :431/PDT.P/2020/PN.Jkt Utr, tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini; 22222 2 enn nee 2.

Nomor : 431/PDT.P/2020/PN.Jkt.Utr, dalam perkara permohonanpembatalan perjanjian Kawin yang diajukan Wardono Soetjiadi dan Ny.Ari Widiartantimelalui Kuasanya Muhammad Muslin SH.MH Advokat Jl.Iskandarsyah Raya Kav.1214Melawai Kebayoran Baru Jakarta Selatan 12160 ,dengan surat kuasa khusus tanggal 6Agustus 2020 : 4.

Pencabutan suatu Perkara Perdata dimungkinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebit diatas, makapencabutan Perkara yang diajukan oleh Kuasa Penggugat dalam perkara ini, menurut hematHakim cukup beralasan dan oleh karenanya Pencabutan perkara patut dikabulkan ;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini.MENETAPKANMenyatakan sah Pencabutan Perkara Permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara, dibawah Nomor : 431

Hakim tersebut,Hakim tersebut,Haran Tarigan , SH.Biaya perkara :Page 1 of 2 Pen.431.Pdt.P/2020/PN Jkt UtrfF wN bP PNBP : Rp. 30.000,00ATK > Rp. 75.000Meterai :Rp. 12.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00. +Jumlah: Rp. 127.000.( seratus dua pulu tujuh ribu )Page 2 of 2 Pen.431.Pdt.P/2020/PN Jkt Utr

MENGADILI

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor : 431/Pdt.G/2024/PA.Smdg;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mencoret perkara Nomor: 431/Pdt.G/2024/PA.Smdg. dari Buku Register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.740.000,- (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) ;

431/Pdt.G/2024/PA.Smdg

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Botg;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mencoret perkara Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Botg dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

431/Pdt.G/2021/PA.Botg

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 431/Pdt.P/2019/PN.Bpp tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 431/Pdt.P/2019/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

431/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNomor : 431 / Pdt.P / 2019 / PN.Bpp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telan memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan :Nama : MusliminTempat Tanggal Lahir : Surabaya 15 Agustus 1960Pekerjaan : WiraswastaAlamat : JI.DI.Panjaitan Gg Tidar No. 42 Rt. 029/000kelurahan Sumber rejo Kec.

BalikpapanTengah Kota Balikpapan Kalimantan TimurSelanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal22 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 22 Oktober 2019 di bawah Register Perkara Nomor:431/Pdt.P/2019

Bahwa kelahiran pemohon telah terdaftar di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan sipil Daerah Kotamadya Balikpapan sebagaimana kutipanAkta Kelahiran Nomor. 6471LT240920190013;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 431/Pdt.P/2019/PN.Bpp.4. Bahwa mengenai Nama pemohon yang tercantum pada penulisan diPASPOR No.T 575289 ada Kekeliruan penulisan Yaitu MUSLIMANpadahal yang sebenarnya adalah MUSLIMIN;5. Bahwa mengenai Tempat Tanggal lahir pemohon tercantum padapenulisan di PASPOR No.

Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonan Nomor : 431/Pdt.P/2019/PN.Bpp tersebut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoretperkara permohonan No. 431/Pdt.P/2019/PN.Bpp tersebut dari Registerperkara ;3.

Sutarmo,SH.M.HumPerincian biaya :Biaya Pendaftaran/PNBP > Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK > Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 75.000,PNB P Panggilan >: Rp. 10.000,Biaya Pencabutan PNBP : Rp. 10.000,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor : 431/Pdt.P/2019/PN.Bpp.Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai Penetapan > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor : 431/Pdt.P/2019/PN.Bpp.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 431/Pdt.P/2022/PN.Sby. dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 431/Pdt.P/2022/PN.Sby. dalam register perkara permohonan ;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah);

431/Pdt.P/2022/PN Sby

MENETAPKAN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 431/Pdt.G/2024/PA.GM dari Penggugat;
3. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 431/Pdt.G/2024/PA.GM selesai karena dicabut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

431/Pdt.G/2024/PA.GM